Suomella on 280 000 sodanajaiset joukot ja lisäksi 500 000 koulutettu reservi. Lähde: tänään päivan iltalehti. Linkkia en onnistunut tähän kopiomaan kannylla.
Suomella on 280 000 sodanajaiset joukot ja lisäksi 500 000 koulutettu reservi. Lähde: tämän päivän.Iltasanomat Linkkiä en onnistunut tähän kopiomaan kännyllä
Välillä tulee sellainen fiilis, että onko täällä aina edes tarkoitus keskustella asioista kovin hedelmällisesti. Hyvin herkässä on sellanen tyhjänpäivänen kuittailu, ja aikalailla arvottomien viestien postailu.
Foorumia vaivaa pyrkimys yksimielisyyteen. Erimieliset savustetaan ulos. Sinäkin olet saanut jo monta alapeukkua, vaikka vain kysyt kysymyksiä. Nähdäkseni kysyt kysymyksiä, jotka sotivat joidenkin maailmankuvaa vastaan.
Minua on alkanut vaivata sama asia. Kun ajetaan jotain asiaa, niin mitään poikkipuolaista ei saa edes esittää ilman, että sitä palkitaan lukuisilla alapeukuilla. Toki tässä on vähän epäselvää mitä ne peukut kelläkin tarkoittaa.
Esimerkiksi juuri Nato. Siitä ei saisi sanoa mitään negatiivista vaikka eihän sen kannatus nyt Suomessa vielä mikään 100% ole. Miksi puolueettomuuden kannatuksesta on yhtäkkiä tullut täysin laitonta?
Hauskinta on, että kun asia on oikea, niin voidaan väittää vielä mustaa valkeaksi. Esimerkkinä se, että kun Aki kertoo väittäneensä jo 10 vuotta, että Nato ei nosta Suomen puolustuskuluja ja näytän Suomen puolustusbudjetin olleen vain joku 2/3 vaadittavasta, niin peukut silti Akille ja minulle ihmettelyä miksi jaksan toistaa valetta.
Minua on alkanut vaivata sama asia. Kun ajetaan jotain asiaa, niin mitään poikkipuolaista ei saa edes esittää ilman, että sitä palkitaan lukuisilla alapeukuilla. Toki tässä on vähän epäselvää mitä ne peukut kelläkin tarkoittaa.
Hassua imo on, että aikuiset ihmiset eivät kestä muutamaa alapeukkua. Itse en juuri alapeukuttele, paitsi Bunderseja. Ei ole ylläpitäjän intresseissä. Jos en tykkää jostain kirjoitetusta, yleensä kerron miksi tai sivuutan. Tämä on toki suositeltava toimintatapa muillekin. Mutta vaatimuksena kaikille sijoitustietolaisille varmasti liikaa. Lisäksi saldosi on +358, joten ei ainakaan siuta vielä peukkulynkatty ole.
Kilppari kirjoitti:
Esimerkiksi juuri Nato. Siitä ei saisi sanoa mitään negatiivista vaikka eihän sen kannatus nyt Suomessa vielä mikään 100% ole. Miksi puolueettomuuden kannatuksesta on yhtäkkiä tullut täysin laitonta?
Saat pari alapeukkua ei ole muuten ihan sama asia kuin laitonta. Ei ainakaan Etelä-Karjalassa. Onko se Pohjois-Karjalassa sitten synonyymi, en tiedä. Savolaismurteiden osaamiseni on vielä puutteellista, vaikka olen jo monta vuotta käynyt liki jokapäiväistä intensiivikurssia.
Kilppari kirjoitti:
Hauskinta on, että kun asia on oikea, niin voidaan väittää vielä mustaa valkeaksi. Esimerkkinä se, että kun Aki kertoo väittäneensä jo 10 vuotta, että Nato ei nosta Suomen puolustuskuluja ja näytän Suomen puolustusbudjetin olleen vain joku 2/3 vaadittavasta, niin peukut silti Akille ja minulle ihmettelyä miksi jaksan toistaa valetta.
Kymmenen vuotta sitten kerroin, että se kaksi prosenttia ei ole vaatimus, vaan ohje, ja laitoin mukaan Nato-maiden silloiset puolustusbudjetit, jotka melkein joka jätkällä olivat alle kaksi prosenttia. Tänä vuonna väitin, että Suomen puolustusmenot ovat jo sen vaadittavan kaksi prosenttia. Tosin se kaksi on edelleen ohjeellinen, ei sitova. Lisäksi en juuri nyt näe syytä karsia puolustusbudjettia. Jos jäisimmemme Naton ulkopuolelle, tarve puolustusbudjetin kasvattamiseen on nähdäkseni isompi kuin mihin Suomen kansantaloudella on rahkeita. Tämä toki on näkemyskysymys. Mutta että kaksi pinnaa BKT:sta Nato-maille on ei-sitova, ei ole.
Välillä tulee sellainen fiilis, että onko täällä aina edes tarkoitus keskustella asioista kovin hedelmällisesti. Hyvin herkässä on sellanen tyhjänpäivänen kuittailu, ja aikalailla arvottomien viestien postailu.
Foorumia vaivaa pyrkimys yksimielisyyteen. Erimieliset savustetaan ulos. Sinäkin olet saanut jo monta alapeukkua, vaikka vain kysyt kysymyksiä. Nähdäkseni kysyt kysymyksiä, jotka sotivat joidenkin maailmankuvaa vastaan.
Minua on alkanut vaivata sama asia. Kun ajetaan jotain asiaa, niin mitään poikkipuolaista ei saa edes esittää ilman, että sitä palkitaan lukuisilla alapeukuilla. Toki tässä on vähän epäselvää mitä ne peukut kelläkin tarkoittaa.
Esimerkiksi juuri Nato. Siitä ei saisi sanoa mitään negatiivista vaikka eihän sen kannatus nyt Suomessa vielä mikään 100% ole. Miksi puolueettomuuden kannatuksesta on yhtäkkiä tullut täysin laitonta?
Hauskinta on, että kun asia on oikea, niin voidaan väittää vielä mustaa valkeaksi. Esimerkkinä se, että kun Aki kertoo väittäneensä jo 10 vuotta, että Nato ei nosta Suomen puolustuskuluja ja näytän Suomen puolustusbudjetin olleen vain joku 2/3 vaadittavasta, niin peukut silti Akille ja minulle ihmettelyä miksi jaksan toistaa valetta.
Hauskinta tässä kaikessa on, että sillä mitä tällä pastalla jauhetaan ei ole minkäänlaista käytännön merkitystä. Voi siis päätellä, että toisten kirjoittajien maailmankuva ei vain kestä eriäviä mielipiteitä.
Ei näytä Venäjän suorituskyky sellaiselta että sillä Suomessa valtiojohtoa vaihdettaisiin yhdellä rykäyksellä. Ukraina tyylinen joukkojen keskitys rajalle taas johtaisi vielä merkittävästi ikävämpään sotaan kun Ukrainassa, Suomen sotilasdoktriini on sen verran eteenpäin nojaava että joukot olisivat aseissa, tarvikkeet hajautettu ja etenemisreitit "riittävän" miinoitettu. Myös kyvyttömyys siivota taivasta Ukrainan vanhoista ilmavoimista viittaa merkittäviin puutteisiin ilma-aseessa joten en usko että täydellistä ilmaherruutta (mitä on usein pelätty) saisi Venäjä otettua. Myöskään Venäjän pelätty ohjusiskukyky näyttää merkittävästi heikommalta kuin mitä todennäköisesti tarvittaisiin puollustuksen tehokkaaseen neutralointiin.
Jos Venäjä onnistuisi motivoimaan merkittävän osan armeijaansa käymään hidasta ja veristä etenemmissotaa Suomea vastaan, ja vain hyväksyisi tappiot. Se todennäköisesti voisi ottaa haltuun Suomen maa-alueet. Mikään pidempi miehitys ei onnistuisi ilman laajamittaista kansanmurhaa.
Jos edes Ruotsi lähtisi tosissaan Suomen avuksi olisi mahdollisesti kyseenalaista pystyisikö Venäjä edes tähän.
Naton avustuksella ensimmäinen vallattu kaupunki olisi varmaan Viipuri.
Venäjän konventionaalinen suorituskyky on osoittautunut Ukrainan sodassa onnettomaksi. Krimin valtaus sujui sujuvammin. Uudet ydinsuorituskyvyt ovat kuitenkin arvoitus.
Suomea vastaan Venäjä tuskin toistaisi virheitään. Ukrainan talvisodan opit siirretään jatkosotaan. Kiusaa Venäjä pystyisi tekemään jo nyt Iskander-iskuilla tai merisaarrolla Kaliningradin tasolla.
Mutta Suomiesta tulee toivottavasti jo tämän vuoden lopulla NATO-jäsen. Ja ajan juostessa pidempään myös EU:n yhteinen puolustus (ja pelote) saa enemmän lihaksia luidensa ympärille.
Parille edeltävälle. Tässä ei juurikaan ole eroa natsi Saksan toimintaan. Molemmissa kova sisäinen propaganda, oppositio tukahdutetaan ja halutaan aggressiivisesti vallata maa-alueita ja pommitetaan siviili väestöä. Erona on Putlerin ja Hitlerin sotavoimien suorituskyky.
Ja mitä tulee SS syyllisyyteen, niin SS oli varsin iso ja kompleksinen organisaatio. Jos toteet että SS yhtä syyllinen kuin Hitler, niin samalla logiikalla koko ryssien armeija yhtä syyllinen kuin Putler.
Kannattaa hiukan lukea molempien maiden sotahistoriaa.
Lienee vaarallista extrapoloida Venäjän suorituskykyä tähänastisen perusteella. Näyttää ettei sinne todellakaan ole lähetetty parhaita joukkoja, vaan kokemattomia varusmiehiä ja 30 vuotta vanhaa kalustoa. Paratrooperit saattoivat olla koulutetumpaa väkeä, mutta heitä ei paljoa laitettu.
Toisaalta länsimaatkin näyttävät lähettävän sinne vanhentunutta kalustoa. Tuossa artikkelissa kerrotaan, ettei Saksan lähettämistä 35v vanhoista ohjuksista iso osa edes toimi enää, ne ovat merkitty vaaralliseksi käyttää ja itse laatikotkin pahasti homeessa. Ei kovin toiveikasta jos miettii että saman tason apua olisi tarjolla sitten Suomelle (jos ei olla Natossa siihen mennessä).
Olen nähnyt myös spekulaatiota että ne Suomenkin lähettämät aseavut ovat epäkuranttia ja vanhentunutta tavaraa. Kiinavalmisteisia varakivääreitä ja kaikkein vanhimpia ammuksia jostain varaston perältä.
Suomen puolustusvoimathan voi varastoida noita USA:n JASSM-ER:ä omissa varastoissa. Eihän niitä tarvitse Suomen omistaa. On vaan sattumaa, että Suomen Ilmavoimien Hornetin ohjusripustus on samanlainen kuin USAF:llä.
Suomi on hankkimassa kaukovaikutuskykyä hävittäjiin (JASSM-ER) ja raskaisiin rakentinheittimiin (ER-GMLRS: UNITARY ja AW). Jos ne saadaan suoraan USAn tai muiden maiden varastoista, toimitus tulee nopeasti. Jos pitää odotella tuotantoerien valmistumista, kestää kauemmin.
TP varmaan neuvotteli tästä yleisellä tasolla Washingtonissa: huoltovarmuus ja tilannetieto pitää varmistaa, kun NATO-jäsenyyttä valmistellaan. Puolustusministerin USAn vierailun jälkeen luultavasti kuullaan tarkemmin, millaisia puolustusvälineitä ”lohko” kerrallaan ”prosessissa” saadaan.
2) EU
Atlantin tällä puolen on ollut mielenkiintoista seurata, miten EU ja sen jäsenmaat avustavat Ukrainaa. Se antaa myös osviittaa siitä, millaista apua voi odottaa EU:n kollektiivisen turvatakuulausekkeen perusteella (Art. 42.7). Käytäntö tuo myöskin esiin logistisia ja poliittisia ongelmia avunannossa.
Ukraina lähetti aputoivelistansa diplomaattiensa kautta eri valtioille. Nämä taas katsoivat, mitä varastoista löytyy ja mitä voidaan toimittaa Ukrainaan. Yli 40 miljoonan asukkaan Ukrainassa kaikelle materiaaliselle tuelle löytyy käyttäjä: ammattisotilaat, reserviläiset, vapaaehtoiset maanpuolustajat...
Kannettavat panssari- ja ilmatorjuntaohjukset ovat nousseet uutisotsikoihin.
”UKRAINAAN on toimitettu pelkästään viime viikon aikana noin 17 000 panssarintorjunta-asetta, kertoi yhdysvaltalaislehti The New York Times sunnuntaina. Kuljetusten tahti on yhdysvaltalaisviestinten mukaan kiihtynyt.
Parin viikon aikana moni uutisia seuraava on oppinut uusia sanoja: Stinger, Javelin, NLAW, Carl Gustaf. Tällä hetkellä juuri nämä panssarintorjunta-aseet vaikuttavat osoittautuneen tärkeiksi Ukrainan puolustuksen kannalta tärkeiksi, ja tämän Ukraina varmasti osasi päätellä jo etukäteen. Ukraina on nimittäin pyytänytkin varsinkin Javelineja ja NLAW-aseita useampaan otteeseen.”
Mitä yksityishenkilöiden lainoille tapahtuisi sotatilanteessa? Jos ei rintamalle joutumisen takia kykene maksamaan asuntolainaa, lähteekö asunto alta samalla, kun itse makoilee rynnäkkökivääri kädessä männyn juurella? Olisiko tilanteessa eroa yhtiölainalla ja henkilökohtaisella pankkilainalla?
Mitä yksityishenkilöiden lainoille tapahtuisi sotatilanteessa? Jos ei rintamalle joutumisen takia kykene maksamaan asuntolainaa, lähteekö asunto alta samalla, kun itse makoilee rynnäkkökivääri kädessä männyn juurella? Olisiko tilanteessa eroa yhtiölainalla ja henkilökohtaisella pankkilainalla?
Täytyy sanoa että siellä männyn juurella rynkky ojossa ei välttämättä kauheasti tulisi mietittyä asuntolainaa.
Mutta voisi kuvitella että ainakin lyhennysvapaata tulisi kohtalaisen helposti. Vakuusarvot varmaan romahtaisi. Voihan se olla että vihulaisen mortar kajahtaa asunnon ikkunasta sisään ja asunnon arvo skidisti laskee. Mutta mitäpä siinä sitten. Jos itsenäisyys ja henki säilyy niin eipä tunnu juuri missään.
Täytyy sanoa että siellä männyn juurella rynkky ojossa ei välttämättä kauheasti tulisi mietittyä asuntolainaa.
Mutta voisi kuvitella että ainakin lyhennysvapaata tulisi kohtalaisen helposti. Vakuusarvot varmaan romahtaisi. Voihan se olla että vihulaisen mortar kajahtaa asunnon ikkunasta sisään ja asunnon arvo skidisti laskee. Mutta mitäpä siinä sitten. Jos itsenäisyys ja henki säilyy niin eipä tunnu juuri missään.
Ei se sitten enää hirveästi kiinnosta, mutta näin rauhan aikana ehtii ajatella typerämpiäkin juttuja.
Mitä yksityishenkilöiden lainoille tapahtuisi sotatilanteessa? Jos ei rintamalle joutumisen takia kykene maksamaan asuntolainaa, lähteekö asunto alta samalla, kun itse makoilee rynnäkkökivääri kädessä männyn juurella? Olisiko tilanteessa eroa yhtiölainalla ja henkilökohtaisella pankkilainalla?
Kannattaa lukea lainapapereiden pienellä painettu osa ja sieltä force majeure ehto.
Aika hyödyllistä on myös miettiä, mikä pankin kannalta on rationaalista.
Suomalaisten asuntolainat on lähinnä pankeissa, jotka ovat joko vahvan suomalaisia tai ainakin vahvan pohjoismaisia. Niillä on vahva intressi bisnekseen täällä. Ne ovat siis enemmän tai vähemmän lähellä tilannetta, jossa niiden ei kannata betsata "maailmanloppua Suomessa".
Eli niiden kannattaa olettaa lähes todennäköisyyksistä välittämättä skenaario, jolla Suomi onnistuu puolustussodassa. Muuten niille on turha olettaa oikein mitään tulevaisuutta missään tapauksessa.
Tarjolla ei ole siis realistisesti liikettä "yritä raadollisesti saada haltuusi maksimi vakuuskiinteistöt, realisoi ne, raha menee jonnekin turvaan". Asuntojen arvot juuri sillä hetkellä sotaa käyvässä maassa eivät kattaisi murto-osaakaan lainoista. Silloin jäljellä jää kaksi vaihtoehtoa - 1. Toimi maksimiraadollisesti, yritä saada alihinnalla haltuun kaikki kiinteistöt joihin alkuperäiset sopimukset oikeuttavat, ja yritä sitten säilyttää asiakkaita valinnan aiheuttamassa negatiivisessa julkisuudessa. 2. Esitä tosi reilua, anna rintamalle oleville ihmisille rajattomasti lyhennysvapaata, anna vaikka lisätä korko velan pääomaan jos tarvis jne. Jos sota loppuu voitokkaasti, niin osa palaa jatkamaan lainojensa lyhennystä. Osa kuolee, ja voidaan esim tarjota optiota asunnon ja asuntolainan perimisessä yhdessä. Ja jos kiinnostuneita ei ole, niin taas saadaan se asunto edullisesti.
Eli en olisi huolissani lainoista - pankin intresseissä pitäisi olla antaa kaikki liikkumavara.
Antaa valtiolle aikalailla vapaat kädet määrittää mitä luottolaitokset ja muut lainanantajat voivat poikkeustilanteessa tehdä. Todennäköisesti missään isomassa kriissä ei annettaisi pankille edes mahdollisuutta omaisuuden viemiseen.
Esim: §17
1) luotto- ja rahoituslaitokset, vakuutus- ja eläkelaitokset sekä sijoituspalveluyritykset saavat antolainauksessaan periä korkoa ja muuta korvausta siten, että korkokanta tai muu korvaus ei ylitä eikä alita valtioneuvoston asetuksella säädettävää määrää;
Ei ole, mutta eikö teitä ärsytä että maailman johtajat pelaavat shakkia jossa nappuloina toimivat, arvatkaa ketkä?
Minua ei voi ärsyttää. Minä ärsyynnyn. Se on oma valintani.
Näen ilmiön josta puhut, mutta koska en voi siihen vaikuttaa, asetun mieluummin läntisen joukkueen puolelle. Siinä joukkueessa pelaavilla on tiettyjä etuja, joita arvostan. Oikeus asettaa ehdokkaita vaaleissa ja äänestää vapaasti, oikeus valita ja halutessaan myös julkistaa mielipiteensä ja valita kuuntelemansa uutiset ihan itse.
Kenties näiden etujen sivuvaikutuksena, kenties puhtaasti tuurilla, suosikkijoukkueeni taloudellinen menestys on ollut myös täysin ylivoimainen.
Pragmaatikkona jätän utopistit haaveilemaan riippumattomuudesta, jota he eivät voi saavuttaa, koska Suomella ei ole varaa puolustusvoimiin joka takaisi väitetyn puolueettomuuden myös jonkun naapurimme (vaikka Ruotsin tai Eestin?) sitä mahdollisesti koetellessa jopa sotilasllisin voimatoimin.
Mielipiteen vapaudella on sellainen ikävä sivuvaikutus, että se mahdollistaa myös heikosti informoitujen mielipiteiden julkistamisen. Läntisen joukkueen säännöissä se ei ole rikos, mutta kyllähän se suuri häpeä on.
Jos Venäjä hyökkäisi, varsinainen hyökkäys alkaisi strategisilla iskuilla ja maahanlaskujoukkojen ryntäyksellä yrittää saada sillanpääasemia. Olin varusmies 1993-1994 ja piirrustukset ovat menneet pariinkiin otteeseen uusiksi tässä välissä. Olin reservissä vuoteen 2009 asti sellaisessa valmiuspataljoonassa, jolla oli konteissa maan alla sodanajan taisteluvarustus ja itse oltiin pakattu. Eli kun tulee tekstiviesti ja koordinaatit minne se kontti on kuljetettu, oltaisiin menty sinne aivan helvetin nopeasti miten itse kukin ja kaivetu kamat kontista ja alettu mittaamaan senkkaa maahanlaskujoukkojen kanssa about välittömästi, jos se olisi ollut niin iso yllätyshyökkäys. Käytännössä todennäköisiä puolistusspotteja Yleisradio, lentokentät ja Helsingin vesi. Siihen meni siihen aikaan useampi päivä, että olisi saatu jengiä kököttämään metsään ja kaupunkitaisteluasemiin 250k kappaletta. Kaupunkitaistelukoulutusta aloiteltiin joskus 92-93 Santiksessa. Sekä silloisessa Uudnmaan Jääkäripataljoonassa, jossa olin itse että Kaartissa. Nykyään hommat ovat varmaan menneet eteenpäin ja täysin uusiksi, joten ei tässä mitään sotasalaisuuksia jaeta. Kriittisin on aloitus. Se ei saa mennä vihkoon. Hornettien pitää pystyä suojaamaan liikekannallepano. Sen jälkeen ei maahantunkeitujalle ole luvassa muuta kuin vittumaisia aikoja.
Nykyään hommat ovat varmaan menneet eteenpäin ja täysin uusiksi, joten ei tässä mitään sotasalaisuuksia jaeta.
Ehkä on, ehkä ei, mutta ei näistä tällä tarkkuudella ole tapana foorumeilla huudella. Kyllä naapuri arvaa ja tietää, mutta lisätietoa se on pienikin tieto.
Jos Venäjä hyökkäisi, varsinainen hyökkäys alkaisi strategisilla iskuilla ja maahanlaskujoukkojen ryntäyksellä yrittää saada sillanpääasemia.
Iso osa näistä maahanlaskujoukoista on lamautettu tai pahasti rampautettu (75%). Ovat olleet siellä alusta saakka. Tällä hetkellä Valko-Venäjälle on menossa loppu reservi Pihkovasta. Eivät ole ihan heti sieltä tulemassa. Ja nämä on ammattisotilaita.
This Pentagon source certainly surprised us and other researchers, because recently more tanks, self-propelled guns and other armored vehicles were observed moving on trains towards Ukraine.
Jos Venäjä hyökkäisi, varsinainen hyökkäys alkaisi strategisilla iskuilla ja maahanlaskujoukkojen ryntäyksellä yrittää saada sillanpääasemia.
Iso osa näistä maahanlaskujoukoista on lamautettu tai pahasti rampautettu (75%). Ovat olleet siellä alusta saakka. Tällä hetkellä Valko-Venäjälle on menossa loppu reservi Pihkovasta. Eivät ole ihan heti sieltä tulemassa. Ja nämä on ammattisotilaita.
This Pentagon source certainly surprised us and other researchers, because recently more tanks, self-propelled guns and other armored vehicles were observed moving on trains towards Ukraine.
Juu ei varmaan tänään tai edes ensi kuussakaan tulossa. Pidemmällä aikavälillä kouluttavat uudet joukot ja havaittuja puutteita oletettavasti korjataan.
Tosiaan systeemit ja resurssit ovat muuttuneet paljon. Esimerkiksi nykyään on ammattisotilaita ja oikeita ammattierikoisjoukkoja (ETO, erikoistoimintaosasto). Lukumääriä ei kerrota, mutta karkeita arvioita ja ylärajoja jotkut ovat arvioineet ihan vain karvalakkiperustaisesti. Airiston Helmeen meni joidenkin julkisten lähteiden mukaan tekemään ”verotarkastusta” se perus 400 hengen jengi, joista osa ammattisotilaita. Etunenässä armeijan syöksykumiveneet, joita käyttää pv ammattisotilaista ainakin se ETO. Pv analyysistä ja terakaupalla saaresta löytyneestä datasta ei ole kuulunut mitään. Sipilä totesi pokkana Medvedevin ollessa valtiovierailulla seuraavana päivänä (tai parin päivän sisään, kun sitä vielä vatvottiin), että niin meillä kuin Venäjällä on talousrikollisuutta ja siihen puututaan. Medvedevistä lähti mielestäni tellejä tv-kuvassa..
Sitten tosiaan taistelutapa on täysin uudistunut. Tulenjohto ja erilaisten tulivaikuttumien käyttö ja tykistön liikuteltavuus. Tämäkin julkista tietoa. Tykistön osalta julkista tietoa myös se, että laitteita on kaksi kertaa enemmän kuin Saksalla ja Puolalla yhteensä. Jussi Niinistö joskus valitti, että ammuksia voisi olla enemmän ja sitä Jussi ministerinä vissiin fiksaili.
Halosen miina-gatea pv-komentaja kommentoi jo, että tehokkaampi sulutustapa / korvaavuus on olemassa. Jostain julkisesta lähteestä myös luin, että jos henkilömiina koostuu komponenteista A, B ja C niin niiden varastoiminen erikseen irti toisistaan on complianttia henkilömiinakiellon kanssa.
Jos Venäjä hyökkäisi, varsinainen hyökkäys alkaisi strategisilla iskuilla ja maahanlaskujoukkojen ryntäyksellä yrittää saada sillanpääasemia.
Iso osa näistä maahanlaskujoukoista on lamautettu tai pahasti rampautettu (75%). Ovat olleet siellä alusta saakka. Tällä hetkellä Valko-Venäjälle on menossa loppu reservi Pihkovasta. Eivät ole ihan heti sieltä tulemassa. Ja nämä on ammattisotilaita.
This Pentagon source certainly surprised us and other researchers, because recently more tanks, self-propelled guns and other armored vehicles were observed moving on trains towards Ukraine.
Juu ei varmaan tänään tai edes ensi kuussakaan tulossa. Pidemmällä aikavälillä kouluttavat uudet joukot ja havaittuja puutteita oletettavasti korjataan.
Tosiaan systeemit ja resurssit ovat muuttuneet paljon. Esimerkiksi nykyään on ammattisotilaita ja oikeita ammattierikoisjoukkoja (ETO, erikoistoimintaosasto). Lukumääriä ei kerrota, mutta karkeita arvioita ja ylärajoja jotkut ovat arvioineet ihan vain karvalakkiperustaisesti. Airiston Helmeen meni joidenkin julkisten lähteiden mukaan tekemään ”verotarkastusta” se perus 400 hengen jengi, joista osa ammattisotilaita. Etunenässä armeijan syöksykumiveneet, joita käyttää pv ammattisotilaista ainakin se ETO. Pv analyysistä ja terakaupalla saaresta löytyneestä datasta ei ole kuulunut mitään. Sipilä totesi pokkana Medvedevin ollessa valtiovierailulla seuraavana päivänä (tai parin päivän sisään, kun sitä vielä vatvottiin), että niin meillä kuin Venäjällä on talousrikollisuutta ja siihen puututaan. Medvedevistä lähti mielestäni tellejä tv-kuvassa..
Sitten tosiaan taistelutapa on täysin uudistunut. Tulenjohto ja erilaisten tulivaikuttumien käyttö ja tykistön liikuteltavuus. Tämäkin julkista tietoa. Tykistön osalta julkista tietoa myös se, että laitteita on kaksi kertaa enemmän kuin Saksalla ja Puolalla yhteensä. Jussi Niinistö joskus valitti, että ammuksia voisi olla enemmän ja sitä Jussi ministerinä vissiin fiksaili.
Halosen miina-gatea pv-komentaja kommentoi jo, että tehokkaampi sulutustapa / korvaavuus on olemassa. Jostain julkisesta lähteestä myös luin, että jos henkilömiina koostuu komponenteista A, B ja C niin niiden varastoiminen erikseen irti toisistaan on complianttia henkilömiinakiellon kanssa.
Kaupunkitaistelukoulutusta aloiteltiin joskus 92-93 Santiksessa. Sekä silloisessa Uudnmaan Jääkäripataljoonassa, jossa olin itse että Kaartissa.
Kaupunkitasitelukoulutus aloitettiin Santiksessa kyllä jo vuonna 1987. Olin silloin saarella varusmiespalveluksessa ja meidän kompanian päällikkö kpt. Fraktman aloitteli hommaa rakentamalla sen kaupunkitaistelualue, tai ainakin aloittelemalla sitä. Se alue oli tosikäytösä jo vuonna 1988 kun seuraavat kaartin jääkärit tulivat (kaksi kaveriani oli tässä erässä, toisella oli vähän sama juttu noista varusteista ja konteista ja kävi melko säännöllisesti kertaamassa). Muistaakseni kunniakompanian miehiä siellä koulutettiin kaupunkisotaan ja köysien käyttöön. Tietenkin alku oli mitä oli, ja varmaan vasta joidenkin vuosien kuluttua tuo alkoi vamasti olemaan jo systemaattisempaa koulutusta. Annettiinkohan sitä sen aikaisessa 1. ja 2. jk:ssa?
Kaupunkitaistelukoulutusta aloiteltiin joskus 92-93 Santiksessa. Sekä silloisessa Uudnmaan Jääkäripataljoonassa, jossa olin itse että Kaartissa.
Kaupunkitasitelukoulutus aloitettiin Santiksessa kyllä jo vuonna 1987. Olin silloin saarella varusmiespalveluksessa ja meidän kompanian päällikkö kpt. Fraktman aloitteli hommaa rakentamalla sen kaupunkitaistelualue, tai ainakin aloittelemalla sitä. Se alue oli tosikäytösä jo vuonna 1988 kun seuraavat kaartin jääkärit tulivat (kaksi kaveriani oli tässä erässä, toisella oli vähän sama juttu noista varusteista ja konteista ja kävi melko säännöllisesti kertaamassa). Muistaakseni kunniakompanian miehiä siellä koulutettiin kaupunkisotaan ja köysien käyttöön. Tietenkin alku oli mitä oli, ja varmaan vasta joidenkin vuosien kuluttua tuo alkoi vamasti olemaan jo systemaattisempaa koulutusta. Annettiinkohan sitä sen aikaisessa 1. ja 2. jk:ssa?
Ok. Tästäkin aikaa jo 30 vuotta eli ryhmä ”jenkkakahvat & ikänäkö” operoi muistikuvien varassa. Meille tosiaan kaupunkitaistelua markkinoitiin silloin ”uutuutena” eikä sitä mitenkään paljon harjoiteltu silloin ainakaan UudJPssa. Joitakin harjoituksia, mutta suurin osa harjoituksista sitä klassista mies, mäntymetsä ja ”vittukun ei saa käyttää pakkipussia” meininkiä.. Ehkä viereisessä Kaartissa oli enemmän/aikaisemmin tuotakin osastos
Pelimerkit kauas karkaa Putinistanista. Tätä menoa kovaksi valuutaksi palaavat taas sukkahousut ja farkut, kun Putin tekee venäläisistä miljonäärejä.
Kun Venäjä viimeksi valloitti Suomen, ruplat ja kopeekat eivät pärjänneet taalereille ja markoille. Eurot ja kryptovaluutat olisivat arvatenkin käypää käteistä tulevaisuuden Soviet-Finlandiassa.
Mitä yksityishenkilöiden lainoille tapahtuisi sotatilanteessa? Jos ei rintamalle joutumisen takia kykene maksamaan asuntolainaa, lähteekö asunto alta samalla, kun itse makoilee rynnäkkökivääri kädessä männyn juurella? Olisiko tilanteessa eroa yhtiölainalla ja henkilökohtaisella pankkilainalla?
Entä jos asuntoja tuhoutuu pommituksissa? Esim. os on sijoitusasuntoja ja niiden arvo menisi näin nollaan jäisi ikuisesti velkavangiksi? Onko toisista maista kokemusta esim. toisen maailmansodan ajalta? Lontoo? Varsinkin Saksa. Toki laki noissa maissa on erilainen. Suomessa taitaa velkojien oikeudet ohittaa kaiken muun...
Mitä yksityishenkilöiden lainoille tapahtuisi sotatilanteessa? Jos ei rintamalle joutumisen takia kykene maksamaan asuntolainaa, lähteekö asunto alta samalla, kun itse makoilee rynnäkkökivääri kädessä männyn juurella? Olisiko tilanteessa eroa yhtiölainalla ja henkilökohtaisella pankkilainalla?
Entä jos asuntoja tuhoutuu pommituksissa? Esim. os on sijoitusasuntoja ja niiden arvo menisi näin nollaan jäisi ikuisesti velkavangiksi? Onko toisista maista kokemusta esim. toisen maailmansodan ajalta? Lontoo? Varsinkin Saksa. Toki laki noissa maissa on erilainen. Suomessa taitaa velkojien oikeudet ohittaa kaiken muun...
Ottaisikohan sitten valtio vastatakseen sotavahinkoja, Valtiokonttori siis korvaisi jos ei täydestä arvosta niin ainakin jotain?
