Casteliero wrote:

Pinnallinen huomautus? No sori kun en alkanut kaivamaan dataa

Vaikuttaa väärinymmärrykseltä. Totesin siis etukäteen, että oma huomautukseni oli pinnallinen.

Ei siis nättiä tekstiä. Ollaan pohjimmiltaan varmaan aika samankaltaisia, vaikka yks kohta tavallaan eroaa.

Myös, en usko että kyse on mielenterveysongelmista. Suurimmalta osin. Se nyt vaan on kivaa elää "täyttä elämää..."

Artsipappa wrote:

En ole mistään sun kanssa eri mieltä.

Casteliero wrote:0000

Ja deittisovellukset, sekä alan sivut kuten esim XU. Deittailu on vaan niin paljon helpompaa nykyään, eikä tarvitse "lukita" sitä parisuhdetta monogamiseen liittoon. Tuossa on vaan iso riski, että se touhu menee itsekkääksi ja pinnalliseksi nopsaan.

Tosi pinnallinen huomautus, mutta jotenkin haluan tehdä selväks... Mä VIHAAN älypuhelimia. Maaginen laite, mutta jotenkin pilaa elämän useimilta käyttäjiltä,

Artsipappa wrote:

En koita maalata mistään elämäntavasta objektiivisesti parempaa tai oikeampaa. Jos niin tulkitsit niin oli multa huonoa kommunikaatiota. Koitin vaan sanoa, ettei tilanne ole super mustavalkoinen.

Ei todellakaan mitään hätää. Mun on mahdoton kuvitella, että ikinä saisin sun kanssa riitaa aikaan. Kunhan haetaan kivaa keskustelua, ja yritän tehdä selväksi oman kulmani!

Pelko oli se juttu, minkä koit oudoksi. En rupea mitenkään suoraan haastamaan, mutta mun on helppo jatkaa tästä kohdasta, ja ehkä se lisää jotain keskinäistä yhteisymmärrystä.

Kaiken muun ohella, mulla oli nuorempana tietty pelko, että jään yksin. Joku päivä. Lääke siihen oli löytää puoliso joka aidosti välittää musta. Muuttais vaikka toiseen maahan, jos se olis järkevää, ja meillä ois aina toisemme. Ja tehtäis lapsia. Kun oltais vanhempia, niin ainakin he välittäis.

Mulla ei ole enää sitä pelkoa. En halua, että kukaan sitoutuu pitämään mulle seuraa, jos olen seniili. Ja siihen asti, mä olen kiehtova, maaginen tyyppi. Mä löydän kaikenikäistä seuraa. Osan tulen saattelemaan puhdistavan itkun kanssa hautaan, ja osa taas tulee tulemaan vastaan mun vanhoilla päivillä.

No niin, tästähän saadaan ihan hirveän hauskaa keskustelua! Ja ihan alkuun haluan tähdentää, että mun mielestä poly/monogamian välillä ei ole mitään tarvetta valita jotenkin "oikeata". Kyse on juuri siitä, mitä kellekin sopii. Mutta kun se on sanottu, niin haluan väitellä vastaan argumentteja, joissa toisesta elämäntavasta yritetään maalata jotenkin objektiivisesti parempaa...

Artsipappa wrote:

1. Monogamiassa kenties helpomi luoda syvää luottamusta, intiimiyttä tai emotionaalista turvaa

Olen tästä eri mieltä. Monogamiassa kumpikin osapuoli kokee vahvaa riippuvuutta toiseen, ja se voi maalata osittain interaktioita. Kun kumpikaan osapuoli ei koe olevansa toisen varassa, rehellisyys saattaa olla aivan eri tasolla, koska kummallakaan ei ole mitään tarvetta manipuloida toista. Mulla oli hauska leikki rakastajattareni kanssa pari päivää sitten. Hän sai kysyä ihan mitä tahansa, ja lupasin vastata välittömästi, ja niin rehellisesti kuin kykenen. Koska en kokenut tarvetta salata häneltä mitään. Tulos oli hauska, ja äärimmäisen eroottinen. Toivon toki, että sarjamonogamistien suhteet ovat tällä tasolla, mutta arvioni on, että monet eivät ole.

2. On vahvaa tutkimusnäyttöä että isättömät lapset kokevat elämässään herkemmin haasteita. Toki monogamia ei tarkoita täysin isätöntä lasta, mutta oletettavasti vähemmän läsnäolevaa.

En oikein näe, miten tämä on relevanttia. En halua lapsia, ja olen tarkka partnereideni ehkäisystä. Jos se joskus pettäisi, lapsi saisi ihan vitun hyvät geenit, ja kyllä mä nyt oisin jollain tasolla se "kiva setä", vähintään. Mutta lähtökohta on, että ehkäisy on kunnossa. En pyri tuottamaan vahinkolapsia.

Artsipappa wrote:

3. Yhteisen elämän rakentaminen, tulevaisuuden tavoitteet/suunnitelmat, ja ylipäätään yhteisen elämän rakentaminen samaan suuntaan katsoen on varmaankin hyvin haastavaa monogamiassa.

Mä olin tosi monta vuotta käytännössä yksin siksi, että pelkäsin. Juurikin sitä, että mulla ei ois tarpeeksi tarjottavaa kellekään. Haluan olla niin paljon yksin, olen niin introvertti, että en mä voi kellekään olla tyydyttävä parisuhde. Sitten tajusin jotenkin yllättäen, että ei mun tartte olla. Omasta puolestani pystyn rakastamaan lukemattomia ihmisiä samaan aikaan. Ja olin jo rakastanut! Ja voisin koota joukon ihmisiä, jotka rakastavat takaisin, kunhan se ei vahingoita heitä. Ja joukon seksuaalisia elämyksiä siihen kylkeen.

Ei mun tartte rakentaa mitään yhteistä elämää, koska en pelkää enää mitään. En mä tule ikinä olemaan yksin, ja se ei ole kenenkään tietyn ihmisen varassa. Tulen aina löytämään oman laumani.

Kilppari wrote:

Suosin melkein tätä, niin Aki voi sitten vahvistaa sinun olevan oikeassa. Minulla ei siis ole mitään hajuakaan, mikä voisi olla tappouhkauksien arvoista, kun ainoa kiistakin on käsittääkseni jostain ilmastokeskustelusta. 

Mun uudenvuodenpäätös on olla ihmisille armollisempi, eli en rupea tässä selittämään auki sun syntejäsi. Mutta mitään tappouhkausta tässä ei ole ollut. Ylitulkitset luovaa ilmaisua. Kyse on ihan vaan siitä, että kerta toisensa jälkeen olet saanut suututettua ja/tai loukattua mut tosi pahasti.

PikkuPro wrote:

Monogamia on kapitalistinen keksintö? I mean kyllähän monella parilla menee niin - mullakin meni - että kun keskenään ei ole enää niin kivaa siinä suljetussa bubblessa, niin aletaan korvaamaan asiaa kuluttamalla.

En tiedä missä määrin heitit läpällä mutta sehän on juuri näin. Omaisuus keksittiin ennen monogamiaa. Sitten piti keksiä, miten se saadaan pidettyä suvussa, ja yhtäkkiä olikin ihan hirveen tärkeetä että kenen lapset on kenen. Ja tuloksena monogamiasta tuli sitten se yleinen tavoite ja ihanne.

Kilppari wrote:

JR wrote:

Ekaa uutta viestiä lukiessa, halusin kysytä, ketä lisätä henkiselle tappolistalleni. Ja sittenhän asiat meni tosi nätisti, ei sinne tarvinnut lisätä ketään!

Melko paksua sinultakin. Wp.

No selitetään auki, jos on jotenkin liian paksua.

Luin Akin tarinaa, ja siinä henkilö, jota ei nimeltä mainittu, toimi niin törkeästi, että vitutti ihan vaan lukiessa.

Sitten ilmestyit kommentoimaan tilannetta, ja tuli selväksi, että kyseessä oli sama henkilö, joka on jo aiemmin toiminut niin törkeästi, että olen joutunut laittamaan välit poikki.

Oliko tämä versio ymmärrettävämpi?