Ensimmäinen osto Intrumia 27,8, näkymät alkavat olla riittävän selkeät ja shortitkin enää viidessä prosentissa.

Tai käänteisesti: otettiin käyttöön säikeistettyä koodia ajamatta sitä race condition checkerin läpi (C-koodille helgrind, varmasti Javalle löytyy vastaava). Ts. ei ole testattu oikein, tuohon ei tarvita suuria määriä säikeitä.

Paikannuksen nopeuteen löytyy yksi selitys uutisoinnin perusteella (kertoivat että tuo virhe oli mahdollinen X minuuttia). Eli ajettiin päivitys keskellä päivää ja sitten kun huomattiin että oho hups, peruttiin päivitys. Spekulaatiota, mutta hyvin todennäköinen selitys.

Otinpa kuvakaappauksen siltä varalta että sivu mahdollisesti katoaa myöhemmin. Ensimmäinen commit 13.2 ja viimeinen 14.2, eli ajallisesti täsmää varsin hyvin 11.2 olleeseen ongelmaan.

Kuva

En itse maksa datasta, mutta Saxon hinnasto sanoo että pohjoismaiden hintaan kuuluu kaikki tasot (mutta ne eivät näy siinä simppeleimmässä TraderOnessa, vaan vain niissä kahdessa edistyneemmässä vaihtoehdossa).

Mandatum päästää kyllä bondeihin, mutta 40e minimillä ei ole järkeä piensijoittajalle. Se on ok kulu niihin 50k bondeihin, mutta yhden tai kahden tonnin lappuihin jo suuri. Olen ostanut eurobondini Degirolla ja jenkkini IB:llä, en muista tarkkaa hintaa mutta jotain 2-4e ne olivat per laaki.

Vahvistan että sama käy minulla ja juurikin noin. Kyllä nyt tuollaisen summan pitäisi olla oikein. Vaikkei henkilöasiakkaiden verotukseen vaikutakaan.

^ tuohon liittyen piti käydä lukemassa se mainostettu Epsin tutkimus, joka sanoo että Nordnetillä on kaikkein tyytyväisimmät asiakkaat toista vuotta putkeen. Myös aktiivisempien sijoittajien joukossa sijoitus oli hyvä. Otanta ~1400 ja puhelin- ja verkkokyselynä tehty. Joko me olemme äänekäs vähemmistö, tai sitten meiltä ei ole kysytty. Onko kukaan täältä osallistunut?

AlterEgo: missä sivulla tuo virhe tarkalleen näkyy?

Ostin Wittediä 1,42, jospa kohta näkyisi kevättä myös IT-alalle.

juspeeh365 wrote:

Tarkennatko, että millä perusteella MFA on vaihto huonompaan? Tuskin ainakaan tietoturvan näkökulmasta?

Tarkoitan, että vaihto tyhmästä puhelimesta älypuhelimeen on minun kohdallani vaihto huonompaan. MFA finanssipalveluihin on kannatettava asia, kunhan se tehdään tavalla josta ei koidu lisäkuluja. Jos luet aiemmat viestini, olen jatkuvasti kannattanut TOTP:tä, mikä on useilla palveluilla käytössä MFA-teknologiana. Jos olet käyttänyt esim. Google Authenticatoria, olet käyttänyt TOTP:tä. Haluaisin myös Nordnetin ottavan tämän vaihtoehdon MFA-kirjautumiseen.

JP: tuo pätisi jos tässä oltaisiin kuoppaamassa nettisivuja kokonaisuudessaan, eikä yhtä pientä kirjautumiskomponenttia jonka ylläpito ei vie kuin pyöristysvirheen. Voi tietysti olla, että tämä on yksi askel siihen suuntaan.

On myös mainittava zoomereilla vallassa oleva trendi, jossa yhä useampi luopuu älypuhelimesta ja hommaa yksinkertaisemman (ns. flip phone-trendi). Toisaalta jotkut uudet välittäjät eivät edes tarjoa nettisivuja, mutta niistäkin pari on jo muuttanut suuntaa ja tuonut nettisivut tarjolle äpin lisäksi.

Kysyin muuten Osakeliitolta josko he ottaisivat tähän kirjautumisasiaan kantaa, tässä kun selvästi sorsitaan suomalaisia piensijoittajia ruotsalaisiin verrattuna. Kuulemma ei ole heidän asiansa kommentoida välittäjien toimintaa, mikä hieman kummastuttaa minua, sillä ilman välittäjää on kovin vaikeaa olla osakesäästäjä.

Kuuluisiko mielestänne Osakeliiton ottaa kantaa myös välittäjiin?

Minua pännii älypuhelinpakotuksessa lähinnä pakotettu vaihto huonompaan, sekä täysin turhat kulut. Ei ole teknisesti eikä taloudellisesti mitään syytä tehdä noin, TOTP on myös yritykselle täysin ilmainen, eikä se edes vaadi sen enempää dev-resursseja kuin salasana.

SSR:
Nordnet ei mainosta verkkopankki kirjautumistapaa, koska joutuvat maksamaan jokaisesta verkkopankkikirjautumisesta palvelun tarjoajalle ...

Tuohan pätee myös mobiilivarmenteeseen? En löytänyt Elisan enkä DNA:n hintoja, mutta Telian löysin, he laskuttavat 3 senttiä per tunnistus plus asiakkaasta riippuvan kk-maksun. Pankkitunnistuksesta OP näyttää laskuttavan täsmälleen saman hinnan, 3 senttiä per tunnistus, mutta kk-maksua ei ole. Näin ollen mobiilivarmenteessa ei ole taloudellisestikaan mitään järkeä.

Tässä on ehtinyt miettiä mahdollisia motiiveja, sekä toteutustapaa jossa huono uudistus tuodaan Suomeen ensin (varsin yleinen tapa monella firmalla, ks aiempi viestini jossa kerroin kuinka ruotsalaisille sallitaan yhä pankkitunnistus). Olen keksinyt kaksi syytä, mobiiliapista saatavat datanmyyntitulot (keskiverrossa äpissä on 10-15 vakoiluträkkeriä, joista saa sentin murto-osia per asiakas per päivä), ja pyrkimys saada asiakkaista peliaddikteja (hei treidaus on hauskaa ja näin voit tehdä sitä salilla/bussissa/jne, enemmän 7e/15e toimeksiantomaksuja). Robinhood on tuon äppiaddiktion edelläkävijä, heitä jopa sakotettiin sen liiallisesta pelillistämisestä, kun toimeksiannon jälkeen räjähteli konfettia ruudulla ja muita efektejä tuomassa dopamiinihittiä.

Kumpikaan syy ei ole erityisen mairitteleva, puhuessani näin asiakkaana enkä Nordnetin osakkeenomistajana.