Tuntuu että tässä saatetaan varautua siihen että toimitetut aseet saadaan mahdollisimman hyvään käyttöön, ehkä myös rohkaista Saksaa vihdoin antamaan myös pitkän kantaman aseita. Saattaa myös olla että uusi hallinto voi hankaloittaa/estää Himarssien tarkan käytön. 

Aamun kurkkukipu sai seurakseen nousevan kuumeen, joten joudun myös perumaan. Hauskaa iltaa kaikille!

https://www.washingtonpost.com/elections/interactive/2024/trump-harris-donors-zip-code-map/

Tämä oli varsin jännä.

(Jos haluaa vain lukea tekstit eikä kiinnosta tarkemmin katsella alueita, archive linkki: https://archive.ph/dqIln )

"Hattusekoilussa" On kyllä aika massiivista spinausta, tässä hieman kontekstia (ja video) tilanteesta, jossa selkeästi kyse huumorista. 

Päädyin nyt kuuntelemaan jakson ja JR:n loppukysymykseen näköjään tullut tuoreempaa tietoa:

https://www.404media.co/heres-the-pitch-deck-for-active-listening-ad-targeting/ 

Eli ilmeisesti ainakin jotkin alustat/apit päässeet kuuntelemaan.

Kievin nukettaminen ei välttämättä ole Venäjälle täysin yksinkertainen operaatio. Patriot järjestelmän läsnäolon takia yhdellä ohjuksella on vaikea taata osumaa/räjähdystä, ja torjuttu ydinohjus olisi suuri katastrofi Venäjän uhkailulle. Iskun onnistuessa Yhdysvaltojen vastaisku todennäköisesti tuhoaisi yhden tai useamman asehaaran Venäjältä (Pintalaivaston upotus, Sukellusveneiden merkittävä harvennus tai muun kyvyn tuhoaminen jonka uudelleenrakentamiseen nyky Venäjällä ei enää riitä resurssit) 

 

Veikkaan että isoimpana syynä miksi tuonne mentiin oli että Venäjä ei ollut rakentanut rajaa täyteen syviä miinoitteita ja linnoituksia. Kummallakaan puolella ei tunnu olevan tehokasta keinoa läpäistä syviä rintamia, dronet + tykistö + miinat + PST pitävät huolta etteivät mekanisoidut joukot pääse etenemään. Joten uusien suuntien avaaminen tärkeää. Mielenkiintoisia uutisia kuulunut myös ukrainan kyvystä käyttää FPV droneja tiputtamaan korkealla lentäviä valvonta droneja, tämä käytännössä sokaisee Venäjän joukot ja taistelusta tulee hyvin vaikeaa. 

Hesarissa lisää selittelyä. https://www.hs.fi/talous/art-2000010603875.html 

Von Rettig kertoo, että perheyhtiö oli valmis hyväksymään Haierin kilpailevan tarjouksen sen hinnan perusteella. Rettigit olisivat hänen mukaansa olleet valmiita hyväksymään myös Haierin tarjouksen pidemmän toteutumisaikataulun.

Von Rettig sanoo perheyhtiön kuitenkin halunneen varmistaa, että se saa edes kohtuullisen kompensaation, jos kauppa kaatuu.

”Hyvin huono skenaario yhtiölle ja osakkeenomistajille olisi ollut, jos olisimme nyt hyväksyneet diilin, joka ei olisi toteutunut esimerkiksi viranomaishyväksynnän puuttumisen takia”, von Rettig kirjoittaa.

Törmäsin ihan mielenkiintoiseen analyysiin UK:n äänestys kunnasta, voi olla ihan hyvä pohja jos haluaa arvioida miten kehittyy pidemmällä aikavälillä.

Löytää kuusi voting blokkia:

Middle Britons 26%

Well-off Traditionalists 12%

Apolitical Centrist 17%

Left-Behind Patriots 15%

Urban Progressives 16%

Soft-Left Liberals 14%

 https://samf.substack.com/p/mapping-voter-coalitions

Viimeaikoina tullut ilmeisesti ATACMseista pahasti kalustotappioita Venäjälle, ja USA viimein kääntymässä sallivaksi iskuihin Venäjän rajan yli, niin lieneekö tässä se että on todellinen uhka Venäjän mielestä että kallein kalusto (Ilmatorjunta, laivat, koneet) voivat alkaa loppua kesken.