Koska SWIFT yhdistää pankit lohkoketjuihin Chainlinkin verkon kautta.
Nyt tarvittais taas sitä haukoittelu -emojia. Puheessa taidettiin lähinnä kiitellä Trumpin hallintoa heidän positiivisesta suhtautumisesta kryptoihin, ei puhuttu halaistua sanaa SWIFTistä ta Chainlinkistä.
Olen tästä ennenkin sanonut mutta minusta on lähes etovaa katsoa ja kuunnella tätä linkin fanipoikien jatkuvaa vääristelyä ja mielikuvamarkkinointia. Mitään konkreettista ei ole mutta silti näitä asioita käsitellään kuin olisivat itsestäänselvyyksiä ja erilaisten uutisten otsikointi rakennetaan tukemaan narratiivia. Postauksesi oli jälleen kerran erinomainen esimerkki.
Toistaiseksi vaikuttaa että CCIP voisi toimia hyvin DeFin puolella, tosin näyttöä siitäkin on niukalti. Nämä pankkien yhdistämiset on lähinnä kuumehouretta.
"Swift—the international bank messaging standard for 11,500+ banks—is working with Chainlink to enable financial institutions to connect to any existing public/private chain using Chainlink and their existing Swift infrastructure and messaging standards."
Suunnitelmia voi olla vaikka mitä. Ei toi tarkoita että se ikinä materialisoituu.
Trumpin aikana Venäjä ei uskaltanut aloittaa suurhyökkäystä Ukrainassa, Bidenin aikaan uskalsi. Nämä ovat faktoja, eivät mielipiteitä.
Biden ei Ukrainaan saanut rauhaa. Antaa Trumpin yrittää, voi olla että saa aikaan rauhan. Jos saa hän ansaitsee siitä Nobelin rauhanpalkinnon. Obama sai sen ilman mitään ansioita.
Trump voi tukea Ukrainaa paljon enemmän mitä Biden teki. Tämän myös Putin tietää. Sillä Venäjäkin saadaan mukaan rauhanneuvotteluihin.
Trumpin aikana iski pahin pandemia vuosisataan joka pysäytti koko maailman. Tämä on fakta, ei mielipide.
Doktriinin pitää olla selvä. Ydinaseita täytyy Euroopan käyttää jos jostain syystä ei normi aseilla ryssä pysähdy. Eli tehdä selväksi, että turha tulla, tuumaakaan ei vanjalle anneta. Muuten se ottaa lopulta kaiken. Ja taktista voisi kyllä käyttää vähän herkemminkin puolustustaistelussa.
Eikö näiden isojen suunnitelmien esteenä lopulta ole ydinaseet? Niitä pitää Euroopalla olla jatkossakin, ehkä jopa nykyistä enemmän, ja niitä pitää yllä mainitussa skenaariossa myös käyttää 🤔
Jos venäjä lähtee NATOa vastaan, niin ei siinä alueluovutuksiin voi lähteä. Mieluummin nukella moskovaan. Se on loputon tappion tie jos venäjälle annetaan periksi. Ukrainalle pitäisi antaa ydinaseita, ja jos (kun) ne ei niitä saa, Ukrainan pitäisi kehittää ne itselleen uudestaan. Selkeä doktriini, ja eksistentiaalisen uhan edessä niitä pitää myös käyttää.
Eurooppa on kyllä helvetin heikko. Veikkaan myös, että nopeasti unohdetaan että nyt pitäisikin varustautua. Me saadaan vielä mitä tilataan tällä helvetin vatvomisella ja heikoilla johtajilla. venäjä taitaa saada "voiton" ja Ukrainaa kustaan naamalle. Hävettää meidän paskuus, voi helvetin helvetti.
Ollaan nyt sitten kontra-synkistelijöitä eli mihinkään nousukauteen on vaikea uskoa ainakaan vuoden 2025 aikana. Hallituksen "säästöt" ovat lähinnä leikanneet kulutusta ja lisänneet työttömyyttä. Sama meno näyttää jatkuvan tänäkin vuonna ja siihen mahdollisesti vielä päälle Trumpetin haikailemat tullimaksut, niin vaikea nähdä nousukautta ainakaan ihan lähiaikoina. Hyvin toimeentulevilla ihmisillä ei ehkä ole oikein realistista käsitystä siitä, kuinka vähän rahaa esim. työttömillä ja eläkeläisillä on käytössään. Esim. naisten eläkkeiden mediaani on 1400 €/kuukausi. Siitä maksat kaiken. Työttömille jää käteen kai joku 400-500 € kuukaudessa ja kun tätä osuutta on leikattu hallituksen toimesta, niin se on ollut suoraan pois kotimaisesta kulutuksesta. Suurella joukolla ihmisistä ei ole mitään ylimääräistä rahaa kulutuksen lisäämiseksi.
Mistä kaivoit luvun 1400€? En ihan tuoreinta dataa löytänyt, mutta v.2022, jonka jälkeen eläkkeisiin tullut isoja korotuksia, naisten mediaanieläke oli 1614€/kk eläketurvakeskuksen mukaan.
Eihän toi toki paljoa ole, mutta siinä vaiheessa ei ole huollettavia. Toivoisi myös, että on joko säästetty tai maksettu asunto omaksi. Jos ei kumpaakaan ole tehnyt, niin voi toki tehdä tiukkaa, mutta sitten voi katsoa vain peiliin :/ Toki on totta että leikkaukset on pois kulutuksesta, mutta mitä vaihtoehtoja tässä on kun leikata etuuksia? Mielestäni ei mitään. Toki sitä voisi rallattaa velkarahalla vielä jokusen vuoden, mutta mitä pidempään sitä tehdään sitä enemmän se sattuu.
Ukraina on kai tarjonnut yhdysvalloille pääsyä Ukrainan kriittisiin mineraaleihin, jotka ymmärtääkseni pääosin on nyt venäjän toistaiseksi hallitsemilla alueilla? Trumpin kanssa diili että auttakaa meitä ajamaan vanja vittuun sieltä niin pääsette apajille. Toivottavasti Trump tarttuu ja nostaa tuen sille tasolle että venäjä todellakin tuhotaan itä-Ukrainassa ja Krimillä.
Luulis, että parempi, halvempi ja keveämpi tekoäly nimenomaan nostais Nvidian arvoa. Sehän nostais semmosten käyttökohteiden määrää, missä tekoälystä voi olla oikeeta hyötyä.
Mutta eikös NVIDIAn arvo perustu sille, että tekoälyyn painetaan satoja miljardeja? Jos laskentatehoa tarvitaankin merkittävästi vähemmän, niin miten NVIDIA saa kaiken myytyä..? 🤔 Jos DeepSeek tosiaan tehtiin tyyliin 5% chatgpt hinnasta, niin eikö voisi olettaa että investoinnit tippuu?
Ilo jäänee kuitenkin lyhytaikaiseksi, sillä DeepSeekin opetustavan kopiointi (reinforcement learning) on teknojäteille kohtuullisen helppoa. Jenkeillä on Nvidia taskussa ja laskentakapasiteettietu jatkossakin. Jos deepseekissa on onnistuneita teknisiä oivalluksia, niin ne voivat viedä kielimalleja eteenpäin. Oletus, että kiinalaiset kouluttivat nyt suhteellisen halvalla (tästä ei ole varmaa tietoa), on luonut nyt jonkinlaisen narratiivin, jossa laskentateho muka menettää merkityksensä. Eihän vähänkään pidemmällä aikajänteellä käy noin, vaan aina suuremmalla laskentateholla voidaan kouluttaa parempia malleja. Myös jos käyttö tehostuu, niin voidaan keksiä vielä monimutkaisempia käyttötapauksia.
Joku tässä haisee mun mielestä. Vähän liian convenient ajoitus juuri Amerikkalaisten tech -firmojen tuloskaudelle ja kiinalaiseen uuteen vuoteen. DeepSeek toimii markkinalla jota seuraavat kymmenet tuhannet analyytikot ja nopean kyselytutkimukseni perusteella lähipiiristäni kukaan ei ole koskaan kuullutkaan tästä firmasta. Kuten 1UP tuossa toteaa, parempi malli voidaan aina kopioida mutta ei se muuta laskentatehon määräysvaltaa kehityksessä. En ole myöskään nähnyt mitään siihen viittaavaa, että tämä olisi tehty jotenkin nopeasti ja halvalla kuten narratiivi tuntuu olevan. Kiina on voinut valmistella mallia vaikka viisi vuotta ja sitten startup vaan pystyyn ja kaikkialle mediaan viestiä.
Oli miten oli, ostin reilusti lisää SPX tähän dippiin.
Onko se yllätys että kiinalaisesta pienestä start-upista ei ole kuultu? Mielestäni ei.
Joku varmasti koittaa replikoida DeepSeekin halpaa kehitystä. Se lienee helppoa kun on open source AI?
Laskentatehoa varmasti tarvitaan jatkossakin, mutta tarvitaanko niin paljon kun on oletettu? Jos toi tehtiin 95% halvemmalla kun ChatGPT vastaava ja edellisen sukulupolven Nvidia tuotteilla, niin herää kyllä kysymys mihin NVIDIA:n arvo perustuu. Odotukset on kuitenkin aivan poskettomat.
Vai onko se vain helkkarin hyvää insinöörityötä DeepSeekiltä, eli käytetty olemassa olevat tehot älyttömän kustannustehokkaasti?
