En tiedä, mutta itsellä noussut ihan kova respect Zelenskyitä kohtaan. Maansa ollut monta vuotta verisessä sodassa ja varmasti haluaisi rauhaa enemmän kuin kukaan. Silti ei myy maataan ilmaiseksi noille mafiosoille ja tulevien polvien tulevaisuutta, mutta jaksaa vastata asiallisesti kun tampio-kaksikko Trump&Vance tykittää koulukiusaaja-tyyliin. Ja lehdistö, miksi et pidä pukua? Hyvä vastaus, "Pidän pukua sitten kun sota on ohi."
Oma kunnioitukseni Zelenskyä kohtaan on ollut kova jo lähtölaukauksesta "ei taksia vaan ammuksia" alkaen, ja on jatkuvasti tasaisesti kasvanut.
Vähän aikaa sitten keskustelimme täällä siitä, miksi Trump selvästi vihaa Zelenskyä. Sanoin, että perimmiltään siksi, että jälkimmäinen on oikeasti vahva johtaja. Marraskuu huomautti, että paremminkin koska Zelensky ei alun alkaen antanut Trumpin pyytämää likaa Bideneistä. Tällä on merkitystä, mutta oikeastaan se on vain yhden ja saman mitalin toinen puoli.
Lehdistössä verrataan parhaillaan Macronin, Stramerin ja Zelenskyn käyntejä - nähdään kaksi mielistelijää ja yksi mies, joka pyrki - olkoonkin ja ei niin yllättäen toivottomasti - asemoitumaan tapaamisessa samalle tasolle, man to man.
Samasta syystä Putin vihaa Zelenskyä ja taatusti kiihottaa keskusteluissaan Trumpin vihaa minkä voi.
Toivoa sopii, että lopputulos ei ole huonompi kuin että Yhdysvallat vetää pois kaiken tuen ja avun. Voisihan se - käynnissä olevien sisäisten puhdistusten jälkeen - huonoimmassa tapauksessa vaikka alkaa jakaa tiedustelutietoa Putinin kanssa eikä Ukrainan. En varsinaisesti tähän usko, mutta Trumpin kanssa ei koskaan voi olla täysin varma.
Näyttää vähän siltä että Trump ja kump. olettivat että Zelenskyy hylkää naurettavan kiristysyrityksen, sitten kun Zelesky lupautuikin neuvottelemaan niin piti järjestää show lehdistön edessä että päästiin Truthaamaan että Zelensky ei olekkaan valmis rauhaan ja tämän perusteella voidaan lopettaa USA:n tuki Ukrainalle.
Kaikesta päätellen tämä diili ei kiinnostanut kumpaakaan osapuolta missään vaiheessa. Trump on koko ajan halunnut että Eurooppa hoitaa Ukrainan puolustamisen, ja kyllähän tuo Zelenskynkin esiintyminen oli alusta asti aika selkeästi suunnattu Euroopan yleisölle (räikeä alipukeutuminen, joka on toki jo miehen brändi, mutta josta on silti luvallista luopua jos oikeasti ottaa tapaamisen vakavissaan + kädet puuskassa ja jatkuvaa silmien pyörittelyä/vastaan vänkäämistä Trumpin - joo, suht noloille, mutta se on yhdentekevää - jutuille). Molemmille käy ihan hyvin että Eurooppa rupeaa ottamaan vähän isompaa roolia tästä eteenpäin. Mutta mitenköhän käy.
No niin, Trump ja Vance yhdessä haukkuivat Zelenskyn pystyyn Valkoisessa talossa. Allekirjoitukset unohdettu.
Trump and Vance Loudly Rebuke Zelensky in Oval Office
“You see the hatred he’s got for Putin,” Trump said. “That’s very tough for me to make a deal with that kind of hate.”
Kova jätkä tuo näyttelijä Zelensky. Vetää Trumppia ihan 6-0 näissä Trumpin kuuluissa diileissä. Huonona puolena on Trumpin ikuinen viha, mutta sehän ei ole ongelma, koska se on jo Zelenskyn päällä Bidenin pojan tapauksesta. Ja hienoa, ettei Zelensky lähtenyt koulukiusaajien kelkkaan, vaan oli rauhallinen herrasmies (tai koulukiusattu) loppuun saakka. Täysi kymppi.
Muutenkin, Zelensky on osoittanut todellista johtajuutta presidenttinä viimeisen 3 vuoden ajan. Varmaan ennen sotaakin, mutta siihen minulla ei ole näkyvyyttä. Respect.
Mietin, voisiko olla niin, että ohjelmasarja Kansan palvelija valmensi Zelenskyä presidenttiyteen? On se niin hyvin vetänyt.
Jos on jäänyt näkemättä, niin kannattaa katsoa. Ainakin tuotantokaudesta 2 lähtien.
Edit: valittettvasti tuli ilmoitus "ei katsottavissa olevia jaksoja". Ei ole todellista. Kun ei saa mitään järkevää sisältöä vastineeksi maksamilleen YLE veroille, Pillupäiväkirjat on kuitenkin edelleen katsottavissa, mutta sellaista sisältöä en todellakaan halua katsoa saati rahoittaa.
Näimme Oval Officessa tänään illalla mitä koulukiusaaminen tarkoittaa maailmanpolitiikassa. Kaksi vahvempaa nöyryyttää heikompaa kolmatta. Zelenskyn kyky hallita hermonsa osoitti että hän johtaa nyt länttä? Kovan päivän ilta.
Siellä se Zelensky skippasi Ukrainalaisten pakolaisten tapaamisen ja meni foxille haastatteluun sen sijaan, taisi ymmärtää että ei mennyt ihan nappiin tuo kohtaaminen ja seuraukset voivat olla valtavia jos sitä ei yritä korjata
En oikein ymmärrä yleistä konsensusta kaikkialla kun tuntuu että ihmiset eivät tahdo rauhaa? Ikäväähän on toki että Ukraina menettää alueitaan siinä mukana ja tulevaisuudessa on mahdollisia uhkia. Mutta eikö ihan oikeasti rauha ole parempi vaihtoehto kuin tämä jatkuva sota jossa Ukraina häviää pienesti kokoajan?
Ei EUsta ole Ukrainan pelastajaksi se on tullut selväksi jo, twitterissä osataan tsempata mutta siihen se jää. Pakotteet eivät myöskään ole olleet tarpeeksi
Mikä realistinen vaihtoehto siis jää jäljelle jos ei rauha?
Siellä se Zelensky skippasi Ukrainalaisten pakolaisten tapaamisen ja meni foxille haastatteluun sen sijaan, taisi ymmärtää että ei mennyt ihan nappiin tuo kohtaaminen ja seuraukset voivat olla valtavia jos sitä ei yritä korjata
En oikein ymmärrä yleistä konsensusta kaikkialla kun tuntuu että ihmiset eivät tahdo rauhaa? Ikäväähän on toki että Ukraina menettää alueitaan siinä mukana ja tulevaisuudessa on mahdollisia uhkia. Mutta eikö ihan oikeasti rauha ole parempi vaihtoehto kuin tämä jatkuva sota jossa Ukraina häviää pienesti kokoajan?
Ei EUsta ole Ukrainan pelastajaksi se on tullut selväksi jo, twitterissä osataan tsempata mutta siihen se jää. Pakotteet eivät myöskään ole olleet tarpeeksi
Mikä realistinen vaihtoehto siis jää jäljelle jos ei rauha?
Ukrainan kansa ja Zelensky ovat halunneet rauhaa yli kolme vuotta. He haluavat sitä joka päivä ja joka yö.
Venäjä kuitenkin hyökkää jatkuvasti ja pommittaa Ukrainaa. On jotenkin oksettavan kornia, että Ukrainaa ja Zelenskyä syytetään haluttomuudesta rauhaan.
Mikään "rauha" joka syntyy Putinin sanelemana ei ole kestävä. Se vain antaa Venäjälle mahdollisuuden aseistautua uudelleen ja Putinin sotapuolueelle arvovaltaa Venäjän sisällä.
Miten hyvin se Hitlerinkin edessä matelu loppujen lopuksi toimi? Ensin annettiin miehittää Reininmaa, sitten liittää Itävalta Saksaan ja ensin ottaa sudeettialueet sekä myöhemmin koko Tsekkosslovakia. Liennytettiin ja tehtiin rauhaa niin hyvin että Neuvostoliittokin ajautui loppujen lopuksi Natsi-Saksan liittolaiseksi (1939-1941) Molotov-Ribbentrop-sopimuksen kautta ja siten Suomikin oli ajautua "rauhan" nimissä osaksi Neuvostoliittoa.
Vancehan tuolla sen homman veti vituiksi, mistä alkaen varapressat on noissa tilaisuuksissa alkaneet provosoivia puheita pitämään? Kuin ennalta käsikirjoitettu juttu.
Paikalla tietysti uutistoimisto Tass mutta mm. Reuters ja AP ei pääse näiden sananvapauden airueiden tilaisuuksiin. Olis pitänyt Zeleskyillä olla Maga-kauha päässä, jollainen toki kuuluu Oval Officessa pukukoodiin, niin ei olisi haitannut tätä toimittajaa (joka muuten on Marjorie Taylor Greenen mies).
Varapresidentti J.D. Vancen ulkopoliittinen kokemus on kauniisti ilmaistuna "hyvin rajallinen" (tai oikeammin ilmaistuna sitä ei ole lainkaan ja se näkyy ja kuuluu). Hän nousi julkisuuteen vuonna 2016 julkaistulla omaelämäkerrallisella teoksellaan "Hillbilly Elegy", jossa hän kuvasi lapsuuttaan Ohiossa. Vance valittiin Ohion senaattoriksi vasta vuonna 2022 ja nyt hän on varapresidentti. Hienoa!
Ulkopolitiikan tilalle on tullut raha. Paljonkohan Trump saa pikku palveluksistaan Venäjälle ja onko etumaksu jo saatu? Hermot alkaa jo näin alkajaisiksi olla miehellä kireällä kun päämiehen toimeksiantamat diilit ei ala onnistua.
Siellä se Zelensky skippasi Ukrainalaisten pakolaisten tapaamisen ja meni foxille haastatteluun sen sijaan, taisi ymmärtää että ei mennyt ihan nappiin tuo kohtaaminen ja seuraukset voivat olla valtavia jos sitä ei yritä korjata
En oikein ymmärrä yleistä konsensusta kaikkialla kun tuntuu että ihmiset eivät tahdo rauhaa? Ikäväähän on toki että Ukraina menettää alueitaan siinä mukana ja tulevaisuudessa on mahdollisia uhkia. Mutta eikö ihan oikeasti rauha ole parempi vaihtoehto kuin tämä jatkuva sota jossa Ukraina häviää pienesti kokoajan?
Ei EUsta ole Ukrainan pelastajaksi se on tullut selväksi jo, twitterissä osataan tsempata mutta siihen se jää. Pakotteet eivät myöskään ole olleet tarpeeksi
Mikä realistinen vaihtoehto siis jää jäljelle jos ei rauha?
Rauha olisi mahtavaa.
Nyt Trump ja Putin hakevat tulitaukoa ilman kunnon turvatakuita. Se on korkeintaan sama, kuin suomen Talvisodan rauha 13.3.1940. Se olisi mennyt jo samana vuonna mutta Saksa esti neuvostoliittoa enää nielaisemasta Suomea. Eli kulisseista oli tullut turvatakuut ilman neuvotteluja, ne olivat Saksan intressi ja halu hyökätä seuraavana vuonna Suomen kautta ja avulla pohjoisesta.
Ilman turvatakuita tulitaukoa. Ja Rauhaa. Ei voi kirjoittaa edes samaan lauseeseen. venäjä on tällä hetkellä highmark hyökkäyksessään, Pokrovskissa on tultu taaksepäin ja kaksi viikkoa, hyökkäävät ovittomilla ladoilla, osa raajarikkoja, suoraan sairaalasta haettuja puolikuntoisia. Näillä resursseilla venäjä on loppu, kaik on mänt, hardware, maavoimilta. Toki mobilisaation kautta pystyy paljoon aikaa myöten mutta juuri nyt ei. Tarvitsevat tulitauon.
Toivottavasti Eurooppa nyt herää, sunnuntaina. Nyt tai ei koskaan. putin ja trump kunnioittavat vain voimaa. Rauhan saa nyt vain vahvuuden kautta. Se on se vaihtoehto, vahvuus. Puola on sen jo tajunnut, Baltia ja Suomikin mutta toki ne tarvitsevat kumppaneita. Ukraina tarvitsee nyt Britanniaa, Ranskaa ja Saksaa. Espanjan panokseen uskon kun näen.
Euroopalla on sikäli hyvä tilanne, että vaikka vahvuuden rakentaminen kestää, niin hardware myös vanhenee ja Ukrainan sodasta näkee, mikä venäjää vastaan toimii ja mikä ei. Lähtökohtaisesti kaikki kallis tuhotaan merkittävästi halvemmalla. Tankit, IT, laivat, herikopterit tuhoutuvat murto-osan maksaviin Droneihin. Kyllä sitä kallista hardwareakin toki tarvitaan koska dronet voivat korkeintaan denial alueen, eivät vallata sitä. Aika ylivoimainen cost/benefit kalliissa hardwaressa on ollut tietyt miehistönkuljetusvaunut autotykkeineen. Esimerkiksi Bradley :
Mutta siis tarvitaan Dronekehitystä ja resurssit massatuotantoon. Ukraina voi antaa tietotaitoa ja Eurooppa rakentaa. Lähettävät Ukrainaan ja samalla oma tietotaito kasvaa. Sit tarvitaan just jotain Stryker/Bradley tyyppistä ja sitä tarvitaan massoittain. Tehtaat Ranskaan niin on etäisyyttä. Ja tietty kymmeniätuhansia PST ohjuksia. Yks hyvä jo on eli laivasto ja se Briteillä/Ranskalla eli niin kaukana et ihan heti ei dronet iske. En usko, että se laivasto on kovin keskeinen venäjää vastaan mutta ainakaan siihen nyt ei tarvitse niin resurssoida. Ei musta kannattaisi Suomenkaan tai siis toki olemassa olevat pidetään ja rakenteilla olevat valmiiksi mut sitten meridronekehitystä ja meriohjuksia.
Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy repeatedly refused during a Fox News interview to apologize for his stunning Oval Office clash with President Donald Trump and Vice President JD Vance.
But Zelenskyy said in a Fox News interview, “This kind of spat is not good for both sides.”
The Ukrainian leader told Fox News’ Bret Baier that “it will be difficult for us” to defend his country from Russian military forces if Trump discontinues aid.
En oikein ymmärrä yleistä konsensusta kaikkialla kun tuntuu että ihmiset eivät tahdo rauhaa? Ikäväähän on toki että Ukraina menettää alueitaan siinä mukana ja tulevaisuudessa on mahdollisia uhkia. Mutta eikö ihan oikeasti rauha ole parempi vaihtoehto kuin tämä jatkuva sota jossa Ukraina häviää pienesti kokoajan?
.......
Mikä realistinen vaihtoehto siis jää jäljelle jos ei rauha?
Rauhan sijaan tarvitaan pysyvä rauha ilman YYA sopimusta. Tällä hetkellä Trump ja Putin on järjestelemässä rauhaa, jossa Venäjällä on suora kontrolli Ukrainan sisä- ja ulkopolitiikkaan ja puolustuskykyyn. Lisäksi jatkuva Venäkän sotilaalinen uhka ja mahdollisuus jopa miehittää Ukraina, jos se suostu tekemään mitä Venäjä käskee. Ukrainasta tulisi siis puskurivaltio jonka johtajina olisi Venäjäm valitsemat johtajat. Mikä ihmeen haluttu rauha tälläinen on?
Oikea rauha on sitä, että Ukraina säilyy suvereenina itsenäisenä valtiona eikä Venäjällä ole mitän kontrollia siihen. Bonuksena on Venäjän maksamat sotakorvaukset ja Putinin joutuminen sotarikollisena oikeuteen, mutta ilman näitäkin voidaan saada rauha. Euroopan (entiset sosialistimaat + Suomi) kannalta tuo bonus olisi todella tarpeen, se nostaisi Venäjän kynnystä lähteä kokoilemaan rajanaapurien puolustuskykyä.
Kauniita ajatuksia paljon mutta ei oikeestaan kovin realistisia puheita yhtään
Pikkuprolle kysymys, minkä takia on luulet Venäjän tarvitsevan tulitaukoa? Minun seuraamani asiantuntijat ovat sitä mieltä että se on Venäjä joka ei siihen suostu/halua?
Vallanneet valtaosan kurskistakin takaisin olikohan 68%, eipä ole siitäkään tontista apua missään mahdollisissa neuvotteluissa.
Farseerille kysymys; näetkö tulevaisuuteen?
Olen samaa mieltä että Venäjä on perseestä, eikä siihen voi luottaa mutta kaikenmoiset puheet sotakorvauksisista, Putin sotaoikeuteen ja happy ending eivät ole realistisia joten en ymmärrä miksi semmoisia jauhetaan vielä näinkin monen vuoden jälkeen
Oma veikkaukseni on että rauha pusketaan väkisin ja ne ehdot eivät olet välttämättä kovin hyvät Ukrainalle, menettää nykyiset alueet, ne neljä oblastia siitä nykyisten linjojen naapurista ja luultavasti vähän vielä siitä eteenpäin.
Selvästi jakaa mielipiteitä ja ymmärrän kyllä monen pointin, en vai jaa samaa toivoa asioiden suhteen tai ole kovin optimistinen että olisi mahdollista. Sota on siitä ikävä asia että heikompi harvoin pääsee sanelemaan ehtoja eikä oikeudenmukaisuus toteudu usein
Trump panee Musk-doggin ja Vance-bullkoiran tappelemaan keskenään Ukrainan kustannuksella
Trump on antanut Muskille tilaa päästämällä rääkkäämään miljoonia amerikkalaisia viranhaltijoita. Musk ottaa kaiken irti ja raahaa jälkikasvunsakin riekkumaan jenkkiläiselle hallintoperinteelle - ilman solmiota.
Kuva
Vance on saanut raivarin jäätyään 39 päivää syrjään ja yrittää panna paremmaksi. Vance käytti heti tilaisuutta saada tositv-aikaa heittäytymällä rääkkäämään Zelenskyä kameroiden edessä.
Kuva
Vance panee paremmaksi riekkumalla nelikytmiljoonaista sodassa olevaa kansaa ja ahdistamalla kuolemassa olevia ihmisiä johtavaa moukkamaisesti nurkkaan.
Toimittajat huomasivat itsekin, että Vance oli syttynyt toimittajien määrästä huoneessa ja selvästi päättänyt nostaa repivän riidan: And it was Mr. Vance — a onetime best-selling author and TV talking head who is media savvy himself — who seemed particularly determined to instigate a blowup while reporters were in the room.
Trump sen kun virkistyi koiratappelun käänteistä:
One of the most surreal moments of Friday’s Oval Office showdown between President Trump and President Volodymyr Zelensky of Ukraine came at the very end.
After all the shouting and the saber-rattling and the lecturing and the pleading and the politicking had ceased, the American president shifted a little in his seat and shared an observation.
“This is going to be great television,” he remarked. “I will say that.”
Banaanitasavalta USA on vajonnut surkeaan, trumpismin alhoon, jossa ulkopolitiikka on sivuseikka ja noloa sisäpolitiikkaa suuntavat suurimmat otsikot saavat, häpeälliset tempaukset.
“No one is enjoying this more than Putin,” said Alina Polyakova, president and CEO of the Center for European Policy Analysis. “I would expect that the Russians move quickly now, while the emotions are fresh, to cut a deal for Ukraine’s capitulation.”
Trump has said privately on multiple occasions to donors at fundraisers that Ukraine cannot win the war and that it wasn’t in the American interest to continue supporting Kyiv, former campaign officials said.
Trump on ensimmäisen luokan petturi: “He’ll promise you the world. But 48 hours later, he’ll betray you without a thought. He might not even know he is betraying you” - Eurooppa saa pitää varansa ennen kuin meidätkin myydään halvalla.
Kauniita ajatuksia paljon mutta ei oikeestaan kovin realistisia puheita yhtään
Pikkuprolle kysymys, minkä takia on luulet Venäjän tarvitsevan tulitaukoa? Minun seuraamani asiantuntijat ovat sitä mieltä että se on Venäjä joka ei siihen suostu/halua?
Vallanneet valtaosan kurskistakin takaisin olikohan 70%, eipä ole siitäkään tontista apua missään mahdollisissa neuvotteluissa
Farseerille kysymys; näetkö tulevaisuuteen?
Olen samaa mieltä että Venäjä on perseestä, eikä siihen voi luottaa mutta kaikenmoiset puheet sotakorvauksisista, Putin sotaoikeuteen ja happy ending eivät ole realistisia joten en ymmärrä miksi semmoisia jauhetaan vielä näinkin monen vuoden jälkeen
Oma veikkaukseni on että Rauha pusketaan väkisin ja ne ehdot eivät olet välttämättä kovin hyvät Ukrainalle, menettää nykyiset alueet, ne neljä oblastia siitä naapurista ja luultavasti vähän vielä enemmän
Länsimaat viivyttelivät ja vetkuttelivat sotilaallisessa tuessa politikoimalla ja puuhastelemalla pakotteilla, jotka eivät Ukrainan puolustamista auttaneet. Vasta aseapu on mahdollistanut Ukrainalle puolustautumisen. Ikävä kyllä, hidastelun tähden Venäjä ehti linnottautua niin hyvin, että Ukraina tarvitsisi 4-5 kertaa enemmän apua voidakseen työntää Venäjän pois.
Sotaa Ukraina ei voi enää voittaa. Ukraina tarvitsee kuitenkin apua, jotta he eivät myöskään häviä. Sodan pitää maksaa myös Venäjälle niin paljon, että hekin häviävät. Vain sillä estetään se, että he eivät tee tätä heti uudestaan.
Kauniita ajatuksia paljon mutta ei oikeestaan kovin realistisia puheita yhtään
Pikkuprolle kysymys, minkä takia on luulet Venäjän tarvitsevan tulitaukoa? Minun seuraamani asiantuntijat ovat sitä mieltä että se on Venäjä joka ei siihen suostu/halua?
Vallanneet valtaosan kurskistakin takaisin olikohan 68%, eipä ole siitäkään tontista apua missään mahdollisissa neuvotteluissa.
Farseerille kysymys; näetkö tulevaisuuteen?
Olen samaa mieltä että Venäjä on perseestä, eikä siihen voi luottaa mutta kaikenmoiset puheet sotakorvauksisista, Putin sotaoikeuteen ja happy ending eivät ole realistisia joten en ymmärrä miksi semmoisia jauhetaan vielä näinkin monen vuoden jälkeen
Oma veikkaukseni on että rauha pusketaan väkisin ja ne ehdot eivät olet välttämättä kovin hyvät Ukrainalle, menettää nykyiset alueet, ne neljä oblastia siitä nykyisten linjojen naapurista ja luultavasti vähän vielä siitä eteenpäin.
Selvästi jakaa mielipiteitä ja ymmärrän kyllä monen pointin, en vai jaa samaa toivoa asioiden suhteen tai ole kovin optimistinen että olisi mahdollista. Sota on siitä ikävä asia että heikompi harvoin pääsee sanelemaan ehtoja eikä oikeudenmukaisuus toteudu usein
Sen takia, että hardware ja miehistö maavoimien osalta on todella kaputt nyt venäjällä. Hardvare on yhä enemmän ladoja, miehistö yhä enemmän sairaaloista suoraan ongittua. Rahalla ei enää saa, entiseen tapaan. Kyllä, miehistön voi ratkaista mobilisaatiolla mutta syystä XYZ on Putinille erittäin iso kynnys tähän joten kun eivät syksyn 2022 jälkeen tähän ole turvautuneet niin kuskin nytkään. Plus tietty parempi, jos ehtisivät kouluttaa ja aseistaa. Sellanen vuosi riittäis semiok jo heille.
Trump on todellisuudessa tekemässä Yhdysvalloista pienen ajamalla alas kaiken sen, minkä edeltäjät ovat rakentaneet. Trump haluaa Usa:n käpertyvän rajojensa sisälle eristäytymällä ja riitaantumalla liittolaistensa kanssa.
Kauniita ajatuksia paljon mutta ei oikeestaan kovin realistisia puheita yhtään
Pikkuprolle kysymys, minkä takia on luulet Venäjän tarvitsevan tulitaukoa? Minun seuraamani asiantuntijat ovat sitä mieltä että se on Venäjä joka ei siihen suostu/halua?
Venäjä/Putin on fiksu. Eli ikinä ei näytetä mitään heikkoutta.
Trump on todellisuudessa tekemässä Yhdysvalloista pienen ajamalla alas kaiken sen, minkä edeltäjät ovat rakentaneet. Trump haluaa Usa:n käpertyvän rajojensa sisälle eristäytymällä ja riitaantumalla liittolaistensa kanssa.
Ei sillä mitään ylväitä "kansan etu" tms. aikomuksia ikinä ole ollutkaan. Kunhan pääsee narsistina paistattelemaan mahdollisimman paljon julkisuudessa ja siinä oheessa kääräisemään maksimaalisesti rahaa povariin itselle ja hännystelijöilleen.
Mutta ei ihan putkeen ole ulkopolitiikkakaan mennyt. Sodan piti loppu päivässä, mutta onnistui käytännössä nyt lähinnä pitkittämään sotaa entisestään hyppäämällä Putinin kelkkaan. Mutta hei, kulttinsa tykkää kaikesta!
On tämä kyllä aikaa, kun about joka päivä uutisia selatessa, joissa USA on osallisena, pitää ensireaktiona todeta "Ei saatana!". 😀
Taisi tapaaminen olla tuhoon tuomittu alusta alkaen. Zele halusi turvatakuita ja Trump puhui vain mineraalidiilistä.
Tosin Trump mainitsi sivulauseessa kysyttäessä, että mitä jos Putte hyökkää kun meillä mineraalikaivokset alueella ja Trump sanoi ettei usko niin tapahtuvan. Voi olla oikeassa, mutta turvatakuiksi tuosta ei ole.
Ei se Zelen käytöskään mitään priimaa ollut. Toi tyylinä on varmaan toiminut muiden länsijohtajien kanssa että on saanut puristettua aseita ja rahaa. Pitäis myös pystyä mukautumaan tilanteeseen. Tai ei tarvii jos meinaa, että ilman Jenkkejäkin pärjää.
Tossahan meni kaikki tosi hyvin pitkään, mutta näytti siltä, että Vancen kommentit triggeröi Trumpin, etta onko hänelle nyt saneltu ehtoja ja näyttääkö hän nyt heikolta. Ja siihen Zele alkaa heittää lisää löylyä, että kohta teidän pojat ovat sodassa ja teistä tuntuu tältä ja tolta. Tuollainen "manipulaatio" taitaa olla Trumpin tavaramerkkejä ja nyt hänelle sanellaan tuollaisia. Toki huonot kemiat menneisyydestä taustalla, mutta Trumphan oli pääosan erittäin asiallinen ja antoi Zelelle tilaa.
Kyllähän tää haiskahtaa siltä, että pääosin isot pojat eli USA ja Venäjä laittaa tilukset jakoon ja rauha syntyy siitä. Hinta toki aika kova.
Moni on ihmetellyt Trumpin Putinin kritiikitöntä fanitusta.
Moskovassa järjestettiin 2013 Trumpin toimesta Miss Universum kisat terrori-iskusta kuuluisaksi tullessa Crocus city Hallissa.
Ei tarvitse olla kaksinen foliohattu päässä, että FSB järjesti hunaja-ansan Trumpille ja nyt koko maailma saa kärsiä tästä.
Pillu se tunnetusti maailmaa pyörittää..
En usko, että Trumpia voi kiristää.
Se on ylpeä kaikesta, mitä on tehnyt. Onhan näitä videolla, "grab 'em by the pussy"
Edit: Tässä on omakohtaista tarttumapintaa, edes ei-narsistisessa moodissani mua ei voi kiristää mistään, ja Trump on paljon mun perustilani yläpuolella häpeämättömyyden mittareilla.
Diplomatian näkökulmasta Rubion avaus tapahtuneesta ihan asiallinen.
Tavoitteena päästä neuvottelupöytään Putinin kanssa nopeasti ja mielistely on osa prosessia.
Toivoa vaan voi että neuvottelupöydässä sama linja ei sitten jatku. Trumppi nyt ei itse tietenkään mikään diplomaatti ole niin hänen puheet menee aina vahvan filtterin läpi.
Veikkaan ettei ihan yksinkertaista kouluttaa ja aseistaa vuodessa. Yksinkertaisesti koulutettavat ei liene kovin innokkaita ja tai kyvykkäitä.
Ei nyt puhuta laadusta vaan määrästä. Ei se laatu ole ollut se venäjän juttu ainakaan kesän 2022 jälkeen. Eikä se ammattiarmeijakaan varsinaisesti vakuuttanut laadullaan 2022...
Ei koulutettavat ole olleet innokkaita ja kyvyttäitä oikein nytkään. Mutta toki aina kaavitaan enemmän tynnyrin pohjia tokikin jos tynnyriin ei kaadeta uutta kamaa (= mobilisaatio). Vuodessa tehdään paljon tällaista human wave kouluttautumista ja aseistamista ja kouluttamisen puolella vähän enemmänkin. Mutta tosiaan ilman mobilisaatiota ei onnistu joten imo venäjän tilanne on nyt tulitauko tai mobilisaatio. Kyse on muutamasta kuukaudesta, rekrymäärät ovat romahtaneet 80% since loppukesä 2024. Siksipä niitä haavoittuneita kärrätään nyt kesken takaisin linjaan.
Ja toki Ukrainakin on väsy, en sitä väitä. Kyse on vaan nyt hyökkäysvoimasta - se on loppu.
Amerikasta tulee vain pienempi ja vähäpätöisempi Trumpin johdolla - eikä lippalakki auta
Trumpin oma kokemus sodasta on hänen omien sanojensa mukaisesti taistelu veneerisiä tauteja vastaan, kuten The New York Times siteeraa: Trump once said that avoiding sexually transmitted diseases was his personal “Vietnam.”
Trump haluasi kovasti olla kovempi koulukiusaaja kuin USA:n entisen hallinnon perusvihollinen Neuvosto-Putin, jonka aseet ovat koodattu iskemään Valkoiseen Taloon ja jenkkilän siiloihin. Putin on tunnetusti kiusannut vihollistaan Angela Merkeliä (joka kammoaa koiria) pitämällä sotakoiraa mukana tapaamisessa ja harrastanut vastaavia temppuja muiden kanssa.
Trumpin äly ei riitä - hän lankesi Putinilta tuoksuvaan omien viritykseen. Trump on saatu uskomaan, että hän on länsimaisen ajattelun uhri ja Putinin kohtalotoveri:
"...it was still shocking to see Trump parrot the view of Vladimir Putin, a murderous tyrant who wants to swallow Ukraine in a fit of nostalgia for the Soviet Union. Trump insisted that they were fellow victims."
“Let me tell you, Putin went through a hell of a lot with me,” Trump said, as though they were Army buddies.
Zelenskyn virhe oli, ettei hänen Washingtonin lähettiläänsä ollut tunnistanut kuinka syvällä Trump on harhoissaan ja kuinka tiukka ote Trumpin saappaannuolijoilla on tästä. Ja varoittanut, että Zelenskyi on menossa ansaan, josta on vaikea päästä ulos haavoittumatta.
Ansa ei haise Trumpilta, sillä tämä on kuumakalle. Se haisee Lapsenvarastajalta, joka ei voi uskoa onneaan juonen onnistuttua.
Valkoinen talo oli muuttanut käytäntöä, jolla presidentin tilaisuuksiin ja lentokoneeseen valitaan lehdistön edustajia. Aiemmin valinnan teki suurimpien medioiden pooli omasta joukostaan. Nyt Valkoinen talo kertoo ketkä saavat osallistua.
Se vapaasta tiedonvälityksestä ja amerikkalaisten perusoikeudesta saada tietää julkiset asiat, kun hallinto valitsee tilaisuuksiin vain puoltajansa ja poistaa kriittiset sävyt.
Georgiaa edustavan äärioikeistolaisen senaattorin Majorie Taylor Greenen deitti, Real America Voicen kirjeenvaihtaja Brian Glenn oli valittu lehdistön joukkoon Zelenskyin vieraillessa. Paikka oli vapautunut, kun Valkoinen Talo kielsi The Associated Pressin reporttereita tulemasta.
Trump oli kommentoinut Zelenskyin pelkistettyä asua tämän astuttua autostaan. Zelenskyi on käyttänyt saman tyylistä asua sodan alettua.
Tähän tarttui tuore pukeutumisen asiantuntija Brian Glenn.
Kuva
Raitasukkia käyttävä Brian Glenn antoi ymmärtää, että Zelenskyi olisi tullut anomaan armoa, pyytämään rahaa ja nuoleskelemaan jalustalla olevan Trumpin saappaita:
“Why don’t you wear a suit?” a man asked Mr. Zelensky. “You’re at the highest level in this country’s office, and you refuse to wear a suit. Just want to see if — do you own a suit?” He added, “A lot of Americans have problems with you not respecting the office.”
Brian Glennin pukeutumisongelma oli siinä suhteessa kummallinen, että istuvien kamarien edustajat olivat nähneet juuri aiemmin varakkaan pössyttelijän heiluvan presidentin soikeassa huoneessa T-paidassa, nuorisoa roikotellen:
Just this week, Elon Musk had appeared at a cabinet meeting wearing a T-shirt emblazoned with the words “tech support” under an overcoat. And when Mr. Musk spoke alongside Mr. Trump in the Oval Office earlier this month, he appeared to be wearing a shirt that read “Occupy Mars.”
Sanailu kiihtyi noloksi ja siihen lankesi vielä linssilude Vancekin tilaisuuden varastaa Trumpilta tv-aikaa tunnistaessaan.
Perjantaina Valkoisessa talossa tapahtunut toistensa naamoille sylkeminen näytti pelaavan Kremlin käsiin, koska se saattaa saada Trumpin vakuuttuneeksi siitä, että Zelensky on Putinin sijaan vastahakoisempi kahdesta johtajasta. Ja Trump on luvannut äänestäjilleen äkkipysäytystä sotimiseen - vaaka kallistuu itään.
Zelenskyi tietenkin näkee kaikenlaisten tulitaukojen läpi. Ukraina ei tarvitse tulitaukoa vaan turvatakuut ja niistä USA kieltäytyi. Syykin on selvä: Trumpin silmissä kiiluu Odessan rannat ja hän haluasi Venäjän silpovan ne hänelle projektiksi.
Sodan heikentämälle Venäjälle tuli onnen kantamoinen: Russian officials could hardly control their glee.
Pro-Kremlin commentators who for years have been hurling invective against the United States could barely believe their change in fortune.
Igor Korotchenko, a military analyst who is a regular on Russian talk shows, wrote that he never thought he would be applauding the president of the United States. “But tonight I applaud the 47th President of the United States Donald Trump — Zelensky was thrown out of the White House".
Vaikka Putin saattaa haluta jatkaa sotaa, hän voi myös kärsiä merkittävää vahinkoa, jos sota jatkuu paljon pidempään, kun ottaa huomioon maan taloudelliset ongelmat.
"Venäjän johto haluaisi lopettaa sodan omilla ehdoillaan, ei vain palauttaa suhteita Yhdysvaltoihin", Pietarin Eurooppa-yliopiston valtiotieteen professori Grigorii Golosov sanoi puhelinhaastattelussa. "Näkymät siihen eivät ole yhtään selkeämmät huolimatta siitä, mitä eilen tapahtui."
Putin voitti ehkä tämän erän, mutta peli ei ole vielä pelattu Trumpin kaukalossa.
Jos katsoo asiaa Kiinasta, jenkit menettivät kasvonsa ja Zelenskyi poistui paikalta pää pystyssä.
Nyt, kun Eurooppa laittaa armeijat ja puolustuksen kuntoon, niin kannattaa Kanadankin syventää välejään meihin. Eihän sitä tiedä, jos joku päivä tarvitsevat meidän apua.
