PikkuPro wrote:

Ihan paska lähde mut en kiireessä ehi kaivaa enempää. Jos sattus olemaan, niin vähän enempi eskalaatio taas, tapataan NATO-kansalainen NATO alueellan:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010856441.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox

Liettuan puolustusministeri antanut kommentin minkä mukaan ei merkkejä sabotaasista taikka terroriteosta. Videoitakin ympäri nettiä missä näyttäis enemmän lentäjän virheeltä kuin miltään muulta

Onpas taas uutisointia sanomilta...

PikkuPro wrote:

1UP wrote:

Biden antoi Ukrainalle luvan iskeä Venäjän maaperälle amerikkalaisilla pitkän kantaman ohjuksilla.

Juuri tullut uutinen. Jotenkin ajattelisin, että tuskin tämä ilman Trumpin vihreää valoa tuli. Olisi aika hönöä vetää täysin eri politiikalla vallan loppuviikot. (Toki viime yön iskuilla voi olla myös merkitystä.)

Toisaalta sitten se, että jos lupa kerran annetaan niin onko sitä kovin helppo perua? Eli eka ollaan: "tässä nää aseet ja saatte nyt tehä mitä haluutte niillä, about". Sit myöhemin et "hei hei, ette saakkaan, enää". Vartautusko jotenkin et joku kännissä heittää köyhälle kaverilleen 200e, "pelaa hei pokkaa, enjoy"...ja sit kuukauden päästä onkin et "hei hei, lopeta se pelaaminen mun rahoilla".

No en tiiä oliko mitenkään järkevä analogiayritys mut ainakin se, että jos Trump jotain tollasta yrittäs niin sitten tarvis olla jotain positiivistakin tarjota. Koska ei Ukrainan tarvii totella jos se ei halua ja aseet on sen hallussa. Lisäksi; kai siellä Bidenin lakijargoniukot voi laatia hommelit, joiden mukaan uusi lupa on lopullinen ja tehdä sen kumoamisen Jenkkilainsäädännöllisesti maksivaikeeksi.

Kyl mä näkisin, et tää on aikalailla case, että kun "pullon henki on vapautettu, niin vaikea saada takaisin". Toki aseiden toimitus voidaan katkaista. Vika ajatus vielä se, miten muiden aseiden kanssa on mennyt - ei koskaan puhettakaan peruuttelusta kun kerran pullon henki on pullosta päästetty, yhteen suuntaan on aina kuljettu. 

Luin jostain eilen että käyttö voidaan estää etänä - mikä olisi ihan loogista. Vaativat kaiketi myös jatkuvaa huoltamista. Voisi siis kuvitella että voidaan perua anytime ja vehkeistä tulee käyttökelvottomia

USA:n sotilasviranomaiset eivät odota tämä muuttavan sodan kulkua sen kummemmin mutta ihan kiva lisähän tuo on Ukrainalle vaikka jotain rajoituksia kai näissäkin eri lähteiden mukaan.

https://x.com/nexta_tv/status/1858221137768964492?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1858221137768964492%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=

Longrun wrote:

Suurempaa kamppailua käytiin Netflixin striimin kanssa kuin kehässä. Aivan turha tapahtuma mutta saipahan arbituottoa.

Ehkä näissä erikoistapahtumissa kannattaa olla mieluummin ennakkosuosikin kelkassa.

Ihan maalaisjärjellä näissä pääsee pitkälle. Tähänkin matsiin oli lukemattomien ammattilaisten kommentteja mitä se ikä tekee kehässä ja miten tässä käy mutta jostain syystä ihmiset eivät halua uskoa sitä vasta kunnes ovat nähneet ottelun

Se oli just sellanen ottelu mitä sopi odottaa. Paul ei onneksi herrasmiehenä lähtenyt tyrmäämään Tysonia joka oli paikallaan seisova kohde lopunpuolen ottelusta

Vittu mikä vääryys tapahtu just

big bad bear wrote:

Se ei kaihda aineiden kehoon tunkemista ja legacy mielessä näyttämisen tahto on varmasti korkea. Tuskin se tämän jälkeen enää kehään lähtee. Jos tulisi joku draw niin silloin tulee kyllä uusintamatsi.

https://www.instagram.com/reel/DCXG4GqCNVV/?igsh=MXY0NDF0b2x2a3lp

Holyfield teki paluun 58-vuotiaana ja oli täysin vastaantulija 44 vuotiasta entistä mma ottelijaa vastaan. Tyson taas tyrmättiin jo 20 vuotta sitten keskinkertaisten nyrkkeilijöiden toimesta.

Tankkasin fairilta kun sai jo 1.67 Paulia ✌️

Ylellä oli muuten juttu jossa kommenttia ottelusta Amin Asikaiselta ja Pekka Mäeltä

Eiköhän se ole juuri toistepäin että ne tuularit painaa sitä Tysonia

Aika kaukana oli möröstä omaan silmään noissa videoissa mitä nähnyt. Oma veikkaus että Tysonin kunto oli syynä myös uusiin sääntöihin ja näillä varmistetaan että jaksaa vähän paremmin. Varovainen 85% täältä Paul

Longrun wrote:

Lisätään vielä, että pappa on kuitenkin ollut lajinsa paras ja Paulilla on vyöllä yksi tappio ja nolla voittoa nyrkkeilijöitä vastaan.

Sitä ei kukaan kiellä. Vaikka nyrkkeilyssä vanhemmalla iällä pärjääkin alkaa 58 olla semmonen ikä vaan että sen vaikutus tulee näkymään vaikka oiskin ollut maailman paras joskus

Kyllä mä näen ton erien keston vaihtamisen kahteen minuuttiin ja hanskojen vaihtamisen pehmeämpiin olevan seurausta siitä että Tyson ei ihan niin hyvässä kunnossa ole ja jotain oli tehtävä että ei olis ekan erän jälkeen ohi koska toinen on aivan loppu 

Noh, vklpna se nähdään sitten miten käy ;)

Toki tuo pitää ottaa huomioon. Omasta mielestä myös se että vedetään kahden minuutin eriä ja 14 unssin hanskoilla puhuu sen puolesta että ei se Tyson hirveen hyvässä kunnossa ole, mikä on ihan normaalia tossa iässä

Jos uskoo Tysonin voittavan niin nykyisellään lähes kolmen kerrointa tarjolla. Tuo varmaan nousee mitä lähemmäksi ottelua edetään kun alkaa tulla isoa rahaa Paulin taakse