https://x.com/RALee85/status/1896698930923982988

Tämän herran mukaan nuo PPn puheet rekryn romahtamisesta eivät vaikuta pitävän paikkaansa? 

Kyllä mun mielestä näistäkin asioista pitää kyetä keskustelemaan asiallisesti eikä luoda mielikuvia sen olevan propagandaa suuntaan tai toiseen. Hesarin kommenteissa ihan hyvää keskustelua tuosta

https://www.bruegel.org/analysis/fit-war-decades-sluggish-german-rearmament-versus-surging-russian-defence-production

Nopeella vilkaisulla kyllä tämä ihan hyvää tekstiä on enkä varsinaisesti ymmärrä missä tuossa on mitään ongelmaa

En nyt ymmärrä PP:tä, tasaväkinen tilanne? 

Tuli muuten hyvä video vastaan, suosittelen katsomaan jos asiallinen ja rehellinen keskustelu sodasta/trumpista/putinista kiinnostaa. Hyvin käydään läpi monia asioita tunnissa

Tuli vastaan erittäin hyvä kirjoitus https://x.com/Inkvisiit/status/1896955455462580438

Karu on tilanne kyllä

Voisitko antaa jotain lähdettä että näin ei tosiaan ole? Aikalailla kaikki keskustelu googlettamalla on meinaan päinvastaista näkemystä, tuskin siellä Wikipediassakaan nyt ihan suoria valheita on?

Minkä takia britit väänsi tuosta vuosia jos mitään ongelmaa ei ole?

Edit tietenkään mitään virallista lähdettä tälläiseen ei löydy mutta jos nyt jotain fiksua asiantuntijan puhetta asiasta löytyisi tms

1UP wrote:

maalarimake wrote:

"Ei voi ostaa 15 miljardin koneita jos ei voi luottaa, että niitä voi käyttää."

Eikö suomen hävittäjiin ajeta omat softat joten niitä voi käyttää miten tahtoo?

Ei kyllä Lockheed Martin saisi jatkossa yhtään mitään kaupaksi jos jotain ihme rajoitteita tai jopa  "nollauskytkimiä" olisi rakenneltu mukaan. Ei kannata tuossa suhteessa huolestua.

Onko tosiaan näin? Googlen kautta etsin asiaa ja vastaan tuli tälläinen

"No remote capability to cripple the aircraft exists as this would be dangerous to all operators including the US. A single leak in the program could enable an enemy to cripple the plane during combat, making it useless right when it was needed most.

However each F-35 has locked source code for all the computer systems and each day it needs a code to be entered to permit the plane to operate. Only the US and the sole level 1 partner, the UK, can generate the codes needed. This means that all the time purchasers of the F-35 remain US allies they can operate the F-35 using the supplied codes, but the US can immediately cripple the F-35 fleet of any customer nation except the UK.

The reason the UK has this unique capability is that they firmly refused to purchase the F-35 without full source-code access and the ability to generate their own codes."

Nopea vilkaisu Wikipediaa näyttäisi tulevan tuota. 

"Ei voi ostaa 15 miljardin koneita jos ei voi luottaa, että niitä voi käyttää."

Eikö suomen hävittäjiin ajeta omat softat joten niitä voi käyttää miten tahtoo?

Meuro wrote:

https://x.com/stillgray/status/1895958716937355464

"Britain has signed a hundred year agreement to support Ukraine militarily and financially. This includes providing Ukraine £3 billion a year until 2031 and to support Ukraine “for as long as needed,” and establishing military bases along the Sea of Azov, which Russia controls."

Tapaa myös Britannian kunkun. Hiukan kuittia Trumpin suuntaan...

Tämä oli kyllä hyvin pelattu Briteiltä, hyvää julkisuutta eikä edes tarvinnut lahjoittaa mitään. Nuo rahat lainataan Ukrainalle

Kauniita ajatuksia paljon mutta ei oikeestaan kovin realistisia puheita yhtään

Pikkuprolle kysymys, minkä takia on luulet Venäjän tarvitsevan tulitaukoa? Minun seuraamani asiantuntijat ovat sitä mieltä että se on Venäjä joka ei siihen suostu/halua?

Vallanneet valtaosan kurskistakin takaisin olikohan 68%, eipä ole siitäkään tontista apua missään mahdollisissa neuvotteluissa. 

Farseerille kysymys; näetkö tulevaisuuteen? 

Olen samaa mieltä että Venäjä on perseestä, eikä siihen voi luottaa mutta kaikenmoiset puheet sotakorvauksisista, Putin sotaoikeuteen ja happy ending eivät ole realistisia joten en ymmärrä miksi semmoisia jauhetaan vielä näinkin monen vuoden jälkeen

Oma veikkaukseni on että rauha pusketaan väkisin ja ne ehdot eivät olet välttämättä kovin hyvät Ukrainalle, menettää nykyiset alueet, ne neljä oblastia siitä nykyisten linjojen naapurista ja luultavasti vähän vielä siitä eteenpäin.

Selvästi jakaa mielipiteitä ja ymmärrän kyllä monen pointin, en vai jaa samaa toivoa asioiden suhteen tai ole kovin optimistinen että olisi mahdollista. Sota on siitä ikävä asia että heikompi harvoin pääsee sanelemaan ehtoja eikä oikeudenmukaisuus toteudu usein

Siellä se Zelensky skippasi Ukrainalaisten pakolaisten tapaamisen ja meni foxille haastatteluun sen sijaan,  taisi ymmärtää että ei mennyt ihan nappiin tuo kohtaaminen ja seuraukset voivat olla valtavia jos sitä ei yritä korjata

En oikein ymmärrä yleistä konsensusta kaikkialla kun tuntuu että ihmiset eivät tahdo rauhaa? Ikäväähän on toki että Ukraina menettää alueitaan siinä mukana ja tulevaisuudessa on mahdollisia uhkia. Mutta eikö ihan oikeasti rauha ole parempi vaihtoehto kuin tämä jatkuva sota jossa Ukraina häviää pienesti kokoajan?  

Ei EUsta ole Ukrainan pelastajaksi se on tullut selväksi jo, twitterissä osataan tsempata mutta siihen se jää. Pakotteet eivät myöskään ole olleet tarpeeksi

Mikä realistinen vaihtoehto siis jää jäljelle jos ei rauha?

PikkuPro wrote:

Ihan paska lähde mut en kiireessä ehi kaivaa enempää. Jos sattus olemaan, niin vähän enempi eskalaatio taas, tapataan NATO-kansalainen NATO alueellan:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010856441.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox

Liettuan puolustusministeri antanut kommentin minkä mukaan ei merkkejä sabotaasista taikka terroriteosta. Videoitakin ympäri nettiä missä näyttäis enemmän lentäjän virheeltä kuin miltään muulta

Onpas taas uutisointia sanomilta...