Crusader wrote:

Mitä Manilassa tai jossain muussa turistikohteessa maksaa eläminen? Ookoo tason hotelli ja taksit ja ruuat ja muijat?

Manila ei ole turistikohde.  Vähän kalliimpi kuten pääkaupungit yleensä vs. pienemmät kaupungit. Rannat menee eri logiikalla.

Tohon vikaan en ota kantaa, arvostan tämän maailman naisia ja itse en tykkää termistä "muija". Lisäksi Manilassa toimii vaikka Tinderi tosin hyvin, toki odotetaan et mies maksaa ruuat jne. Grab toimii takseissa, käytännön Bolt siis mut halvempi, toimii hyvin. Muuten niin oleellisin vastaus varmaan, et mitä kauemmin on niin sitä halvempaa pl. juoksevat kulut Suomessa. Tällainen mun reissu toki ihan naurettava kulujenkin kannalta. Aika optimaalinen itelle on joku 2-3kk talvella ja antaa Nolin pois siksi aikaa eli kulut ei Suomessa juokse. Tosiaan ne lennot kalliita, oleminen ei - jos siis ei erityisesti halua polttaa rahaa ja elää superherroiksi. Varmaan joku 2000e kuussa maassa on toimiva budjetti mut tosiaan vaihteluväli suuri. Tonnillakin pärjää jos vähän kauemmin on ja ottaa chillisti. 

Hyviä juttuja.

Räntäsade.

Tammikuusta asti oon ollut kinda päättänyt, että meen vielä Filppareilla käymään ennen kivoja ilmoja. Siellä on huhtikuun alussa turnaussarjakin. Toisaalta oon ihan viihtynyt Suomessa, valoa päin kumminkin. Niin en oo osannu päättää. Oon joka suuntaan ollut vaan denial-modessa ja pitänyt kalenteria auki. 

Pari päivää sitten keksin: mäpä lähen sellaselle naurettavan lyhkäselle reissulle! Niinku worst of the both world! ;D Ei mitään järkeä mutta eipä elämässä aina ole. 31.3-9.4. Täällä vielä nihkeän viileää ave, siellä ei. Reissu varmistanee, että pää ei hajoa ennen marraskuuta. Ja, kinda lupasin yhdelle tytölle tulla moikkaamaan ja mul on tosi huonot aivot feidaamiseen jos kinda lupaan.

Mut niin...räntä. Ai että, lentoliput taskussa tuntuu nyt so much better kuin eilen auringossa.

https://www.pokerstarslivemanila.com/tournaments/okadamanilamillions/

Kun kattoo tota Rheinmetallin käyrää niin kyllä se nyt vähän kuumentuneelta näyttää. Siis joo ymmärtänen taustat ja että Eurooppa aikoo uudelleen varustautua, Saksan päätös just tuli jne. 

Mut silti. After all firma tekee raskasta rautahommaa missä ei mitenkään mahdottomat vallihaudat eikä ihan älyttömät katteet. Ja että ei mitenkään varmaa, että varustelun rakenne ei isosti muutu...sanotaan, että kaikki kallis on Ukrainassa osoittautunut vähän huonoksi diiliksi (laivat, panssarit) ja kaikki halpa kalliin tuhoaja hyväksi diiliksi (dronet, PST-ohjukset). RM tekee ensimmäistä.

En sano, että paska firma enkä sano, etteikö voitot kasvaisi...mutta on toi kehitys nyt vähän yliampuvaa ehkä. Metallifirma ja ihan kova kilpailu, Euroopassakin. Kyllä tähän sotabuumiin halukkaita osallistujia on, ei takeita, että RM on päävoittaja.

https://www.nordnet.fi/osakkeet/kurssit/rheinmetall-ag-rhm-xeta

Jotenkin tuli mieleen Evolutionin käyrä muutaman vuoden takaa...ja se firma sentään oli käytännön monopoli, valtavalla kasvulla ja valtavalla tuotolla.

https://www.nordnet.fi/osakkeet/kurssit/evolution-evo-xsto

Ehkä yritän sanoa että joku sotarahasto ok, ei ehkä kannata päättää muiden perässä, kuka alan toimijoista on se suurin voittaja, tässä vaiheessa. Mun mielestä voisi olla suhteellisesti suurin voittaja vaikka joku ketterä dronefirma koska siinä ei tarvitse niin hirvittävästi investoida. Se perushaaste ei ole RM kohdalla kuitenkaan hävinnyt. Näin valtavan raskas hardware, kirjaimellisesti, vaatii valtavat investoinnit ja vaikka juuri nyt näyttää kysyntä hyvältä, niin kuka tietää 10 vuoden päähän, varsinkin, kun sitten varastot voi olla taas kunnossa Euroopassakin. Sotakamaa on äkkiä riittävästi jos sitä ei käytetä eli kurssikehitys perustuu musta osin siihen, että sotia on kymmenen vuoden päästäkin, isoja, ei mitään afrikan kalisteluja. Tuollaisia "panssarivaunulinjoja" ei hetkessä poisteta, vaatii valtavat investoinnit alkuun jos tuotantoa aiotaan valtavasti kasvattaa. Euroopassa ei mikään 3-vuorotyökään ole halpa ratkaisu.

EDIT: toinen juttu, vähän liittyy toki teemaan. Oon tyytyväinen jos 30 päivän taukoa sotimiseen ei tule. Ensinnäkin osoittaa, että ehkä Trump ei ole täysin venäjän ostama koska en oikein nää valoa, että Trump puuhaisi rauhaa jonka venäjä torppaa. Mikä idea tollasessa kuviossa jos olisi järjestelty? Toinen, että ehkä Trump ei nyt ihan yhtä helposti keskity Zelesnyn vihaamiseen kun sai Putinilta opetusta. Tai jos keskittyy niin ehkä Eurooppa astetta vahvemmin on vastaan. 

Toivoisin siis rauhaa, nähdäkseni toi 30 päivän tekele ei olisi ollut sellainen vaan venäjä jatkaisi linjallaan eli ottaa tasan kaiken mitä mitenkään saa ja tuo olisi vain varustelutauko. Ei mitään tilaa venäjän kanssa "sopimiselle" nyt, venäjä pitää pysäyttää, vähintään. 

Täytyi vetää syvään henkeä tässä. En oo jaksanut haukkua HS yleensä kun kaikki muut tekee sen jo...mutta tää ingressi ja juttukin on jotain aivan hirveetä sontaa ja tää on siis käytännössä ihan venäjän propagandaa. Vahingossa, tosin, toivon. Hmm, itseasiassa mikäköhän toi kyseinen ajatushautomo on, osaisiko kukaan sanoa, en ole kuullutkaan. Tai kuka toi haastataltu on, siis mitä sanoo on täyttä paskaa ja sen sit HS printtaa:

https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000011091932.html

Oikeasti: 1. Joo, toki sotatarvikkeiden tuotanto kasvaa noin AINA voimakkaasti pitkittyneessä sodassa. Tapahtui Suomessakin Talvisodassa, jatkosodassa jne. Tottakai. Saksan sotatuotanto saavutti selkeän huippunsa 1944 - oliko silloinkin siis "sodan menetykset korvattu" ja no problems... Ja Ukrainassa myös toki satatalous moninkertaistunut; siis Ukrainan toimesta. Muunmuassa 2025 ennustetaan 3.500.000 droonin tuotantoa. Mutta, oikeasti ei ole tapahtunut tätä:  "Venäjän sotateollisuuden kapasiteetti on parantunut niin, että se ylittää jo selvästi sodan aiheuttamat menetykset". Mitä tuo siis edes tarkoittaa mutta oikeasti sodassa on mennyt valtaosa modernista hardwaresta venäjältä eikä tuotanto todellakaan korvaa. Jutussa kehuskellaan miten venäjä viime vuonna valmisti/korjasi 1500 tankkia, no, se ei riitä mihinkään. Tuhoutui paljon enemmän, todistettuja. Lisäksi noi "korjatut" eli ulkona varastoitujen parsiminen alkaa olla loppupuolella koska ne ulkovarastot on kaluttu melko loppuun nyt. 

2. "Myös sotilaiden värväys- ja motivaatio-ongelmat on korjattu rahalla". Mitään ei ole korjattu. venäjän rekryt ovat arvioiden perusteella romahtaneet yli puolella elokuusta 2024 - vaikka palkkiot on nostettu venäjän mittapuulla tähtitieteellisiksi. Rahakaan ei enää riitä, alkaa loppua ukot, jotka haluavat vaihtaa elämänsä rahaan. Toinen asia on sitten se, että eihän motivaatiota edes saa korjattua rahalla, sama kun töissä. Isolla rahalla sä saat jonkun tekemään melkein mitä vaan, ei tarkoita, että on motivoitunut siihen eli että tekisi yhtään enempää tai paremmin kuin pakko. Analogia tähän olisi katuprostituutio. Ne aidon sisäisen motivaation ukot on rekrytty jo aikoja sitten, tosin molemmilla puolilla näin pl nuoremmat joista joka vuosi tulee jonkin verran aidon motivaation tyyppejä.

Musta on shokeeraavaa, että HS päästää tuollaisen ingressin läpi. Pahinta venäjän propagandaa tilanteessa, jossa haetaan neuvotteluasemia.

Lukutaitoa jätkät. ;D En koskaan mitään vertailua tehnyt, ton teki lapseni kuten sanoin.

Toki voi kritisoida 12v BKT hahmotuskykyä ja että BKT on tuloa eikä omaisuutta jne. Musta on oleellisempaa, että lapsi tekee youtube videoita maiden etäisyydestä venäjään ja Muskin varallisuudesta vs. valtiot. Jotain se kertoo ajastamme.

joeplotter wrote:

Ootko PP huomannut muutosta tossa Combat Veteran Reacts tuubissa Trumpin II? Jotenkin että se ylireagoi ja lähtee analysoimaan kohti worst scenariota. Siis ihan hyvää taktista kelaa politiikastakin, mutta toinen silmiinpistävä on tietty, että miltei joka jakso analysoi Trumpin tekemisiä. Joo se trendaa toki nyt, mutta jotenkin sellanen kevyt Trump Deranged Syndrome ehkä menossa. Hiljainen tiltti? Muuten tykännyt kovastikin tosta tuubista. Pitäis laittaa toivetta, että analysoi uutta Reacher sarjaa, kun ukolla military police tausta.

Paljon ottaa joo politiikkaan nyt kantaa. Sen seurauksena oon jättänyt nyt vähemmälle katsomisen. Combat veteran tuskin on maailman paras politiikan analysoija. Kokonaisuutena kyllä hyvä kanava ollut.

Päivän 12v poika: näköjään tänään teki videon "Is your country richer than Elon Musk?". Suomi sen mukaan köyhempi, Ruotsi ja Norja rikkaampia. En oo tarkastanut ja varmaan liikuu päiväkohtaisesti aika hyvin koska Tesla. Itävaltaa väittää köyhemmäksi, hmm, täytyy ehkä tarkistaa onko ees köyhempi kuin Ruotsi bkt. Overall kyllä kartta näyttäis olevan aika linjassa.

EDIT: kyllä Ruotsi näköjään on rikkaampi BKT 2022 mitattuna, joku 20%. Yllätti itteni mutuna. En kyllä löydä selkeää virhettä mistään maasta eli suhteet kohdillaan mut tosiaan Tesla nyt heiluu joten vaikka olis tekopäivänä kohillaan niin viikon päästä tuskin. Mut ihan mielenkiintoinen mindfuck: Musk on rikkaampi kuin Suomi...luulisin, että on verrannut Muskin omaisuus tekohetkellä vs. valtion 2022 bkt.

https://www.youtube.com/shorts/wyI3vYB-hgc

S&P ennustaa myös uusia anteja. Ilmeisesti suunnatuista anneista taas puhutaan, koska pääomistaja ei halua tai voi sijoittaa yhtiöön lisää rahaa. 

Ihmettelen vaan, miksi pääomistajan pitäisi sijoittaa siihen lisää rahaa. tai yleensä kenenkään. Todella vahvasti kassavirtapositiivinen kun osingot on lopetettu eikä mitään laajennusaikeita, päinvastoin.

Aikamme on.

Keskimmäisellä pojalla on YouTube kanava. Laittaa mitä laittaa, shakkijuttuja, omatekemää musaa jne. Mä toki rekannut niin saan kaiken, shortitkin.

Tänään oli laittanut jakoon shortin, otsikolla "How many countries are you away from Russia?" jossa oli värikoodeilla hahmotettu Euroopan tilanne. Punainen väri niillä, joilla suora rajayhteys. Välissä keltasen sävyjä ja vihreintä Irlannissa sekä Portugalissa.

Jotenkin pysäyttävää, ei toi silleen noista puhu, että ahistaisi. Mut tollasia lapsetkin kelaa, sisällään. Ja kyllä itekin sikäli, että kiinteät pitäisi myydä pois tästä suoran yhteyden maasta.

Druuge wrote:

Turakainen wrote:

Eurooppalaiset ovat kuin pikkulapsia, eivät osaa muuta kuin parkua. Kamala Putin, kamala Trump, on se niin väärin. Ruikuttamisesta ei ole mitään hyötyä. Heikkoa ei kuunnella eikä kunnioiteta. Euroopan alennustila ei ole Trumpin ja republikaanien vika vaan eurooppalaisten. Nyt on viimeinkin aika ryhdistäytyä.

Jotenkin vähän särähtää korvaan, kun sätitään suunnilleen ainoan maan, joka Euroopassa on pitänyt huolta omasta puolustuksestaan, keskustelualustalla, ettei Euroopassa osata kuin parkua. Onkohan täällä paljonkin lukijoita, joiden on tärkeää tämä viesti kuulla? Ennen kuunneltiin viisaita. Nyt ollaan ilmeisesti sitten maailmassa, jossa kuunnellaan vahvoja. Eurooppa ei tällaista maailmaa halunnut, vaan sijoitti rahansa mieluummin hyvinvointiyhteiskuntaan, kun se oli mahdollista. Sitten vedettiin matto jalkojen alta. Eurooppa on ryhdistäytynyt, mutta valitettavasti edes rahalla ei saa hetkessä hyvin aseistettua isoa armeijaa. Mutta tyhmiähän täällä vissiin kuitenkin oltiin, kun ei tajuttu, että on jenkkien etujen mukaista heittää parisataavuotiset euroatlanttiset suhteet romukoppaan ja alkaa flirttailemaan siihen asti pahimman vihollisensa kanssa. Eikä oikein vieläkään tunnuta tajuavan, että miksi helvetissä se vakaa nero tuollaista puuhaa. Joo, saatanan tunarit.

Niin, musta Euroopalla on mennyt ihan hyvin, ihan fiksusti overall on toimittu. Aseet vanhenee, no, ainakin länsiaseet, lol. Mutta siis eihän esimerkiksi droonisotaan varautuminen olisi juuri mitään nyt auttanut, se kehitys on mennyt valovuosia eteenpäin kolmessa vuodessa. Suomen 2018 tms. droonit olisivat nyt kuin Vickersvaunut talvisodassa. Hyödyttömiä.

Varustautuminen vie aikaa mutta kyllä tassä vielä sitä aikaa vähän näyttäisi olevan. MUTTA. Nyt tosiaan on aika TOIMIA, ei diskuteerata. Toki pitää toimia fiksusti eikä vain syytää rahaa mutta siis vitunmoinen mylly päälle, tehtaita ja kehitystyötä länsi-Eurooppaan, rautaa rajalle eli Puola/Suomi/Baltia jne. Lentokoneita tyyliin Ruotsiin, lähellä mutta semisuojassa. Basicly Euroopan liittovaltio tarvitaan puolustukseen mutta tosiaan nyt on suuremmat murheet eli tulkoon käytännön liittovaltio yhteisvelkoineen ja koko alueen puolustusoptimointina. Euro-alue on vahva jos sitä puolustuksellisesti ajatellaan yhtenä yksikkönä. Toki sitten yksimielisyydestäkin tarvii tinkiä jotta joku random-Unkari ei vesitä toimia. Nyt ja yleensäkin. 

Mä en tiedä, mihin ketjuun tämä sopis. Törmäsin YouTube tekeleeseen, joka on oikeastaan aika huikea yksityiskohtaisuudessaan. Suosittelen. Onks täällä joku leffasuositusketju tms., vois sopia sinne paremmin. Saa siirtää.

Toinen tuotantokausi nyt tekeillä, vaikuttaa tosi innostavalta sekin: