TL wrote:

Pointti oli britit/Ranska vs Baltia/Suomi. Toki puolustavat jos Ranskaan/UK:hon tiputetaan mutta mahtavatko riskeerata omaa nahkaa Baltian tai Suomen vuoksi.

Hyvin tuntuu Putinin propaganda sinuun purreen.

Perassic Park wrote:

Moni on ihmetellyt Trumpin Putinin kritiikitöntä fanitusta.

Ei se rajoitu Putiniin. Trump ihailee kaikkia diktaattoreita, koska on avoimesti sanonut haluavansa olla itsekin sellainen.

hauturi wrote:

Joko-tai wrote:

Trumpin kannattajat ovat heikosti koulutettuja ihmisiä, joiden elintaso on globalisaation myötä pudonnut. 

Ei kai kaikki sentään. 

Luonnollisestikaan eivät kaikki. Mutta tuo globalisaation (eli reilun kilpailutilanteen) seurauksena elintasoaan menettänyt ryhmä on se ydin, joka mahdollistaa kaiken. Trump on showmies, joka osaa puhutella tätä heikosti koulutettua ja mielestään epäreilusti kohdeltua porukkaa. Sen, ja Trumpin, kylkeen ovat sitten omia asioitaan ajaakseen tunkeneet ainakin kiihkokristityt, miljonäärit, salaliittohörhöt, miljardöörit, republikaanit, lätkäeläkeläiset ja natsit. Näitä ryhmiä yhdistää lähinnä viha liberaalia ajattelua kohtaan, muut intressit eroavat paljonkin.

Putinin suhteen minua kiinnostaisi tietää kuinka paljon hänen toimintaansa ohjaa tarve rajarähinöitä rakentelemalla estää nykyhallinnolle tuhoisa vallankumous, ja kuinka paljolti kyse on aidoista suurmiesfantasioista.

JR wrote:

Bingo53 wrote:

Amerikkalaisia tuntoja alkaa kertyä kun nämä alkavat tajuta mitä heihin kohdistuneet iskut alkavat tarkoittaa.

Tää on hyvin optimistinen näkemys. Itse uskon että republikaanien leirissä on helppo kääntää kaikki uusi syntyvä kurjuus kuviteltujen vihollisten syyksi, riittävän isolle osalle yleisöstä.

Trumpin kannattajat ovat heikosti koulutettuja ihmisiä, joiden elintaso on globalisaation myötä pudonnut. Heitä on vuosikausia haukuttu tyhmiksi. He eivät tule myöntämään olleensa väärässä, he tukevat Trumpia loppuun asti. 

Ei ole taktiikkaa, on vain ikääntynyt, vähän yksinkertainen narsisti. 

Natolla on massiivinen ilmaylivoima, eiköhän se pidättele Putinia ryhtymästä varsinaiseen sodankäyntiin Natoa vastaan. Hybridipaska sen sijaan varmasti kiihtyy jos Venäjä saa hetken vetää henkeä.

Vaikka liberaalia eurooppalaista mediaa seuraamalla voisi muuta luulla, on Trumpin toimien hyväksyntä USA:ssa korkealla tasolla. Eurooppalaisten toive siitä, että Trumpin ykköskausi oli ohimenevä yskähdys, alkaa kääntyä epäilykseksi että seuraava presidentti onkin superopportunisti J.D. Vance. 

Sotilaallisen turvallisuutensa tuottamisen Yhdysvalloille ulkoistanut ja energiapolitiikkansa Venäjän varaan rakentanut, laiska ja lihava Eurooppa pakotetaan seisomaan omilla jaloillaan, ja se voi olla ihan hyvä juttu. Toki entisille siirtomaaherroille jää tämän vuoksi vähemmän rahaa käytettäväksi kaikenlaiseen maailmanparantamiseen, mutta jopa feministisestä ulkopolitiikasta saatetaan tinkiä, jos vaihtoehtona on siirtyä puhumaan venäjää.

Heikin Ashi wrote:

täysin kokemattomat ja taitamattomat aloittelijat, jotka paljastivat säännöistä tietämättä heti kaikki korttinsa.  

Minä en kyllä alkuunkaan ymmärrä mitkä salaperäiset kortit tässä muka paljastuivat. On ollut Ukrainan vastahyökkäyksen epäonnistumisesta lähtien täysin varma asia, että Ukraina ei tule saamaan kaikkia vallattuja alueitaan takaisin, eikä pääse ainakaan nopealla aikataululla Naton jäseneksi. Trump vaatii sen verran maata takaisin että saa sinne kaivoksen pystytettyä, ja sillä mennään.

joeplotter wrote:

Usan presidentin täytyy olla syntyperäinen jne 

Mielenkiintoista odotella mitä se todella haluaa. Ehkä The Diplomat -sarjan hengessä nuke-tukikohdan pohjoiselta merialueelta? Eikä ois ees paha veto. Ellei me oltais vieläkin niin hurskastelijoita noiden suhteen, niin saattaisivat joskus ystävällisesti ehdottaakin.

Samaahan se usein haluaa mitä republikaanit aina, mutta koska kyseessä on öykkäri mieslapsi, niin ilman minkäänlaista diplomaattisuutta tai kunnioitusta edes lähimpiä liittolaismaita kohtaan. Kunhan mölisee muilta republikaaneilta poimimiaan fantasioita ja yrittää ne autojobbarin älykkyysosamäärällä ja käytöstavoilla kiristää toteutumaan. Ei voi kuin rukoilla että seuraavien neljän vuoden sekoilu kiihdyttäisi EU:n liittovaltiokehitystä, jotta jollakin aikavälillä saisimme vähennettyä riippuvuutta tuosta lukutaidottomien läskijunttien maasta.  

Druuge wrote:

Minua ihan rehellisesti sanottuna hämmentää, mikä siellä Ukrainassa mättää siinä liikekannallepanossa. Eikö ne haluakaan suojata naisiaan ja lapsiaan venäläisiltä sotilailta? Sodan alussa ymmärsin, että maanpuolustustahto oli ihan tapissa ja periksi antaminen ei ollut vaihtoehto juuri sen takia, kun tietävät mitä tapahtuu jos venäjä miehittää. Nyt yht'äkkiä ei tunnu enemmistöä maan miehistä kiinnostavan. Ja kun eivät saa lisää porukkaa armeijaan, siellä jo olevat eivät voi lomailla ja palavat loppuun. Ja se taas tekee entistä vähemmän houkuttelevaa uusille soltuille liittyä joukkoon. Meinaako ne nyt ryssiä omassa päässä koko homman?

Olisikohan Ukrainan mahdollista käyttää länneltä saatavaa tukea palkkasotilaiden palkkaamiseen? En ole missään nähnyt spekulointia tällaisesta vaihtoehdosta.