Usa on antanut aseapua Ukrainalle 116 mrd edestä. Tuo kaikki on Usa:ssa valmistettuja aseita, joissa parasta ennen päiväyskin lienee jo lähellä. Arvo määritetty varmastikin listahinnoin, joten arvo yläkantissa.
Koska kaikki aseet jenkeissä valmistettuja, niin todellinen kustannus jenkeille murto-osa.
Euroopan aseellinen tuki on n. 70 mrd tähän mennessä. Tästä n. 75% on hankittu Usa::sta eli n. 52,5 mrd on tuloa Usalle.
Käytännössä Usa:n teollisuus, sen omistajat ja työntekijät ovat saaneet n. 170 mrd edestä töitä ja tuloja Ukrainan sodasta. Tuo kaikki jää hyödyttämään Usan taloutta ja tuo heille vaurautta.
Usa käytännössä tienaa aseteollisuutensa kautta paljon enemmän kuin nämä tuet heille maksaa.
Usa on antanut aseapua Ukrainalle 116 mrd edestä. Tuo kaikki on Usa:ssa valmistettuja aseita, joissa parasta ennen päiväyskin lienee jo lähellä. Arvo määritetty varmastikin listahinnoin, joten arvo yläkantissa.
Koska kaikki aseet jenkeissä valmistettuja, niin todellinen kustannus jenkeille murto-osa.
Euroopan aseellinen tuki on n. 70 mrd tähän mennessä. Tästä n. 75% on hankittu Usa::sta eli n. 52,5 mrd on tuloa Usalle.
Käytännössä Usa:n teollisuus, sen omistajat ja työntekijät ovat saaneet n. 170 mrd edestä töitä ja tuloja Ukrainan sodasta. Tuo kaikki jää hyödyttämään Usan taloutta ja tuo heille vaurautta.
Usa käytännössä tienaa aseteollisuutensa kautta paljon enemmän kuin nämä tuet heille maksaa.
Tämä matematiikka on aivan liian monimutkaista esittää uskottavasti jenkki-tv:ssä.
Enkä muuten oikein usko edes mahdollisen mineraalisopimuksen olevan mikään hopealuoti. Mikä estää jenkkien hyödyntävän mineraaleja SAMALLA kun Venäjä jatkaa hyökkäystään? Jenkit ja Venäjä kun ovat kumppaneita, niin miksei myös tällaista sopimusta voisi tehdä? Eikä sinne tarvitse edes laittaa jenkkejä juurikaan paikan päälle. Mestarineuvottelijahan saa Venäjän pyörittämään kaivoksia ja tulos jaetaan.
Sijoituskästin vieraana jenkkianalyytikko Tero Kuittinen. Kuittisen analyysi Trumpista on, että tämän dementia alkaa näkymään toiminnoissa yhä selvemmin. Sanavarasto on kaventunut aikaisemmasta ja Trump töksäyttelee enenevässä määrin täysin käsittämättömiä lausuntoja. Dementian edetessä ihmisen sosiaaliset suodattimet häviävät ja suusta tippuu kommentteja melko estoitta.
Kuittinen toteaa myös, että koko USA:n poliittinen kenttä on halvaantunut Trumpin edessä. Monet poliittiset toimijat ymmärtävät miten vahingollisia päätöksiä ja kannanottoja Trump viljelee, mutta kukaan ei uskalla sanoa mitään. Republikaaneja ei enää ole kuten aikaisemmin, nyt on vain Trumpin puolue. Trump puuttuu asioihin, joihin presidenteillä ei ole ollut aikaisemmin päätösvaltaa tai edes motiivia puuttua. Trump pyrkii puuttumaan jopa USA:n korkotasoon.
Onko Trump seonnut? ft. Tero KuittinenOnko Trump seonnut? ft. Tero Kuittinen
1.Trumpin juttu on "america first". Se on hälle THE juttu
2. Trump toimii miten nyt on toiminutkin.
3. US aseteollisuus stocks kyykkää ja Euroopassa aseteollisuus up, relatively. Koska. Näissä kehittyneissä jutuissa on vuosikymmenien huollot ja päivitykset. Kun luotto menee Trumppeilujen kautta huoltoihin jne. niin kaupat menee. Oon varsin varma, että jos päätös pitäisi tehdä tänään niin Suomeen ei tulisi F-35. Trump saa toiminnallaan luoton alas siltä, että huollot, päivitykset jne toimii ja muut kehittää aseteollisuuttaan vastaamaan uudelleen suuntaantunutta kysyntää - eteenkin Eurooppa. Suomikin ostaisi tänään tyyliin Gripenin tai Miragen. Ei voi ostaa 15 miljardin koneita jos ei voi luottaa, että niitä voi käyttää.
4. Näiden kehityskulkujen meno viivan alle kestää mutta pörssit reagoi jo. Tänään. Trump hyvin konkreettisesti on puhunut Us asevalmistajat alas vs. Eurooppalaiset.
5. Trump, miten meni noin niinku omasta mielestä tää erä "america first".
"Ei voi ostaa 15 miljardin koneita jos ei voi luottaa, että niitä voi käyttää."
Eikö suomen hävittäjiin ajeta omat softat joten niitä voi käyttää miten tahtoo?
Ei kyllä Lockheed Martin saisi jatkossa yhtään mitään kaupaksi jos jotain ihme rajoitteita tai jopa "nollauskytkimiä" olisi rakenneltu mukaan. Ei kannata tuossa suhteessa huolestua.
1.Trumpin juttu on "america first". Se on hälle THE juttu
Trumpin juttu on "Trump first"
Tässä on vaan varsin paska tilanne tällä hetkellä. Trumpin porukka on varsin Eurooppavastainen. He hakevat tarkoituksella vastakkainasettelua ja suggestoivat itsensä somen kautta tulevalla arvostelulla kaunaisiksi Eurooppaa kohtaan. Musk päivystää X:ssä ja lukee itseensä ja Trumpiin kohdistuvaa arvostelua ja samalla postaa omaa agendaa. Herrat rypevät somen kyllästämässä negatiivisuudessa ja saavat polttoainetta kostonhalulleen.
Musk, joka ei ole tottunut arvostelulle vaan on superrikkaana tottunut kuulemaan vain mielistelyjä, ei kykene käsittelemään politiikan tuomaa arvostelua ja ottaa kaiken henkilökohtaisesti.
Valkoisessa talossa on porukka, jonka pääagenda on kostaa ja näyttää arvostelijoilleen. Heitä ajaa oma ego eikä Usan etu paina siinä pennin vertaa.
Nyt on iltalehdessä juttua, että Trump kävisi salaisia neuvotteluja Venäjän kanssa Nordstream II:n avaamisesta. Trump kuulemma haluaa osalliseksi Euroopan kaasumarkkinoista. Ensimmäinen reaktio uutiseen oli, että siinähän tuovat kaasua jos kukaan ei osta. Mutta sitten muistin, että nyt puhutaan Saksasta. Siellä on toki johto vaihtumassa, mutta kun tietää miten tärkeää kaasu on heidän teollisuudelleen, mitäköhän tästäkin vielä seuraa...
Nyt on iltalehdessä juttua, että Trump kävisi salaisia neuvotteluja Venäjän kanssa Nordstream II:n avaamisesta. Trump kuulemma haluaa osalliseksi Euroopan kaasumarkkinoista. Ensimmäinen reaktio uutiseen oli, että siinähän tuovat kaasua jos kukaan ei osta. Mutta sitten muistin, että nyt puhutaan Saksasta. Siellä on toki johto vaihtumassa, mutta kun tietää miten tärkeää kaasu on heidän teollisuudelleen, mitäköhän tästäkin vielä seuraa...
Trump on käynyt kauppaa rauhasta. Valitettavasti Euroopankin on mietittävä miten rauha voidaan saada aikaiseksi. Vaikka viha Venäjää kohtaan on Euroopassa syvä, niin pysyvä rauha edellyttää riidoista sopimista. Kumpikaan osapuoli ei sotaa ole voittanut, joten sanelemaan ei pääse kumpikaan. Mitä enemmän voimme avata Venälle paluuta normaaleihin kaupallisiin suhteisiin, niin sitä vastaan Venäjän on helpompi perääntyä omissa vaateissa. Jos ei molemmin puolin päästä sopuun, niin sota jatkuu.
En nyt oikein ymmärrä tuota kaasujuttua. Trump siis haluaa kasvattaa USA:n vientiä (ml. LNG) mutta haluaakin, että Eurooppa ostaisi venäläistä kaasua USA:n LNG:n sijaan. Ööö siis häh??
Trump ei varmaan saa omia näppejään USA:n kaasutoimituksiin, mutta sopivalla diilillä putlerin kanssa saa. Ei siis varmaankaan mitään tekemistä esimerkiksi usan edun kanssa. Mutta tosiaan huhuja tässä vaiheessa.
Putinin ja Putinin hallinnon eloonjääminen lienee mahdollista vain, jos "Venäjä voittaa sodan" eli sen kuvan luominen on välttämätöntä osana rauhaa, ellei Venäjän sotajoukkoja lyödä tai Venäjän hallintoa kaadeta. Lännessä itämeren kaapelisabotaasit muuttuvat onnettomuuksiksi ja Venäjän hyökkäyssota "oikeutetuksi" virallisissa puheissa, jos yritetään saada aikaan rauhaa, eikä Venäjän sotajoukkojen tuhoamista Ukrainassa. Venäjän propagandan julistaminen totuutena lännessä on kuitenkin pienimmästä päästä ikäviä asioita, mitä rauhantekoon tulee (Venäjän kanssa kaupankäynti, alueluovutukset, takavarikoitujen rahojen läyttö, Ukrainan oikeudet lännen suuntaan jne. pöydällä) . Toivottavasti saadaan aikaan hyvä rauha ja riittävä pelote, että se kestää tai voitto seuraavasta sodasta.
En nyt oikein ymmärrä tuota kaasujuttua. Trump siis haluaa kasvattaa USA:n vientiä (ml. LNG) mutta haluaakin, että Eurooppa ostaisi venäläistä kaasua USA:n LNG:n sijaan. Ööö siis häh??
Tuossa edellisessä viittasinkin Trumpin todennäköisesti tunnustelleen neuvottelukortteja rauhansopimukselle. Rauhaa ei synny, jollei olla valmiita normalisoimaan kaupallisia suhteita ainakin merkittäviltä osin.
Ainoa, jonka voisi pakottaa rauhaan ilman vastavuoroista sopimista, on sodassa häviöllä oleva.
Nyt on iltalehdessä juttua, että Trump kävisi salaisia neuvotteluja Venäjän kanssa Nordstream II:n avaamisesta. Trump kuulemma haluaa osalliseksi Euroopan kaasumarkkinoista. Ensimmäinen reaktio uutiseen oli, että siinähän tuovat kaasua jos kukaan ei osta. Mutta sitten muistin, että nyt puhutaan Saksasta. Siellä on toki johto vaihtumassa, mutta kun tietää miten tärkeää kaasu on heidän teollisuudelleen, mitäköhän tästäkin vielä seuraa...
Trump on käynyt kauppaa rauhasta. Valitettavasti Euroopankin on mietittävä miten rauha voidaan saada aikaiseksi. Vaikka viha Venäjää kohtaan on Euroopassa syvä, niin pysyvä rauha edellyttää riidoista sopimista. Kumpikaan osapuoli ei sotaa ole voittanut, joten sanelemaan ei pääse kumpikaan. Mitä enemmän voimme avata Venälle paluuta normaaleihin kaupallisiin suhteisiin, niin sitä vastaan Venäjän on helpompi perääntyä omissa vaateissa. Jos ei molemmin puolin päästä sopuun, niin sota jatkuu.
Kaupalliset suhteet on todettu äärimmäisen toimiviksi Venäjän aggression hillitsijäksi, joten niihin kannattaa toki palata.
"Ei voi ostaa 15 miljardin koneita jos ei voi luottaa, että niitä voi käyttää."
Eikö suomen hävittäjiin ajeta omat softat joten niitä voi käyttää miten tahtoo?
Ei kyllä Lockheed Martin saisi jatkossa yhtään mitään kaupaksi jos jotain ihme rajoitteita tai jopa "nollauskytkimiä" olisi rakenneltu mukaan. Ei kannata tuossa suhteessa huolestua.
Onko tosiaan näin? Googlen kautta etsin asiaa ja vastaan tuli tälläinen
"No remote capability to cripple the aircraft exists as this would be dangerous to all operators including the US. A single leak in the program could enable an enemy to cripple the plane during combat, making it useless right when it was needed most.
However each F-35 has locked source code for all the computer systems and each day it needs a code to be entered to permit the plane to operate. Only the US and the sole level 1 partner, the UK, can generate the codes needed. This means that all the time purchasers of the F-35 remain US allies they can operate the F-35 using the supplied codes, but the US can immediately cripple the F-35 fleet of any customer nation except the UK.
The reason the UK has this unique capability is that they firmly refused to purchase the F-35 without full source-code access and the ability to generate their own codes."
Nopea vilkaisu Wikipediaa näyttäisi tulevan tuota.
^^ Toisaalta eivät ne kauppasuhteet Venäjää hillinneet millään tavalla, kun Ukrainaan vyöryivät. Toki mukana oli perusvenäläistä ylimielisyyttä kaasuaseella kiristämisestä, mutta silti.
Siviilipalveluskeskuksessakin valistettiin 2000-luvun alussa, että Venäjän aggressiivisuus, varsinkin läntisiä naapureita kohtaan, on nykymaailmassa hyvin epätodennäköistä koska kauppasuhteet. No, ei se toki kovin epätavallinen näkemys ollut edes vielä 2010-luvulla, mutta kai siitä voi tänään todeta, etteivät kauppasuhteet sinänsä takaa Venäjän kanssa yhtään mitään.
