Tuli yllättäen mieleeni (ei Fingerpori-tavalla), että eikös tuon keskeneräisen postauksenkin saisi tallennettua selaimen muistiin? Muistan lukeneeni useamman kirjoittajan mananneen pitkähkön tekstin luikahtamista bittiavaruuteen vahingossa.
Kyhäsin Tampermonkey-skriptin tuohon tarkoitukseen näin "proof of concept" tyylisesti: https://pastebin.com/MEUPDH0B
Tällä postauksella testaan vain tiedon puhdistusta muistista.
Nyt pari päivää foorumi on ollut sillä tavalla rikki, että aktiivisista keskusteluista otsikon (tai tuoreimman viestin kirjoittajan klikkaaminen) johtaa keskustelun viimeisen sivun alkuun eikä ensimmäiseen uuteen viestiin kuten aiemmin. Itsellä selaimena Chrome.
Ei nyt valtavan kriittinen bugi, mutta kyllähän sitä mieluusti menisi suoraan ensimmäiseen lukemattomaan viestiin kun scrollaisi alaspäin kunnes se löytyy.
Nyt pari päivää foorumi on ollut sillä tavalla rikki, että aktiivisista keskusteluista otsikon (tai tuoreimman viestin kirjoittajan klikkaaminen) johtaa keskustelun viimeisen sivun alkuun eikä ensimmäiseen uuteen viestiin kuten aiemmin. Itsellä selaimena Chrome.
Minulla (Firefox @ MacOS) tuo on tehnyt tuota joskus aiemminkin ja korjaantunut itsestään. Tänä aamuna teki taas, muttei tee enää nyt.
Nyt pari päivää foorumi on ollut sillä tavalla rikki, että aktiivisista keskusteluista otsikon (tai tuoreimman viestin kirjoittajan klikkaaminen) johtaa keskustelun viimeisen sivun alkuun eikä ensimmäiseen uuteen viestiin kuten aiemmin. Itsellä selaimena Chrome.
Ei nyt valtavan kriittinen bugi, mutta kyllähän sitä mieluusti menisi suoraan ensimmäiseen lukemattomaan viestiin kun scrollaisi alaspäin kunnes se löytyy.
Itselläni mozillalla on ehkä viikon verran heittänyt viimeisen sivun alareunaan. Mielestäni alkoi kun päivitin selaimen. Mobiilissa siis näin, koneella toimii oikein.
Nyt taas tuntuu toimivan (menee uusimpaan lukemattomaan viestiin) tekemättä täällä päässä mitään. Tuota kesti useamman päivän, toivottavasti vika korjattu / korjaantunut nyt pysyvästi.
-tätä korjailtiin tänään, eli kiitokset huomiosta. yp
Nyt kun noita ylä- ja alapeukkuja voi antaa, niin voisiko vaikkapa tuossa postaajan infolaatikossa olla tieto myös siitä montako ylä- ja alapeukkua ko. postaaja on yhteensä saanut (siis tuossa missä nickin alla lukee Liittynyt: ja Viestejä:) - tai edes niiden erotus, tyyliin +52 (yläpeukkuja 52 enemmän kuin alapeukkuja) tai -35 (alapeukkuja 35 enemmän kuin yläpeukkuja)
Nettopeukut tuotu näkyviin käyttäjille. Aika näyttää saako tämä muita sovellutuksia.
En löytänyt vastausta haualla eli onko mahdollista siteerata useampaa viestiä yhteen vastaukseen? Jos kyllä, kuinka tämä onnistuu?
On se mahdollista, mutta vaatii puuhastelua. Ensin painat yhdessä viestissä "lainaa" ja kopioit lainauksen tageineen vaikka notepadiin. Sitten toistat saman useampaan kertaan ja lopuksi kopioit taas notepadistä vastauskenttään. Jossain sopivassa välissä editoit lainaukset sopiviksi ja vastauksesi sopiviin väleihin. Lopuksi kun kaikki näyttää nätiltä vastauskentässä (tarkista esikatselulla) tallennat vastauksen.
Mitäs muuten nää uudet pisteet on? Pitääks niitä alkaa keräämään samalla tavalla kuin moni kerää Inderesin foorumilla sydämiä? Siellä on nähty, kun jotkut huutelee, ettei saa tarpeeks sydämiä. Sitten suuri joukko rientää tykkäämään ja olemaan samaa mieltä. Älkää nyt oikeesti viekö tätä tuhon suuntaa. Nuo ala- ja yläpeukutkin melko turhia.
Tämä nyt menee asian vierestä, mutta eikö olisi järkevää heittää nimimerkki automaattisesti foorumilta pihalle kun tietty miinuspistemäärä täyttyy? Esimerkiksi -100 voisi olla hyvä raja, siinä on jo näytöt annettu.
IMO ei, kyllähän niitä miinuspisteitä kertyy ihan sillä että jaksaa rypeä threadeissä jotka on pääosin eri mieltä kuin itse, vaikka keskustelisi asiallisestikin. Ja jos niillä miinuksilla olisi joku tollainen automaattinen efekti, niin olis insentiivi agendanomaisesti miinustella kaikkea mitä joku postaaja josta et pidä kirjoittaa, mikä ois aika tympeää.
Jos tällaista mietittäisiin, pitäisi toki olla rajoitettu niin, että ei voisi jakaa kuin yhden miinuspisteen päivässä tjsp.
Se, mikä on asiallista keskustelua, on mielestäni ihan mahdotonta vedenpitävästi määritellä. Ja vaikka viestit päällisin puolin olisivatkin asiallisia, voi niiden tarkoituksena silti olla pelkkä ärsyttäminen. Minun mielestäni miinusjärjestelmä olisi paras käytettävissä oleva ratkaisu keskustelun tason kehittämiseksi.
Vaihdan ketjua (USA vaalit -ketjusta)...
Asiallista keskustelua on tietysti mahdoton määritellä, eli kyse on jonkun ihmisen arvioinnista. Otan mieluummin arvioijaksi muutaman jollain perusteilla valitun moderaattorin, kuin huutoäänestyksen. Tuntuu myös tavoiteltavalta, että peukut voivat ilmaista millaista keskustelua tänne kaivataan, tai ei kaivata, eikä millaisia keskustelijoita. Näillä kahdella asialla on tietysti todella voimakas korrelaatio, mutta ensimmäisessä vaihtoehdosta puuttuu tietty taso inside-politikointia, joka vähentää keskustelun arvoa satunnaisemmalle lukijalle.
Lisäksi luokattomien viestien ei mielestäni pitäisi automaattisesti johtaa bänneihin. Tällä foorumilla on esimerkiksi keskustelijoita joiden viestit ovat monella mittarilla huonoja, mutta jotka eivät pyri häiritsemään keskustelua tai loukkaamaan muita keskustelijoita - on mielestäni OK alapeukuttaa viestejä, mutta en näe miksi tällainen keskustelija pitäisi väkisin ajaa pois.
Varsinkin tuossa USA-vaalit ketjussa kyllä tuo taso johtuu siitä kun on vahvat mielipiteet vastustajasta ja siksi keskustelu lähtee käsistä, jos Bidenin kannattajat aloittavat puheen siitä kuinka Trumpin äänestäjillä on matalampi ÄÖ niin yllättäen Trumpin kannattajat vastaavat mutta entä latinot ja mustat ja soppa on valmis. Tai jos Trumpin kannattajat puhuvat että Biden on seniili joka kusee housuun väittelyssä ilman lääkitystä niin keskustelu menee aivan ohi aiheen.
Mielestäni on suhteellisen helppo erottaa asiallinen keskustelu ja jos menee sen yli liikaa niin kannattaisi varmaan kirjoittaa vaikka Dharman blogiin kun sinne tulee enemmän tai vähemmän "turhaa" jauhantaa asiasta kuin asiasta, ainakin muut aihealueet pysyi edes vähän asiallisempana.
Asiallista keskustelua on tietysti mahdoton määritellä, eli kyse on jonkun ihmisen arvioinnista. Otan mieluummin arvioijaksi muutaman jollain perusteilla valitun moderaattorin, kuin huutoäänestyksen. Tuntuu myös tavoiteltavalta, että peukut voivat ilmaista millaista keskustelua tänne kaivataan, tai ei kaivata, eikä millaisia keskustelijoita. Näillä kahdella asialla on tietysti todella voimakas korrelaatio, mutta ensimmäisessä vaihtoehdosta puuttuu tietty taso inside-politikointia, joka vähentää keskustelun arvoa satunnaisemmalle lukijalle.
Lisäksi luokattomien viestien ei mielestäni pitäisi automaattisesti johtaa bänneihin. Tällä foorumilla on esimerkiksi keskustelijoita joiden viestit ovat monella mittarilla huonoja, mutta jotka eivät pyri häiritsemään keskustelua tai loukkaamaan muita keskustelijoita - on mielestäni OK alapeukuttaa viestejä, mutta en näe miksi tällainen keskustelija pitäisi väkisin ajaa pois.
Yläpeukku ketjun vaihdolle ja näkemykselle, joka on yhteneväinen ylläpidon näkemyksen kanssa. Olemme keskustelleet alapeukku-bänneistä ja tulleet tulokseen, että automaattinen bänni sadasta (tai vaikka tuhannesta) miinuspisteestä johtaisi "markkinamanipulaatioon". Ei ole juuri valoa kannustaa alapeukuttamaan jonkun käyttäjän jokaista viestiä. Ja sitten perustamaan uusia tilejä, jotta voi alapeukuttaa tuplana tai triplana. Liki kaikki aktiiviset sijoitustietolaiset todennäköisesti haluaisivat ainakin jonkun nickin pois keskuudestamme.
Samaa mieltä myös tästä, että luokaton viesti ei ole bänniperuste. Propagandan floodaaminen ja toisten loukkaaminen taas on. Luokattoman viestin saattaa ylläpito poistaa ilman muita seuraamuksia. Toisaalta jos se on harmiton, sen yleensä annetaan olla. Muuten joutuisi poistamaan koko ajan ja vastailemaan miksi poistettiin, joka olisi loputon suo sekin.
Minusta on ihan ok, jos ylläpito ohjeistaa mistää saa keskustalla mistä ei. Kuten yllä sanotaan, niin on sallittua väittää Trumpin äänestäjiä älykkyydeltään heikoiksi, niin pitäisi mielestäni saada sanoa myös miksi kyse on pikemmin päinvastaisesta asiasta. Kieltäkää rotu ja älykkyyskeskustelut sitten kokonaan. Se on minulle ihan ok. Niille löytyy muitakin foorumeja.
Tällaisen pikkuisen bugin löysin: kun normaalisti klikkaa nimimerkkiä, niin pääsee sivulle, jossa on ko. nimimerkin viimeisimmät kirjoitukset. Toimii kaikilla muilla, paitsi klikatessa Pikkupro:n nimimerkkiä menee sivulle jossa on onkin nimimerkin "PP_st" viimeisimmät kommentit, eli jonnekin vuoteen 2014. Onko Pikkupro:n nimimerkki vahingossa linkattu johonkin vanhaan nikkiin tms.
Saako tuon American express mainoksen hevonkuuseen, todella ärsyttävä.
Itse en onneksi näe tuota (enkä mitään muutakaan) mainosta tällä sivustolla, mutta kun se kerran sinulle näkyy, niin veikkaatko American Expressin maksavan
a) enemmän kuin sinä
b) saman verran kuin sinä
c) vähemmän kuin sinä
tämän sivuston ylläpitäjälle?
Jos käytät liittymismaksutonta, kuukausimaksutonta ja viestimaksutonta moderoitua keskustelupalstaa, niin oletatko automaattisesti, että "joku muu maksaa"? Vai oletatko sen olevan ilman muuta täysin kulutonta kansalaisaktivismia, jonka hedelmiä on kansalaisoikeus nauttia täysin ilmaiseksi?
Myönnän toki olevani vapaamatkustaja tässä siinä mielessä, että en noita mainoksia näe. Mutta se on eri keskustelun aihe...
Periaatteessa olen samaa mieltä Bobo36:n kanssa. Kuitenkin, olen yllättäen jossain määrin samaa mieltä myös eke:n kanssa: itseäni ei mitenkään harmita, että sivustolla on mainoksia, mutta tuo nimenomainen mainos on siinä määrin poikkeava kaikista muista mainoksista (se kun peittää koko sivun käytännössä joka kerta kun klikkaa "Keskustelu ja blogit" - ja mahdollisesti muulloinkin), että se alkaa jo haitata sivuston käyttöä. Ja, vaikka kyseessä onkin liittymis-, kuukausi- ja viestimaksuton foorumi, voi joskus käydä niinkin, että kun käyttö menee tarpeeksi vaikeaksi voi se myös vähentyä, mikä taas vuorostaan saattaa vaikeuttaa mainostulojen hankkimista jatkossa. Siinä mielessä foorumin käyttäjiäkin saattaa olla järkevää kuunnella, vaikkemme pennin jeniä käytöstä maksakaan.
e: nyt tosin mainos on rauhoittunut, joten ehkä "ongelma" on toistaiseksi pois päiväjärjestyksestä.
e2: en myöskään usko että on mainostajankaan intressissä, että heidän mainoksensa aiheuttaa jatkuvaa v...tusta, tuskin sekään myyntiä varsinaisesti lisää.
Yksi pieni asia sivustolla ärsyttää: parin viikon välein tunnus on kirjattu on ulos, mikä johtaa siihen, että ketjua klikatessa joudun ensimmäiseen enkä uusimpaan viestiin. Haluaisin ennemmin pysyä kirjautuneena aina.
mutta tuo nimenomainen mainos on siinä määrin poikkeava kaikista muista mainoksista (se kun peittää koko sivun käytännössä joka kerta kun klikkaa "Keskustelu ja blogit" - ja mahdollisesti muulloinkin), että se alkaa jo haitata sivuston käyttöä.
Älä klikkaa sitä ketjun aihetta vaan klikka sen alla olevaa linkkiä: uusin: kirjoittajan nimi pvm ja kellonaika. Se vie suoraan uusimpaan.
Tällöin pitää scrollailla ylöspäin tai vaihtaa sivuja, jos ketjuun on tullut useita uusia viestejä. Otsikosta pääsee uusimpaan lukemattomaan, mutta tämä toimii tietenkin vain, jos on sisäänkirjautuneena.
USA-vaaliketjussa itseäni eivät niinkään häiritse eriävät mielipiteet kuin viestit, joissa on loputon ketju lainauksia. Tekee ketjusta lukukelvottoman.
Koska en luonnollisestikaan kannata pitkien lainauksien poistamista, niin olisiko mahdollista koodata jotain "esikatseluikkunaa" (esim. jatkoaika.comin tyyliin), josta voisi halutessaan klikata auki koko lainausten kirjon. Näin ollen lainaukset ovat helposti luettavissa ja ketjun luettavuus säilyy.
Ei ole mitään syytä antaa kaikkien kukkien kukkia.
A) Poistetaan alapeukut. Jokainen vähintään sadan viestin nimimerkki saa jakaa päivässä kolme yläpeukkua.
B) Tiukennetaan moderointilinjaa. Trollaamiseen, ärsyttämiseen ja valheiden jakamiseen keskittyvä nimimerkki saa ensin varoituksen, sitten 10:n päivän bannin, sitten 100:n päivän bannin, ja lopulta nimimerkki poistetaan.
C) Alle sadan viestin nimimerkki ei saa banneja, vaan varoituksen jälkeen hypätään suoraan poistoon.
Toisaalta kannatan tiukempaa moderointilinjaa, mutta siinäkin mennään pelottavan helposti yli. Mun mielestä Sijoitustiedossa ongelma on puhtaasti kahdessa ketjussa ja muissa ketjuissa en ole merkittävää trollausta havainnut. Näistäkin toinen luultavasti hiljenee muutaman viikon sisällä?
En tiedä onko sellainen forum-teknisesti mahdollista, mutta yksi vaihtoehtohan on jakaa forum osiohin. Ja toinen osio voi olla tiukemmin moderoitu. Tässä nykytilanteessa se tarkoittaisi käytännössä sitä, että korona- ja vaaliketjut olisivat jollain eristetyllä alueella ja sen voi muut käyttäjät sitten vaikka halutessaan filtteröidä pois.
Sain tuon American Expressin mainoksen kirjautumissivulla, missä se peitti kaiken ja esti kirjautumisen. Jotain rajaa nyt siihen millaisia mainoksia hyväksytte.
