hauturi wrote:

--

Nythän ainakin ulkopuoliselle syntyy vaikutelma, että USAn presidentti voi tehdä käytännössä mitä huvittaa. Tietysti toistaiseksi ollaan kai vielä tilanteessa, että republikaanienemmistöiset kongressi ja senaatti "siunaavat" toimet, mutta esim. oikeuden päätöksistä ei juurikaan välitetä jne

Kiinnostaa, jos joku oikeasti tietää tästä enemmän. Tajuan jenkkien oikeussysteemistä sen verran, että en tajua. Siellähän on osavaltioiden ja liittovaltion oikeusasteet kai jossain määrin erikseen, mutta osavaltiot kai voivat todeta jonkun liittovaltion jutun laittomaksi, mutta en tiedä, että mitä siitä käytännössä seuraa? Tai sitten olen ymmärtänyt väärin.

Olen kyllä törmännyt ihan fiksun näköisiin kirjoituksiin (mutta en voi aidosti analysoida, koska en tunne systeemiä), missä on listattu, kuinka tällä vuosituhannella osavaltioiden tuomarit nostavat ihan älyttömiä määriä juttuja liittovaltiota vastaan ja nimenomaan siten, että rebujen nimittämät tuomarit demarihallintoa ja päinvastoin. Ja näistä olisi ollut jo joitain korkeamman oikeusasteen ennakkotapauksia, missä olisi todettu, että liittovaltion ei tarvitsisi välittää osavaltioiden tuomareista, mutta sitten kuitenkin keissit ovat keskenään erilaisia.

Mä kyllä itse olen ainakin vielä sen verran naiivi, että uskon, että jos jenkeissä hallinto ihan oikeasti rikkoo lakeja räikeästi, niin siitä tulee muitakin seurauksia, kuin vihaisia uutisotsikoita.

Sikäli(kin) tämä näyttää ikävältä, että optimistissa harhoissani visioin, että Trump saisi demokraattien touhuun järkeä ja kuoppaisivat syvimmän päädyn sekoilun ja keskittyisivät vähän enemmän keskimääräiseen enemmistöön ja vähemmän marginaalisen porukan kuviteltuihin pitkälti ongelmiin. Noh, nythän tämä näyttää siltä, että Trump vetää rebut sillä tavalla pohjaan, että jos meno ei oleellisesti muutu, niin demokraatit voittavat seuraavat vaalit, vaikka laittaisivat jonkun Iiris Suomelan ehdokkaaksi. Eli tarjoaako Trump sitten kuitenkin demokraateille sellaisen syötön lapaan, etteivät joudu tekemään yhtään mitään, vaan voittavat nykylinjallaan vaalit ja sekoilu jatkuu, mutta suunta vain muuttuu hieman välissä?

Noh, ei pidä vaipua epätoivoon. Tässä on pitkä aika vielä edes välivaaleihin, että paljon tässä ehtii tapahtua.

hauturi wrote:

Teoreettista ihmettelyä: Oletetaan, että tullit nousevat kovasti kaikkialla. Oletetaan lisäksi, että kansainvälinen kauppa kuitenkin enimmäkseen jatkuu. Kaikki valtiot tulevat siis keräämään merkittävästi enemmän tullimaksuja kuin aiemmin. Mihin tämä raha päätyy?

Ei tulli ihan veroon vertaudu, mutta paljon yhtäläisyyttä kuitenkin. Tuohan johtaa siihen, että enemmän rahaa kiertää valtion kautta ja vähemmän kuluttajien/tuottajien. Eli mun järjen mukaan valtio osallistuu enemmän pääoman allokointiin (minne lie sitten ohjaa tätä?), tai ainakin joksikin aikaa kulutus ja yksityinen sektori ottaa hittiä ja valtion alijäämä pienenee, mikäli eivät siis lisää menoja samassa suhteessa. Jos taas lisäävät, niin sitten riippuu, että minne nuo menot kohdennetaan. Eroaa toki verotuksesta siinä, että savun hälvettyä tulli ohjailee asioita valtion, tässä tapauksessa Yhdysvaltojen ulkopuolella niin, että jotkut valtiot/talousalueet menettävät bisnestä ja jotkut sitten saavat lisää. Tai ainakin menettävät vähemmän.

Marraskuu wrote:

Onko Trump Putinin rakentama troijan hevonen🙈

Kun katsoo öljyn hintaa, niin vaikea uskoa. Egoistinen, äkkipikainen ja muiden maallisista murheista piittaamaton varmasti ja kaikenlaista muuta. Mutta erinäisten asiantuntijoiden haastatteluista huolimatta mun on vain vaikea uskoa, että Putin käskyttäisi kontrolloimansa johtajat romauttamaan öljyn ja vetämään örkkien sotatalouden viemäristä alas. Varsinkin, kun se nyt kaikesta huolimatta on jatkanut tiedustelutietojen ja sotilasavun lähettämistä Ukrainaan, yskimisestä huolimatta. Rautalangasta vielä: En yritä sanoa, että Trump olisi mitenkään hyvä tai pelaisi jotain 4D-shakkia, vaan että motiiveja on vaikea vääntää Kremlin suuntaan.

Hurjia lukuja ja ei muuta pointtia, mutta toi 90 % on vahvasti harhaanjohtava. Tai ainakin mun tietääkseni Vietnamin viennillä tuottama lisäarvo on luokkaa 20 % BKT:sta, mutta joutuvat tietty tuomaan paljon tavaraa saavuttaakseen sen viennin, joka näennäisesti nostaa viennin arvoa läpilaskutuksen seurauksena. Ärsyttää lähinnä, kun journalistien ammattitaito ei riitä tällaisiin perusjuttuihin, jonka takia lukijan pitäisi aina tarkistaa kaikki itse. Ei siis osoitettuna isipapalle, vaan tällä kertaa blummalle.

Milläs noi viimeksi saivat? Viimeisin hybridibondi taisi olla 7,9 %, mutta se on vähän eri juttu. Noh, tän myötä rahoituskulut nousisivat ~20M (76-->96M) ja kassassa taisi olla ennestään reilu 400M, eli tämän jälkeen olisi reilu 750M, joka riittäisi maksamaan 09/2026 erääntyvän hybridin sekä 2026 lopussa erääntyvän bondin. Tuon bondin korko taitaa olla matalimmasta päästä, niin jos nämä maksetaan pois, niin korkokulut tippuisivat suunnilleen tuon saman 20M.

Sitten jää vielä 2027 alussa erääntyvää pankkilainaa ja bondia vähän vajaa 500M, johon ehditään liiketoiminnalla kerryttää ehkä luokka 200M rahaa (jos ei makseta osinkoja). Eli joko tarvitaan vielä toinen samanmoinen laina tän vuoden aikana, tai sitten tönöä kaupaksi tai yhdistelmä molempia. Noh, korot laskevat ja operatiivinen liiketoiminta on pysynyt hyvin toimivana johdon rahoitussekoilusta huolimatta. Korkokulut tulevat nousemaan siitä huolimatta, mutta ehkä tässä aletaan nähdä jonkinlaista kattoa korkokuluillekin, kun korot ovat tulossa alaspäin ja lainamäärä pienenemässä.

Oman kokemuksen mukaan juurikin toi, että kuinka pitkään on ja mitä tekee. Jos on pidempään, niin tulee ihan luonnostaan pidettyä "välipäiviä" varsinkin, jos on huono keli. Välillä on kiva vain istua sisällä ja lukea kirjaa, tai jos on mukavammassa kohteessa, niin hyvällä ilmalla lojuttua riippumatossa palmujen alla ja lukea kirjaa. Jos ei ole ihan paraatipaikalla eikä halua erityisen hienoa hotellia, niin se ei maksa montaa kymppiä yö ja katuruoka tai jonkun paikallisemman paikan ruoka ei maksa montaa euroa annos. Näin pystyy elämää hyvin tyyliin 20€ budjetilla, jos kelpuuttaa hostellin, ja ehkä vajaa pari kymppiä enemmän, jos haluaa oman huoneen. Jos näitä päiviä on vaikka pari viikossa, niin sitten voi osana päivistä irroitella enempi, mut jos reissu on 2 viikkoa, niin näitä ei tule pidettyä samalla tavalla.

Hotellien hinnat löytää kyllä jostain booking.com:sta ja parissa minuutissa saa jonkinlaisen tuntuman, että missä haitarissa liikutaan. Rahaa voi polttaa helposti, jos haluas asumiseen luksusta ja sitten kaikenlaista kohteesta riippuen löytyy kyllä kaikenlaista maksettua toimintaa ohjatuista retkistä veneajeluihin jne. Ei noikaan nyt varsinaisesti kalliita ole länkkärihintoihin tottuneelle, mutta kyllä niihin helposti polttaa 2-3x hinnan asumiseen ja syömiseen nähden.

Alkaa ehkä lipsumaan aiheesta, mutta BYD voi olla hintalaatusuhteeltaan ylivoimainen (en tiedä), mutta ei se ole parempi kaikilla mittareilla. BYD oikoo validoinneissa saavuttaakseen nopeamman tuotelehityssyklin (parhaimmillaan 1v, joka on ihan käsittämätön autoteollisuudessa), esim. eivät vaadi elinikätestejä kriittisiltä komponenteilta, vaan pelkästään moduuleilta ja komponenttien osalta menevät datalehdellä. Tosin en tiedä, vaatiiko Tesla, tai millaisia testejä tekevät, koska eivät kuulu standardin piiriin hekään. SpaceX:n takia mulla on tosin luottoa myös Teslan insinööriosaamiseen, koska myöskään SpaceX ei noudata standardeja, vaan on kehittänyt omat testsusmetodinsa. Tästä voi toki olla montaa mieltä, että onko autoteollisuuden turvallisuusvaatimukset tältä osin järkeviä vai ei, ja jos nyt vaikka 1 kriittinen osa 100 000 hajoaa autoon, niin onko se hyväksyttävä riski, mikäli auto on muuten vaikka 40 % edullisempi?

Riippuu, mitä arvottaa. Monissa maissa ihmiset eivät pidä turvavöitä niin, että tuskinpa heitä ainakaan kiinnostaa, mikäki jossain turvatyynyn tai ajovakaudenhallintajärjestelmässä on vaikka kertaluokkaa isompi turvallisuusriski, jos se kuitenkin on jotain promilen osia? Itse odottaisin BYDin, ja olisin kyl odottanut Teslankin kohdalla, muutaman vuoden niin, että alkaa tulla numeroita luotettavuudesta. Kiinassa näitä ilmeisesti sensuroidaan, joka ei sinällään liene uutinen, eikä kerro BYDistä tai sen luotettavuudesta juuri mitään.

Aki Pyysing wrote:

Jos Trumpin kaudesta seuraa ulkopoliittisesti jotain hyvää, se tapahtuu lähinnä Trumpista huolimatta eikä ansiosta. Tämän pitäisi olla jo kaikille selvää. Mutta toisaalta se, ettei splitti tuo arvoa tai että omien osakkeiden osto on voitonjakoa on sekin liian vaikeaa varsin monille korkeakoulutetuillekin ymmärtää, vaikka kyseessä on melko yksinkertainen matematiikka. 

Toki siis Suomessa pitäisi rakenteet räjäyttää samalla metodilla kuin Trump voitti vaalit 2024: Ennen vaaleja oikeiston kassakaappisopimus tulevan vaalikauden ohjelmasta. Sitten vaalikampanja, jossa ei tunnusteta leikattavan yhtään mitään. Sitten vaalien jälkeen all hell break out eli esimerkiksi sirkuksen ja tanssin tiedotuskeskus ei saa enää latin latia.

Ei voi laskea Trumpin ansioksi, mutta saattaa kaudestaan seurata jotain hyvää, nimittäin kohonnutta resilienssiä. Esim. Eurooppa tajuaa ehkä viimein, että puolustuksen pitää olla omissa käsissä, eikä valtameren toisella puolen olevien käsissä. Märemmissä päiväunissa voidaan myös laittaa jarrua erilaisille vallan keskittymille, kun tajutaan, että joku päivä vallassa voi olla Trumpia vastaava taho.

Liekö Solidiumin työntekijöillä minkäänlaista insentiiviä tehdä järkevää tulosta, vai puhtaasti kk-palkalla ja automaagisilla bonareilla? Toi kieltäytyminen lainata osakkeita haiskahtaa vähän jälkimmäiseltä.