Suomen myytyjen autojen määrän lasku samalla, kun markkina on noussut oli kyllä sellainen, mitä en osannut odottaa. Aina, kun luulee, että kuopan pohja on saavutettu, niin jotain uutta sieltä tulee. Noh, posin kautta, eli positio on jo laskenut kurssilaskun myötä niin pieneksi, ettei sen vaikutus ole koko salkkuun enää hirveän suuri. Paljoa muuta positiivista on vaikea kaivaa. Kauan lie kestää saada homma jonkinlaiseen kuosiin, jos saavat, mutta markkina-arvon ollessa reilu 100 miljoonaa, niin ei nyt ihmettä tarvitsisi tehdä.

Ok, olen eri mieltä, mutta ymmärrän kyllä pointin, eikä siinä ole mitään vikaa. Kiitos tarkennuksesta.

Druuge wrote:

Minulla ei olisi pahemmin pahaa sanottavaa, jos Trump antaisi Euroopalle vaikka kaksi vuotta aikaa laittaa puolustuksensa kuntoon ja sitten loppuu tuki.

Toki itsekin toivon, että saataisiin vielä lisää aikaa, mutta ihan rehellisesti vähän laskentatavasta riippuen aikaa on ollut reilu 10 vuotta (siitä kun Venäjä hyökkäsi Krimille), tai 8 vuotta (kun Trump valittiin), tai 4 vuotta (kun Trump oli lähellä voittaa) tai 3 vuotta (kun Venäjä aloitti laajamittaisen hyökkäyssodan). Kun katsoo, että mitä tänä aikana on tapahtunut, niin mikä on odotusarvo, että kahdessa lisävuodessa saataisiin aikaan?

Tähän mennessä ei ole saatu: päätettyä, että mitä Venäjäns ja Ukrainan suhteen edes pitäisi tehdä, ts. onko tarkoitus saada rauha ja normaalit välit Venäjään, vai tarkoitus ylläpitää Ukrainan kykyä sotia, vai saada Ukraina voittamaan sota. Eikä saatu puolustusbudjetteja Naton vaatimalle tasolle. Eikä ajettua ylös vaikkapa tykistökranaattituotantoa. Eikä...

Positiivista mun mielestä se, että riippumatta siitä, miten spekulaatiot Venäjän tai Putlerin suhteen osuu ja millaisilla ehdoilla rauha syntyy, jos syntyy, niin ihan heti Venäjä ei taida olla siinä kunnossa, että se voisi aloittaa uuden sodan. Toki mä voin olla täysin väärässä, mutta ymmärtääkseni armeijaansa on moukaroitu sen verran, että kestää vuosia varustella se siihen kuntoon, että voisivat oikeasti sotia. Kuitenkin samaan aikaan täytynee vahvistaa Ukrainan vastaista rajaa, ettei Kurskit toistu ja sitten varmaan vahvistaa vielä Natonvastaista rajaansa, kun ymmärtääkseni esim. Suomen vastaiselta rajalta on aika pitkälti ukot ja kalusto kärrätty Ukrainaan lihamyllyyn.

Optimistisessa tapauksessa Venäjällä menee tähän todella pitkään, koska öljy- ja kaasutulot ovat alamaissa ja tarvittavan teknologian tuonti pakotteiden takia, vaikkei kokonaan poikki. Tämän takia Euroopalla on helposti 5 vuotta aikaa varustautua eikä siihen mennessä tarvitse vielä olla lopullisesti valmis, vaan sen verran valmis, ettei Venäjän sen hetkinen iskukyky riitä edes omissa harhaisissa kuvitelmissaan, jonka jälkeen voivat sitten kokeilla, että miten pärjäävät kilpavarustelussa 10-kertaa suurempaa taloutta vastaan, jolla ei ole pakotehaastetta ja kalustoa hankitaan tarvittaessa Yhdysvalloista, eikä Iranista/Pohjois-Koreasta.

Negatiivisessa tapauksessa Euroopan asevarustelu jatkuu ajatuskombolla: "Kyllä se USA auttaa. Ei se Venäjä hyökkää. Ja aletaan kyllä varustelemaan heti, kun siihen vaan on rahaa ja saadaan sovittua yksityiskohdista Ranskan ja Saksan kanssa, kuten onko uuden perustettavan komitean jäsenten määrä mikä, kuinka monta kiintiöpaikkaa on millekin maalle ja tarjoillaanko lounaalla puna- vai valkoviiniä?". Samaan aikaan toki aletaan taas ostamaan Venäjältä kaasua, jotta luodaan taloudelliset intressit pysyvälle rauhalle niin, että Venäjällä on sitten tulevaisuudessa mahdollisuus kiristää Eurooppaa kaasulla ja sitä odotellessa saavat rahaa varustella armeijaansa. Ja sitten joskus 2030-luvun alussa täysin yllättäen ja vastoin kaikkia sopimuksia Venäjä hyökkää.

Tyhmä kysymys, mutta eikö Theonin pitänyt julkaista tänään viime vuoden luvut? Tuleeko nämä tyypillisesti kesken päivää tai illalla, vai miksi en löydä? Saas nähdä, mitä mahdollinen Yhdysvaltojen ajama rauha Ukrainassa tekisi? Voisi kuvitella, että asevarustelu ottaisi lisää kierroksia, mutta toisaalta ihan mahdollista sekin, että ostetaan jenkeistä tai sitten muuten vaan jatketaan käsien päällä istuskelua.

Hyvä tuloshan sieltä taas tuli. Saa nähdä, milloin tuota ehtii oikeasti lukea, mutta pääpiirteittäin myynti nousee tasaista hidasta tahtiaan ja marginaali paranee nopeammin. Nytiden on marginaalin osalta laskenut jo yli vuoden, mutta hitaasti ja marginaali on hyvä, Vardaga menee päinvastaiseen suuntaan ja alkaa lähestyä Nytidenin marginaalia. Yhteisvaikutus näiden suunnasta on kuitenkin positiivinen ja tekevät reilusti yli puolet koko yhtiön liikevaihdosta. Stendi parantaa myös trendinomaisesti ja on samaa luokkaa Vardagan kanssa. Jäljelle jäävät, luokkaa 10 % bisneksestä, on Altiden, joka oli noussut pitkästä aikaa plussalle, sekä laskutrendissä oleva Klara.

Mikäs tässä? Odotuksissa kait on, että liikevaihdon kasvu jatkaisi hidasta kasvuaan ja marginaalit nyt tuskin ihan hirveästi enää nousevat, ellei Altidenia saada oikeasti hyvin toimivaksi, mutta muualla ei liene ihan hirveästi enää parantamisen varaa.

Tulos tulee ulos ensi viikolla ja osake ottanut rajuhkoa nousua muutaman päivän. Pelkkää spekulaatiota, vai onko jo vuotanut?

Hyvä analyysi Trumpista mun mielestä, koska egoahan sillä on aivan liikaa. Tosin uskon, että vielä tuon power trippailun lisäksi mukana olisi jossain määrin totuttuja ja aiemmasta elämästä hyväksi havaittuja toimintamalleja (joiden aikana on varmaan power trippailtu "alkoholin" vaikutuksen alaisena). Eli jos on aiemmissa neuvotteluissa pärjännyt joissain miljoonaluokan diileissä sillä, että öykkäröi, on arvaamaton ja valehtelisi erittäin härskisti, niin miksei vetäisi samalla linjalla kuutta kertaluokkaa isommissa diileissä? Se, että valtiotasolla ei ole totuttu tällaiseen, lienee vain omiaan lietsomaan egomaanikkoa entistä kovemmille kierroksille.

Edit. Korjattu typoja.

Onhan tässä vähän sellainen arvokysymys ainakin, että halutaanko lähentää yhteistyötä nimenomaan sellaisen maan kanssa, joka on totalitaristinen diktatuuri, ylläpitää jonkin asteisia keskitysleirejä uskontovähemmistöille, tukee Venäjää sodassa Ukrainaa vastaan ja muita vastaavia maita, lienee ylivoimaisesti maailman pahin teollisuusvakoilija sekä hakkeriuhka ja varmaan tähän listalle saisi vielä pari asiaa lisää. Jos vielä mietitään, että vaihtoehtoina on pitkäaikainen länsimainen liittolainen ja maailman vanhin(?) demokratia, johon nyt sattui neljäksi vuodeksi huono presidentti, niin mun kirjoissa tästä on vaikea saada vertailukelpoista tilannetta.

Oli siitä Trumpista tai jenkkien terveydenhuollosta mitä mieltä tahansa, niin esimerkiksi Yhdysvallat tukee Ukrainaa ja Kiina Venäjää. Toki Yhdysvaltain soisi tukevan Ukrainaa nykyistä enemmän ja soisi, että tuki ei mahdollisesti olisi katkolla tai sitä ei käytettäisi pelinappulana, mutta mikään näistä ei poista sitä tosiasiaa, että Yhdysvallat tukee Ukrainaa. Toisaalta taas Kiina ei tue Venäjää niin paljon, kuin voisi, eikä nuo nyt muutenkaan mitään ylimpiä ystäviä ole, mutta tämä ei poista sitä tosiaisaa, että Kiina tukee Venäjää. Että sellaista tällä kertaa.

Artsipappa wrote:

Mutta eikös NVIDIAn arvo perustu sille, että tekoälyyn painetaan satoja miljardeja? Jos laskentatehoa tarvitaankin merkittävästi vähemmän, niin miten NVIDIA saa kaiken myytyä..? 🤔 Jos DeepSeek tosiaan tehtiin tyyliin 5% chatgpt hinnasta, niin eikö voisi olettaa että investoinnit tippuu?

Tähän tuli jo muitakin vastauksia, mutta yksi tapa ajatella asiaa on mun mielestä perinteiset prosessorit ja tietokoneiden kehitys jostain 50-luvulta lähtien. Lasketateho nousi eksponentiaalisesti ja hinnat tippuivat varmasti samalla. TYhtäkkiä pystyi "pikkurahalla" tekemään tietokoneen, johon aiemmin oli tarvittu paljon enemmän rahaa ja aikansa supertietokone. Samalla tietty sen ajan supertietokone oli yhä kallis, mutta myös tehokkaampi, kuin tuo menneisyyden supertietokone. Jos muut asiat olisivat pysyneet muuttumattomina, niin tietokonevalmistajiltahan olisi mennyt bisnes alta, mutta näin ei tietty käynyt. Sen sijaan tietokoneiden käyttö lisääntyi matalamman hinnan ja paremman suorituskyvyn takia niin, että aiempi maailma, jossa oli 5 tietokonetta, muuttui maailmaksi, jossa oli 50 tietokonetta, sitten 500, sitten 5000 sitten... Eli tuleeko konesaleista nyt tarpeettomia, vai lisääntyykö niiden käyttö niin, että kohta tarvitaan 10-kertainen määrä konesaleja?