Marraskuu wrote:

Spekuloin täällä joku aika sitten, että Trump haluaa Panaman kanavan, Kanadan ja Grönlannin. Putin haluaa Ukrainan ja Balttian maat, Kiina Taiwanin. Onko Trumpilla mielessä tehdä diilejä näistä?

Tänään Ylen aamussa "asiantuntijat" spekuloivat samalla asialla.

Mutta mitä tulee tapahtumaan? Siitä voi jälkikäteenkin väitellä maailman tappiin asti, että mitä joku henkilö halusi, kun teki sitä tai tätä, mutta teot voi jälkikäteen varmentaa. Esim. mä en usko, että Trump tulee käyttämään sotilaallista voimaa Panaman kanavan, Kanadan, Grönlannin tai minkään muunkaan paikan hankkimiseksi. En usko, että homma tulisi edes menemään minkään senaatin käsittelyyn torpattavaksi tjsp., vaan tuollaisesta ei tulla edes äänestämään (jos tullaan, niin myönnän olleeni pahasti väärässä). En myöskään usko, että minkään noiden alueiden ostamisesta tultaisi siitäkään äänestämään, saati tekemään tällaista. En myöskään usko, että Yhdysvallat tulisi tekemään diiliä Kiinan kanssa Taiwanista, eli siis mitään sellaista diiliä, jossa Kiina saisi hyökätä Taiwaniin ja Yhdysvallat pidättäytyisi siitä (tätä kai diilillä haettiin?).

Ukrainan suhteen olen epävarmempi. Mutta en usko, että tulisi sellaista diiliä, että Ukraina ja Venäjä tekisivät rauhan niin, että Venäjä saisi pitää joitain valtaamiaan alueita JA Yhdysvallat poistaisi pakotteita Venäjältä. Mikäli näin käy, niin myönnän jälleen olleeni väärässä ja muutan näkemystäni Trumpista ja Yhdysvalloista, mutta tälle mä antaisin jo huomattavasti pyöristysvirhettä suuremman todennäköisyyden, mutta varmaan alle 10 % silti.

Kaikenlaista kohinaa se varmaan puskee Xitteriin, sitä en epäile. Ja näistä xiiteistä varmaan saadaan paljon polttoainetta erilaisiin keskusteluohjelmiin ja klikkiotsikoihin.

Kovia väitteitä lentelee. Mitä uskotte oikeasti tapahtuvan? Ei siis niin, että "Nämä ja nämä väittää tai sanoivat tai uskovat", vaan mitä itse uskotte, että kaikista puheista riippumatta tulee tapahtumaan? Pitää koittaa itsekin jossain välissä kirjoittaa listaa, jolle voi sit ehkä tulevaisuudessa jälkiviisaasti nauraa.

Perhana, uskaltaako tässä luottaa enää edes The Economistiin? 19.10.2024 numerossa sivulla 9 kolmannessa kappaleessa:

"Mississippi may be America’s poorest state, but its hard-working residents earn, on average, more than Brits, Canadians or Germans."

Tuossa ei kyllä puhuttu kuin keskipalkasta, ja samassa artikkelissa, että BKT on kasvanut lujaa. En muista missä näin, että BKT/capita olisi ollut myös Saksan ja monen muun vastaavaa korkeammalla, ja luotin siihen, koska olin lukenut edellisen kohdan lehdestä - ei olisi pitänyt ja nostan taas käden pystyyn virheen merkiksi.

Seison silti pitkälti pointtini takana, että tän vuosituhannen ajan jenkkien talous ja teknologia on kulkenut vähän toista rataa, kuin Euroopan. Mutta tosiaan en ole enää varma, että toi palkkavertailu pitäisi paikkaansa ja BKT-juttu (huom. jälkimmäinen ei ollut The Economistista) selkeästi oli virheellinen.

Lukutaidottomien läskijunttien maan köyhimmät osavaltiot taitavat olla keskipalkoissa (ja BKT/capita) vertailussa edellä suunnilleen koko Eurooppaa, pl. ehkä Norja ja Sveitsi. Taloutensa on repinyt vain lisää eroa koko 2000-luvun ja vaikea nähdä, että miksi ei repisi seuraavat 4 vuottakin ja jonkinlainen ihme saanee tapahtua, ettei repisi sen jälkeenkin. Tämä siis ihan riippumatta siitä, että onko presidentillään käytöstapoja tai persoonallisuushäiriöitä vai ei. Tältä pohjalta voisi löytää yhtymäkohtia Trainspottingiin. Korvaa vaan engelsmannit jenkeillä ja skotit eurooppalaisilla.

Renton: "It's SHITE being Scottish! We're the lowest of the low. The scum of the fucking Earth! The most wretched, miserable, servile, pathetic trash that was ever shat into civilization. Some hate the English. I don't. They're just wankers. We, on the other hand, are colonized by wankers. Can't even find a decent culture to be colonized by. We're ruled by effete arseholes."

Jos ollaan riippuvaisia ja otetaan kuokkaan lukutaidottomilta läskijunteilta, niin mitä me olemme? Toistaitoisia lukutaidottomia läskijuntteja?

Milei ja Trump taitavat olla ajamaltaan politiikalta kauempana toisistaan, kuin vaikka Marin ja Trump. Toki Milein politiikan uutisointi on ollut hieman erikoista, esim. viimeiseen hesarista lukemaani juttuun ei oltu saatu yhtä ainotta käppyrää tai lukua, eikä ollut muistaakseni juuri yhtäkään läpi mennyttä lakia/esitystäkään, mutta niiden korvikkeeksi oli löytynyt 2 ei-satunnaisvalittua kaduntallaajaa haastateltaviksi.

Almanakka wrote:

Analysointi on vaikeaa, etenkin tulevaisuuden analysointi. Ja jos pitää vielä antaa lyhyen tähtäimen suosituksia. Tämä on kyllä silti kaikkien aikojen suoritus. Tänään tuli Kamuxille ensimmäistä kertaa koskaan vähennä. Ja heitän ensimmäisen kiven omaan jalkaani, koska minäkin haksahdin tähän ja annoin paikan salkussani.

Nyt pitää ihan oikeasti miettiä uusiksi, olisiko tässä esimerkiksi tammirallikandidaatti.

Kuva

Kamuxissa viimeinen ja sitkein härkä kääntyi tänään vähennä puolelle Inderesin todetessa, että ei tästä sittenkään tule mitään. Alkaakohan pohjat olemaan lähellä? Tai sitten @Vernepu halusi positiostaan eroon tarpeeksi painokkaasti 🙂

— Almanakka (@almanakka_) December 19, 2024

Voiko tätä nyt käyttää käänteisindikaattorina? Se kyllä kruunaisi tämän kakun, jos muutaman vuoden ylioptimismin jälkeen käänne tapahtuisi samalla hetkellä, kun kirves lentää kaivoon. Itselleni tämä on toistaiseksi kallein virhe ja voin kertoa, että se paikka ei ole helpolla tullut ja rima on korkealla. Jälkiviisastelun ja sarkasmidefenssin lomassa olen koittanut miettiä, että mistä olisi voinut/pitänyt nähdä pari vuotta sitten, että ongelmat eivät ole tilapäisiä? Ehkä toistuvasta kertaluontoisuudesta ja jatkuvista henkilövaihdoksista?

Aivan järkyttävää menoa. Mun on edelleenkin vaikea ymmärtää tätä siltä pohjalta, että vaikka on ollut tiedossa, ettei alalla pääsee helposti ja mitään muuta kilpailuetua, kuin skaala, ei liene mahdollista hankkia, niin firma kuitenkin toimi vuosia hyvin ja kasvoi kannattavasti. Toki silloin oli korot nollassa ja vähemmän kilpailua, mutta kuvittelisin, että jotain pitää sellaisessakin tilanteessa tehdä oikein, että pärjää. Kun korot ovat nousseet ja kilpailu kiristynyt, niin on ihan ymmärrettävää, että tuloksenteko vaikeutuu, mutta ei sen nyt tällaiseen syöksyyn pitäisi johtaa, mikäli tekeminen olisi pysynyt samalla tasolla. Eli tekeminen on käsittääkseni tullut tonttiin ja lujaa, mutta miksi?

Klassinen keissi kyllä itselleni, että osake tulee alas, sitten myöhemmin tulee huonoja uutisia ja ajatukseni on, että: "No nuo ovat jo hinnoiteltu sisään tämän laskun aikana", jonka jälkeen osake vetää isosti alas, jonka jälkeen ajattelen, että: "No tämä oli jo ylireagointi ja osake on nyt aliarvostettu", sitten osake laskee lisää, myöhemmin tulee huonoja uutisia ja... Toista 3 vuotta.

Naganon-prinssi wrote:

Tästä on monia mielipiteitä. Väitän että parhaat tekijät nimenomaan käy toimistolla, heikompi aines säätää etänä.

Todella positiivista kuulla että Cityconin johto alkanut tekemään selkeitä isoja päätöksiä!

Tästä oli joku tutkimus, josta en tosin katsonut, että miten siinä oli tutkittu tuottavuutta tai mikä oli otanta. Mutta jakauma oli siten, että toimistolla työskenneltiin tehokkaammin, mutta sitten kaikkein tuottavimmat outlierit olivat etäilijöitä. Menee tosin jo ohi aiheen.

Ei ole kovin hääppöistä meno ollut. Taloudessa menee toki huonosti, mutta firmalla on menmyt siihen nähdenkin huonosti. Itse ajattelin, että olisi sen verran osaavia juristeja, jotka tekevät ihan mielellään vähän inhimillisempä työtahtia, että Fondian kaltaisella firmalla olisi markkinarako, vaikka uraohjukset painavatkin muualle. En tiedä, että voiko tämän teorian kuopata vielä, vai ei?

Kai tässä sitä pitää arpoa, että kun joku päivä taloussykli kääntyy täälläkin vähän parempaan asentoon, niin pärjääkö Fondia silloin riittävän hyvin, vai ei? Tai siis arpoa, että jäädäkö odottamaan, miten firma pärjää paremmassa taloustilanteessa, vai ei.

Toisaalla oli Venäjän taloudesta, että mitä tapahtuisi, jis öljyn hinta romahtaisi? Ei taitaisi talous sitä kestää, mutta mikä öljyn hinnan romauttaisi? Ehkä romahdus on liian vahvasti sanottu, mutta jos jenkit alkavat taas tuottamaan liuskekivestä öljyä isosti, niin voisiko se laukaista homman? Ehkä toiveajattelua, mutta kuitenkin.