Kehitysehdotus: dharman blogi auki. Kiinalaisten armeijan invaasio on piakkoin odotettavissa Hong Kongiin.
Hieman poikkeava kehitysehdotus: kun Dharma seuraavan kerran pyytää bloginsa auki, niin siihen ei suostuta. Säästytään "kirjoitan tänne 30 viestiä päivässä" - "vaihdan nickiä joka päivä" - "enpäs kirjoitakaan kun olette ikäviä" - "kirjoitan sittenkin" - "sulkekaa blogini" -rumbalta.
Blogin sulkeminen ja avaaminen ovat ainoa ongelma. Muuten kaikki jatkuisi niin kuin ennenkin. Miksi ylläpito menee samaan retkuun kerran kerrasta?
Vai jatkaako Dharma muuten kirjoittelua kunnes kuukahtaa koneen ääreen, eikä ylläpito voi ottaa kontolleen tällaista?
Ai niin: kaikki linkit saisivat aueta uuteen välilehteen. Tämä on käytäntö lähes kaikkialla muualla, joten kun tulee klikattua linkkiä ja hypättyä ulkoiselle sivulle, niin poistuessa painaa refleksinä ruksia ja sulkee välilehden. Ainoa vaan, että Sijoitustiedossa olisikin pitänyt muistaa painaa backiä.
Kannattaa huomata, että toisin päin tämä ei ole ongelma: jos on tottunut painamaan backiä, ja uusi sivu aukeaakin yllättäen uuteen välilehteen, on back disabloitu, joten ei voi vahingossa painaa väärin.
Sivustolta ulosmenevät linkit juuri näin, eli aukeamaan uuteen välilehteen. Tarkoitus on kuitenkin saada käyttäjä pysymään sivustolla (todennäköisesti).
Uusimpaan lukemattomaan viestiin siirtyminen toimii vihdoin sisäänkirjautuneilla käyttäjillä.
Pitääkö tehdä jotain, esim. kirjautua ulos ja takaisin sisään? Ihan suoraan ei nimittäin toiminut.
e: vai onko se niin, ettei se toimi blogeissa?
yp: pitäisi toimia blogeissakin. ylläpidon testitunnuksilla toimii nyt kaikkialla. saattaisikohan välimuisti tehdä vielä tepposia? pitää jatkaa testailua siis...
Päivitys: ei toimi pöytäkoneella, jossa MacOS & Chrome. En ole vielä tutkinut auttaako välimuistin putsaus. Sen sijaan toimii kannettavalla, jossa MacOS & Firefox. Jatkan eri vaihtoehtojen tutkimista.
Toimiiko muilla sisäänkirjautuminen paria päivää pitempää? Olisi kiva, jos pysyisi sisäänkirjautuneena ikuisesti tai ainakin kuukausia...
Sama täällä, mutta en tiedä onko se Firefoxin ongelma. Vuosien varrella tätä on esiintynyt ja yleensä se tulee jonkun FF:n päivityksen mukana ja menee sitten jonkun toisen päivityksen mukana taas pois - palatakseen jälleen myöhemmin kiusaksi.
Ehdottomasti mahdollisuus viestien muokkaamiseen takaisin, edes yhdeksi tunniksi!
Itselle jää usein alkuperäiseen viestiin ajatus- ja kirjoitusvirheitä, kun muokkaan tekstiä eri kohdista samalla kuin kirjoitan. Nuo virheet olen korjannut ne pääosin alkuperäisen viestin postaamisen jälkeen kun olen silmäillyt viestin läpi, mutta nyt se ei ole mahdollista. Ärsyttävää etenkin omaa blogia kirjoittaessa kun virheet jäävät sinne "ikuisiksi ajoiksi".
Paras uudistus tällä saralla olisi sallia omien viestien muokkaus milloin tahansa, mutta jättää muokkaushistoria näkyviin. En tosin tiedä taipuuko foorumisofta siihen.
- Kyllä tämä meidän testitunnuksilla toimii (60min)... Jos viitsit niin testaa muutamalla laitteella ja laita meille vielä mailia yllapito at sijoitustieto.fi jos ei toimi.
Onko upotuksia (esim YouTube) edes periaatteessa mahdollista tehdä? Tietokoneversiossahan saa YouTubesta upotuslinkin, mutta mobiili versiosta ei. Ei ainakaan itsellä lähde vaadittavat koodi pätkät ulkoa..
Foorumi näyttäisi enemmän tai vähemmän sattumanvaraisesti pitävän jo luettuja viestejä lukemattomina. Esim. kun vastaan johonkin ketjuun ja palaan "Keskustelu ja blogit" listalle, näkyy ko. ketju luettuna (kuten pitääkin). Sitten kun käyn jossain muussa ketjussa ja refreshhaan taas "Keskustelu ja blogit" -listan, onkin sama ketju muuttunut sellaiseksi jossa on muka uusia viestejä, vaikka viimeisin viesti on edelleen itse kirjoittamani. Sama koskee myös ketjuja joihin en itse vastaa, vaan käyn pelkästään lukemassa. Ja täysin satunnaisesti.
Foorumi näyttäisi enemmän tai vähemmän sattumanvaraisesti pitävän jo luettuja viestejä lukemattomina. Esim. kun vastaan johonkin ketjuun ja palaan "Keskustelu ja blogit" listalle, näkyy ko. ketju luettuna (kuten pitääkin). Sitten kun käyn jossain muussa ketjussa ja refreshhaan taas "Keskustelu ja blogit" -listan, onkin sama ketju muuttunut sellaiseksi jossa on muka uusia viestejä, vaikka viimeisin viesti on edelleen itse kirjoittamani. Sama koskee myös ketjuja joihin en itse vastaa, vaan käyn pelkästään lukemassa. Ja täysin satunnaisesti.
Voisiko johtua siitä, että joku kyseisessä säikeessä käy editoimassa viestiään ja siksi näkyy uutena?
On sekin mahdollista, mutta joissain tapauksissa epätodennäköistä, koska viestien editointiaika on kumminkin rajattu.
Ketjun pompaaminen ykköseksi editoinnista yli tunnin päästäkin on mahdollista, että jos editoija on esimerkiksi mie. Miulla on haupstrumsfuhrer valtuudet, joita en tosiaankaan uskalla juuri käyttää. Mutta editoida voin rajattomasti ja tätä käytän omiin ja joskus harvoin muidenkin typoihin. Nykyisin olen yrittänyt olla korjaamatta viimeisen viestini kirjoitusvirheitä, jos se on threadin uusin, ettei se hyppää ilman uutta sisältöä ykköseksi. Jos se on varhaisempi, ketju ei pomppaa. Tekniikka ei ole tähän toistaiseksi löytänyt lopullista ratkaisua.
Olisko järkeä anonyymin yläpeukku/alapeukku lisäks mahdollisuus lisätä jonkinlainen ei-anonyymi "allekirjoitan" leima? Viesti olisi suunnilleen se, että täpän laittaja on harkittuaan päätynyt siihen, että olisi uskaltanut julkaista saman viestin omalla nimellään.
Täällä alkaa olla aina välillä viestejä joissa on joko hyvin kyseenalaisia lähteitä, tai virheellistä päättelyä, ja löytyy myös paljon postaajia jotka ahkerasti jaksavat vastata niihin korjauksilla. Mutta sitten on postauksia, joissa on joku väite joka tuntuu hiukan kyseenalaiselta, mutta on itse asiassa tosi - olen tuskin ainoa joka päätyy käyttämään aikaa sellaisten postausten lähteiden tai päättelyn tarkistukseen, ja sitten kun se on kunnossa, ei jää oikein mitään muuta keinoa kuin yläpeukku, jonka signaaliarvo on aika vähäinen.
Olisi todella alentavaa kirjoittaa vastaukseksi johonkin viestiin, että tässä viestissä ei itse asiassa hölmöilty, mutta jotenkin tommonen täppä tuntuis luontevammalta.
Jos näen jossain viestissä vaikka 6 yläpeukkua, niin se voi kertoa esim siitä että 6 ihmistä tykkäisi siitä, että viestin sisältö olisi totta. Jos siinä sen sijaan olisi vaikkapa hauturin "approved by" leima, niin tietäisin suoraan, että esim jutun lähteet ovat jotain mitä voidaan pitää yleisesti luotettavana.
Olisko järkeä anonyymin yläpeukku/alapeukku lisäks mahdollisuus lisätä jonkinlainen ei-anonyymi "allekirjoitan" leima? Viesti olisi suunnilleen se, että täpän laittaja on harkittuaan päätynyt siihen, että olisi uskaltanut julkaista saman viestin omalla nimellään.
Tykkään itse inderesin foorumin tyylistä, jossa peukut ei ole anonyymejä. Miksi peukut pitää olla anonyymejä?
Tai sitten, tyyliin peukkujen vierelle sydän, josta selviäis nimimerkit ketkä ovat laittaneet "sydäntä".
Jos näen jossain viestissä vaikka 6 yläpeukkua, niin se voi kertoa esim siitä että 6 ihmistä tykkäisi siitä, että viestin sisältö olisi totta. Jos siinä sen sijaan olisi vaikkapa hauturin "approved by" leima, niin tietäisin suoraan, että esim jutun lähteet ovat jotain mitä voidaan pitää yleisesti luotettavana.
Oli minulla sen verran asiaakin, että en pane vastaan ehdotuksellesi, mutta työkaluista riipumatta työn jälki tahtoo olla melko paljon tekijöidensä näköistä. Foorumi kuvastaa aktiivisten kirjoittajien käsialaa. Tämän foorumin hyvä puoli on, että hyvä postaus saa täällä keskimäärin enemmän yläpeukkuja kuin alapeukkuja.
En ole toivomaasi lisäystä vastaan, mutta jos se tehdään, kannattaa layout suunnittelussa pitää mielessä myös puhelimella lukevat, ettei peukalointeihin tuhlata kovin paljon tilaa.
Foorumi kuvastaa aktiivisten kirjoittajien käsialaa. Tämän foorumin hyvä puoli on, että hyvä postaus saa täällä keskimäärin enemmän yläpeukkuja kuin alapeukkuja.
Tämä ei kuitenkaan nosta foorumin tasoa, sillä ne alapeukkuja saaneet yleensä vain innostuvat kirjoittamaan lisää. Nyt kun tämä korona on saanut muutaman kaverin aivan laukalle niin itse kaipaisin mahdollisuutta ignoorata tiettyjä kirjoittajia niin ettei heidän hengentuotteitaan tarvitsisi nähdä lainkaan.
Nyt kun tämä korona on saanut muutaman kaverin aivan laukalle niin itse kaipaisin mahdollisuutta ignoorata tiettyjä kirjoittajia niin ettei heidän hengentuotteitaan tarvitsisi nähdä lainkaan.
Korona-threadin voisi kuopata.
Tavallisesti täällä pystyy kirjoitukset lukemaan ilman pinnistelyä, mutta tuosta erinomaisesta koronaseurannasta on muuntunut osittain kaatopaikka kaikenlaiselle muiden haukkumiselle ja paskalle keskustelun yritykselle. Samaten hypin joidenkin käyttäjien tekstien yli lähes poikkeuksetta viimeistään siinä vaiheessa, kun huomaan että kirjoittajalta puuttuu joukkueesta koko ykköskenttä: Isot alkukirjaimet, pilkut, pisteet ja kappalejaot.
Periaatteellisella tasolla en ignorea kannata, koska en näe sille mitään tarvetta missään muussa ketjussa. Moderoidulla foorumilla saadaan kaikista turhimmat röllääjät vaihtopenkille ripeästi, joten tuollaisen ikioman moderointilistan ylläpitäminen on jokseenkin turhaa ja mahdollisesti vain sotkee keskustelua, jos sellaista yrittää harrastaa samassa threadissa.
- Kieltämättä ketjun taso on laskenut alusta. YP pitää ketjua jatkossa paremmin silmällä.
En näkisi syytä lopettaa tuota keskusteluketjua. Vaikka olen vähentänyt sen lukemista kuten koronavirustilanteen seuraamista, on sieltä löytynyt hyviä kirjoituksia paljon useammin kuin monesta muusta sivustosta. Näiden kirjoituksien avulla on saanut aika ajoin paremman käsityksen tilanteesta ja sen kehittymisestä kuin mediaa seuraamalla. Myöskään mikään yksittäinen asia ei tule tänä vuonna vaikuttamaan pörssikursseihin yhtä voimakkaasti kuin koronavirus.
Omalla pervotavallani seuraan koronauutisia päivittäin (kerran päivässä) enää vain BBC ja Yle -äpeiltä.
Sen lisäksi luen tuon keskusteluketjun muutaman kerran viikossa, jotta tiedän, missä ns äärilaidat menee...
Ei se noin mene. Tärkeintä on karsia äärilaidat pois ja tasapäistää kaikki samaksi poliittisesti korrektiksi harmaaksi massaksi, kuten kunnon sosiaalidemokratiassa ikään. Miksi sijoitustiedon kuuluisi olla siitä poikkeus?
Tärkeintä on karsia äärilaidat pois ja tasapäistää kaikki samaksi poliittisesti korrektiksi harmaaksi massaksi, kuten kunnon sosiaalidemokratiassa ikään. Miksi sijoitustiedon kuuluisi olla siitä poikkeus?
Koska tämä on Akin oma hiekkalaatikko. Jos haluat perustaa oman natsifoorumin, niin ihan vapaasti, eiköhän pilvipalveluissa löydy tilaa...
Viestien lainaamisen voisi tehdä helpommaksi. Nyt yksittäisen osien lainaaminen toisen viestistä on kauhean hankalaa. Esim. Inderesin foorumi on käytettävyydeltään huomattavasti helpompi ja lainaamisen voi tehdä vaan hiirellä halutun tekstin värjäämällä.
Viestejä voisi sallia myös muokattavan koska tahansa. En ihan täysin käsitä miksi se on rajattu vain 60 minuuttiin.
Tuolla kun joku noista peukutuksista mainitsi, niin itessään nuo peukutuksethan ovat täysin turhia, koska jokaisella on omat kriteerit peukutella ja lisäarvo niiden osalta on melko olematonta. Hesarin keskusteluissa tuo peukutus on korvattu napilla "hyvin argumentoitu" ja se olisikin paljon informatiivisempi. Monissa foorumeissa tuntuu, että porukka muovaa viestejään sen mukaan, että ne saa enemmän tykkäyksiä ja mielyttää enemmän massaa, joten kriittiset viestit jätetään kokonaan kirjottamatta.
Viestejä voisi sallia myös muokattavan koska tahansa. En ihan täysin käsitä miksi se on rajattu vain 60 minuuttiin.
Tähän liittyy historiaa. Perustajia ja käyttäjäkuntaa tulee pokeritiedolta, jossa aikoinaan jotkin käyttäjät suuttuessaan kävivät läpi jopa koko viestihistoriansta editoiden sen tyhjiin. Siinä on tietysti se ongelma, että samalla viedään arvo myös muiden keskustelijoiden viesteiltä, jos he ovat hyvässä uskossa käyneet keskustelua editoijan kanssa.
60 minuuttia on aika tiukka raja, mutta luulisin rajan yleisen olemassaolon liittyvän tähän.
Voishan ton toteuttaa, niin että saa muokata vain rajallista määrää viestejä tietyllä aikajaksolla. Silloin voisi tarvittaessa muokata yksittäisiä vanhempiakin viestejä. Kyllä ainakin itellä tulee välillä tajuttua myöhemmin, että muotoili jonkun asian vähän huonosti ja epäselvästi eikä sitten pääse edes korjaamaan sitä, kun on tällanen rajallinen muokkausaika. Sitten käy vielä niin, että joku toinen tarttuu juuri siihen huonon muotoilun seurauksena syntyneeseen mahdollisuuteen tulkita viesti väärin :D
Täällä ei vissiin ole toimintoa, jolla voisi piilottaa tietyn kirjoittajan viestit itseltään? Useimmilla muilla foorumeillahan se on mahdollista, voisi olla täälläkin.
Nyt kun noita ylä- ja alapeukkuja voi antaa, niin voisiko vaikkapa tuossa postaajan infolaatikossa olla tieto myös siitä montako ylä- ja alapeukkua ko. postaaja on yhteensä saanut (siis tuossa missä nickin alla lukee Liittynyt: ja Viestejä:) - tai edes niiden erotus, tyyliin +52 (yläpeukkuja 52 enemmän kuin alapeukkuja) tai -35 (alapeukkuja 35 enemmän kuin yläpeukkuja)
Lisäksi, olisiko ihan mahdoton ajatus, että ylä- ja alapeukuista näkisi myös kuka ne on antanut (esim. tooltippinä viemällä hiiren ikonin päälle)?
Voisiko etusivun blogilinkit laittaa koko container-elementille, eikä niin kuin nyt että ainoastaan tekstillä? Vaikeampi osua ja huonontaa käytettävyyttä tämä nykyinen ratkaisu.
Esim. juuri äsken koitin klikata Akin pärstää päästäkseni lukemaan citikonista, ja eihän se toiminut. Aiemmin käynyt myös niin että hiiri menee hitusen ohi tekstistä, ja taas ei mitään tapahdu.
Tuli yllättäen mieleeni (ei Fingerpori-tavalla), että eikös tuon keskeneräisen postauksenkin saisi tallennettua selaimen muistiin? Muistan lukeneeni useamman kirjoittajan mananneen pitkähkön tekstin luikahtamista bittiavaruuteen vahingossa.
