koira wrote:

Tulee Trumpille kivuliaaksi myöntää että tuli lähdettyä vähän hätiköiden liikkeelle näiden tullien kanssa :)

Eihän sitä tulla ikinä myöntämään. Aina löytyy joku "perustelu" kaikille liikkeille. Ihan sama seuraako Putinin perusteluja Ukrainan sodan osalta vai Trumpin perusteluja kauppasodan osalta, aina keksitään jotain ettei ainkaan tarvitse myöntää minkään menneen pieleen. 

Aki Pyysing wrote:

Viestinnässä osuuskunnasta käytetään Arvo Sijoitusosuuskunnan ohella lyhempää nimitystä ”Arvo”.

Mikähän mahtaa olla seuraava nimenmuutos?

Rontti wrote:

EDIT2: Mikä muuten on ero näiden fixed income ja equity ETF:ien välillä? Nämä ovat molemmat tuotto-osuuksia.

Kuva

Hyvin lyhyesti: Fixed income = korko, equity = osake

Fixed income -tyyppinen rahasto sijoittaa kiinteän koron tuottaviin instrumentteihin. Equity-tyyppinen rahasto sijoittaa nimensä mukaisesti instrumentteihin, jotka sisältävät osuuden kohde-yhtiöstä, eli tyypillisesti osakkeisiin. Ensin mainittu tuottaa sovitun koron, ja instrumentin arvo riippuu lähinnä tuon sovitun koron suhteesta markkinakorkoihin. Jälkimmäinen tuottaa mahdollisen osingon, ja instrumentin arvo riippuu lähinnä kohdeyhtiön odotetusta tai todellisesta taloudellisesta menestyksestä.

Tuotto-osuus tarkoittaa sitä, että saadut korot tai osingot maksetaan sijoittajille. Kasvuosuudessa ne sijoitetaan uudestaan.

Heikin Ashi wrote:

Ennustan tänään 10.4.2025, että herra Trump ei jatka virassaan nelivuotiskautensa loppuun. Hän joutuu onneksi siirtymään syrjään ”yllättävien terveysongelmien vuoksi”.

Finanssimarkkinoilla on valtava voima ja herra Trump sai jo viime päivinä kovia puheluita.

Tätä olen itsekin jonkin aikaa miettinyt, vaikken olekaan näin selkeää ennustusta uskaltanut esittää. 

Lisää teoreettista pohdiskelua: oletetaan, että republikaanit puolueena saavat kerta kaikkiaan tarpeekseen presidentin puuhista (sekä edustajainhuoneessa että senaatissa, oletetaan lisäksi että demokraatitkaan eivät nykymenoa kannata). Mitä keinoja heillä on valikoimissaan? Lakejahan voi säätää, mutta missä määrin presidentti voi niitä estää tai olla välittämättä? Presidentin kokonaan syrjäyttäminen taitaisi vaatia jonkinlaisen virkarikossyytteen läpimenon?

Onkohan mitään mahdollisuuksia, että Trumpin kausi toimisi joskus myöhemmin jonkinlaisena herätteenä keskustelulle presidentin valtaoikeuksista? Nythän ainakin ulkopuoliselle syntyy vaikutelma, että USAn presidentti voi tehdä käytännössä mitä huvittaa. Tietysti toistaiseksi ollaan kai vielä tilanteessa, että republikaanienemmistöiset kongressi ja senaatti "siunaavat" toimet, mutta esim. oikeuden päätöksistä ei juurikaan välitetä jne

1UP wrote:

 https://www.is.fi/taloussanomat/art2000011151558.html

"Sivua ei löydy"

Bingo53 wrote:

Amerikkalaisten mielipide Statistan kyselyn mukaan on, että tullien korotus tulee haittaamaan tavallista amerikkailaista enemmän kuin hyödyttämään.

Kuva

Se ei ihmetytä, että demokraatit ovat Trumpin tariffisuunnitelmia vastaan, mutta huomionarvoista on, että suurempi osa republikaaneista on tariffeja vastaan kuin puolesta.

Linkki Statista: Chart: Majority Thinks That Tariffs Will Hurt the Average American | Statista

Ja jos ymmärsin oikein, tuo mielipide oli paljon ennen näitä viimeisimpiä tariffijulkistuksia ja niiden välittömiä vaikutuksia. Mikähän olisi vastaavan kyselyn tulos tänään?

Teoreettista ihmettelyä: Oletetaan, että tullit nousevat kovasti kaikkialla. Oletetaan lisäksi, että kansainvälinen kauppa kuitenkin enimmäkseen jatkuu. Kaikki valtiot tulevat siis keräämään merkittävästi enemmän tullimaksuja kuin aiemmin. Mihin tämä raha päätyy?

Marraskuu wrote:

hauturi wrote:

En jaksa aloittaa tästä omaa aihetta, niin laitan tänne vaikkei varsinaisesti blogiin kuulukaan: Hesari vertailee jutussaan suomalaisten ja jenkkien terveysmenoja, ja kirjoittaa, että suomalaisen esimerkkiperheen vuotuiset terveysmenot ovat 2100 euroa, mikä on 6% perheen kaikista menoista. Kaikki menot ovat siis 35000 vuodessa. Kuulostaa uskottavalta (riippuen tietysti mikä kaikki lasketaan menoiksi). Jenkkiperheellä (joista toisella vanhemmalla on pieni yritys ja toinen on töissä suuressa vakuutusyhtiössä, ja heidän tuloillaan veroprosentit Oulussa olisivat kuulemma 31 ja 39), terveysmenoiksi kerrotaan 18800 euroa, joiden väitetään olevan 5% perheen kaikista menoista. Perheen menot olisivat siis 376000 vuodessa!? 

Mitähän v....a nyt taas.

Tuossa lienee ihan yksinkertaisesti kyse näppäilyvirheestä. Pitäisiköhän siinä lukea 25%?

Aikamoinen näppäilyvirhe, kun se on kirjoitettu jutussa kirjaimin ("viisi").

Kuva

Toki tuo 18800 voi olla näppäilyvirhe, mutta muiden jutussa olevien tietojen perusteella vaikuttaa suht oikealta

En jaksa aloittaa tästä omaa aihetta, niin laitan tänne vaikkei varsinaisesti blogiin kuulukaan: Hesari vertailee jutussaan suomalaisten ja jenkkien terveysmenoja, ja kirjoittaa, että suomalaisen esimerkkiperheen vuotuiset terveysmenot ovat 2100 euroa, mikä on 6% perheen kaikista menoista. Kaikki menot ovat siis 35000 vuodessa. Kuulostaa uskottavalta (riippuen tietysti mikä kaikki lasketaan menoiksi). Jenkkiperheellä (joista toisella vanhemmalla on pieni yritys ja toinen on töissä suuressa vakuutusyhtiössä, ja heidän tuloillaan veroprosentit Oulussa olisivat kuulemma 31 ja 39), terveysmenoiksi kerrotaan 18800 euroa, joiden väitetään olevan 5% perheen kaikista menoista. Perheen menot olisivat siis 376000 vuodessa!? 

Mitähän v....a nyt taas.