Halla-Ahon (yäk) analyysi oli varsin osuva. Liberaaliwokefeminismi on mennyt niin överiksi että alkaa ärsyttämään jo rauhallisiakin keski-ikäisiä miehiä, saati sitten heidän testosteronituotannon huipulla eläviä poikiaan. Demokraatit kurvaavat seuraavaksi oikealle, ja 2028 vaaleissa ehdokkaanaan on satavarmasti valkoinen heteromies.
Analyysi on varsin osuva siinä, että se on juuri se mitä Halla-ahon yleisö haluaa kuulla.
Demokraatit puolueena on ihan vitun oikealla, niiden "liberaaliwokefeministisin" tavoite on, että eivät aktiivisesti aja abortin kieltämistä.
Demokraattien kannattajajoukossa sitten on jonkun verran liberaalimpaakin väkeä, ja sen takia demokraattien pitäis kurvata nimenomaan vasemmalle, siis ohjelmassaan, että edes ne omat saatais enskerralla uurnille.
Olen samaa mieltä, että seuraava ehdokas on hyvin todennäköisesti valkoinen heteromies, mutta ei Kamala ollut ehdokkaana mistään DEI-syistä, vaan koska Bidenin mahdollistamalla aikataululla muita vaihtoehtoja ei ollut. Ja Halla-aho on tarpeeksi fiksu ja sivistynyt, että varmasti ymmärtää tämän kaiken, mutta populismiin ei ole varaa sekoittaa älyllistä rehellisyyttä.
En väittänytkään demokraattien oleva puolueena äärivasemmalla, vaan että äärivasemmiston touhut satavat republikaanien laariin. Täysin eri mieltä olen siitä, että demokraattien pitäisi kurvata vasemmalle. Ei pidä, eivätkä kurvaa. Siksi valkoinen heteromies. Samaa mieltä olen siitä, että rahoituksellisista ja aikataulullisista syistä Kamala oli ainoa vaihtoehto Bidenin korvaajaksi.
Kamalan ongelma muutoksen edustamattomuuden lisäksi, että oli osaltaan mukana hidastamassa Bidenin syrjään vetäytymistä. Bidenin kritisoijat näyttivät olleen vuosia oikeassa Bidenin terveydentilasta ja kyvyttömyydestä USAn presidenttiyteen ja Kamala osallistui valheeseen.
Ajoissa kisaan lähtiessään nuori ja hallinnosta etäinen demokraatti olisi todennäköisesti saanut Trumpin näyttämään vanhalta ja huonolta ehdokkaalta, kun olisi voinut irtisanoutua edellisestä hallinnosta paremmin.
USA on "vähiten paha" kansainvälisiä sopimuksia rikkova suurvalta ja käytännössä kansan ja presidentin välillä on yhteisymmärrys, että hallinnossa tehdään USA:lle edullisia rikoksia (poliittinen vaikuttaminen, lahjonta, vankien kidutus, salamurhat jne.) ja valehdellaan, että niitä ei tehdä ja kansa esittää uskovansa. Kun valheista ja rikoksista jäädään kiinni kärsitään poliittiset seuraukset, mutta ei rikosoikeudellisia seurauksia.
Wokeasioissa demokraatit antavat vähemmistöjen käyttää kohtuuttomasti valtaa instituutioissa ja myötäilevät aika ajoin järjenvastaisesti suosittuja aktivisteja ja republikaanit myötäilevät puheissa kristillisten vähemmistöjen aborttikantoja ja kokevat KKK ja natsijuttujen sallimisen olevan tärkeä sananvapauden osoitus. Kuitenkin ääriporukoiden ylilyönnit ja osavaltiokohtaiset aborttikiellot tai 30+ raskausviikon aborttien salliminen heppoisin perustein sataa vastapuolen laariin sekä tilastojen, että anekdoottien kautta.
Surullisista niin surullista kun kävin lukemassa esimerkiksi Anderssonin, Ohisalon ja Sofia virran x tilejä. Aivan sairasta pelkopornoa. Onhan Trumpissa varmasti omat ongelmansa, mutta ehkä Suomen "johtajien" kannattaisi koittaa yhteistyötä maailman isoimman talouden kanssa, kun lietsoa tota pelkoa ja ahdistusta. Luojalle kiitos, että yksikään noista ei ole hallituksessa ja ehkä turinat jäävät vähemmälle huomiolle.
Eikö tässä kuitenkin käynyt niin, että Demokraatit nukkuivat/ eivät halunneet äänestää ketään. Harris menetti 13 miljoonaa ääntä vuoteen 2020 verrattuna ja Trump menetti 1 miljoona ääntä. Eli Demokraatit/ Harris alisuoriutui ja Trump sai torjuntavoiton.
Mielestäni nukkumiseen oli syynä se että demokraattien ajamat asiat ovat olleet sellaisia etteivät ne enää koske ns. perustallaajien oikeaa elämää. On juuri keskitytty kaikenmaailman woketteluun ja sellaiseen.
Eikö tässä kuitenkin käynyt niin, että Demokraatit nukkuivat/ eivät halunneet äänestää ketään. Harris menetti 13 miljoonaa ääntä vuoteen 2020 verrattuna ja Trump menetti 1 miljoona ääntä. Eli Demokraatit/ Harris alisuoriutui ja Trump sai torjuntavoiton.
Mielestäni nukkumiseen oli syynä se että demokraattien ajamat asiat ovat olleet sellaisia etteivät ne enää koske ns. perustallaajien oikeaa elämää. On juuri keskitytty kaikenmaailman woketteluun ja sellaiseen.
Toinen presidenttiehdokas kampanjoi esim halvemmilla reseptilääkkeillä ja toisen kampanjassa oli joku Elon Musk pääroolissa.
Halla-Ahon (yäk) analyysi oli varsin osuva. Liberaaliwokefeminismi on mennyt niin överiksi että alkaa ärsyttämään jo rauhallisiakin keski-ikäisiä miehiä, saati sitten heidän testosteronituotannon huipulla eläviä poikiaan. Demokraatit kurvaavat seuraavaksi oikealle, ja 2028 vaaleissa ehdokkaanaan on satavarmasti valkoinen heteromies.
Analyysi on varsin osuva siinä, että se on juuri se mitä Halla-ahon yleisö haluaa kuulla.
Demokraatit puolueena on ihan vitun oikealla, niiden "liberaaliwokefeministisin" tavoite on, että eivät aktiivisesti aja abortin kieltämistä.
Demokraattien kannattajajoukossa sitten on jonkun verran liberaalimpaakin väkeä, ja sen takia demokraattien pitäis kurvata nimenomaan vasemmalle, siis ohjelmassaan, että edes ne omat saatais enskerralla uurnille.
Olen samaa mieltä, että seuraava ehdokas on hyvin todennäköisesti valkoinen heteromies, mutta ei Kamala ollut ehdokkaana mistään DEI-syistä, vaan koska Bidenin mahdollistamalla aikataululla muita vaihtoehtoja ei ollut. Ja Halla-aho on tarpeeksi fiksu ja sivistynyt, että varmasti ymmärtää tämän kaiken, mutta populismiin ei ole varaa sekoittaa älyllistä rehellisyyttä.
Ihan mielenkiintoinen teoria ja jotain perää siinä voi ollakin. Mutta se osuu mielestäni todella huonosti siihen, että Biden sai paljon enemmän ääniä ja sanoisin, että Biden on tässä mielessä vähemmän vasemmistolainen, kuin Harris. Vai?
Ihan mielenkiintoinen teoria ja jotain perää siinä voi ollakin. Mutta se osuu mielestäni todella huonosti siihen, että Biden sai paljon enemmän ääniä ja sanoisin, että Biden on tässä mielessä vähemmän vasemmistolainen, kuin Harris. Vai?
Ei näitä voi verrata suoraan. Bidenin tilanne oli paljon helpompi, koska Trumpin kausi oli tuoreessa muistissa, ja esim koronakriisi henkilöityi silloin Trumpiin. Eli Bidenin voitto selittyi tosi muilla tekijöillä. Sitten seuraavat neljä vuotta ei ollutkaan peruskansalaiselle käytännössä yhtään sen parempia, eli olis pitäny olla jotain innostavaa tarjota.
Eiköhän 2028 mee demokraateille taas vähän samalla idealla, ellei vedetä jotenkin aggressiivisesti aivan vihkoon, mutta pidemmän päälle pitäis olla jotain omaa tarjottavaa. Toki aina jos jostain ulkoisista syistä tulee ihan paskaa niskaan (eikä jollain helpolla kansaa yhdistävällä tavalla, kuten 9/11), niin valta vaihtuu melkein väistämättä, mutta muuten se on jossain määrin taitolaji.
Edit: Ja vaikken usko että se tästä oli kiinni, niin Biden tais luvata enemmän vasemmistolaisia asioita, opintolainojen anteeksiantoja jne. Tietenkään se ei mitään toteuttanut, mutta se nyt ei liity mihinkään.
- Itse kuitenkin uskon ettei ajanpuute ollut tässä ollenkaan ratkaisevaa, vaan kannatuksen puute.
Kamala ongelma oli siinä, että istuva varapresidentti yritti esiintyä muutosvoimana.
Yrittikö edes? Tosin yritys olisi kyllä ollut tuhoon tuomittu.
Kamalan (samoin kuin Bidenin) ehdokkuus oli niin kamala virhe, että sitä on vaikea käsittää. Vain muutosagendalla oli mahdollista voittaa ja istuvan (vara)presidentin oli sitä mahdoton olla. Muutosagenda olisi varmasti voinut olla hyvinkin erilainen eri ehdokkailla mutta joku sellainen olisi ehdottomasti pitänyt olla. Toki Kamalalla oli melko kamala ulosanti ja olematon karisma vielä bonuksena.
Tuntuu, että demokraattien leirissä on luottomiehenä republikaanien agentti. Niin onnetonta ja suoraan republikaanien laariin satavaa touhu on.
Selitäs nyt tavallisille kuolevaisille, mikä vitun fiksu pointti tässä taas piti välittyä?
Jäniskevennys. Pisti ilmeisesti otsasuonen tykyttämään?
Mulle ei ainakaan sano kuva eikä nimi mitään. Enkä ala googlaamaan koska olen juntti. Laittaisit vaikka pienellä meille ymmärtämättömille mitä koitat viestiä. Toki näemmä hait reaktiota l. trollaat. Trollauksellehan piti olla täyskielto täällä?
Mulle ei ainakaan sano kuva eikä nimi mitään. Enkä ala googlaamaan koska olen juntti. Laittaisit vaikka pienellä meille ymmärtämättömille mitä koitat viestiä. Toki näemmä hait reaktiota l. trollaat. Trollauksellehan piti olla täyskielto täällä?
Jos Suomen tunnetuimman republikaanin naama ei soita kelloja, niin kyseessä on varmastikin sitten trollaus, ja tilini menee tuota pikaa lukkoon.
Puhuttelee tasan yhtä paljon (ja on tasan yhtä hauska) kuin esimerkiksi Suomen tunnetuimman ovaro/citykani omistajan kuva ilman mitään selitettä ko. ketjuissa. Jääkööt näiden hauskuus täsmentämättä. Totean kuitenkin etten todellakaan toivo kenenkään tästä ko. tempaukseen innostuvan.
Ei näitä voi verrata suoraan. Bidenin tilanne oli paljon helpompi, koska Trumpin kausi oli tuoreessa muistissa, ja esim koronakriisi henkilöityi silloin Trumpiin. Eli Bidenin voitto selittyi tosi muilla tekijöillä. Sitten seuraavat neljä vuotta ei ollutkaan peruskansalaiselle käytännössä yhtään sen parempia, eli olis pitäny olla jotain innostavaa tarjota.
Eiköhän 2028 mee demokraateille taas vähän samalla idealla, ellei vedetä jotenkin aggressiivisesti aivan vihkoon, mutta pidemmän päälle pitäis olla jotain omaa tarjottavaa. Toki aina jos jostain ulkoisista syistä tulee ihan paskaa niskaan (eikä jollain helpolla kansaa yhdistävällä tavalla, kuten 9/11), niin valta vaihtuu melkein väistämättä, mutta muuten se on jossain määrin taitolaji.
Edit: Ja vaikken usko että se tästä oli kiinni, niin Biden tais luvata enemmän vasemmistolaisia asioita, opintolainojen anteeksiantoja jne. Tietenkään se ei mitään toteuttanut, mutta se nyt ei liity mihinkään.
Hyviä pointteja. En voi varsinaisesti vastaan väittää, mutta olen suuruusluokista vähän eri mieltä. En toki voi todistaa tätä varmaan sen enempää, kuin sinäkään, niin en jää jänkkäämään, vaan tämmösenä vastineena vain. Valta taitaa yleisesti kaikkialla vaihtua aina, koska äänestäjät eivät ole ikinä tyytyväisiä.
Voi myös olla, että on vain omaa biasta, mutta vaikea uskoa, että äänestäjien massa jenkeissä lämpenisi kovin vasemmistolaisellw ideologialle. Taitaa olla lähinnä nuorten korkeakoulutettujen valkoisten heiniä ja näistäkin pääasiassa tietyt yliopistot. Perustan väitteeni siihen, että monissa kysymyksissä tuo porukka erottuu todella selkeästi jopa heikompien yliopistojen porukasta. Siis kun on tehty erilaisia kyselyitä arvoista. Mahdoton sanoa, että kuinka hyvin nuo korreloivat vaaleihin, mutta luulen korreloivan.
Alemmalla keskiluokalla ei mene Yhdysvalloissa hyvin. Joutuvat tekemään kahta tai kolmea työtä saadakseen rahat riittämään, mikä toki saa työllisyysluvut näyttämään hyvältä. Rikkaat sen sijaan rikastuvat jatkuvasti, luokkaerot syvenevät vuosikymmenestä toiseen. Trump lupasi alemmalle keskiluokalle muutosta, Kamala edusti haluamattaankin samaa vanhaa. Alempi keskiluokka äänesti muutoksen puolesta, koska muutoksen he tarvitsevat. Heitä ei häirinnyt että republikaanipuolueen johdossa ja taustalla häärivät Trump, Musk ja muut miljardöörit. Tokihan sellaisiin miehiin voi luottaa.
Salossa puhunut Björn Wahlroos: Trumpin valinta on Suomelle hyvä asia – ”Harris olisi tuonut enemmän ongelmia”
Nalle puhui mm. siitä miten Trump teki hyviä taloudellisia päätöksiä viime kaudellaan eikä ollut sotilaallisesti aktiivinen verrattuna muihin pressoihin. Ajattelee myös, niin että Trumpin aikakaudella Putin ei uskalla perseillä samalla tavalla kuin muiden kanssa mm. koska Trump on melko arvaamaton.
Netanyahu vaikutti myös olleen tyytyväinen Trumpin valintaan. Olisi mielenkiintoista tietää että jos hän on halunnut Trumpin valintaa niin onko Israelin riehumisella ollut myös osittain tällainen tarkoitusperä...erittäin surullista jos näin oli...
Selitäs nyt tavallisille kuolevaisille, mikä vitun fiksu pointti tässä taas piti välittyä?
Jäniskevennys. Pisti ilmeisesti otsasuonen tykyttämään?
Juu, totta kai Suomen asiallisimman sijoitusfoorumin aktiivinen paskominen vähän ärsyttää. Kun kirjoitat idioottimaisia, mutta jotain uskottavaa näkemystä edustavia viestejä, niin se edes mahdollistaa jotain järjellistä ja valaisevaa jatkokeskustelua. Tämmösestä ylilautatasoisesta meemeilystä on hankala löytää mitään positiivista.
