Perassic Park wrote:

Trumpin mukaan EU on perustettu USA:n huijaamiseen.

Jos kerran tämä näkemys EU:n syvimmästä merkityksestä, eikö ristiriita synny että samaan aikaan vaaditaan Euroopan kantavan enemmän vastuuta mm. puolustuksestaan.

 Eikö tämä sama EU ole juuri vastaus edelliseen osana Natoa?

Ei kai EU, eivätkä edes kaikki EU-valtiot, ole Nato-jäseniä? Eli en ihan ymmärrä pointtia. Kai EU:n perustamistarkoituksesta voi olla ihan mieltä vaan ja samaan aikaan vaatia Euroopan kantavan lisää vastuuta puolustuksestaan. Vaatimus, joka on yksi harvoista Trumpin agendoista, jonka allekirjoitan.

Minimimerkintä 50 laitettu. Pikavoitot kuumasta IPO-markkinasta haussa. Kumisaapaspanimo jää ESG-syiden (EpäSopivat Gertoimet) vuoksi väliin.

En luonnollisesti tarkoittanut että pitäisi sanoa rehellinen mielipide herra Trumpista. Tai mitään hänestä. Mutta kai voisi todeta vaikka että Yhdysvallat on selvästi uudelleenmäärittelemässä suhdettaan Eurooppaan ja epäilemättä tilanne on selvästi erilainen kuin liittyessämme natoon. Jne jne...

Sen sijaan kommentoidaan jotain käsittämätöntä tuubaa. Kuten esimerkiksi Urpon mineraalisopimuksella USA sitoutuu Ukrainaan lausunto. 

En usko että on mitään hyötyä tai syytä suoraan valehdella, varsinkin kun kaikki ymmärtävät sanotun olevan täyttä sontaa. Mutta se vaan tuntuu olevan meillä maan tapa.

Hiukan vastaavanlainen absurdismi on luotu myös kotosuomeen. Lukiessa kotimaamme poliitikkojen lausuntoja transatlantisista suhteista ja Yhdysvaltojen luotettavuudesta kumppanina ja toisaalta esimerkiksi viittaamasi whatsup-keskustelun kommentteja, ei voi kuin pyöritellä epäuskoisena silmiään. Suomettumisen taitaa olla niin syvällä DNA:ssamme, että siitä taitaa olla mahdoton irtautua. Kohde vaan vaihtuu....

Hyvää pohdintaa. Mieleen tulevia vaihtoehtoja, siellä on tiukkaa käteisestä ja jotakin on pakko myydä, säännöt pakottavat jostain syystä luopumaan, näkemys tulevasta kurssikehityksestä on samansuuntainen kuin bingolla. Jos viimeinen, voisi kuvitella NC:llä olevan näkemyksensä tueksi enemmän dataa kuin keskivertosijoittajalla.

yannis wrote:

Aki Pyysing wrote:

Odotellaan Karon analyysiä, eiköhän se sieltä tule😎.

Odotellessa voi lukea Vesan mietteitä: https://www.omavaraisuushaaste.com/nokian-panimo-listautuminen-analyysi/

Omia nostojani kirjoituksesta:

-(vuoden 2024 lukuihin) nähden yhtiön P/E-luku 22 ei ole hinnalla pilattu.

-Nokian Panimo onkin poikkeuksellisen kannattava toimija alallaan

-Vaikka yhtiöllä kasvu onkin kovaa ja alan keskiarvoa parempaa kannattavuuden kanssa, on yhtiön hinnoittelu silti oman alansa yläpäässä. Jos verrataan esim. Olviin, jonka pörssimatka on huomattavasti pitempi – ja kasvu n. 5%-yksikköä hitaampaa – on sen tulosperusteinen arvostustaso lähes puolet Nokian Panimosta.

Ottaen huomioon Olvin Valko-Venäjän liiketoiminnan on sen kertoimiin vertaaminen minusta täysin harhaanjohtavaa. Siitä onko kumisaapaskaupungin panimo halpa vai ei, en osaa sanoa mitään.

Valtio-omisteinen eikä pörssilistattu vaan syvällä byrokratian rattaissa eli mitä lottoat.

Eurooppa on valitettavasti lähinnä vitsi. Täynnä lausumismestareita ilman mitään oikeaa substanssia. Jos USA vetäytyy Euroopan puolustamisesta, niin varovasti sanottuna aika yksin ollaan Suomessa ryssän edessä.

Luetun ymmärtämishäiriö (eli en juurikaan lukenut kuin avainsanat).

Kuvittelin siis trumpetin alasajavan kaikkea deihäröilyä ja tämän tapahtuneen aikana ennen Trumppia. Siitä pidän kiinni, että dei-häröilyt keskimäärin satavat lujaa Trumppien/persuja jne laariin.

Tällaiset ensilukemalta hauskoilta tuntuvat urpoilut ovat kaikkea muuta kuin hauskoja. Ne nimittäin satavat todella lujaa tämän maailman Trumppien laariin ja osaltaan mahdollistavat nyt näkemiämme asioita.