Häh, eikö omalla nimellään siis saa pelata? Ja miksei jos näin on? Menee pokerisivistymättömältä ohi (kuten esimerkiksi myös suuria tunteita herättänyt keskustelunne Akin kanssa, mutta ei siitä sen enempää. Kunhan ihmettelen, kun tavalliselle ihmiselle ei oikein avaudu kovin pieneltä tuntuvan jutun saama mittakaava).

tiedustelisin kauanko käsittely mahtaa tyypillisesti kestää? Taitaa olla kohta kk kun anomuksen tein mutta mitään ei ole sen jälkeen kuulunut.

Olenkohan jättänyt puutteellisen hakemuksen, onkohan se hylätty ilman että olen huomannut vai kestääkö käsittely vaan näin kauan?

Onko keskiarvo laskettu painottamalla yhtiön valinneiden määrällä vai onko valittujen yhtiöiden painottamaton keskiarvo?

Druuge wrote:

Tosin ei sitä ole pakkokaan maksaa, kunhan maksaa lyhennykset, mutta ei sitä voi kyllä rajattomasti lisätäkään.

Toistaiseksi juuri näin on voinut tehdä. Painokone on painanut lyhennyksiin lisää dollareita. Muistan käytännössä ihan vastaavia keskusteluita jo 90-luvulta, mutta toistaiseksi mikään ei ole merkittävästi muuttunut. Sitä muuttuuko omana elinaikanani en osaa ennustaa. Ja sen jälkeen ei juurikaan kiinnosta. 😉

Riskilä wrote:

Mulla särähtää pahasti korvaan nämä puheet naapureiden alueiden kaappaamisesta isomman oikeudella. Ikään kuin Puten imperialismi olisi iskostanut oranssin ukon päähän ajatuksen, että sillä tavalla jätetään jälki historian lehdille.

Ei kai ole mikään uutinen, että oranssi oranki vähintään symppaa jollei suorastaan fanita Putte possua ja muita vastaavia reikäpäitä esimerkiksi Unkarissa. Edessä on "mielenkiintoiset" neljä vuotta.

Jotain asiasta kuvittelen tietäväni niin kommentoin

Tosin disclaimerina että kommentoin luonnollisesti ainakin osin oman asennemaailmani vankina, kuten kai meistä jokainen.

Ensinnäkin julkinen sektori on aivan liian laaja käsite, jotta voisi vastata kysymykseesi koko julkisen sektorin osalta. 

Valtionhallinto on mielestäni ja kokemukseni perusteella pöhottynyt ja suojatyöpaikan kaltainen paikka virkamiehille. Paljon ihan joutavaa näpertelyä ja puuhastelua. Kunnallishallinnosta ei juurikaan kokemusta mutta (mahdollisesti väärä) oletus, että on samankaltainen. kumpikin kaipaisi ainakin Sipilän aloittamaa normien purkua.

Sitten on mainitsemasi terveydenhuolto, joka ainakin sen mitä olen sisältääkin päin sitä nähnyt, toimii isossa kuvassa ihan ok. Toki tehostettavaa varmasti löytyy mutta niin sitä löytyy joka paikasta yksityissektori mukaan lukien. Itse en usko Kokoomuksen ajavan terveydenhuollon yksityistämisen olevan ollenkaan fiksu agenda. Erikoissairaanhoito Suomessa on todella laadukasta, perusterveydenhuolto sitten taas ei niinkään. Osin resurssien takia (isot leikkaukset tuntuvat nytkin osuvan sinne), osin epäoptimaalisen organisoinnin vuoksi. Isoin tehottomuus ja suojatyö taas löytyy työterveydestä. Perusterveydenhuollon ja työterveyden (ja YTHS:n jne) yhdistämällä resurssiongelma vähintään helpottuisi jollei jopa poistuisi kokonaan. En kyllä usko olevan realistista odottaa tätä tapahtuvaksi. Ennemmin leikataan rahojen loppuessa perusterveydenhuolto toimimattomaksi. Jolloin se käytännössä yksityistyy, kun kaikki joilla on varaa yksityiseen sinne siirtyvät. 

Ja sitten on vielä poliisi, mainitsemasi palokunnat, puolustusvoimat, vankilat, tuomarit jne joista en osaa sanoa mitään.

Totta kai kiinteistöt voisi myydä alennuksella. Se mikä on fiksuinta on sitten toinen asia ja riippuu eri asianomaisten intresseistä. Rahaston haltijan, joka asiasta päättää, intresseissä isolla alennuksella myyminen tuskin on.

Analyysi ei ainakaan minua varsinaisesti vakuuta. Räikeimmin silmään osui:

>Yhtiöt, joilla on matala P/E-luku ja korkea osinkotuotto: Citycon

En muutenkaan kyllä kokenut noita ehdotelmia kovin luottamusta herättävinä. Voi koni toki olla kelpo sijoitus mutta analyysi on Konin osalta kyllä selkeästi virheellinen.

Ainoa pienehkö ostokseni oli Metso. Ihan mukava tili tuli vajaan puolen pörssipäivän omistukselle. (Mukava prosentteissa, euroissa toki melko vaatimaton mutta kaikki lasketaan). Kiitokset Akille ja Inderesille rallihevosen vinkkaamisesta ja analyysistä.

Hiukan pohtinut kuka osaketta olisi isosti nyt ostamassa, kun vastaavasti myyntihetkeä odotettavia pikavoiton tavoittelijoita tai casesta säädylliseen hintaan irtautumista odottavia lienee aika paljon. Eli kuvittelenko vain, kun ajattelen hinnan noustessa vähänkään myyntipainetta tulevan enemmän kuin ostajia löytyy? Jos noin on, varmistanee se ettei hurjia nousuja ainakaan ihan lyhyellä aikajänteellä pääse syntymään.

Hiukan olen aistivinani täällä ajatusmallia, jossa saneerauksen varmistuminen saisi aikaan isonkin ostokiiman. Mutta onkohan siis todella näin? Uutinen sinänsä on tietysti positiivinen, en sitä lainkaan kiistä.