Varmaa on, että jos Kamala valitaan, ennustettu senaatti asettuu edustajainhuoneen kanssa neliraajajarrutukseen kaikille hallinnon esityksille. Jos Trump valitaan ja republikaanienemmistö repeää suureksi, niin Trumpin taustavoimat - hän on vain keihäänkärki - pääsevät aikaisempia paljon vapaammin ajamaan agendaansa
Erittäin hyvä pointti! Itseni kiinnostaa etenkin, jos/kun Trump valitaan, kuka USA:ssa silloin oikeasti käyttää valtaa? Trump on jo kaikkien omin silmin nähtävästi niin höppänä, että on täysin taustaporukoiden vietävissä näissä käytännön linjoissa. Steve Bannon ainakin pääsi just parahiksi vankilasta. Siihen ryhmään Elon Muskin ja Stephen Miller. Luonnollisesti myös ultrasionisti Miriam Adelson, joka varmasti jotain haluaa sadalle miljoonalleen vastineeksi. Yhtenä tärkeimpänä unohtamatta Project 2025-väkeä. JD Vance sekä tämän lemppariajattelija Curtis Yarvin saavat tietty omat ideansa jollain tasolla mukaan. Yarvinhan kannattaa kehittelemässään Dark Enlightenment-filosofiassaan mm. akselerationismia, eugeniikkaa ja absoluuttista monarkiamallia, jossa megayritysten CEOt olisivat diktaattorien kaltaisia valtiojohtajia ja muuta kevyttä kivaa. Jos edes 25% taustaporukan sakeista visioista toteutuu, lasken USA:n demokratian kannalta jatkossa selkeäksi banaani-tasavallaksi, enkä silloin edes hirveästi asiaa liioittele. Toivottavasti tolkun pään republikaanit pääsisi jotain väliin sanomaan.
Miksi Harris on katastrofaalinen ehdokas? En nyt väitä mitenkään loistavaksi ehdokkaaksi, mutta ymmärtääkseni hänen valintansa olisi aika pitkälle Bidenin linjan jatkoa, josta kyllä jenkkien pitäisi selvitä ihan ehjänä läpi.
Olettaisin pääongelman olevan Harrisin ajama realisoitumattomien voittojen verotus. Ohjelmassa oli myös muuta ikävää, mutta tuo yksinään ajaisi rikkaat muuttamaan pois ja jokaisen, jolla on plussalla olevaa omaisuutta, mahdolliseen ahdinkoon jotta voi maksaa veronsa.
Trump Derangement Syndrooma hallitsee vahvasti sijoittajien keskustelukerhossa. No, on ainakin helpompi olla kun on samaa mieltä kuin 100% vihreistä, ja useimpien persujenkin kanssa. Jos joku meitä suomalaisia vielä yhdistää niin "orange man bad".
Itse kannatan hullumies Trumpia. Mielipiteeni perustuu sataprosenttisesti propagandaan.
Kuva
Kuva
Suomen media on täysin yksipuolinen ja aivopesu toimii verrattomasti. Numerot ovat samanlaisia mm. Norjassa. Pelottavaa.
On myös paljon toimittajia, jotka pysyvät jokseenkin objektiivisena. Vaikkapa Berner Hesarissa, joka kirjoitti vasta kirjankin jenkeistä (semisti noihin woke-aiheisiin keskittyen, ainakin jäärän mielestä). Varmasti päätoimitukset ja yleiset linjat on Trumppia vastaan, mutta vaihtoehtoina on joko vaieta tai sitten kirjoittaa niitä idioottimaisuuksia, jota se koko ajan laukoo. Ei ole mitään Trump derangement syndroomaa, on vain pelkkä normaali, koska Trump on niin pommi. Vai pitäskö niiden uutisoida repeatilla kuinka se silittelee kissanpentuja?
Silver kirjoittaa varsin monisanaisesti, miksi ennakkoäänestysdataan ei juuri kannata nojata. Tätä joku kysyi aiemmin ketjussa.
Early vote returns are highly non-predictive of election outcomes
It’s already accounted for by polls
We don’t actually know who anyone voted for
Predictions based on the early vote have a terrible track record
ovat otsikot. En jaksa kääntää enkä viitsi copypasteta koko maksumuurin takana olevaa epistolaa.
Yksi hilpeä aspekti, joka sotkee dataa, ja jota Nate ei maininnut, on että 2020, Trumpin presidenttikaudella, republikaanit suosittelivat äänestämään vasta vaalipäivänä. 2024, Sleepy Joen kaudella, ne taas suosittelevat ennakkoäänestämistä.
Tämä epäloogisuus voisi jopa pysäyttää jonkun logiikkaan taipuvaisen, mutta 2020 vaalien varastamiseen uskovan.
Republikaaneja ylisamplattiin, mutta huonolta näyttää Kamalalle.
Samat trendit ovat nähtävissä joista kirjoitin jo 3kk sitten. Trumpilla on suuri latinoiden, mustien ja nuorison (18-29) tuki. Trump sai merkittävät nuorisoäänet tässä kyselyssä. Huomasin kanssa että vuonna 2020 Bidenia äänestäneet eivät olleet yhtenäisiä Kamalan äänestämisessä. Trumppia äänestäneet taas äänestävät häntä uudelleen. Sitoutumattomat menivät suunnilleen tasan.
📊ATLAS POLLS - SWING STATES
Harris leads in only one of the 7 decisive swing states for the Electoral College outcome: Wisconsin. Trump's advantage over his opponent is most significant in states such as AZ, NV and NC. The race is tight in the Rust Belt swing states. pic.twitter.com/H0AqUuraoL
Trump maintains a 1.9% lead in the national popular vote, while Kamala Harris's support numbers have remained virtually unchanged since her candidacy was made official.
Olen noudattanut politiikkaa, että tarkastamani oman osion olen jakanut. Tämä on käsittääkseni ainakin semikosher.
Suomalaiset ovat näissäkin vaaleissa lyöneet vetoa. Sijoittaja Aki Pyysing laittoi jokin aika sitten sisään 30 000 euron vedon Kamala Harrisin äänienemmistön puolesta. Pyysing ei siis lyönyt vetoa voittajasta vaan siitä, että Harris kerää koko maassa enemmän ääniä kuin Donald Trump. ”Totesin, että ei Harris välttämättä voita, mutta äänienemmistö tulee. Ajattelin, että kerroin hiipuu vaalien lähestyessä. Analyysi oli muuten hyvä, mutta väärä.” Kun Pyysing löi vedon, Harrisin kerroin oli noin 1,3. Sen jälkeen tilanne Harrisin ja Trumpin välillä kiristyi niin, että samalla vedolla saisi nyt 1,5–1,6:n maastoon ulottuvan kertoimen. Harmittaako Pyysingiä, että hän ei malttanut vielä odottaa? ”Ei niitä kannata harmitella. Voisihan sen vedon sulkea, mutta olen aika toiveikas sen suhteen, että kyllä Harris enemmän ääniä saa.” Pyysing sanoo, että vedot näissä vaaleissa on tällä erää lyöty. ”Poliittisessa vedonlyönnissä se on kertalaakista poikki. Yhdet vaalit, yksi analyysi. Sitten lopputulos ja hyvää yötä. Haluan enemmän turvamarginaalia kuin esimerkiksi pokeripöydässä tai jatkuvassa osakesijoittamisessa tarvitsisin.” Mutta ovatko vedonlyöntimarkkinat tarkempia kuin mielipidemittaukset tai asiantuntijaennusteet?
Markkina on pitkästä aikaa liikahtanut vähän Harrisille päin. Trump 1,63 Harris 2,6. Popular Vote Harris 1,45
Kamala Harris’s winning odds are 46.2 percent and Donald Trump’s are 53.4 percent -Silver Bulletin.
Polleissa ei tapahtunut juuri muuta kuin vakiintumista. Sun Belt menossa pinnalla parilla Trumpille ja Rust Belt nollalla viiva yhdellä pinnalla Harrisille. Gettysburgiss republikaanit ovat +0,6 ja siitä saadaankin Donald J. Duck suosikiksi. Voi olla, että ensi keskiviikkona Kamambla pohtii, että olisi kannattanut sittenkin ottaa John Shapiro (suosittu Pennsylvanian kuvernööri) varapresidenttiehdokkaaksi. Koska jos mennään SIlver Bulletinin osavaltioennusteilla, jää ensimmäinen musta nainen valitsematta USA:n presidentiksi vajaalla yhdellä Pennsylvanialla.
Lisäksi Harris olisi voinut tehdä isänmurhan ja irtisanoutua Sleepy Joesta ja jättää veronkorotukset ehdottamatta. Vaalit voitetaan Kalliossa ja Kumpulassa veronkorotuksia ehdottamalla, mutta ei Amerikassa. Olisihan niitä veroja voinut siitä huolimatta korottaa, jos niin kovasti mieli teki. Ja varsinkin kun ne veronkorotukset tuskin olisivat menneet läpi kongressissa, vaikka Kamambla olisi valittu.
Tulee muuten törkeän jännät vaalit. Kerron rivon jutun vuoden 1992 vaalien ratkaisusta vielä ennen vaaleja. Jos muistan ja jos poliittinen propaganda vaalianalyysin sijaan ei täytä ketjua. Nyt on vaalit niin lähellä, että keskitytään niihin ja julistetaan sitä, miten maahanmuuttajat vievät kaikki työttömyyskorvauksista maksetut verot, sitten taas myöhemmin.
Tai sitten syynä voi olla myös Random Walk. Tästä näkee D-innokkuuden hiipumisen elokuusta, mihin on hyvät syyt: Harrisin ohjelma on kamala ja Sleepy Joe käy aina välillä julkisuudessa. Trump taas vetää proaktiivista kampanjaa, jossa ei jätetä roska-autojakaan kääntämättä. 2/2 pic.twitter.com/7ro8Sa3bv1
Tässä saattaa oikeasti olla jotakin. Tämän gallupin korrelaatio vaalituloksiin on helppo käppyröistä visioida. Ja 2016, 2020 ja 2024 ovat siinä mielessä hyvin vertailukelpoisia vaaleja, että niissä jokaisessa oli ehdokkaana sama raitis tosi-tv-tähti.
Sitten on sellainenkin mahdollisuus, että se "ranskalainen", joka paukutti rahaa Polymarketiin lopetti syystä tai toisesta ampumasta. Näissä spekulaatioissa on se hilpeytenä, että emme saa koskaan varmaa oikeaa vastausta.
Älkää nyt ainakaan miun takia Harrisia kuitenkaan betsatko🫵. Turhan toivon tarjoaminen "omille" on viimeinen asia, mitä haluan tehdä.
