Casteliero wrote:

Nyt on ilmeisesti menossa läpi sen SAB 121 lakiesityksen kumoaminen, eli pankit saisi hallita asiakkaidensa kryptoja. 

Tuo SAB 121 esityksen kumoaminen meni toki läpi edustajainhuoneen puolella eilen äänin 228-182 ja senaatin puolellakin on hyvät todennäköisyydet, että läpi menee. Mutta eilen myös valkoinen talo julkaisi ilmoituksen, että jos tuo lakiesitys tulee presidentin pöydälle, niin Biden käyttää veto-oikeutta. Ne taitaa ihan oikeasti vihata kryptoja...

Soloque wrote:

Joo paha sanoa, joten vähintäänkin toivotaan :D

Semmoinen mutu itellänikin on, että 100k ihan täysin mahdollinen tänä vuonna. Ja jos 100k, niin miksipä ei 150k? 100k On myös jonkinlainen kivan pyöreä psykologinen raja, joka herättää huomion. Edellinen ATH pääsi jokseekin tutkan alla vielä hiipimään, mutta 100k laittaisi kaikki otsikot puhumaan aiheesta ja ehkä sillä saataisiin taas perus pertsatkin pitkoon.

Paljon puhuttu että kesä on aina hiljainen kuten on ollutkin, mutta mielenkiinnolla seuraan vaikuttaako mm. vaalit ja ETF hieman piristäen vai mikä homma.

Jos saisin toivoa, niin kesä saisi olla hieman rauhallisempi niin voisi keskittyä enemmin muuhun myös. Tai niin mä ainekin itselleni valehtelen.

Minä veikkailen, että syksyllä alkaa vasta kunnolla tuo ETF-ralli noilla Bitcoin ETF:llä. Toistaiseksi kuitenkin iso osa niistä on retail-sijoittajilla. Poislukien joitain isoja tahoja, kuten esim Jensin entinen työnantaja Susquehanna, jolla on reippaasti yli miljardilla massia kiinni Bitcoin ETF:ssä (https://twitter.com/PhoenixTrades_/status/1787905495992246598). Toki varmaan muillakin isoilla pelureilla noita on ja niitä alkaa nyt tulemaan julki, kun noita ilmoituksia pitää noista omistuksista tehdä. Ja Susquehannalla on todennäköisesti ollut jo tuo iso nippu noita Grayscalen rahastoja jo ennen kuin ne oli ETF:iä, eli ottaneet sieltä sitä preemiota talteen. Sama betsi siis todennäköisesti, mitä esim Pauli Äyräs käytti hyväkseen. Mutta noiden muiden ETF:ien tarjomat tuotteet on toki ostettu vasta hyväksynnän jälkeen.

Mutta siis syksyllä odotan vasta ETF-ralleja. Nyt on ilmeisesti menossa läpi sen SAB 121 lakiesityksen kumoaminen, eli pankit saisi hallita asiakkaidensa kryptoja. Ja myös jossain vaiheessa varmasti aukeaa noiden wirehousejen reitit myös ostaa noita ETF:iä, eli esim Morgan Stanley, UBS ja muut isot talot. Sieltä on sitten myös odotettavissa liikennettä. Ja muutenkin vähän epäilen, ettei ennen kesälomia enää tehdä noita isoja päätöksiä, tai tehdä esim paljon myyntiä asiakkaille noista ETF:stä. Syksyllä sitten. Ja tosiaan niistä eläkerahastoista ja sovereign wealth fundeista on myös ollut enemmän ja enemmän puhetta. Otetaan syksylle sitten sellainen instikka-fomo, niin saadaan oikeasti kurssiin vauhtia.

Tuossa on Bitcoinin kurssikäyrä logaritmisella asteikolla viime syksystä tähän päivään. Ja tuo loppuosa on se mitä pitäisi tapahtua, että se minun näkemys $150k Bitcoinista vielä tänä vuonna olisi mahdollista. 237 päivää ja noin 140%. Kun sen laittaa log-asteikolle, niin se ei näytä enää niin mahdottomalta. Ja tuossa minusta on monella vielä ajatusharha, koska he eivät osaa ajatella eksponentiaalisesti noita kasvuja vaan enemmän fiat-valuutoissa. 35000->70000 on 100% nousua ja 70000->140000 on ihan samalla tavoin 100% nousua. Ja kun puhutaan omaisuusluokasta, joka hyvänä päivänä liikkuu helposti sen 5-10% päivässä, niin ei 100% nousut missään tilanteessa ole erikoisia. Minusta tuo on ihan mahdollista vielä, mutta aika näyttää.

Antti Hyppänen wrote:
Yhdysvalloissa on kuitenkin useampi kymmenen miljoonaa kryptosijoittajaa. Aktivoituuko tuo porukka niin paljon dem. vastaiseksi, että sillä on tiukassa vaaleissa jopa ratkaiseva vaikutus?

https://twitter.com/jbsdc/status/1787820812977811571?s=46&t=R80umRkVZ6mocHw0-TdcHw

Paljon mahdollista

Vähän Immutaabeli haippia vielä:

https://twitter.com/soro/status/1787859373873856969

The Immutable ecosystem has been on a tear.

- 320+ quality funded games building on the chain
- 800,000 Passport sign-ups, with 250K+ in last few weeks alone alone
- Approx 60 games launching next 9 months

Ja tuolla näkyy noita pelejä nimettynä paremmin:

https://gamersgalaxie.beehiiv.com/p/immutable-ecosystem-map-qtr2-2024

Immutablesta pidän vielä edelleen kiinni, koska se on edelleen minusta niitä reittejä, mistä uutta retailia voidaan saada sisään. Ei ne tule DePIN:n, DeFi:n ja RWA:iden perässä. NFT:t voi kiinnostaa, mutta silti tarvitaan jotain retailia kiinnostavaa tuotetta ja nuo pelit on edelleen minusta se selkein iso segmentti joka kiinnostaa tarpeeksi isoa ryhmää.

Nuo DePIN:t voi kyllä helposti kasvattaa käyttäjämääriä kerralla paljonkin, mutta ei ne tarkoita lisää sijoittajia. Esim vaikka joku Hivemapper. Jos se yleistyy ja se frontendi tehdään niin, ettei käyttäjä tiedä käyttävänsä Solanan palvelua, niin ei se silloin tarvitse myöskään ostaa Solanaa. Ja tuon takia minusta Metcalfen laki on vähän huono mittari mittaamaan sen jälkeen kun adoptio on tarpeeksi pitkällä. Vielä toistaiseksi nuo sijoittaminen ja käyttäminen on kulkenut käsi kädessä, mutta esim nuo smart walletit ohjaa niitä pikkuhiljaa erilleen, kun käyttäjän ei tarvitse itse tehdä niitä siirtoja ketjuun siirtohintoineen jne, vaan se lompakko tekee käyttäjän puolesta ja sponsoroi käyttömaksut. Ja se myös sitten ohjaa sijoittamistakin todennäköisesti enemmän siihen, että tuotteilla käydään kauppaa, ei enää niin paljoa teknologialla. Eli just pelituotteet, NFT:t jne.

Mutta joo, Immutablen pidän kyllä edelleen ja odottelen niitä pelejä. Odottaminen on vaan välillä vähän työlästä ja varsinkin nyt, kun kaikki kiinnostus on taas imetty pois kryptomarkkinoilta. Ja jos ei esim Ethereum ETF:iä saada nyt tässä kuussa, kuten ei todennäköisesti saada, niin se uuden positiivisen pöhinän saaminen taas markkinoille voi kestää vähän aikaa. Mutta onneksi on kesä tulossa ja voi keskittyä kaikkeen muuhun ja jättää nuo kryptot pois mielestä.

Ja tuosta SEC:stä ja Gensleristä vielä, niin voi olla hyvin mahdollista että se kasailee siellä isoa oikeusjuttua jotain tahoa kohtaan. Ehkä Ethereumia. Pyrkii haastamaan sitä securityksi. Ja jättää sen oikeusjutun sitten seuraavan chairin hoidettavaksi. Samoin kuin Genslerin edeltäjä, Jay Clayton, teki. Sehän viimeisinä päivinä haastoi Ripplen oikeuteen ja väitti sen olevan security. Gensler voi tehdä saman jutun Ethereumille. Ja varmaan tekisi Bitcoinille myös jos tietäisi kuka Satoshi on/oli. Mutta kiinnostaa kyllä, että ketähän se lähtisi tuossa Ethereum tapauksessa haastamaan. Ethereum foundationin? Perustajia on varmaan vähän vaikea haastaa, koska rikos siltä osin taitaa olla jo vanhentunut. Mutta jos lähtee sillä kärjellä, että Ethereum muuttui securityksi steikkauksen yhteydessä, niin ketähän se sitten meinaisi haastaa? Ripplen tapauksessa oli aika selkeä haasteen kohde, koska siellä oli Ripple yritys taustalla. Ethereumissa ei ole kuin säätiö, jolla ei ole kauheasti päätösvaltaa, vaan enemmän toimii rahoittajana jne. Mutta eiköhän se tässä selviä kesän mittaan mitä siellä haudotaan, jos haudotaan mitään. Voihan se olla, ettei se haasta ketään.

Sampo wrote:

Ethereumin ympärillä sentimentti tuntuu jatkaneen laskua ja on kyllä hyvin kylmä tällä hetkellä. Spot ETF:n suhteen ei enää toukokuun osalta ole suurta toiveikkuutta ja puristusta on siten sekä BTC:n että SOL:n suunnasta. Kuitenkin esim. Base ja yleisesti L2-sektori näyttää hyvältä. Väistämättä tulee mietittyä, onko tämä paras hetki vaan kerätä lisää ETH:ta edullisesti vai onko aidosti syytä miettiä esim. Solanan näkymiä suhteessa Ethereumiin. Edelleen jaksan uskoa ensiksi mainittuun vaikka se ajoittain vähän vaikealta tuntuu. 

Onko Casteliero edelleen suurella painolla ETH:ssa ilman muita suunnitelmia?

Joo on edelleen isolla painolla Ethereumia. Jotain noin 70% kaikista kryptoista. Mutta siihen liittyy paljon muttia. Ensimmäinen on se, että noista vielä useita kymmeniä on niitä alle 10€ ostoja, eli FiFon takia tulee aika isot veroseuraamukset jos noita lähden paljon myymään. Ja kaikki muutkin Ethereum omistukset toki hyvin plussalla. Toinen mutta on se, että jos tilanne ei olisi tuollainen, niin painotus olisi nyt varmasti aika erilainen. Tai jos laittaisin kokonaan uutta rahaa markkinoille. Todennäköisesti painotus olisi nyt ehkä jotain 35% BTC, 35% SOL, 20% ETH ja 10% IMX.

Ethereumia toki edelleen pidän parempana sijoituksena pitkällä aikavälillä, kuin esim Bitcoinia tai Solanaa, mutta nyt lyhyellä aikavälillä se ei välttämättä pysy perässä. Bitcoiniin tulee uutta rahaa ETF:stä ja Solana on nyt se suosikki markkinoiden sisällä, koska L2:set eivät ole vielä tarpeeksi hyvällä tasolla kilpaillakseen Solanan kanssa käyttäjistä ja sillä Solana nousee vielä Ethereumia kovempaa. Todennäköisesti. Eli Ethereum on vähän pudonnut väliin, sillä ei ole vielä ETF:iä ja sitä kautta uutta rahavirtaa sisään, ja tällä hetkellä Ethereumin kehityksessä on menossa vaihe, jossa tarvitaan enemmän aikaa. Ensivuodesta/mahdollisesti jo loppuvuodesta eteenpäin tilanne taas näyttää ihan hyvältä. Eli ne ETF:t tulee kyllä, mutta se voi vaatia oikeuskäsittelyn tai sitten SEC:ssä vallanvaihdon, joka todennäköisesti tapahtuu, oli lopputulos presidentin vaaleissa mikä vaan. Ja L2:set kehittyy todella kovaa joka tapauksessa. Niitä alkaa olla jo kolminumeroinen määrä ja odotetaan tietty vaan kasvun kasvavan.

Mutta noin yleensä, niin minä olen sitä mieltä, että tämä on ensimmäinen näistä kolmesta syklistä missä olen ollut mukana kryptoissa, että minulla ei ole nyt oikein etua kryptomarkkinoiden sisällä ja sillä muutin vähän ideaa miten nyt menen eteenpäin. Ainakin siihen asti kun tilanteet muuttuu. Eli kun en saa etua, niin sama on holdata vaan noita kolmea isoa kolikkoa ja niiden lisäksi on tietty sitten Immutable betsi. 2017 huumassa oli vielä itsellä iso etu, kun ymmärsi teknologiaa jne. Silloin se spekulaatiokasino pyöri ICO:jen ympärillä ja silloin etsittiin niitä hyvien teknologioiden ja infrapalveluiden tarinoita. Osittain sama jatkui vielä 2021 myös, ja sieltäkin sai sillä osaamisella vielä etua, mutta jo silloin alkoi NFT:iden kautta huomaamaan, että se kiinnostus siirtyy siitä teknologiaspekulaatiosta enemmän suoraan spekulaatioon. Ja nyt viimeistään on jo ymmärretty, että ei kannata oikein esim infra-tokeneilla spekuloida, koska ne lunastaa lupauksensa aikaisintaan 3-5 vuoden päästä aina. Sen takia on helpompi vaan suoraan spekuloida noilla meemi-kolikoilla. Se on jotenkin paljon puhtaampaa spekulaatiota ilman mitään teknologia-narratiiveja.

Ja minulla ei ole oikein mitään etua tuolla meemi-puolella. Toki olisin esim WIF:iä voinut ostaa tosi halpaan hintaan, tai PEPE:ä jne, mutta sen jälkeen käytännössä kaikki tulee ihan puskista. Ei niitä oikein näy niissä kanavissa mitä minä seuraan. Pitäisi pyöriä jossain Telegram-ryhmissä jne, joissa niitä pumppaillaan, eikä minua se kiinnosta.

Niin sen takia esim jätin nyt Celestiankin pois. Hyvä projekti, mutta sellainen joilla ei nyt spekuloida ja sillä ei ole sitten enää ostajia. Ja noita samanlaisia on todella paljon. Nyt noin karrikoidusti markkinat on BTC, ETH, SOL ja meemit. Ainakin minun mielestä. Noita hyviä infra-projekteja ei osta kuin nuo kryptorahastot käytännössä, mutta ne pelaa vähintään sitä 5 vuoden peliä ja niillä on aikaa odottaa että se teknologia tulee jossain vaiheessa käyttöön. Degenit markkinalla ei jaksa odottaa ja ne rahat pitää saada heti, hence meemit.

Eli vähän synkältä näyttää Ethereum nyt tälle vuodelle. Vaikkakin sieltä on tulossa todella paljon kaikkia hyviä juttuja. Esim account abstraction ja smart walletit. Ne on tosi iso asia tuon UX:n kanssa. Ja varsinkin, kun nyt on tuo L2 taso saatu hyvään vauhtiin. Ja tietty Briteissä pitäisi tulla myös Ethereum ETF:t nyt samaan aikaan Bitcoin ETF:ien kanssa, eli sieltä voi alkaa tulla suoraa rahavirtaa sitten Ethereumiin myös. Toki nekään ei vastaa Usan ETF-markkinoiden määriä. Mutta jotain sentään. Ja data-availabilityn määrä kasvaa tulevaisuudessa, joka mahdollistaa enemmän kapasiteettia L2:sille jne. Ja paljon kaikkea muuta hyvää. Mutta tämä vuosi silti näyttää vähän heikolta tällä hetkellä Bitcoinia ja Solanaa vastaan.

Pitänee ilmeisesti katsoa sitten Teerenpeli-jakso läpi, niin tietää minkälainen ihminen sitä sitten sopivin ehdokas on. Odotusarvoisesti pitäisi ilmeisesti vakuuttaa.

Ja Farseerille: Yksityisillä ihmisillä ja yrityksillä saa ihan vapaasti olla puolueellisia näkökantoja, ne ei ole YLE. Ja tottakai esim podcasteihin kutsutaan vieraiksi sellaisia ihmisiä, jotka a) sopii omaan agendaan ja halutaan niille antaa näkyvyyttä, tai b) lisäävät omalla persoonallaan tai ajatuksillaan katsontakertoja, eli rahavirtaa sisäänpäin.

Stu wrote:

Casteliero wrote:

Husse72 wrote:

Tämä on taas mielenkiintoinen näkemys Saylorilta:

https://x.com/radarhits/status/1786365099533275422?s=46&t=8KbTDuuQXbqTChZ__wjQNQ

On se kyllä vähän erikoinen ukko. Ihan fiksuja ja valideja pointteja antaa Bitcoinille, mut sitten on niin syvällä tuossa Bitcoin uskonnossa, että vaikuttaa enemmän jo TV-saarnaajalta. Ihan ok jos haluaa sitä Bitcoiniaan haipata, mutta minkä takia se nuo muut kryptot niin uhaksi näkee, että niitä pitää yrittää ajaa alas. Kaipa se on noin kaikilla kiihkouskovaisilla. Uskonnosta riippumatta.

Tuossa oli nopee kommentti Charles Hoskinsonilta asiaan: https://www.youtube.com/watch?v=W0ZlDL16yYc

Saattaa olla Saylorin kommenteilla jotain tekemistä näiden pohdintojen taustalla. Ehkä BTC vs muut kryptot asetelma, saa Hoskinsonin näkemään punaista? 

https://coingape.com/charles-hoskinson-teases-cardano-and-bitcoin-cash-partnership/amp/

Ehkä sillon noin, jos Saylor ois puhunut pelkästään Cardanosta tai nuo kommentit olisi vaan nyt tuoreita ja uusia. Mutta se puhui kaikista muista kryptoista, paitsi Bitcoinista, ja tuo on ollut miehen näkemys jo pari vuotta. Ja hänen näkemys on muutenkin ollut se, että kaikki web3 liikenne tulee siirtymään Bitcoinin päälle jossain vaiheessa. Mikä ei tietenkään tule tapahtumaan.

aliisan_avaimet wrote:

Fidelity kommentoi että jenkkien suuret eläkerahastot harkitsevat bitcoin-etf:ien ostoa. Eräs eläkekonsultti on jo ostanut niitä omaan lukuunsa. Tästä on taidettu aiemminkin mainita, mutta jos ne eivät ole edes aloittaneet vielä niin siitä tullee melkoinen ostopaine.

Noista eläkekonsulteista kun oli puhe, niin piti lisätä myös tämä: https://twitter.com/Dennis_Porter_/status/1786770177511567765

I recently organized a panel for Bitcoinand Bitcoin ETF’s for a body of pension fund manages and state financial officers. Over 2 dozen elected and appointed government officials and their staff were at the event.

During the BTC ETF panel, a panelist asked the audience of pension fund managers, Treasurers, auditors, and comptrollers a question: “how many here own or have owned Bitcoin or another digital asset?” Nearly 25% of the room raised their hands. I was floored by the response!

aliisan_avaimet wrote:

Fidelity kommentoi että jenkkien suuret eläkerahastot harkitsevat bitcoin-etf:ien ostoa. Eräs eläkekonsultti on jo ostanut niitä omaan lukuunsa. Tästä on taidettu aiemminkin mainita, mutta jos ne eivät ole edes aloittaneet vielä niin siitä tullee melkoinen ostopaine.

https://www.coindesk.com/business/2024/05/02/blackrock-sees-sovereign-wealth-funds-pensions-coming-to-bitcoin-etfs/?utm_content=editorial&utm_term=organic&utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_campaign=coindesk_main

Saman suuntaista viestiä lähettää BlackRock myös. Lisää myös sovereign wealth fundsit mukaan.