Usa versus EU osakkeiden kurssikäyrähän näyttää vähän BTCETH-käyrältä:

Kuva

Että, jos näin Ethereum holdaajana on ottanut päähän sen 3 vuotta, niin EU indeksin holdaajia on tainnut 17 vuotta. Toivottavasti ei ihan noin pitkä kuiva kausi tule Ethereumin kanssa.

Stu wrote:

Vieläkö täällä uskoa riittää Ethereumiin ja onko näkyvissä mitään katalyyttia, mikä voisi tuoda hintakehitykseen ryhtiä?

Oma ylipainotus Etherissä tässä sykslissä kostautui kyllä pahemmin kerran ja v-käyrä onkin ollut tapissa, kun vertaa tuottoja esim. Bitcoiniin.

Viime aikoina jo ihan mielenrauhan säiltyttämiseksi onkin pitänyt myydä ja tasapainottaa portfolia hajauttamalla isommin lähinnä Bitcoiniin ja Solanaan. Mielessä on myös käynyt koko kryptosalkun dumppaaminen, kun on usko ollut sen verran koetuksella. Miten muilla foorumisteilla on viime ajat mennyt, vieläkö toivoa on vai onko Trumpin sekoilut vienyt jo viimeisetkin uskon rippeet?

Näin jälkeenpäin on helppo löytää syitä ja selityksiä, miksi Ethereum ei pysynyt Bitcoinin perässä. Toki olisi ollut paljon parempi nähdä asiat jo ennen, ja holdailla vaikka puolet Ethereistä Bitcoinina, niin ei ärsyttäisi näin paljoa ja olisi todennäköisesti tuplasti rahaa nyt.

Ainakin omasta mielestä sen ongelman voi jakaa käytännössä kahteen osaan, kuten kaiken muunkin: instikoihin ja retailiin. Ethereum on todennäköisesti aika samassa vaiheessa adoption kanssa, kun Bitcoin oli 20-21 vuosina. Sillon retailia ei kauheasti kiinnostanut Bitcoin, vaan kaikki muut toi isompia kertoimia ja niillä käytiin spekuloimassa. Bitcoinin oli sen verran iso jo silloin, ettei pelkkä retail-raha liikuttanut sitä tarpeeksi. Tarvittiin instikoita. Ja nyt 23 ne instikat tuli Bitcoiniin ja se nousi hyvin.

Ethereumista ei vielä instikat ole niin isosti olleet kiinnostuneita. Siihen on vaikuttanut varmasti muutama asia. Esim teknologian ymmärrys. Bitcoin on helpompi ymmärtää. Se on helpompi myös arvottaa. Ethereum on hankalampi. Tuohon liittyy myös se, että Ethereum ei ole myöskään vielä niin tunnettu instikkasijoittajien piirissä. Bitcoin tiedetään jo kaikkialla. Ja tietty yksi iso seikka on ollut sääntelyn epäselvyys. Se vaikuttaa enemmän Ethereumiin, kuin Bitcoiniin. Bitcoin on valmis tuote, mutta Ethereum on alusta, jonka päälle rakennetaan palveluita, ja jos sääntely estää niiden rakentamisen, niin ei sillä pohjateknologialla ole silloin arvoakaan. Tuo on nyt sellainen asia, joka on muuttumassa toivottavasti jo tänävuonna market structure billin myötä jenkeissä.

Retailille tässä syklissä Ethereum on siis tosiaan ollut jo liian iso. Se ei tarjoa samoja kertoimia, kuin esim Solana ja muut sen alapuolella. Myöskään L2 mallia ei ole oikein ymmärretty ja sen ollut hankala käyttää, ja sen takia esim Solana on noussut kovaa. Meemit ovat olleet helpompi minttailla sinne. Tech savvy kryptoporukka osaa kyllä käyttää tuollaista monoliittista ketjua, niin se on satanut esim Solanan säkkiin. Turvallisuudesta ei ole tarvinnut välittää, kunhan kertoimia ja rahaa tulee.

Mutta ainakaan minun mielestä mikään ei ole mitenkään merkittävästi muuttunut Ethereumin osalta huonompaan suuntaan. Päinvastoin. Ne asiat ei vaan välttämättä tapahdu nyt heti. Ne voi viedä vielä esim 2 vuotta, ne voi viedä 5 vuotta. Mutta edelleen minusta ainakin Ethereum on ainoa noista alustoista, joka soveltuu tosielämän yrityksille ja pankeille, valtioille jne. Tuossa adoptiossa korporaatiomaailmaan on ollut vähän ongelmaa. Yritykset ovat valittaneet, että eivät saa "Ethereumia" kiinni. Eli ei ole sellaista myyntitiimiä, joka kävisi keskustelua yritysten kanssa. Muilla ketjuilla on. Esim Avalanchet, Cardanot, Ripple, Solana, Sui, Hedera, Algorand jne käyvät aktiivisesti myymässä omaa teknologiaansa noille isoille yrityksille ja varmasti myös yrittävät lahjoa ostoja jakamalla tokeneita yhteistöistä.

Ethereumilla ei ole myyntitiimiä aiemmin ollut, mutta nyt on. Etherealize on perustettu nyt tuota varten. Firma joka liikkuu tuolla Wall Streetin ja Ethereum Foundationin välissä. Auttavat yrityksiä kaikessa mitä he tarvitsevat, tokenisoinnissa, L2-ketjujen luonnissa jne. Heidän mukaan yrityksissä tiedetään Ethereum ja sen edut, sekä kiinnostus sitä kohtaan on olemassa, mutta ongelma on ollut tuo, ettei ketään ole saatu kiinni Ethereumin puolelta. Tuossa on heistä Banklessin haastattelu: https://www.youtube.com/watch?v=dmLzQIjXFCw. Hyvä kuunnella kokonaan, jos asia kiinnostaa. Siellä mm. puhutaan siitäkin, miten instikoita ja firmoja kiinnostaa juuri L2-malli, jossa heillä on täysi kontrolli siihen omaan ketjuun.

Ja noin muuten datan puolesta kaikki näyttää edelleen todella hyvältä:

Kuva

DeFi on 52% Ethereumin pääketjussa. Jos lasketaan mukaan L2:set ja muut EVM ketjut, niin ollaan varmasti jossain 80%. https://defillama.com/chains

Kuva

RWA:t on 58% Ethereumin pääketjussa. Ja sama homma, jos lasketaan L2 ja EVM ketjut, niin yli 80% mennään. https://app.rwa.xyz/

Kuva

L2-ketjujen käyttö on menossa oikeaan suuntaan. Se kasvaa. https://www.growthepie.xyz/

Kuva

Ethereum dominoi myös NFT-markkinoita. En löydä ketjujen erillisiä market capejä, mutta jos volan kautta asiaa katsoo, niin Ethereum aika selkeä ykkönen. https://www.nftscan.com/chain/overview

Meemit taitaa olla ainoa, jossa jokin muu ketju on ykkönen. Ehkä myös AI-agentit. Niissäkin toki Ethereumin L2-ketjut Basen johdolla kilpailee hyvin jo esim Solanaa vastaan.

Eli minun mielestä ainakaan mikään ei sinällään ole muuttunut. Kunhan L2 fragmentaatio ongelma saadaan kuntoon ja L2:sten ekonominen hyöty myös isommin pääketjuun, niin se asia myös alkaa selkeytymään. Muuten se menee minusta ainakin adoption kautta. Kun sitä alkaa korporaatiotasolla tulemaan, niin sieltä myös instikat innostuu sijoittamaan rahaa. Mutta se tosiaan voi viedä sen 2 vuotta tai vaikka 5 vuotta. Ja se ärsyttää katsoa sivusta, kun Bitcoin nousee kovempaa. Sama oli Bitcoin sijoittajilla 20-21 vuosina. Ne vaan ylitti sen penetraatiokynnyksen tuonne instikkamaailmaan jo.

Mutta joo, kyllä itseäkin on kovasti ärsyttänyt Ethereumin meno verrattuna muihin isoihin kryptoihin viime vuosina. Ja edelleen ärsyttää. Mutta eipä sille enää voi mitään ja kuitenkin, kun se oma näkemys on edelleen äärimmäisen positiivinen, niin ei tässä tilanteessa oikein enää viitsi myymäänkään lähteä. Vaikka kyllä tässä alas mennessä on jo monta kertaa tuntunut, että ei kai se oikein enempää voi Bitcoinia vastaa alas tulla, ja silti vaan on tullut. Voi tulla vieläkin.

Kryptotwitteri on kyllä erikoinen paikka... Ei vaan kukaan pysty myöntämään että vituttaa. Pyöritellään perus coping mekanismeja ja latteuksia. "kovat ajat luo kovia miehiä", "erottaa oikeat holdaajat paperikäsistä", "tarjotaan nyt niitä hyviä ostopaikkoja" jne jne. Ja Bitcoin maksit tietty postailee nyt Bitcoin dominanssi käyrää. Ainut joka sojottaa koilliseen päin. Jos menee huonosti, niin pitää tietty juhlia sitä että toisilla menee huonommin. Itse kyllä mielummin totean että vituttaa ja yritän miettiä, että oliko siellä jotain selkeää paikkaa, jossa olisi pitänyt osata myydä. Sivusta päin katsottuna on varmaan helppo todeta jotain meemihuumaa esim merkiksi ja jotain Trump-kolikoita jne, mutta pidempään alaa seuranneena ne eivät olleet mitenkään erikoisia asioita ja mittakaavat oli vielä pienet verrattuna edellisiin huumiin. Ja kuitenkin jatkuvasti tuli paljon tärkeitä positiivisia uutisia ja tulee edelleen. No pitää jatkaa miettimistä ja yrittää oppia toimimaan paremmin ensi kerralla.

Mutta onneksi on edelleen käteiskassaa pariksi vuodeksi, niin ei tartte niin paniikissa tehdä päätöksiä nyt mihinkään suuntaan. Uusia ostojakaan en vielä taida tehdä, ennen kuin ihan selkeästi näyttää asiat paremmilta. Ja ainut mitä oikeastaan tekisi edes mieli ostaa, on Immutable X. Se on taas hyvissä hinnoissa. Joku pieni 10000 kpl ostos voisi olla ihan paikallaan.

Marraskuu wrote:

Casteliero wrote:

Marraskuu wrote:

Casteliero wrote:

Marraskuu wrote:

Trump on menossa sellaisen rajan yli, jossa republikaaneissakin alkaa syntyä vastustavia voimia. Tämä tullihullutus avaa mahdollisuuden hajottaville voimille ja veikkaan, että kongressissa tullit kaatuvat tässä muodossa kuin Trump niistä päätti.

Jos republikaanit antavat tämän kaiken mennä läpi, niin ottavat melkoisen riskin välivaaleja ajatellen.

Kongressin on kyllä aika vaikea saada niitä nurin. Presidentti voi käyttää veto-oikeutta ja sen ohittamiseen tarvitaan sitten kaksi kolmasosaa kongressista taakse. Tosi vaikea nähdä, että republikaaneista löytyy niin paljon Trumpia vastaan asettuvia.

Jäi huomiotta tuo presidentin veto-oikeus ja se tosiaan tekee haastamisesta vaikean. Vaatisi vähintään 20 republikaanin asettumisen tulleja vastaan. Toisaalta, jos siellä syntyisi jonkinlainen herääminen tilanteen oikaisemisen tarpeesta, niin ei nyt mahdotonta kuitenkaan vaikkakin epätodennäköistä. 

Ei taida 20 vielä riittää. Kongressissa on 535 edustajaa. Edustajainhuoneessa 435 ja senaatissa 100.

Senaatissa 20 riittäisi, jos demokraatit 100% mukana.

Edustajainhuoneessa tarvitaan 77

Jep. Ja molemmat tarvitaan, että saadaan veto kumottua. Sen takia se on äärimmäisen hankalaa yleensä.

Marraskuu wrote:

Casteliero wrote:

Marraskuu wrote:

Trump on menossa sellaisen rajan yli, jossa republikaaneissakin alkaa syntyä vastustavia voimia. Tämä tullihullutus avaa mahdollisuuden hajottaville voimille ja veikkaan, että kongressissa tullit kaatuvat tässä muodossa kuin Trump niistä päätti.

Jos republikaanit antavat tämän kaiken mennä läpi, niin ottavat melkoisen riskin välivaaleja ajatellen.

Kongressin on kyllä aika vaikea saada niitä nurin. Presidentti voi käyttää veto-oikeutta ja sen ohittamiseen tarvitaan sitten kaksi kolmasosaa kongressista taakse. Tosi vaikea nähdä, että republikaaneista löytyy niin paljon Trumpia vastaan asettuvia.

Jäi huomiotta tuo presidentin veto-oikeus ja se tosiaan tekee haastamisesta vaikean. Vaatisi vähintään 20 republikaanin asettumisen tulleja vastaan. Toisaalta, jos siellä syntyisi jonkinlainen herääminen tilanteen oikaisemisen tarpeesta, niin ei nyt mahdotonta kuitenkaan vaikkakin epätodennäköistä. 

Ei taida 20 vielä riittää. Kongressissa on 535 edustajaa. Edustajainhuoneessa 435 ja senaatissa 100.

Marraskuu wrote:

Trump on menossa sellaisen rajan yli, jossa republikaaneissakin alkaa syntyä vastustavia voimia. Tämä tullihullutus avaa mahdollisuuden hajottaville voimille ja veikkaan, että kongressissa tullit kaatuvat tässä muodossa kuin Trump niistä päätti.

Jos republikaanit antavat tämän kaiken mennä läpi, niin ottavat melkoisen riskin välivaaleja ajatellen.

Kongressin on kyllä aika vaikea saada niitä nurin. Presidentti voi käyttää veto-oikeutta ja sen ohittamiseen tarvitaan sitten kaksi kolmasosaa kongressista taakse. Tosi vaikea nähdä, että republikaaneista löytyy niin paljon Trumpia vastaan asettuvia.

Vaikka joku päivitys tuli ilmeisesti coinmarketcapiin, niin silti ne ei saa noita sorttailuja kuntoon. Eli järjestys top3 osalta on BTC, LINK, TIA. Mutta pakkasella kaikki menee joka tapauksessa.

Kuva

Spämmätään nyt vähän ketjua, kun oli tuossa aiemmin vähän hiljaisempi jakso omalta osalta. 

BlackRock julkaisi eilen sijoittajakirjeen, jossa 20 sivusta 2 oli pyhitetty digiasseteille. Siellä kerrottiin mm. seuraavanlaisia asioita:

If the U.S. can’t control its debt and deficits keep ballooning, the dollar’s global reserve status could be at risk. In that scenario, digital assets like Bitcoin may emerge as safer alternatives.

To be clear, BlackRock isn’t anti-digital assets. In fact, decentralized finance (DeFi) is seen as a game-changing innovation—making markets faster, cheaper, and more transparent.

Now, let’s talk about tokenization. Think of traditional finance as relying on SWIFT—a slow, relay-style system. Tokenization, on the other hand, is like moving from postal mail to email—direct, instant, and efficient.

If every stock, bond, and fund could be tokenized, it would revolutionize investing. Markets wouldn’t need to close. Settlements that now take days would clear in seconds. Billions tied up in slow processes could flow back into the economy.

The real power of tokenization? Democratization. 

- It allows fractional ownership, lowering barriers to investing in valuable assets like private real estate. 

- It simplifies shareholder voting, making it seamless and secure from anywhere. 

- It democratizes yield, giving more people access to high-return investments usually reserved for big players.

One day, tokenized funds might be as common as ETFs. But there’s one major challenge: identity verification. To make tokenized markets mainstream, we need reliable, digital identity systems.

India has proven it’s possible. Today, over 90% of Indians can securely verify transactions from their smartphones. We need a similar system globally to make tokenized assets practical and secure.

The key takeaway: Building an efficient, accessible financial system requires more than just pushing for tokenization. Digital identity verification is essential. Innovation and security must go hand in hand.

Eli niitä asioita, joista täälläkin tietty vuosia puhuttu. Tokenisaatio luo kustannustehokkaamman systeemin ja muita etuja. Ja digitaalinen identiteetti on tärkeä osa tuota kaikkea. Se on kyllä kumma, että niitä ei oikein ole saatu aikaiseksi. Olikohan 2016 vai 2017, kun oli se joku projekti, joka alkoi niitä tekemään ja pidin sitä jo silloin todella tärkeänä palasena, mutta vieläkään ei niitä ole saatu aikaiseksi. Mutta kaipa ne tulee nyt sitten EU:n kautta. Ainakin siitä uudesta ajokortti uudistuksesta oli jo uutisointia, että jokaiselle tulee oma digi"lompakko", johon nuo uudet ajokortitkin menee. 

Pyykkipoika wrote:

Minkälainen allokaatio sinulla on tällä hetkellä kryptosalkussasi Casteliero?

Tällä hetkellä kryptokassi on noin:

50% ETH
25% SOL
18% SUI
3,5% IMX
2,5% TIA

Ja tietty sen lisäksi on niitä ETF:iä, jotka on pelkkää Bitcoinia. Wisdom treen fyysista BTC ETF:ää pidempään holdiin ja sitä ruotsalaista träkkeriä lyhyempään rahajemmaan.

Jorma Majuri wrote:

Olen samaa pohtinut, että NFT-huuma viime syklissä oli todella merkittävä asia Ethereumin arvostukselle, ehkä suurempi kun mitä yleisesti ajatellaan. Nyt se selkeä ajuri on puuttunut ja tuloksen näkee kyllä kurssista.

Tuohon tietty auttoi myös suuresti Covid. Rahaa oli paljon ylimääräistä consumer-tuotteisiin, koska sitä ei mennyt elämyksiin yhtään. Ei matkailuun, keikkoihin, teatteriin, elokuviin jne. Ja ihmisillä oli aikaa myös enemmän, kun olivat sisällä olleet.

Mut tosiaan, mikä on se seuraava iso juttu joka tuo massat takaisin? Mä aattelen sen niin, että onboardauksen ja turvallisuuden on parannuttava ensin roimasti. Nostan tästä hyvänä esimerkkinä Abstractin: tuore L2-ketju joka julkaisi pääverkon pari kuukautta sitten. Heidän korkean tason visio on rakentaa “consumer chain”, eli pureutua juuri pahimpiin kompastuskiviin mitä kryptoja tuntematon kuluttaja usein kohtaa. Helppo sign up, account abstraction, sponsoroidut siirtokulut yms. Ja tärkeimpänä puuttuva palanen, aidosti kiinnostavaa tekemistä on-chain eikä pelkkää tuolileikkiä meemikolikoiden kanssa.

Heidän fokus on erityisesti pelaamisessa ja striimaamisessa. Gaming-narratiivi on mun mielestä ylipäätään hyvin selvä ja vaan ajan kysymys millon nähdään se eka peli joka lyö isosti läpi. Striimauspuolella insentiivinä se, että sisällöntuottajat saavat pitää suuremman osan tuloistaan verrattuna esim. Twitchiin. Eli tipit kilahtaa suoraan sun lompakkoon ilman välikäsiä. Ekat merkit oikein lupaavia ja kehitystä tapahtunut parissa kuukaudessa kivasti niin tuotteen kun kasvun osalta, vaikka Abstract vielä aika tutkan alla onkin.

Noissa L2 ketjuissa on kyllä aivan älyttömästi potentiaalia adoptioon, mutta toistaiseksi se arvo ei vaan valu oikein pääketjuun ja Ethereumiin. Natiivit rollupit ja sen jälkeen tulevat based rollupot pitäis ratkaista tuota ongelmaa. En tiedä vaan sitä, että miten, mutta luotan fiksumpiin vielä, ennen kuin kerkeän ottaa enemmän selvää.

Mutta tuo account abstraction on todella iso juttu UX:n osalta. Sitä todellakin tarvitaan parempaa adoptioon. Mutta osittain nuo appspesifit ketjut tekee sitä jo omalta osin myös. Esim Coinbase Base ketjullaan, Sonyn Soneium, Immutable X jne. Ne pystyy tekemään jo nyt todella paljon sen helpon käytettävyyden eteen, mutta account abstraction helpottaa sitten asiaa ja tietty myös noissa muissa ketjuissa.

Tuo Immutable X on minusta edelleen nukkuva jättiläinen, joka menee oikeaan suuntaan koko ajan tekemisissään ja kun pelit lyö läpi, tulee olemaan se isoin tekijä. Sitä vaan ei tiedä, että milloin se tapahtuu. Mutta tuossa on esim hyviä syitä itsellä omistukseen (tuo on siis toimari):

Kuva

Ja noiden lisäksi noin 5 miljoonaa käyttäjää on jo rekisteröitynyt heidän Passporttiin, joka on tavallaan lompakkosovellus ja käyttäjätunnus Immutablen päällä oleviin peleihin. Se on jatkanut kasvua, vaikka oli edellisen SEC:n lähettämä Wells Notice niskassa. Joka nyt on uuden SEC:n toimesta peruttu.

Vieläköhän löytyy paljon aktiivisia neljän vuoden syklistejä, vai jokohan on teoria kuopattu? Joko alkaa uskoa löytyä, että ehkä ne nousut johtuu ihan muista syistä?

Viime päivinä on ollut taas hyvin aktiivista keskustelua noista kurssiajureista noiden alustaketjujen osalta. Ja tietty Ethereum ollut se mitä isoin kritiikki on koskenut, koska se on tietty trendikästä, mutta tavallaan toki ihan aiheellistakin. Mutta samat seikat koskettaa kyllä myös muitakin L1 smart contract ketjuja ihan Solanasta lähtien. Niistä keskustelu ei ole vielä käynyt niin kiivaana, koska sijoittajat ovat olleet pääasiassa vielä ihan tyytyväisiä tuottoihin viimeisen parin vuoden osalta, eikä sitä pettymyksen hyökyaaltoa ole vielä tullut, mikä Ethereumin holdaajille on jo tullut. Mutta se voi ihan yhtä helposti tulla Solanalle ja muillekin ketjuille pian.

Keskustelu on perinteinen, onko tokeneilla rahallisia ominaisuuksia, vai nouseeko kurssit pääasiassa/pelkästään ketjun kulu- ja siirtomaksujen johdosta. Itse olen sitä mieltä, että ensimmäisellä on ollut iso rooli viimeisen 10 vuoden ajan, mutta esim viime vuonna puhuttiin todella paljon pelkästään noista kuluista ja niiden vaikutuksesta. Ja tämä varsinkin Solanan osalta ja sieltä tuli myös paljon trollausta Ethereumia kohtaan, koska Ethereumin puolella puhutaan myös siitä, että Ethereum on myös raha. Solanalaiset pitää sitä meeminä (mikä on ironista).

Koska jos miettii edelleen taaksepäin, niin se on nimenomaan se natiivitokenien rahallinen ominaisuus, joka on nostanut kursseja, spekulaatiota, aiheuttanut huumat, jotka ovat nostaneet koko kryptomarkkinaa. Ja viimeisin tietty tapahtui Solanassa. 2017 se edelleen oli ICO:t. ICO:jen pääasiallinen valuutta, jolla niihin osallistuttiin ja niitä ostettiin, oli Ethereum. Eli Ethereumilla oli siinä rahalliset ominaisuudet, joilla osallistuttiin ICO:jen ostoon. 2021 NFT:t. Siinä samoin, pääasiassa Ethereumilla tehtiin ostoja, sekä kerättiin Ethereumeja myymällä noita NFT:itä. Eli Ethereumilla oli siinäkin rahallinen arvo. 23-24 meemejä ostettiin Solanalla ja kerättiin Solanaa myynneillä, eli Solanan natiivitokenilla oli rahallinen arvo. Ja koska nuo kaikki "huumat" oli niin merkittäviä ja retail-vetoisia, niin ne nosti koko markkinaa. Tavallaan.

Tuo kulujen kasvu on silloin enemmän seuraus, kuin syy. Solanan puolella sitä kovasti fiilistellään ja siihen pohjataan koko Solanan viimeisen parin vuoden menestys. Mutta kuluthan nousi juuri tuon meemihuuman johdosta.

Ja tuo täysin kuluihin pohjaava arvon laskeminen voi olla siinä mielessä hankalaa, koska kapasiteetti kasvaa execution tasolla kokoajan ja kulut menee eittämättä kohti nollaa. Execution tasolla kapitalismi hoitaa kyllä homman ja siinä on niin iso kilpailu kokoajan nopeimmista ja halvimmista siirtokuluista, että ne menee käytännössä olemattomiin summiin lähivuosina. Se on käytettävyyden ja adoption kannalta myös pakollista, mutta silloin on hankala pohjauttaa sitä kurssinäkemystä pelkästään fee generointiin, vaikka Solana-jengi kuinka sitä fiilistelee.

Ja minusta nuo nopeat ja halvat ketjut on tuossa vielä isommassa ongelmassa tulevaisuudessa, kuin Ethereum. Koska edelleen Ethereum on ulkoistanut tuon execution tasolle vaaditun massiivisen kapasiteetin omalle tasolleen, eli sinne L2 tasolle. L1 tason blockspace on edelleen niukka resurssi ja sillä on se turvallisuus myyntivalttina siellä, jota se pystyy myymään. Nopeiden ketjujen blockspace ei ole niukkaa, sitä tilaa riittää ja tulee jatkossa riittämään vielä enemmän.

Eli sitä rahallista ominaisuutta tarvitaan kurssi nousuihin ainakin minun mielestä. Sillä natiivitokenilla pitää pystyä ostamaan ja myymään jotain, sitä pitää haluta kerätä lisää tai sillä pitää olla arvonsäilytys-ominaisuuksia, jolloin sitä voi käyttää esim vaikka DeFi-palveluissa. Bitcoin tietty pärjää, koska sillä nimenomaan on noita ominaisuuksia, muiden kanssa on vielä vähän hakemista, että miten paljon niitä on. Ethereum on tietty tuossa huomattavasti edelle noita muita L1 smart contract ketjuja, mutta ei lähelläkään Bitcoinin tasoa. Ethereumissa on huomattavasti paremmat tokenomiksit, kuin monessa muussa ketjussa, jolloin sillä nuo paremmat arvonsäilytys-ominaisuudet. Se toimii silloin paremmin esim DeFi-palveluissa vaikka lainan panttina jne. Mutta se ei välttämättä vielä riitä, tarvitaan sitä retail-huumaa, jossa iso määrä ihmisiä haluaa käyttää sitä ja kerätä sitä. Ja se taas vähän sotii sitä omaa näkemystä vastaan, että tulevaisuudessa stablecoineilla tai muilla fiat-tokeneilla tulee olemaan isompi merkitys palveluissa tapahtuvissa osto- ja myyntitapahtumissa, jolloin se natiivitokenin rahallinen ominaisuus pienenee. Ja siinä vaiheessa esim DeFi tuotteiden rakennuksen merkitys sen natiivitokenin ympärille kasvaa merkittävästi. Pitää saada niitä käyttökohteita.

Lähitulevaisuus noiden osalta näyttää kuitenkin aika synkältä. Ei ole oikein mitään selkeitä kohteita, joissa retail tulisi spekuloimaan ja käyttämään noita tokeneita taas rahana. Gaming, DeFi, AI ja RWA:t ehkä. Ja noistakin RWA ja DeFi on tuskin kovin massoja liikuttelevia aiheita. Ne voi liikutella kyllä instikoita, mutta vähemmän retailia.

Että sen pohjalta omat näkemykset on tälle vuodelle vielä aika synkät. Vaikka sääntelyssä ja pankkien/korporaatioiden adoptiossa mennään kokoajan todella isoja harppauksia eteenpäin, niin niiden hedelmät voi näkyä paremmin vasta myöhemmin. Voi myös olla, että pohjat on pikkuhiljaa nähty tai ollaan lähellä niitä, mutta isompia nousuja silti voidaan joutua odottamaan vielä jonkin aikaa. Jos ei jotain merkittäviä läpilyöntejä tapahdu ja retail alkaa taas kiinnostumaan. Niillä vaan ei ole sitä ylimääräistä rahaa paljoa spekuloida riskiasseteilla tällä hetkellä. Itse olen ainakin varautunut siihen, ettei tänä vuonna välttämättä tule myytyä yhtään kryptoja rahaksi, toki allokaatiomuutoksia voi tapahtua. Mutta kaikki isommat suunnitelmat ovat siirtyneet eteenpäin.