Kuva

Kuukausi lopuillaan ja tilanteet näyttää edelleen hyvin punaiselta. Oma veturi noussut näköjään listan kakkoseksi, mutta ihan älyttömästi ei pysty henkseleitä paukuttamaan -20% tilanteessa...

Heikin Ashi wrote:

Tekniikkaa. Jos notkahtaa tältä tasolta, niin sitten notkahtaaaaa. Ostopaikkaa ootellessa.”Rauhallisesti ja maltillisesti”, neuvoo tasavallan presidentti Stubb. "Kylhä työlki elleä mut kaupal rikastuu."

Kuva

Joo, tuota 75k rajaa nuo näyttää moni tuolla X:n puolellakin perustelevan. Pitää siis vielä vähän aikaa jemmailla ostoja.

alosuutos wrote:

Itselle herää kysymys, miten ihmeessä kylmälompakko on hakkeroitu?

Eikös ne selittänyt sen? Kylmälompakkoa ei hakkeroitu, vaan multisig smart contract, joka hallinnoi tiliä. Perussiirto kylmästä lämpimään oli maskattu käyttöliittymässä ja kun nuo multisigin ylläpitäjät allekirjoitti sen siirron, niin ne oikeasti allekirjoitti multisig smart contractin muokkaamisen, jossa hakkeri sai tilin haltuun ja tyhjennettyä sen. Se on sitten eri juttu, että miten se on päässyt maskaamaan tuon siirron smart contractin muokkaamiseksi. Ja siis tuossahan oli taustalla Pohjois-Korean Lazarus group. Tili on linkitetty jo Phemex hakkerointiin.

Antti Hyppänen wrote:

Kyseessä oli todellakin historian ylivoimaisesti suurin kryptohakkerointi, kokoluokaltaan 1,4 miljardia dollaria. Tästä potista 1,1 miljardia oli Etheriä (ETH). Hakkereilla on hallussaan nyt reilut 0,4 % koko Etherin varannosta.

Dollarimääräisesti laskettuna. DAO hakkerihan tietty sai yli 3,6 miljoonaa Etheriä hakkeroitua. Ne oli muistaakseni jotain 5% kaikista Ethereistä siihen aikaan.

Miten iso 1,4 miljardin tappio on ByBitille? Esim. Binance maksoi 4,3 miljardin sakot 2023 vuoden lopulla ja Coinbasella on USD-reservejä 9,3 miljardia 2024 vuoden lopulla. ByBit ei ole aivan näin iso, mutta silti maailman top 5 (top 3?) pörssejä. 

Jostain luin, että olisi noin 10-15kk, niin tuo 1,4 miljaaardia olisi katettu Bybitin tuloilla.

RoopeA wrote:

Näyttää siltä että Solanan meemibingo ja season tulee osittain päätökseen, kunnes se alkaa jälleen alusta. Ennustin jo joulukuussa että Solana tulee olemaan vuoden 2025 suurimpia pettymyksiä ja tätä arviota ei ole syytä päivittää.
Solanassa ei ole kertakaikkiaan mitään, mikäli ihmiset kyllästyvät meemikasinoon, defi aivan lastenkengissä. tokenomicksit kertakaikkiaan karmeat, miksi tuota nytkin frontrunnataan ja dumpataan. 

Joo vähän sama fiilis ollut jo pitkään myös, että Solana on 2025 vuonna pettymys. Mutta uskon kuitenkin, että se nousee vielä silti mahdollisesti enemmän kuin Bitcoin ja Ethereum. Vaikka nuo meemit on ollut riski jo pitkään ja oon epäillyt, että niille käy samoin kun esim ICO:ille ja NFT:ille, eli se homma vaan loppuu jossain vaiheessa, niin uskon myös siihen että ihminen on tyhmä ja se ei opi virheistään. Eli menee sitten muutama päivä, muutama viikko tms, niin samat jutut siellä alkaa taas pyörimään. Löytyy taas ne uudet 100-1000x kolikot ja influensserit alkaa niitä haippaamaan ja homma jatkaa pyörimistään. Solana on sen pelin todennäköisin ensimmäinen hyötyjä aina. Toki voi toivoa, että vihdoinkin laatu alkaa merkkaamaan, mutta ei suurin osa ymmärrä noista projekteista mitään ja osaa sanoa mitkä on laatua ja mitkä ei, ne gämblää mielummin. Oli ne sitten meemejä tai mitä vaan.

Kuva

Hyvää myöhäistä ystävänpäivää sijoitushurut. Ruusut on punaisia ja niin on meidän sijoituksetkin.

Pariin päivään nyt ei ole tullut seurattua uutisia ja siinä välissä keretty rikkomaan meemimarkkinat ja tuhoamaan koko Solana? Jollain on varmaan antaa tldr? Sisäpiirikauppaa jne? Mitä uutta siinä on? Joka ikinen alan influensseri aka KOL on tehnyt tuota jo vuosia. Haipanneet kolikoita, joita ovat saaneet joko ilmaiseksi, tai muuten vaan ostaneet halvalla.

Tais olla big bad bearin kanssa vähän väittelyn tynkää ennen Bitcoin ETF:ien julkaisua, ettei sovereign wealth fundsit olisi kiinnostuneita sijoittamaan Bitcoin ETF:iin. Minä tietty olin sitä mieltä, että kyllä ne sieltä nyt tulee nekin. No: https://x.com/JSeyff/status/1890486922587275655

Abu Dhabi's sovereign wealth fund, Mubadala Investment Company, is now the 7th largest known holder of BlackRock's Bitcoin ETF at $461.23 million

On ne niistä kiinnostuneita.

node wrote:

Viime aikoina AAVE on noussut usein esiin X:ssä positiivisessa valossa

Omia ajatuksia AAVE-projektista puolen vuoden takaa:

https://www.sijoitustieto.fi/sijoituskeskustelu/edistyneet-sijoittajat/kryptovaluutat-sijoituskohteina-ii-bitcoin-ethereum-xrp?page=45#comment-111289

Lisäisin tähän vielä, että 
-World Liberty Financial -palvelun lainauspuoli on rakennettu AAVE-protokollan päälle.
-AAVE muuttaa/muutti tokenomicsia siten, että osa protokollan tuotoista alkaa ohjaantumaan steikkaajille/tokenin omistajille (en muista nyt tarkkaan miten se meni, joten DYOR)

AAVE:sta tuli mieleen, että Stani kävi haastattelussa kertomassa muunmuassa, että muualle ei kannata DeFiä rakentaa, kuin Ethereumin päälle: https://x.com/laurashin/status/1889419716453601501 Koko haastattelukin löytyy varmaan tuolta jostain.

node wrote:

Siksi SWIFT:kin valitsi keskittämättömän opensource -ratkaisun oraakkeliverkoksi - loppuvuodesta pitäisi lähteä oikeat transaktiot liikkeelle. Keskittämätön opensource on tulevaisuuden teknologiaa, jonka päälle pankit alkavat siirtymään isommin, kun todennäköisesti kohta saadaan kaikki regulaatiot kuntoon. Aiheeseen liittyvä uutinen eiliseltä: "MasterCard tokenized 30% of transactions in 2024"

Tuo oli hyvä että otit tuon Mastercardin esimerkiksi. Se nimenomaan käyttää omaa suljettua lohkoketjua noiden tokeneiden siirtoon. Sen nimi on Mastercard Multi-Token Network. Se on execution layer missä siirrot tapahtuu ja ne lopullisesti settlataan julkiseen ketjuun. Eli alleviivaa just minun pointtia vaan lisää. https://www.mastercard.com/news/media/5zmixdjy/unlocking-the-potential-of-digital-asset-innovation-building-a-mastercard-multi-token-network-1-1.pdf

Kuva

Kuva

Korporaatiot ei käytä keskittämätöntä opensource ratkaisua. Ne käyttää keskitettyä opensource ratkaisua. Esim Sonyn Soneium on siitä hyvä esimerkki myös. Sonyn oma ketju Ethereum L2-ketju, jota he täysin ylläpitävät. Ja siellä on jo blokattu ja sensuroitu siirtoja. Kryptopuritanistit valittaa, mutta ei Sony voi ottaa sitä riskiä, että siirrot ovat peruuttamattomia ja lakijuttuja alkaa satelemaan niskaan sen takia. Heillä pitää olla täysi kontrolli siirtoihin. Samoin Mastercardilla ja kaikilla muilla. Tuo numero 6 on tuossa alemmassa kaaviossa tärkeä osa, compliance monitoring, eli siirtojen seuranta ja väärien siirtojen eliminointi. Eli ketjun hallinta.

Ja en ymmärrä oikein tuota, että miksi otat tuon Chainlinkin esiin tässä. Chainlink ei ole lohkoketju, se on oraakkelipalvelu, eli viestinvälittäjä lohkoketjujen välissä, tai lohkoketjun ja legacy tietokannan. Se ei poissulje mitenkään suljettujen lohkoketjujen käyttöä. Ja Sergey itsekin tuo sen esiin tuossa Swiftin tapauksessa, että se toimii pääsääntöisesti suljettujen ketjujen kanssa. Eli Swift toimii suljettujen ketjujen ympäristössä vaikka se käyttää keskittämätöntä oraakkelipalvelua, tai vaikka käyttäisi avointa ketjua siirtojen settlaukseen, kuten esim Mastercard tekee.