Miten vastuuvelkaiset firmat selviäisivät miinuskorkojen maailmassa? Kysymys ei ollut sarkastinen, vaan kokemattoman piensijoittajan tietämättömyyttä. Siis tuleeko tässä jollain vipuvarrella ongelmia? Haaveillut Sampoa todella pitkään salkkuun, sillä kyselen.
Itseäni kiinnostaisi arviot siitä, miten hyvin Sampo voi ison kassan omaavana yrityksenä hyödyntää tällaista alennusmyyntiä sijoituksissaan. Onko kenelläkään mutua parempaa arviota?
Mitä vakuutuksiin tulee, niin päivällä TV:ssä joku ravintoloitsija oli sitä mieltä, että toistaiseksi ei keskeytysvakuutuksesta saa mitään, mutta sitten saisi, jos valtio määrää sulkemaan. Voi olla että oli väärässä, eikä vakuutusyhtiöstä tietenkään ollut mitään puhetta. En ole vähään aikaan perehtynyt keskeytysvakuutusten ehtoihin.
Itseäni kiinnostaisi arviot siitä, miten hyvin Sampo voi ison kassan omaavana yrityksenä hyödyntää tällaista alennusmyyntiä sijoituksissaan. Onko kenelläkään mutua parempaa arviota?
Sampo voisi halutessaan nostaa osakepainoa. Mutua parempi osio on siinä, että isot sijoittajat ovat harvoin kriiseissä näin tehneet. Poikkeuksiakin on, esimerkiksi UPM-Kymmene osti Nokiaa hirveät niput, kun kukaan muu ei 1992 halunnut. Ei ollut varsinaisesti toimialalla, mutta Casimir Ehnroothia eivät tällaiset detaljit kiinnnostaneet.
Mutuosastossa Nalle voisi yrittää vielä jotain liikkua, ettei legacynsä jäisi "viimeiset vuodet väärässä" (korkojen suhteen).
En tiedä onko Wiskari tulkinnassaan oikeassa, mutta ehkäpä keskeytysvakuutuksista voi kuitenkin tulla jonkin verran korvattavaa vakuutusyhtiöille jos hallitus jossain vaiheessa päättää määrätä ravintolat (edit: + kauppakeskukset, + muut mahdolliset ko. vakuutuksen ottaneet, kuuluvatko kesätapahtumat mahdollisesti joukkoon jos ne kielletään kokonaan) suljettaviksi. Jos näin käy tai jos korvaussummat ole isoja niin sitten noiden keskeytysvakuutusten myynti ainakin loppuu kun huomataan ettei niistä ole juuri missään oloissa mitään hyötyä.
– Aika monet yrittäjät maksavat jumalattoman kallista keskeytysvakuutusta juuri tällaisten tilanteiden vuoksi. Jos ravintolat määrättäisiin sulkemaan, yrittäjä saisi korvausta vakuutuksesta. Nyt tulee lomautuksia ja yrittäjät joutuvat ottamaan lisää velkaa, kun ravintolat seisovat tyhjillään auki, Wiskari pauhaa.
Miksiköhän esim. ravintoloita ei määrätä suljettavaksi. Tai kuntosaleja? Ilmeisesti siksi, että nyt kun on vain vahva suositus ja yrittäjä laittaa lapun luukulle niin 100% tappioista menee omasta taskusta? Jos taas poikkeuslailla määrätään suljettavaksi niin vakuutuksesta saisi jotain?
Keskeytysvakuutuksista, matkavakuutuksista jne tulee korvattavaa. Lisäksi suurasiakkailla omilla ehdoilla vakuutuksia, joista tulee varmasti korvattavaa. Toisaalta tämä pysähdys aiheuttaakin merkittävän laskun muissa vahingoissa kuten liikenne ja omaisuus, joiden vahinkokehitys on jotakuinkin suoraan verrannollinen talouden aktiivisuuteen.
Pidän todennäköisenä, että välitön kokonaisvaikutus on jonkin verran negatiivinen nettona. Pidemmässä kuvassa suurin turska tulee sijoitustoiminnan tuotoista, joka on kokoluokkaa merkittävä.
Pohjolalta löytyi kohtuu selkeä kuvaus milloin korvataan: vahinkoapu.pohjola.fi yrityksille ja hakusana korona.(olen puhelimella, en viitsi kaivaa) Tiivistettynä suoralla määräyksellä suljetut esim. Teatteri ok ja korvataan, mutta välillisesti rajun asiakaskadon kokeva kampaamo on omillaan.
Onko sijoitustoiminnon tuotosta tulossa turskaa laskennallisesti kun sijoitusten markkina-arvo putoaa vai supistuvatko osintotuotot ja muut tuotot paljon? Ensimmäinen on kirjanpidollisesti laskennallista, jälkimmäinen on merkittävä vaikutus operatiiviseen kassavirtaan.
Itse uskon (toivon?), että Sampo tekee buffetit ja ostelee pohjilta jonkun kivan pankin tai vastaavan ja sitten kun noustaan, noustaan kunnolla. Tässä skenaariossa tämä olisi namupaperi pitkään salkkuun. Tosin taitaa se olla muutenkin.
PS. Pienenä kevennyksenä, minusta Akilla on tuossa kuvassa vähän sellainen tonnin setelin ilme. :)
Vaikea uskoa, että päätökseen määrätäänkö ravintolat kiinni vai ei, merkittävästi vaikuttaisi keneen taloudellinen rasitus kohdistuu.
Vakuutus. Sieltä pitäisi saada jos määrätään. Jos vain suositellaan niin ei saa.
Me emme nyt ymmärrä toisiamme: tuon tiedän. Sen sijaan en ymmärtänyt tätä:
Miksiköhän esim. ravintoloita ei määrätä suljettavaksi. Tai kuntosaleja? Ilmeisesti siksi, että
Tulkitsin tämän niin, että ravintoloita ei määrätä suljettavaksi, koska silloin vakuutus korvaisi. Ja siihen kommentoin, että se tuskin on syy miksei määrätä suljettavaksi, vaan joku muu.
Vaikea uskoa, että päätökseen määrätäänkö ravintolat kiinni vai ei, merkittävästi vaikuttaisi keneen taloudellinen rasitus kohdistuu.
Vakuutus. Sieltä pitäisi saada jos määrätään. Jos vain suositellaan niin ei saa.
Me emme nyt ymmärrä toisiamme: tuon tiedän. Sen sijaan en ymmärtänyt tätä:
Miksiköhän esim. ravintoloita ei määrätä suljettavaksi. Tai kuntosaleja? Ilmeisesti siksi, että
Tulkitsin tämän niin, että ravintoloita ei määrätä suljettavaksi, koska silloin vakuutus korvaisi. Ja siihen kommentoin, että se tuskin on syy miksei määrätä suljettavaksi, vaan joku muu.
Ahaa, aivan. En tiedä mikä on syy, mutta ehkä hallituksella on tarpeeksi Sammon osakkeita eivätkä viitsi altistaa korvauksille :/ Mutta niiden sulkeminen määräyksellä kaiken järjen mukaan auttaisi? OK, siinä kärsii vakuutusyhtiö mutta tuskin kovin montaa kiinnostaa. paitsi osakkeen omistajia. Nyt kaikki menee 100% omasta taskusta, eilä siellä käy enää kun murto-osa asiakkaista. Turussa sentään Casagrande tuli apuun omien kiinteistöjen kohdalla ja antaa vuokria anteeksi.
Kuntosali tuolla ulkona on auki 24/7, mutta ravintoloiden sulkeminen haittaisi koko maan logistiikkaa ja talouselämää entisestään kun työ- ja lomamatkalla liikkuvat joutuisivat käyttämään osan päivästään ruokansa metsästykseen.
Eri ravintoloiden asettaminen eri asemaan toisi vaikean rajanvetokysymyksen, joten parempi antaa kuluttajien valita. Tunturin juurella oli ravintolassa eilen vähän asiakkaita, mutta oli kuitenkin.
Niin, olen itsekin miettinyt että tässä olisi ravintoloilla paikka miettiä palvelumuotoiluaan. Uskoisin että ainakin toistaiseksi jengillä on rahaa käyttää ja monet haluavat tukea paikallista ravintoloitsijaa. Tässä on huomannut että kun kotona on 5 henkeä koko päivän niin ruokaa meneekin yllättävän paljon.. Ei sitä jaksa koko ajan jaksa olla ruokaakaan tekemässä. Lounas tai päivällinen on tarkoitus hakea jostain paikalliselta yrittäjältä take awayna.
Aivan Artsipapan askelmerkeillä mennään. Kesämökiltä viikon karanteenista (=talvilomalla vaimon kanssa) käytiin ihmisten ilmoilla hakemassa Tunturi Pubista legendaarinen poropizza take awayna. Ja ajatuksenamme oli juurikin tuo paikallisen yrittäjän tukeminen, vaikka pizzat ja poropurilaiset ennalta hyväksi tiedettiinkin. Hiljaista oli, mutta ei täysin kuollutta, niin rinteessä kuin kuppilassakin.
Mikäs täällä, taidan tulla toiseksi viikoksi etätöihin ensi viikolla? Kelit hyvät ja lunta riittää. Ahmatuvan kinosmittarissa normaalin reilun metrin sijasta tavallista enemmän, eli lähes 1.5 metriä ja lisää tullut tälläkin viikolla.
Vähän väärä ketju vaihdella ajatuksia näistä asioista, mutta itse satuin eilen hakemaan kebabit lähimmästä turkkilaisesta (pääkaupunkiseudulla) ja kysyin miten niiden liikevaihdossa on korona näkynyt. Stressaantuneen näköinen tyyppi vastasi pizzan veivaamisen yhteydessä että kotikuljetukset ovat lisääntyneet aivan helvetisti. Itse toimitiloissa istuvien määrä oli vähentynyt vain marginaalisesti, ja sekin johtui vain siitä että lähistön liikuntakeskus oli suljettu valtion päätöksellä.
Kuntosalillani oli ihan oudon näköistä porukkaa noin tuplasti enemmän kuin yleensä siihen ajan kohtaan. Ja mä kun käyn aamupäivästä juuri sen takia, että siellä on rauhallista kun ei-etätyötä tekevät ovat duunissa sen sijaan että kuluttaisivat salivarusteita.
Minäkin kevensin kuormitusta tänään. Jännittävä nähdä saako niitä takaisin halvemmalla. Pitkän tähtäimen näkymät on ihan okei, mutta vauhdikkaita liikkeitä se ottaa tämäkin..
Täältä yrittää evakosta muka jotain kauppaa tehdä, niin enköhän lyönyt nordnetin mobiili softasta sammot myyntiin alle ostolaidan. 26.45 meni. Onneksi sentään paremmin kuin Akilla.
Noh jos indeksi "sijoittajat" polkevat tämän vielä lyttyyn, niin otetaan sitten takaisin.
Tyrkkäsin vielä vähän lisää ulos klo 18.24 @26,74 jäädäkseni katsomaan vielä 18.25 alkavan loppuhuutokaupan, joka päättyi @27,02. Momentum-traderinä olenkin ollut aina aika surkea.
Mietin että olisiko pitänyt myydä kaikki, mutta en viitsinyt kuitenkaan. Hieman harmittaa jos en saa ostettua takaisin halvemmalla, mutta näin tänään.. aina suunnattoman tehokas Mr. Market saattaa olla huomenna yön yli nukuttuaan jo eri mieltä :)
Sampoa takaisin @24,86. Tässä on ilmassa leijuvana uutisena Nordean osingon ja siitä seuranneva Sammon osingon siirtäminen syssymmälle, joten voi vielä hyvin tulla halvemmallakin markkina huomioimattakin. Tosin sell the negative rumours, buy the facts on voinut jo toimia.
Jos osingonleikkausuutiset tulevat ja kurssi laskee, lienen ostamassa ainakin kaikki myydyt takaisin.
Sampoa takaisin @24,86. Tässä on ilmassa leijuvana uutisena Nordean osingon ja siitä seuranneva Sammon osingon siirtäminen syssymmälle, joten voi vielä hyvin tulla halvemmallakin markkina huomioimattakin. Tosin sell the negative rumours, buy the facts on voinut jo toimia.
Jos osingonleikkausuutiset tulevat ja kurssi laskee, lienen ostamassa ainakin kaikki myydyt takaisin.
Näistä irti @26,82. Jotten vaikuttaisi Tähtitreideriltä, mainittakoon, että jäi kolmesta sentistä kiinni, ettei mennyt eilen euron halvemmalla. Tosin jos olisi mennyt eilen, olisi se ollut tämän vuoden ensimmäisen päiväkauppani. Ei tosin tarkoitettu sellaiseksi.
Joku tuhatkunta tällaista lisää, ja koronakuoppa on täytetty. Sampoa jäi salkkuun kohtuullinen määrä. On yksi harvoista vihreistä riveistä. Tämä ei tarkoita, että olisi valoa myydä juuri vihreitä rivejä.
