Käsittääkseni kaikille auttavasti matikkaa osaaville on ollut selvää, että 2025 bondien maksu ei onnistu ilman uudelleenjärjestelyä. Toki tarvittavat käteiset on kerättävissä esimerkiksi annilla, mutta tämä tuhoaa/dilutoi nykyisiä osakkeenomistajia hyvin rajusti, joten lienee viimeinen vaihtoehto. Velkojat(26->) taas tunnistaa, että bisnes on OK ja paras odotusarvo omille lainoille saadaan uudelleenjärjestelemällä lainat. 2025 ryhmä taas laskenut, että saisi kriisiyttämällä omansa, joko CDS-positioiden tai bondien arvojärjestyksen kautta. Kaikki ajaa omaa etuaan. Ihan normaalia kapitalismia. Itse olen veikannut(käytän tätä mielummin kuin sijoittanut), että kriisiytymiselle vs saneerauksen läpimenolle on annettu liian isot oddsit, joka heijastuu kurssiin ja tekee asymmetrisen vedonlyöntimahdollisuuden. 

Bingolle erityisesti hatunnosto, että jaksaa varoitella riskeistä perustellusti ja olla eri mieltä pääosan kirjoittajista kanssa.  

Minä silmäilin myös tuota läpi. Jenkkilakiosaaminen perustuu televisiosarjoihin eli MUTU. Mielestäni tuomari vahvisti velkojen uudelleenjärjestelysuunnitelman olevan:

1. Perusteltu ts. saneerausta tarvitaan, se on tasapuolinen jne. 
2. suunnitelma täyttää kaikki lain edellytykset

Käsittääkseni tällöin epäsuorasti on todettu, että Ad Hoc Groupin argumentit on melko ohkaisena. Näin olettaisin tuomarin tänään nuijivan Ad Hoc Groupin argumentit kuulluiksi ja hylätyiksi, eikä mitään estettä jatkaa saneerausprosessia Ruotsissa. Tässä on kuitenkin paljon byrokratiaa ja voipi kestää. Popcornit valmiina muutaman tuhannen arpani kanssa.  

edit. tuo ei mielestäni poissulje Ad Hoc Group:n argumenttia teennäisestä sijainnista(ei liiketoimintaa yhdysvalloissa). Eli vaikka suunnitelma on lain mukainen ja täyttää vaatimukset, niin tähän ei mielestäni otettu kantaa(?). 

Divinesia wrote:

Aiesopimus itsessään olisi jo tehty eilen vähemmistövelkojien kanssa että laskevat aseensa ja suostuvat leikkimään samalla hiekkalaatikolla. Siinä voittaisi tietenkin kaikki.

Nyt se aiesopimus tarvitsee vain hyväksynnät lähinnä Euroopassa olevilta velkojilta, joihin ei tietenkään ole ollut mitään saumaa saada edes yhteyttä myöhään illalla tahi keskellä yötä Euroopan aikaa. 
 

Tämä on myös minun MUTU, jota aavistuksen äänestin lisää rahoillani. Otin erän lisää. Oleellista tässä mielestäni, että jos diiliin on päästy ja se saadaan vietyä tänään läpi, niin selkeästi nousee ruotsin saneerauksen läpimenotodennäköisyys ja lyhentänee prosessiaikaa. Lisäerän kruunut on merkattuja vuodenvaihteen EVO:n ostoihin eli lyhyt veivaus, jos saataisiin pörssitiedote tälle viikkoa. 

Itse olin tähän varannut kuivaa ruutia. Aamusta ostan lisää, jos ei kohtuuttomasti kurssi karkaa. Vahvaa suorittamista ympäristö huomioiden(Georgia/Aasian kyberhäirintä). Pysynee salkun isoimpana hamaan tulevaisuuteen. 

Pikapäivitys omalta osalta nykyhetkeen. Salkut kulkenut ihan hyvin ja oletin pärjääväni tässä ihan hyvin, mutta ei nimeä listalla.  

Manta, 4e lähtö: 4,475 +0,33 osinko = 4,8e = +20,1%

Wärtsilä, 13,25e lähtö: 20,42 +0,32 osingot = 20,74 = +56,5%

Puuilo, 8,96e lähtö: 9,53 +0,38 osingot = 9,91 = +10,6%

Total: +29%

jippej	Mandatum	Wärtsilä	Puuilo
Lähtö	4	13,25	8,96

Itse tykkäsin Galaxy Gaming ostosta(85M), osarista, uudesta pääoman käyttösuunnitelmasta ja lisäsin omistusta eilen. Mielestäni tässä näkyy selkeästi, että nyt kaivetaan vallihautaa tosissaan. Halutaan päästä tilanteeseen, jossa jos haluat operaattorina tuottavia pelejä tarjota, joista myös asiakkaat tykkää, niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin soitella Evolution edustajalle. QtoQ luvut vähän toissijaisia itselle. Oleellista kasvaa ja kaivaa vallihautaa. 

Tarkentavia kysymyksiä, jotka vaikuttaa vastaukseen. 

A) Kuinka paljon vuosittaiset menot? 

B) Kuinka paljon vuosittaiset tulot? Mainitut omaisuusluokat ei maksa osinkoa, eikä mitään muutakaan tulonlähdettä ole tiedossa ja oletettavasti tarinan henkilön on syötävä jotain, maksettava auton juoksevia menoja tms.

C) Onko hyvää työsuhdetta jonkun pankin kanssa(lienee nykyään edellytys, että saa järkevin ehdoin bullet -lainoja?) 

Yleisesti kryptojen syöksymiseen yleistiedoksi maininta. DTCC eli net-settlausta hoitava taho eli hedge/family/investment fundit eivät saa enää ollenkaan vakuuksia asseteista, jotka liittyy kryptoihin. Tämä koskee siis niitä, joilla tulee VaR -laskenta kyseeseen. Iso raha rebalansoi omaisuuseriään käytännössä. 

No collateral value will be given for any ETF or other investment vehicle that includes bitcoin or any other cryptocurrency as an underlying investment, hence will be subject to a 100% haircut

Indrid Cold wrote:

jippej wrote:

Viimeisin sisäpiirin osto HPJ:n toimesta, 125k kpl. Minulla on kutina, että pieni betsini tulee jäämään sijoitukseksi, kun tänään otetaan reilusti ylös ja odotetaan maanantaina rallia jatkavia uutisia. 

meinaatko että samasta uutisesta nousee joka päivä? ei emission uhkan ole poistunut mihinkään, saas nähdä mihin tulokseen Blackrockin palkkaamat velka-arvioijat tulee. Jos velkojat vaativat rahan hakua omistajien taskusta niin Intrum tottelee, ihan sama miten paljon sisäpiiri on ostellut osakkeita ja mihin hintaan.

Ei riskit ole mihinkään kadonneet. Edelleen on erittäin spekulatiivinen erikoistilanne kyseessä. Esimerkiksi minun positio on luokkaa 2-3% juuri suurista riskeistä johtuen. Pidän erittäin epätodennäköisenä, että operatiivinen johto ja yhtiön hallitus ostaisivat laajalla rintamalla, omalla rahallaan osaketta, jos pitäisivät konkurssin tai muun järjestelyn, jossa osakeomistajat jäävät tyhjin käsin, todennäköisyyttä merkittävän isona. Hyi mikä virke. Nousua pidän todennäköisenä, koska operatiivinen johto ja yhtiön hallitus äänestää omilla rahoillaan luottamuksen puolesta.   

Viimeisin sisäpiirin osto HPJ:n toimesta, 125k kpl. Minulla on kutina, että pieni betsini tulee jäämään sijoitukseksi, kun tänään otetaan reilusti ylös ja odotetaan maanantaina rallia jatkavia uutisia.