Vähän off-topic, mutta olen joskus miettinyt, mahtaako tämä erilaisten sijoittajien erilainen verokohtelu rikkoa jotakin yhdenvertaisuusperiaatetta. Selvästi markkinoilla on samaan aikaan sijoittajia, joista osa voi toimia veroista välittämättä, kun osa joutuu ne ottamaan huomioon. En kuitenkaan elättele toiveita, että asia joskus korjattaisiin.

Minä päädyin tätä ostamaan aikoinaan neljän euron paikkeilla. Onneksi vain pienen pienen seurailuerän. Väistämättä tulee kuitenkin mieleen, että ehkä olisi parempi käyttää seurailuun vaikkapa seurantalistaa. Ainakin Nordnettiin sellaisen saa helposti tehtyä. Tulisi halvemmaksikin. 

Miten näette Trumpin kauppasodan vaikutuksen pörsseihin? Jotakin uhkasta varmaan on jo kursseissa, mutta onko kaikki? Tietysti jää nähtäväksi, mitä oikeasti toteuttaa ja millaisilla tariffeilla, plus se miten siihen kukin vastaa. Ja jos jenkkipörssi ottaa iskua ja käynnistää muutenkin korkealla olevien P/E lukujen normalisoitumisen, niin se oletettavasti vaikuttaa melko maailmanlaajuisesti kursseihin ainakin lyhyellä tähtäimellä. Jotenkin tuntuisi, että nyt kannattaisi olla vähän tavallista enemmän käteistä tai limittiä tarjolla.

Harmi kun nuo Nordnetin puolustussektorin ETF-vaihtoehdot (VanEck, Han, Investo) on niin jenkkipainotteisia. 

Minua ihan rehellisesti sanottuna hämmentää, mikä siellä Ukrainassa mättää siinä liikekannallepanossa. Eikö ne haluakaan suojata naisiaan ja lapsiaan venäläisiltä sotilailta? Sodan alussa ymmärsin, että maanpuolustustahto oli ihan tapissa ja periksi antaminen ei ollut vaihtoehto juuri sen takia, kun tietävät mitä tapahtuu jos venäjä miehittää. Nyt yht'äkkiä ei tunnu enemmistöä maan miehistä kiinnostavan. Ja kun eivät saa lisää porukkaa armeijaan, siellä jo olevat eivät voi lomailla ja palavat loppuun. Ja se taas tekee entistä vähemmän houkuttelevaa uusille soltuille liittyä joukkoon. Meinaako ne nyt ryssiä omassa päässä koko homman?

Mad-lehdessä oli joskus "On parempi olla hiljaa ja vaikuttaa tyhmältä, kuin avata suunsa ja poistaa kaikki epäilykset". Tai jotakin sen suuntaista. En muista ihan sanasta sanaan, kun on kuitenkin useampi vuosikymmen tuosta vierähtänyt.

Mitä tulee työelämässä menestymisen edellytyksiin, niin yksi mistä on ollut itselleni hyötyä on ollut kyky sietää tylsyyttä ja epämukavia työtehtäviä.

Euroopan pitäisi todeta, että jos USA ei kerta innostu meidän puolustamisesta, niin rakennetaan sitten oma puolustusteollisuus sille tasolle, ettei myöskään tarvitse ostaa amerikkalaisia aseita. Trump ei oikein tunnu ymmärtäneen, miten hyvä diili tuo on jenkeille ollut. Mitään ei ole oikeasti tarvinnut tehdä ja aseostoja on tullut Euroopasta jatkuvana virtana. Tämä pitäisi kyllä nyt oikeasti tehdä joka tapauksessa, ei voida olla niin oleellisen asian kuin puolustuksen osalta näin riippuvaisia toisesta maasta ja sen johtajien päähänpistoista.

Minusta taas on loistavaa, että noissa maitopurkeissa on nykyään korkki. Nyt pystyy varastoimaan niitä avattunakin vaakatasossa jääkaapissa. Kaapin oveen ei lapsiperheessä millään mahdu kaikki purkit, jotka on auki. 

EU:ssa puolustus taitaa olla jäsenvaltioiden vastuulla. Yhteinen puolustus kuulostaisi monen korvaan liittovaltiokehitykseltä, mitä on vastustettu laajasti. EU:lta puuttuu työkalut ylösajaa puolustusteollisuus. On lähinnä tarjota rahallista tukea puolustusteollisuuden tuotekehitykseen ja vastaavaan. Jos oikein muistan, Ukrainan tukemisessakin jouduttiin käyttämään tämäntapaisia himmeleitä, että ylipäätänsä saatiin mitään aikaan (kun eräät jäsenvaltiot esti yksimielisen päätöksen tukea yhteisesti EU:n koordinoimana). Voi myös olla vaikea luoda tuollaisia järjestelmiä, jos vaativat yksimielisyyttä. Ja joku alkaa joka tapauksessa huutamaan federalismista. EU on rauhanorganisaatio ja sellaiseksi se perustettiinkin. Ei ihan ketterästi käänny sotaorganisaatioksi.  

Kreikka ei tainnut olla ikinä imperiumi. Aleksanteri suuren valtakuntakin oli makedonia. Rooma sen sijaan oli selkeästi imperiumi, mutta Roomallehan kävi niin, että muodostui Itä- ja Länsi-Rooma, Länsi romahti ensin, muistaakseni joskus 300-400 luvun nurkilla kun barbaariheimot valloittivat sen pohjoisesta. Itä-Rooma (bysantti) puolestaan säilyi vielä noin 1000 vuotta ja hyvin merkittävä sotilaallinen ja kulttuurillinen valtio sinä aikana. Itä-Rooman romahdutti viime kädessä tykkien keksiminen. Tämä siis ulkomuistista, eli virheitä varmaan riittää. Mutta tuosta hahmottunee, että jos puhutaan Rooman romahtamisesta, olisi hyvä varmaankin tarkentaa mistä puhutaan. Perinteisesti sillä taidetaan tarkoittaa Länsi-Rooman romahdusta, mutta siinä tosiaan romahti vain puolet imperiumista. Ei toki entiselleen enää noussut, mutta tuhat vuotta kuitenkin sinnitteli vielä maantieteellisesti aika tulenaralla seudulla.