Osaako muuten joku sanoa, millä tasolla kaivosverot on noin niinkuin kansainvälisesti? 0,6% tuntuu melkoisen alhaiselta, mutta onko tyypillinen taso jossakin 1-2% korvilla vai 10-20%?

Tinggeli wrote:

hauturi wrote:

Teoreettista ihmettelyä: Oletetaan, että tullit nousevat kovasti kaikkialla. Oletetaan lisäksi, että kansainvälinen kauppa kuitenkin enimmäkseen jatkuu. Kaikki valtiot tulevat siis keräämään merkittävästi enemmän tullimaksuja kuin aiemmin. Mihin tämä raha päätyy?

Päätyvät sinne, minne verorahatkin kertyvät. Pois kulutuksesta, poliitikojen käytettäväksi. Ja se tiedetään kuinka järkevästi poliitikot rahat käyttävät, kun ne saavat sitä hirveän määrän lisää.

Tilannehan on verrannollnen siihen, että kaikki maailman maat nostavisivat ALV:tä / Liikevaihtoveroa reilusti. Kuluttajat maksavat.

Kai tämä nyt sikäli poikkeaa esittämästäsi tilanteesta, että kaikki maat eivät ole nostamassa tariffeja kaikkien kanssa. Oletan, että muu maailma yrittää keskenään käydä kauppaa vanhoin ehdoin, ellei jopa yritetä saada vapaakauppaa aikaa sielläkin, missä on ollut suojatulleja. Jenkit saattaa jäädä yksin omaksi saarekkeekseen, joka eristäytyy muista. Toki ne on isot markkinat, joten häiriöstä tulee silti melkoinen.

Harmi, että missasin aamun firesalen, mutta ostin kuitenkin lisää rautetta @13,45€, Huhtamäkeä @30,04€ ja iShares MSCI Europe Industrials Sector UCITS ETF EUR @6,436€.

Covidiin liittyi myös mittava elvytys, jolla oli iso rooli pörssikurssien elpymisessä. Lainarahaa työnnettiin markkinoille kuin roskaa. Romahdus estettiin, laina jäi. Tullit ovat vähän erilainen ongelma, mutta toisaalta tilanne korjaantuu ainakin Usan ulkopuolella osittain itsestään, kun maat alkavat tehdä enemmän kauppaa Usan ohi. Toivottavasti vain löytyy riittävästi uusia ottajia eurooppalaisille tuotteille. Tulee olemaan ponnistus monelle yritykselle ja vaatii enemmän markkinointia, kun vastaanottava markkina on yhden suuren maan sijaan monta erilaista pientä.

Uskoisin, että tulli on liittovaltion organisaatio. Osavaltioiden välillähän ei ole tulleja. Tuntuisi oudolta, että voisi vetää omaa tullilinjaa, jos osavaltioiden välissä ei ole tulleja. Silloin maahan voisi tuoda tavaraa halvimman osavaltion kautta.

Druuge wrote:

Itse olen pohtinut ensi vuodelle lähinnä kahta skenaariota (muitakin varmasti on): 

1) Trump lähtee toteuttamaan ulosheitto- ja tariffipolitiikkaansa. Tämä on myrkkyä sekä jenkkien omalle, että maailman taloudelle. Kurssit tulevat alas. Tätä ilmeisesti maga-liike haluaa, vaikka se sattuukin omaan nilkkaan.

2) Trumpin takapiruina olevat multimiljardöörit saavat haluamansa, eli karkotukset pidetään maltillisina, koulutetulle väelle tarjotaan työviisumeja ja tariffeillakin lähinnä uhkaillaan. Tämä voi olla jenkkien oman talouden kannalta jotakuinkin neutraali skenaario, kenties positiivinenkin jos yrityksiä hellitään vero- tai hallinnollisilla helpotuksilla. Esim. Suomen pörssille tämä voisi olla hyväkin, koska orasvatan kasvun rattaisiin ei olisi tulossa ainakaan mitään kovin paksua rautakankea. Toisaalta maga-liike saattaa ruveta rettelöimään, jos niitä luvattuja karkotuksia ei tulekaan. Tästä on jo merkkejä ilmassa. Magan hiiltyminen taas saattaa johtaa melkein mihin vain, kun siellä niitä hulluja ja aseen omistajia riittää. Tämä "2b" skenaario ei luultavasti olisi Suomenkaan kannalta hyvä asia, tosin aika pahaksi pitäisi mennä, että tänne asti läikkyisi.

Näyttää siltä, että tuo ykkösskenaario osui aika hyvin. Ainakaan tällä hetkellä ei näytä siltä, että tariffeilla vain uhkailtaisiin. Kovasti siellä puhutaan omalle kannattajakunnalle, että tämä nyt kirpaisee hetken, mutta lopussa kiitos seisoo ja Trumpin Amerikka on pian taivasten valtakunta, jossa kaikki hukkuu yltäkylläisyyteen. Ekonomistit tuntuvat olevan eri mieltä, mutta mitäpä ekonomistit taloudesta tietäisi!

TL wrote:

Hiukan vastaavanlainen absurdismi on luotu myös kotosuomeen. Lukiessa kotimaamme poliitikkojen lausuntoja transatlantisista suhteista ja Yhdysvaltojen luotettavuudesta kumppanina ja toisaalta esimerkiksi viittaamasi whatsup-keskustelun kommentteja, ei voi kuin pyöritellä epäuskoisena silmiään. Suomettumisen taitaa olla niin syvällä DNA:ssamme, että siitä taitaa olla mahdoton irtautua. Kohde vaan vaihtuu....

Jos pienellä nuoleskelulla ja tosiasioiden toteamisen sijaan hiljaa olemalla lisää parillakin prosentilla todennäköisyyttä, että jenkit tulee Suomen avuksi sonnan lentäessä tuulettimeen, minusta on ihan no brainer, että niin toimitaan. Vastaavasti, jos suoraan puhumalla saadaan valkoisen talon isäntä vihaiseksi ja voitetaan vain se, että joku tällaisella foorumilla voi olla ylpeä meidän poliitikoista, niin ehkä loppupeleissä se ei ole niin tärkeää, että saa peukkuja sijoitustiedosta. Itsekin tykkään huudella meidän poliitikkoja munattomiksi, mutta samaan aikaan olen tyytyväinen, että ovat hyvin harkitsevia sen suhteen, mitä Trumpista sanovat. 

Hyvä Trumppi kuulosti melkein kuin kummelilta.

Olisikohan tässä paikka ihan Occamin partaveitselle? Mikä on yksinkertaisin selitys, miksi Trump tekee päivä toisen perään päätöksiä, jotka vaikuttavat lähinnä vahingoittavan Yhdysvaltoja? Jonkun toisen tahon pillin mukaan tanssiminen on aika yksinkertainen selitys. Oikeastaan ainoa haaste on keksiä, mikä voisi olla keppi, jolla Trump saadaan tähän pakotettua. Sen verran teflonia kaveri on, ettei siihen luultavasti tarttuisi edes mikään video alaikäiseen sekaantumisesta. Kyse voisi tietysti olla ihan vain perinteisestä porkkanasta. Putin on sanonut Trumpille, että kun tekee kremlin ohjeistamia päätöksiä, laitetaan kovasti fyffendaalia jonnekin Trumpin tilille Cayman-saarille. Ja vakuuttaa, että voi tarvittaessa muuttaa venäjälle ja elää kuin kuningas, jos maa alkaa polttelemaan liikaa jalkojen alla.

Jos kaveri olisi vain inkompenentti, tekisi se varmaan ihan jo vahingossakin välillä hyviä päätöksiä. Tai ehkä se tekeekin ja niistä ei vain uutisoida? Tämä on tietysti yksi mahdollisuus myös.

UKK se vasta kova on. Neuvostoliitto ei hyökännyt Ukrainaan kertaakaan Urkin ollessa presidentti, vaikka kautta kesti melkein neljännesvuosisadan!

Toivottavasti muuten Xi pelkää Trumpia sen verran, ettei uskalla hyökätä Taiwaniin tämän ollessa vallassa. Bideniä selvästi pelkäsi, kun ei hyökännyt.