Halpoja harrastuksia kun jo keski-amerikkaan suuntavat karkoituslennot ovat olleet kustannuksiltaan luokkaa 27k taalaa naama. Tuohon joukkoon sitten hujahtaakin jo jokunen dollari poikineen.
Halpoja harrastuksia kun jo keski-amerikkaan suuntavat karkoituslennot ovat olleet kustannuksiltaan luokkaa 27k taalaa naama. Tuohon joukkoon sitten hujahtaakin jo jokunen dollari poikineen.
Jos vanhat askelmerkit pätevät, niin Trump julistaa perustavansa maailman mahtavimman lentoyhtiön palautuksia varten, jonka kulut vastaanottavat maat maksavat. Askeleita toteutetaan hankkimalla yksi 20 vuotta vanha Cessna patrioottisten kansalaisten tuella, ja niistä dollareista suurin osa päätyy hankkeen puuhapeten omaan lompakkoon.
Mä en tiedä, mihin ketjuun tämä sopis. Törmäsin YouTube tekeleeseen, joka on oikeastaan aika huikea yksityiskohtaisuudessaan. Suosittelen. Onks täällä joku leffasuositusketju tms., vois sopia sinne paremmin. Saa siirtää.
Toinen tuotantokausi nyt tekeillä, vaikuttaa tosi innostavalta sekin:
Tuli juuri mieleen, että jenkeillä on vähän sama tilanne kuin Euroopalla: Periaatteessa olisi kaikki mahdollisuudet vastavoiman ja muutoksen aikaansaamiseen, mutta käytännön toteutus on surkeaa.
Täällä EU:n tulisi olla Venäjää moninverroin voimakkaampi niin taloudellisesti kuin sotilaallisestikin, mutta jotenkin emme vain saa kauheasti aikaiseksi. USA:ssa demokraateilla on kuitenkin n. 50% kannatus, mutta sitä ei saada heräteltyä ja kanavoitua mihinkään merkitykselliseen. Koko Bidenin kauden ajan oli aikaa hakea seuraavaa demokraattijohtajaa, mutta mentiin viimeiseen asti ja vähän ylikin samalla vanhalla (heh). Edelleenkään ei liene mitään yhteistä ajatusta siitä, mitä seuraavaksi tehtäisiin. Juuri tuo mainittu "fact checking" on kivaa, mutta ei tehokasta. Luulisi, että nyt saisivat pelikirjansa kuntoon ja alkaisivat tehdä politiikka edes joku iso ajatus edellä ja edes jotenkin tavalla, joka oikeasti osuisi republikaaneihin ja Trumpiin.
Trump sai enemmistön valitsijamiehistä ja miljoonia ääniä enemmän kuin Harris. Republikaaneilla on enemmistö kongressin molemmissa kamareissa, senaatissa ja edustajainhuoneessa. Halusimme tai emme Trumpilla ja republikaaneilla on Amerikan kansalta saatu vahva valtakirja. Tätä kutsutaan demokratiaksi.
Kyllä on monella TDS täällä, lukekaahan omia kirjoituksianne rauhallisesti läpi. Älkää uskoko Suomen lehtien lööppejä vaan ottakaa selvää ja katsotaan nyt ihan rauhassa lopputuloksia, ja olkaa objektiivisiä, jos ette pysty siihen niin älkää edes kirjoittako. Jos Obama keksisi lääkkeen syöpään niin kehuisin häntä ja haluaisin että saisi oikeasti Nobelin tästä asiasta ja olisi mahtava asia, Jos Trump tekisi saman niin täällä vääräleuat huutaisi vain että päivän liian myöhässä ja tuurilla ja joku auttoi ja hitto et oli laboratoriossa huonosti hiukset ja sormet oli liian pienet kun käsitteli koeputkia ja jopa sanoi jotain röyhkeää eikä Heureka.
Tuli juuri mieleen, että jenkeillä on vähän sama tilanne kuin Euroopalla: Periaatteessa olisi kaikki mahdollisuudet vastavoiman ja muutoksen aikaansaamiseen, mutta käytännön toteutus on surkeaa.
Täällä EU:n tulisi olla Venäjää moninverroin voimakkaampi niin taloudellisesti kuin sotilaallisestikin, mutta jotenkin emme vain saa kauheasti aikaiseksi. USA:ssa demokraateilla on kuitenkin n. 50% kannatus, mutta sitä ei saada heräteltyä ja kanavoitua mihinkään merkitykselliseen. Koko Bidenin kauden ajan oli aikaa hakea seuraavaa demokraattijohtajaa, mutta mentiin viimeiseen asti ja vähän ylikin samalla vanhalla (heh). Edelleenkään ei liene mitään yhteistä ajatusta siitä, mitä seuraavaksi tehtäisiin. Juuri tuo mainittu "fact checking" on kivaa, mutta ei tehokasta. Luulisi, että nyt saisivat pelikirjansa kuntoon ja alkaisivat tehdä politiikka edes joku iso ajatus edellä ja edes jotenkin tavalla, joka oikeasti osuisi republikaaneihin ja Trumpiin.
Trump sai enemmistön valitsijamiehistä ja miljoonia ääniä enemmän kuin Harris. Republikaaneilla on enemmistö kongressin molemmissa kamareissa, senaatissa ja edustajainhuoneessa. Halusimme tai emme Trumpilla ja republikaaneilla on Amerikan kansalta saatu vahva valtakirja. Tätä kutsutaan demokratiaksi.
Yhdysvaltojen kansan enemmistö valitsi presidentikseen luotettavan, totuuden ja oikeuden puolustajan. Hän on kaikkia edeltäjiään viisaampi ja tehokkaampi. Hän kuuntelee kansaa ja johtaa hallintonsa avulla Yhdysvaltoja menestykseen. Kokenut ja viisas presidentti korjaa edeltäjien virheitä ja uudistaa rakenteita tehokkaasti. Demokraattisesti valittu senaatti on siunannut kaikki presidentin hienot uudistukset ja muutokset enemmistöäänin demokratian syvien perusteiden mukaisesti (äänin 53-47). Yhdysvaltojen kansa saa elää upeassa demokratiassa, jossa yksilöllä on vapaus ja oikeus - jopa yrittää nousta tosi-tv tähdestä diktaattoriksi.
Kyllä on monella TDS täällä, lukekaahan omia kirjoituksianne rauhallisesti läpi. Älkää uskoko Suomen lehtien lööppejä vaan ottakaa selvää ja katsotaan nyt ihan rauhassa lopputuloksia, ja olkaa objektiivisiä, jos ette pysty siihen niin älkää edes kirjoittako. Jos Obama keksisi lääkkeen syöpään niin kehuisin häntä ja haluaisin että saisi oikeasti Nobelin tästä asiasta ja olisi mahtava asia, Jos Trump tekisi saman niin täällä vääräleuat huutaisi vain että päivän liian myöhässä ja tuurilla ja joku auttoi ja hitto et oli laboratoriossa huonosti hiukset ja sormet oli liian pienet kun käsitteli koeputkia ja jopa sanoi jotain röyhkeää eikä Heureka.
Suomi on kuule vapaa maa ja täällä on vapaa lehdistö toisin kuin banaanitasavalta USA:ssa. Trump vetää nyt kunnon vyörytystä jossa keinot ovat tuttuja autoritäärisistä maista. Toimittajia uhkaillaan ja FCC peruu toimilupia. Lopputulos Unkarin kaltainen viestintäkenttä, joka on tiukasti vallanpitäjän hyppysissä.
Kyllä on monella TDS täällä, lukekaahan omia kirjoituksianne rauhallisesti läpi. Älkää uskoko Suomen lehtien lööppejä vaan ottakaa selvää ja katsotaan nyt ihan rauhassa lopputuloksia, ja olkaa objektiivisiä, jos ette pysty siihen niin älkää edes kirjoittako. Jos Obama keksisi lääkkeen syöpään niin kehuisin häntä ja haluaisin että saisi oikeasti Nobelin tästä asiasta ja olisi mahtava asia, Jos Trump tekisi saman niin täällä vääräleuat huutaisi vain että päivän liian myöhässä ja tuurilla ja joku auttoi ja hitto et oli laboratoriossa huonosti hiukset ja sormet oli liian pienet kun käsitteli koeputkia ja jopa sanoi jotain röyhkeää eikä Heureka.
Kaikkea voi tietenkin tapahtua, mutta jos aloitat kutsumalla Ukrainan presidenttiä diktaattoriksi, nuolet Putlerin hanuria, paskot välit monien luotettavien kumppaneiden kanssa, rajoitat lehdistön sananvapautta ja haluat valloittaa Kanadan USA:n liittovaltioksi, niin lähtöasetelmat eivät ole kovin kummoiset.
Noin muuten pöhöpopulismin riemukulun seuraaminen on snadisti surullista. Ei siksi, että pölhöpopulistit perustavat strategiansa halpaan retoriikkaa, sarjavalehteluun, vihaan ja ennakkoluuloihin, vaan siksi, että merkittävä osa ihmisistä ostaa näytelmän täyteen hintaan.
Jenkeissä esimerkiksi on 800 000 asunnotonta ja matalampiin tuloluokkiin kuuluvat pärjäävät yhä heikommin. Terveydenhuolto on katastrofissa eikä ihmisillä ole varaa käyttää terveydenhuoltopalveluja. Voisi kuvitella, että näissä olisi tarpeeksi pöyristymisen ja puuttumisen aihetta. Mutta ei. Kun Trump sanoo että haitilaiset tulevat syömään lemmikkinne, niin jengi on että ei saatana.
Trumpin tyylistä voi olla montaa mieltä mutta politiikassa ratkaisee tulokset, ei tyyli. Jos Trump saa Euroopan Nato-maat merkittävästi nostamaan puolustusmenojaan se on vain hyvä asia.
Se nyt vaan on niin että USA on kääntänyt katseensa Aasian jossa Kiina sen haastaa. Rikas Eurooppa saa ihan itse hoitaa puolustuksensa. Turha tästä on kiukutella vaan ryhtyä toimiin. Aivan riittävästi on jo aikaa tuhlattu.
Ymmärtäisin tän kaiken, jos Trump sekavassa mielessään on näpäyttänyt Ukrainaa kepillä ja heiluttais nyt yhtä iso halkoa ryssien nenän edessä. Eihän jotain out-of-the-blue muuvia voi poiskaan sulkea, mutta sitä odotellessa..
Trump paskoo ihan käsittämättömällä tavalla vuosisatoja rakennettuja jenkkien diplomaattisia suhteita ja luottamusta. Ei minkäänlaista pitemmän aikavälin visiota. Linkkaan alle tutun combat veteran reacts-tuubikanavan. Siitä saa hyvää taktista analyysia. Trump ei vaan ymmärrä, että Great voi olla monella eri tavalla, hän kärsii pikkurikollisen lyhytnäköisesti antisosiaalisesta elämänkatsomuksesta, jossa otetaan heti jos saadaan, vaikka pienellä maltilla palkinto olisi kymmenkertainen. Ja superlatiivimies. En edes aloita aiheesta.. uskomaton myötähäpeä ammattilaisten ja vähäänkään asioista ymmärtävien silmissä. Öykkäri. Hyi helv.
Mielestäni media riepotteli ensimmäisellä kaudella Trumpia välillä aiheetta. Kaikki käsienkättelyt jne who gives a shit. En kauhistellut valintaa, koska oletin että se reuhaa kotimaassa tottapuhuen jo ylisuuren merkityksen saaneita woke/dei-hömpötyksiä vastaan ja duunailee muuta konservatiiviroskaa. Tai talousjuttuja, joista varmasti tulee tännekin asti mieliharmia, mutta hei se on vaan neljä vuotta.
Mutta noissa ulkopoliittisissa sekoilussa voi olla paljon rumemmat jäljet. Tällaiset derangedit täältä tällä kertaa.
Aikoinaan Ronald Reagan oli Euroopassa vielä vihatumpi presidentti kuin Trump nykyään on. Reagan muka oli tyhmä b-luokan näyttelijä, sotahullu joka aloittaisi kolmannen maailmansodan. Miljoonat eurooppalaiset marssivat ns. Euro-ohjuksia vastaan. Ne olivat amerikkalaisia ohjuksia joita oltiin tuomassa Eurooppaan vastaamaan Neuvostoliiton uhkaan.
Nykyään Reagan onkin arvostettu valtiomies myös Euroopassa. Veikkaan että Trumpin kanssa käy samalla tavalla. Neljän vuoden kuluttua huomataan että Euroopan ja Suomen asema on parempi kuin nyt. Eurooppa vihdoin seisoo omilla jaloillaan eikä ole Yhdysvalloista riippuvainen.
Jos meno jatkuu samanlaisena ja talousjututkin kyseessä, niin oon jenkkihistorian ystävänä melko varma, että tullaan pitämään all-time paskimpana presidenttinä. Usa kuitenkin länsimaisessa viiteryhmässä ja toi meininki ei todellakaan ole mitään great -touhua. Trump on vaan niin tyhmä ja riittävän paksunahkainen narsisti, ettei pysty näkeen sitä. Vinkvink jos viholliset kehuu sua, niin..
Ei ollut Reaganillakaan aluksi helppoa. Sai rankkaa arvostelua osakseen niin kotimaasta kuin ulkomailta. Neljän vuoden kuluttua nähdään miten Trump pärjäsi.
Ei ollut Reaganillakaan aluksi helppoa. Sai rankkaa arvostelua osakseen niin kotimaasta kuin ulkomailta. Neljän vuoden kuluttua nähdään miten Trump pärjäsi.
Jos väittää kaikkien muiden käyttävän Usaa hyväksi ja haluaa liittää Kanadan ja Grönlannin Usaan, niin voihan siinä vaikeetakin olla. Eiköhän se ole kuitenkin ihan itse aiheutettua vaikka voihan toki siitäkin syyttää muita ikävän asenteellisesta suhtautumisesta hänen edistykselliseen politiikkaan.
Reagan tuli kuuluisaksi kun nimitti Venäjää "pahan valtakunnaksi" , Trump taas tuli kuuluisaksi kun vittuilee kaikille muille maille, paitsi Venäjälle. (Israelista ei ole vielä ihan täyttä varmuutta.)😀
Euroopassa ollaan tuohtuneita kun vapaamatkustaminen loppuu. Tämä osoittaa uskomatonta röyhkeyttä sillä jo presidentti Obaman aikana sovittiin että Nato-maat nostavat puolustusmenonsa vähintään kahteen prosenttiin bkt:stä. Vielä läheskään kaikki Nato-maat eivät tätä ole tehneet. Nyt tuo ei enää riitä, pitää nostaa puolustusmenoja paljon enemmän.
Rikas Eurooppa pystyy puolustuksensa hoitamaan. Toki se tulee kalliiksi, vähemmällä Eurooppa pääsisi jos olisi jo vuosia sitten toiminut. Ei itku auta markkinoilla eikä ulko ja turvallisuuspolitiikassa. Euroopassa lopetetaan kauhistelu ja ruikutus, niistä ei ole mitään hyötyä.
Euroopassa ollaan tuohtuneita kun vapaamatkustaminen loppuu. Tämä osoittaa uskomatonta röyhkeyttä sillä jo presidentti Obaman aikana sovittiin että Nato-maat nostavat puolustusmenonsa vähintään kahteen prosenttiin bkt:stä. Vielä läheskään kaikki Nato-maat eivät tätä ole tehneet. Nyt tuo ei enää riitä, pitää nostaa puolustusmenoja paljon enemmän.
Rikas Eurooppa pystyy puolustuksensa hoitamaan. Toki se tulee kalliiksi, vähemmällä Eurooppa pääsisi jos olisi jo vuosia sitten toiminut. Ei itku auta markkinoilla eikä ulko ja turvallisuuspolitiikassa. Euroopassa lopetetaan kauhistelu ja ruikutus, niistä ei ole mitään hyötyä.
Jos olet yllättävällä suunnanmuutoksella alkamalla auttamaan venäjää hyökkäyksessä Ukrainaan aiheuttanut jo vähintään satojen Ukrainalaisten sotilaiden kuoleman ja vähintään kymmenien siviilien kuoleman ja todennäköisesti jatkossa merkittävästi suuremman määrän, voit olettaa ettet ole erityisen arvostettu Euroopassa etkä erityisesti Ukrainassa. Venäjältä Truml on saanut paljon uusia ystäviä ja arvostusta.
Eurooppalaiset ovat kuin pikkulapsia, eivät osaa muuta kuin parkua. Kamala Putin, kamala Trump, on se niin väärin. Ruikuttamisesta ei ole mitään hyötyä. Heikkoa ei kuunnella eikä kunnioiteta. Euroopan alennustila ei ole Trumpin ja republikaanien vika vaan eurooppalaisten. Nyt on viimeinkin aika ryhdistäytyä.
Eurooppalaiset ovat kuin pikkulapsia, eivät osaa muuta kuin parkua. Kamala Putin, kamala Trump, on se niin väärin. Ruikuttamisesta ei ole mitään hyötyä. Heikkoa ei kuunnella eikä kunnioiteta. Euroopan alennustila ei ole Trumpin ja republikaanien vika vaan eurooppalaisten. Nyt on viimeinkin aika ryhdistäytyä.
Ikävä kyllä totta. Kiva päästä edustajaksi ja ministeriksi, mutta kun pitäs tehdä päätöksiä, niin halvaannutaan ja odotetaan, jos joku muu tekis.
Pakotteita määrätään, kun niistä ei synny valtioille kuluja (tuottoja menetetään). Toiseksi niistä ei venäjä suutu, kun ovat teholtaan samaa tasoa kuin kutittaminen vapaaottelussa.
Vielä reilu pari vuotta sitten arvottiin, voiko Ukrainalle toimittaa aseita vai suuttuko Venäjä pahasti.
Eurooppalaiset ovat kuin pikkulapsia, eivät osaa muuta kuin parkua. Kamala Putin, kamala Trump, on se niin väärin. Ruikuttamisesta ei ole mitään hyötyä. Heikkoa ei kuunnella eikä kunnioiteta. Euroopan alennustila ei ole Trumpin ja republikaanien vika vaan eurooppalaisten. Nyt on viimeinkin aika ryhdistäytyä.
Jotenkin vähän särähtää korvaan, kun sätitään suunnilleen ainoan maan, joka Euroopassa on pitänyt huolta omasta puolustuksestaan, keskustelualustalla, ettei Euroopassa osata kuin parkua. Onkohan täällä paljonkin lukijoita, joiden on tärkeää tämä viesti kuulla? Ennen kuunneltiin viisaita. Nyt ollaan ilmeisesti sitten maailmassa, jossa kuunnellaan vahvoja. Eurooppa ei tällaista maailmaa halunnut, vaan sijoitti rahansa mieluummin hyvinvointiyhteiskuntaan, kun se oli mahdollista. Sitten vedettiin matto jalkojen alta. Eurooppa on ryhdistäytynyt, mutta valitettavasti edes rahalla ei saa hetkessä hyvin aseistettua isoa armeijaa. Mutta tyhmiähän täällä vissiin kuitenkin oltiin, kun ei tajuttu, että on jenkkien etujen mukaista heittää parisataavuotiset euroatlanttiset suhteet romukoppaan ja alkaa flirttailemaan siihen asti pahimman vihollisensa kanssa. Eikä oikein vieläkään tunnuta tajuavan, että miksi helvetissä se vakaa nero tuollaista puuhaa. Joo, saatanan tunarit.
Maailman pahuudesta parkuminen ei Eurooppaa mitenkään auta. Euroopan Nato-maat nostavat puolustusmenonsa vähintään kolmeen prosenttiin bkt:stä. Viisi vuotta niin tilanne on aivan toinen.
Vahvaa kunnioitetaan ja kuunnellaan, heikkoa halveksitaan, sille nauretaan. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan vaikka Euroopassa on muuta kuviteltu.
Maailman pahuudesta parkuminen ei Eurooppaa mitenkään auta. Euroopan Nato-maat nostavat puolustusmenonsa vähintään kolmeen prosenttiin bkt:stä. Viisi vuotta niin tilanne on aivan toinen.
Vahvaa kunnioitetaan ja kuunnellaan, heikkoa halveksitaan, sille nauretaan. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan vaikka Euroopassa on muuta kuviteltu.
Jos Euroopalla ei olisi ryssää naapurina täällä ei tarvitsisi esittää vahvaa. Muu maailma on mennyt eteenpäin, ryssä jäänyt johonkin vuosisatojen taakse kuten näemmä sinäkin, kohtuu taantunutta menoa.
Toki muitakin sotaisia kansoja on, lähi-idästähän noita löytyy. Ei mitään kovin edistyksellistä kansaa heistäkään löydy.
Maailma on otettava sellaisena kuin se on, ei sellaisena kuin sen toivoisi olevan. Putin ja hänen koplansa voivat olla vallassa vielä kymmenen vuotta. Vaikka hänen jälkeensä tulee uusi, nuorempi mies ei ole mitään takeita että hän olisi yhtään Putinia parempi, voi olla jopa pahempi.
Euroopan on siis otettava kohtalonsa omiin käsiinsä. Uskottava puolustus maksaa mutta sota se vasta kalliiksi tulee. Riittävä sotilaallinen pelote merkittävästi vähentää sodan todennäköisyyttä.
Riittävä sotilaallinen pelote merkittävästi vähentää sodan todennäköisyyttä.
Pelotetta olisi riittävästi tällä kulmallakin, jos Ruotsi olisi ollut kaukaa viisas pysyvän roistovaltion naapurissa kun on ja tulee olemaan.
Vuodesta 1945 vuoteen 1972 Ruotsin hallitus toteutti salaisen ydinaseohjelman siviilipuolustustutkimuksen varjolla Ruotsin kansallisessa puolustustutkimuslaitoksessa (FOA).
1950-luvun lopulla työ oli saavuttanut pisteen, jossa maanalainen testaus oli mahdollista. Kuitenkin tuolloin valtiopäivät kielsivät ydinaseiden tutkimuksen ja kehittämisen ja lupasivat, että tutkimusta tulisi tehdä vain ydinhyökkäystä vastaan puolustautumiseen. He varasivat oikeuden jatkaa hyökkäysaseiden kehittämistä tulevaisuudessa.
Viime vuosina salatut asiakirjat ovat osoittaneet, että Ruotsi oli paljon lähempänä ydinpommin hallussapitoa kuin aiemmin uskottiin. Vuoteen 1965 mennessä suurin osa pommista oli jo rakennettu ja sen aseistamiseen olisi tarvinnut vielä kuusi kuukautta, jos hanke olisi saanut vihreää valoa. Pian tämän jälkeen olisi rakennettu vielä kaksi pommia.
Mahdollisuudesta jatkaa aseiden kehittämistä luovuttiin vuonna 1966, ja Ruotsin myöhempi ydinsulkusopimuksen ( NPT) allekirjoittaminen vuonna 1968 aloitti ohjelman lopettamisen, joka lopulta päättyi vuonna 1972. Yhdysvallat vaikutti voimakkaasti Ruotsiin luopumaan ydinaseohjelmastaan.
Myös herra Trumpille tiedoksi: luottamus on kuin paperi, kun sen kerran rypistää, niin ei sitä sileäksi enää saa.
Eurooppalaiset ovat kuin pikkulapsia, eivät osaa muuta kuin parkua. Kamala Putin, kamala Trump, on se niin väärin. Ruikuttamisesta ei ole mitään hyötyä. Heikkoa ei kuunnella eikä kunnioiteta. Euroopan alennustila ei ole Trumpin ja republikaanien vika vaan eurooppalaisten. Nyt on viimeinkin aika ryhdistäytyä.
Jotenkin vähän särähtää korvaan, kun sätitään suunnilleen ainoan maan, joka Euroopassa on pitänyt huolta omasta puolustuksestaan, keskustelualustalla, ettei Euroopassa osata kuin parkua. Onkohan täällä paljonkin lukijoita, joiden on tärkeää tämä viesti kuulla? Ennen kuunneltiin viisaita. Nyt ollaan ilmeisesti sitten maailmassa, jossa kuunnellaan vahvoja. Eurooppa ei tällaista maailmaa halunnut, vaan sijoitti rahansa mieluummin hyvinvointiyhteiskuntaan, kun se oli mahdollista. Sitten vedettiin matto jalkojen alta. Eurooppa on ryhdistäytynyt, mutta valitettavasti edes rahalla ei saa hetkessä hyvin aseistettua isoa armeijaa. Mutta tyhmiähän täällä vissiin kuitenkin oltiin, kun ei tajuttu, että on jenkkien etujen mukaista heittää parisataavuotiset euroatlanttiset suhteet romukoppaan ja alkaa flirttailemaan siihen asti pahimman vihollisensa kanssa. Eikä oikein vieläkään tunnuta tajuavan, että miksi helvetissä se vakaa nero tuollaista puuhaa. Joo, saatanan tunarit.
Niin, musta Euroopalla on mennyt ihan hyvin, ihan fiksusti overall on toimittu. Aseet vanhenee, no, ainakin länsiaseet, lol. Mutta siis eihän esimerkiksi droonisotaan varautuminen olisi juuri mitään nyt auttanut, se kehitys on mennyt valovuosia eteenpäin kolmessa vuodessa. Suomen 2018 tms. droonit olisivat nyt kuin Vickersvaunut talvisodassa. Hyödyttömiä.
Varustautuminen vie aikaa mutta kyllä tassä vielä sitä aikaa vähän näyttäisi olevan. MUTTA. Nyt tosiaan on aika TOIMIA, ei diskuteerata. Toki pitää toimia fiksusti eikä vain syytää rahaa mutta siis vitunmoinen mylly päälle, tehtaita ja kehitystyötä länsi-Eurooppaan, rautaa rajalle eli Puola/Suomi/Baltia jne. Lentokoneita tyyliin Ruotsiin, lähellä mutta semisuojassa. Basicly Euroopan liittovaltio tarvitaan puolustukseen mutta tosiaan nyt on suuremmat murheet eli tulkoon käytännön liittovaltio yhteisvelkoineen ja koko alueen puolustusoptimointina. Euro-alue on vahva jos sitä puolustuksellisesti ajatellaan yhtenä yksikkönä. Toki sitten yksimielisyydestäkin tarvii tinkiä jotta joku random-Unkari ei vesitä toimia. Nyt ja yleensäkin.
Kumman polarisoivaksi tämä tuppaa menemään. Tuskin kukaan on siitä mieltä, että asetelma, jossa Eurooppa (500M asukasta) haluaa, että Yhdysvallat (350M asukasta) suojelee heitä Venäjältä (140M asukasta). Jos laitetaan talouksien koot vielä, niin ei Venäjän pitäisi vielä vähemmän kyetä olemaan minkäänlainen relevantti uhka Euroopalle. Jos vielä rajataan ihan syvin pääty pois, niin kukaan tuskin on kovin tyytyväinen Trumpin ulkopolitiikkaan tai pidä hänen poukkoilevaa linjaansa, Ukrainan syyttämistä, jne. järkevänä, mutta silti näistä yhteisistä lähtökohdista saadaan aikaiseksi tappelua. Miten?
Kumman polarisoivaksi tämä tuppaa menemään. Tuskin kukaan on siitä mieltä, että asetelma, jossa Eurooppa (500M asukasta) haluaa, että Yhdysvallat (350M asukasta) suojelee heitä Venäjältä (140M asukasta). Jos laitetaan talouksien koot vielä, niin ei Venäjän pitäisi vielä vähemmän kyetä olemaan minkäänlainen relevantti uhka Euroopalle. Jos vielä rajataan ihan syvin pääty pois, niin kukaan tuskin on kovin tyytyväinen Trumpin ulkopolitiikkaan tai pidä hänen poukkoilevaa linjaansa, Ukrainan syyttämistä, jne. järkevänä, mutta silti näistä yhteisistä lähtökohdista saadaan aikaiseksi tappelua. Miten?
Uskoisin tämän johtuvan siitä, että Eurooppa ei ole liittovaltio vaan kasa yksittäisiä toimijoita, joilla on toki yhteisiä rakenteita. Sitä on silti kuitenkin huomattavasti vaikeampi johtaa yhteen suuntaan kuin Jenkkilää tai diktatuureja. Aika näyttää, tuleeko meidän pakostakin suuntautua liittovaltion suuntaan, jos haluamme säilyttää vaikutusvaltamme suuremmassa kuvassa.
