Kyllä minä edelleenkin olen sitä mieltä, että kaupallisen viihteen osalta sekä MTV, että Nelonen on parempia kuin YLE.

Marraskuu wrote:

Odotin, jotta olisi edes joku asia tai tuote mainittu, joka olisi Mtv:n tai Nelosen toimesta paremmin tehty kuin Ylellä.

Kaupallinen viihde ainakin toimii paremmin. En tosin ymmärrä sinun pointtia?

Hinta/ laatusuhde kuluttajalle on parempi MTV:llä ja Nelosella. 0 euroa vs. Yli 160 euroa 😀

Miksi Ylen ( valtion) pitäisi toimia kaupallisen tiedonvälityksen saralla? Pitäisikö valtion perustaa myös ruokakauppaketju ja autokauppaketju 😀

Marraskuu wrote:

Yleisradio täydentää hyvin markkinaehtoisia kanavia ja niiden tarjontaa. On tärkeää ettei ihan kaikkea mediaa tuoteta meille maksimituottoperusteisesti.

Olen pitkälti samaa mieltä. Ongelma on nyt, että YLEllä on niin monta tv- ja radiokanavia joihin on pakko löytää sisältöä. Nyt niitä täytetään samalla sisällöllä (ja samoilla periaatteilla) kuin kaupallisella puolella joka estää muiden toimijoiden tekemistä (huomioiden YLEn rahoituksellisen ylivoiman). Tämä vääristää kilpailua. 

Toinen asia tietenkin on, että viemällä kuluttajilta 600 miljoonaa euroa, on se luonnollisesti pois muusta kulutuksesta.

Minun ehdotukseni olisi, että YLEltä supistettaisiin yksi TV-kanava kolmesta ja yksi radiokanava. Nykyistä ohjelmistoa karsittaisiin mielellään tuolta viihteellisimmästä päästä (johon löytyy myös kaupallisilta toimijoilta tarjontaa). Tällä mielestäni saavutettaisiin kaksi tavoitetta. 1. YLE keskittyisi paremmin perustehtäviinsä ja ei monopolisoisi alan kehitystä. 2. Veronmaksajat saisivat jonkin verran enemmän rahaa kulutukseen.

passukka wrote:

Lapsellista vertailla mitä rahalla saa, kun perustava kysymys on vapaus.

MTV3 tai Nelonen tarjoaa samaa hömppää (jopa samoja sarjoja) jopa halvemmalla kuin YLE (YLEn tarjonnasta me kaikki maksamme veron muodossa). Minustakin tässä kysymys on vapaus, tosin vaikea ymmärtää miten verotuksen yhteydessä voitaan (puolustukseksi) esittää vapautta?

Mielestäni tulisi YLEn osalta lähteä siitä perustehtävästä tiedottamisesta ja mikäli halutaan niin eikaupallisesta kulttuurin esittämisestä. Tuomalla kanavilleen kaupallista hömppää YLE toimii niinkuin muutkin dominovan aseman (tässä tapauksessa taloudellisesti ylivoimaisen) saavuttaneet toimijat, jotka pyrkivät tukahduttamaan kilpailijat ja estämään innovatiivisten toimijoiden menestymisen (toimimalla portinvartijana mitä tuotantoa ostetaan). En mielelläni näkisi, että Suomalainen kulttuuri kehittyy pelkästään vain yhden määräävän käskijän osoittamaan suuntaan millään osa-alueella.

JR wrote:

Mä ehdottomasti haluan meille kanavan, joka ei keskity kaupallisesti myyvään disinformaatioon. Aina joskus mietin, mitä maailmalla tapahtuu, ja kirjoitan yle.fi. Eihän se hankalissa asioissa neutraali ole, kukaan ei ole, mutta parempi kuin Iltalehti.

Yritän myös katsoa ylen ohjelmia. Se on yleensä helppoa - joka vuosi löydän automaattisesti jotain aivan nerokasta. Yle-vero maksaa itsensä helposti verrattuna vaikkapa HBO:n tilaukseen.

Ylen tuloksen tarkastelu on infantiilia. Sen tuloksen kuuluisi ideaalisti olla suunnilleen nolla, täysin riippumatta liikevaihdon magnitudista. Arvo syntyy siitä kulttuurista, mitä saamme.

Minäkin katson Yleltä ohjelmia ja sieltä tuleva ohjelma on parhaimmillaan laadukasta (ja pahimmillaan puolueellista sontaa). Se, mikä tekee asiasta ongelmallisen ja vertailun HBO:hon mahdottomaksi on maksun veroluonteisuus. Minulla ei ole HBO -tilausta, vaikka sielläkin on myös laadukkaita sarjoja (mitä joskus nähnyt, en nykyisin tiedä). Minä ymmärrän, että jonkinlainen tiedottaminen, laadukas journalismi ja eikaupallisten ohjelmien tuottaminen voidaan toteuttaa pakollisin verotuksen kautta (tosin ymmärrän myös, että joku voi vastustaa tätäkin). 

Tulisiko kuitenkin englantilaisten/ranksalaisten/italialaisten poliisi- ja romantiikkasarjojen, visailujen/tietokilpailujen jne hömpän kuulua pakollisten verotuksella kaikkien (myös niiden jotka ei näitä halua) maksettavaksi. Miten nuo liittyvät yleisradion julkiseen tiedottamistehtävään (vai mikä se missio olikaan).  

1. Faron

2. Outokumpu

3. Herantis Pharma

Onko se Trumpin vai sinun väite, että Grönlanti kuuluu Kanadalle?

PikkuPro wrote:

Ei mittään hybridihommia. 

Kaksi kaapelia ja kaksi ydinvoimalaa down samaan aikaan kun Us antoi luvan ohjusiskuihin venäjälle.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010843015.html

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010841375.html

Käsittääkseni molempien ydinvoimaloiden kohdalla on kyseessä tekniset viat, ei sabotaasia.

Se, että jos ryssä alkaisi sabotoida ydinvoimalaitoksia veisi tämän hybridisodan uudelle tasolle. Ei näihin kuitenkaan kannata patikoida, se on se mihin niillä pyritään.

Olisin kuitenkin sitä mieltä, että mikäli voidaan osoittaa ( käsittääkseni käytetään yleensä 80% todennäköisyyttä) venäjän olevan esim. Kaapelirikkojen taustalla, tulisi Euroopan tehdä vastatoimia ( esimerkiksi itämeren kautta tapahtuvan öljynviennin vaikeuttaminen, venäläisten yritysten kaupankäynnin rajoitukset jne. Kuitenkin siten, että taloudellinen merkitys olisi merkittävä.)

madgecko wrote:

TL wrote:

JP wrote:

TL wrote:

Vaikea 2020 voittoakaan on demokraattien rautaisen osaamisen piikkiin laittaa. Silloin riitti ettei ollut Trump.

Juuri tämä yllätti nyt. Trump ehti härväämään presidenttinä neljä vuotta, jonka jälkeen edellisissä vaaleissa äänestämättömille riitti että kuka tahansa muu ottaa ohjat. Neljä vuotta ja poliittinen muisti on pyyhitty.

Tai ehkä demokraatit vaan tarjosivat vaihtoehtoa joka oli niin huono, että kuka tahansa muu, jopa Trump, tuntui nyt paremmalta.

Demokraatit ovat keskittyneet woketuksen levittämiseen ja muuhun sellaiseen joka ei kiinnosta perusjenkki duunareita ollenkaan. Demokraattien eliitti elää omassa maailmassaan ja kuvitellaan että saarnaamalla omaa agendaa nämä woke- ja ilmastoajatukset saadaan myytyä perustallaajille. Ikävä kyllä tästä seuraa vastareaktio ja voidaan äänestetään sitten vaikka Trumpia. 

Eikö tässä kuitenkin käynyt niin, että Demokraatit nukkuivat/ eivät halunneet äänestää ketään. Harris menetti 13 miljoonaa ääntä vuoteen 2020 verrattuna ja Trump menetti 1 miljoona ääntä. Eli Demokraatit/ Harris alisuoriutui ja Trump sai torjuntavoiton.