Eli yksi pilotti isomman projektin sisällä. Ja noita projekteja on paljon, mm. huomattavasti suurempi BIS:n project Agora jossa SWIFT on myös mukana mutta ei ainakaan toistaiseksi näytä olevan pilottia linkin kanssa sinne. Toki sen tech stack taidetaan paljastaa joskus Q3 tienoilla eli jäädään odottamaan tätä.
Kyseiselle projektin sisäiselle pilotille odotettavissa "live trials by end of 2025" on aika kaukana vielä siitä että linkin avulla SWIFT yhdistää pankit ja lohkoketjut. Tai miten sen nyt haluaa ajatella, minulle pilotin testaaminen live-ympäristössä ei tarkoita samaa kuin maailmanlaajuinen käyttöönotto ja standardi.
Ihan aidosti haluaisin kysyä että sokaiseeko nuo uskovaisen lasit niin pahasti että objektiivisuus häviää täysin vai yritättekö tahallaan markkinoida asioita harhaanjohtavasti?
Koska SWIFT yhdistää pankit lohkoketjuihin Chainlinkin verkon kautta.
Nyt tarvittais taas sitä haukoittelu -emojia. Puheessa taidettiin lähinnä kiitellä Trumpin hallintoa heidän positiivisesta suhtautumisesta kryptoihin, ei puhuttu halaistua sanaa SWIFTistä ta Chainlinkistä.
Olen tästä ennenkin sanonut mutta minusta on lähes etovaa katsoa ja kuunnella tätä linkin fanipoikien jatkuvaa vääristelyä ja mielikuvamarkkinointia. Mitään konkreettista ei ole mutta silti näitä asioita käsitellään kuin olisivat itsestäänselvyyksiä ja erilaisten uutisten otsikointi rakennetaan tukemaan narratiivia. Postauksesi oli jälleen kerran erinomainen esimerkki.
Toistaiseksi vaikuttaa että CCIP voisi toimia hyvin DeFin puolella, tosin näyttöä siitäkin on niukalti. Nämä pankkien yhdistämiset on lähinnä kuumehouretta.
"Swift—the international bank messaging standard for 11,500+ banks—is working with Chainlink to enable financial institutions to connect to any existing public/private chain using Chainlink and their existing Swift infrastructure and messaging standards."
Juu, näitä samoja vanhoja PoCeja kyllä julistetaan kuin raamattua. SWIFTillä on kymmenen rautaa tulessa näiden kanssa ja on ihan kohtuu naurettavaa väittää että link näistä nyt on se valittu protokolla kun kertakaikkiaan mitään ei ole julistettu.
Koska SWIFT yhdistää pankit lohkoketjuihin Chainlinkin verkon kautta.
Nyt tarvittais taas sitä haukoittelu -emojia. Puheessa taidettiin lähinnä kiitellä Trumpin hallintoa heidän positiivisesta suhtautumisesta kryptoihin, ei puhuttu halaistua sanaa SWIFTistä ta Chainlinkistä.
Olen tästä ennenkin sanonut mutta minusta on lähes etovaa katsoa ja kuunnella tätä linkin fanipoikien jatkuvaa vääristelyä ja mielikuvamarkkinointia. Mitään konkreettista ei ole mutta silti näitä asioita käsitellään kuin olisivat itsestäänselvyyksiä ja erilaisten uutisten otsikointi rakennetaan tukemaan narratiivia. Postauksesi oli jälleen kerran erinomainen esimerkki.
Toistaiseksi vaikuttaa että CCIP voisi toimia hyvin DeFin puolella, tosin näyttöä siitäkin on niukalti. Nämä pankkien yhdistämiset on lähinnä kuumehouretta.
Trumpin aikana Venäjä ei uskaltanut aloittaa suurhyökkäystä Ukrainassa, Bidenin aikaan uskalsi. Nämä ovat faktoja, eivät mielipiteitä.
Biden ei Ukrainaan saanut rauhaa. Antaa Trumpin yrittää, voi olla että saa aikaan rauhan. Jos saa hän ansaitsee siitä Nobelin rauhanpalkinnon. Obama sai sen ilman mitään ansioita.
Trump voi tukea Ukrainaa paljon enemmän mitä Biden teki. Tämän myös Putin tietää. Sillä Venäjäkin saadaan mukaan rauhanneuvotteluihin.
Ei uskaltanut myöskään Obaman tai Bushin aikana. Jeltsin ei myöskään uskaltanut kenenkään aikana. Nämä ovat faktoja, eivät mielipiteitä.
Mielestäni tilanne on jo niin selvä, että enää on vain kysymys mitä sellaista Trump on tehnyt, että hän on Putinin pihdeissä. Tuskin kyse on mistään naisjutuista Moskovan yössä, koska Trumpille ne ovat melkein plussaa maineen kannalta.
Onko Trump tehnyt sellaisia diilejä Putinin kanssa, joista saa syytteen maanpetoksesta?
Miksi tilanne on mielestäsi selvä että tällaisesta täytyy olla kyse?
Minua itseä hieman jopa ärsyttää kun yritetään etsiä jotain syitä miksi Trumpin on pakko toimia kuten toimii. Entä jos kyse ei ole mistään kiristyksestä vaan mies on oikeasti tuollainen narsistinen persläpi joka haluaa toimia näin, arvostaa putlettia koska tämä on luonut ryssälään diktatuurin jollaista Trumpin haluaa Amerikkaan.
Enemmän epäilen että Moskovassa on kompromaattia Scholzista ym. Euroopan hissukoista jotka ovat kaikkensa tehneet jarrutellakseen aseapua viimevuodet. Mutta Trumpin kohdalla epäilen vahvasti kyse olevan vain paskamaisesta ihmisestä.
Maailman pahuudesta parkuminen ei Eurooppaa mitenkään auta. Euroopan Nato-maat nostavat puolustusmenonsa vähintään kolmeen prosenttiin bkt:stä. Viisi vuotta niin tilanne on aivan toinen.
Vahvaa kunnioitetaan ja kuunnellaan, heikkoa halveksitaan, sille nauretaan. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan vaikka Euroopassa on muuta kuviteltu.
Jos Euroopalla ei olisi ryssää naapurina täällä ei tarvitsisi esittää vahvaa. Muu maailma on mennyt eteenpäin, ryssä jäänyt johonkin vuosisatojen taakse kuten näemmä sinäkin, kohtuu taantunutta menoa.
Toki muitakin sotaisia kansoja on, lähi-idästähän noita löytyy. Ei mitään kovin edistyksellistä kansaa heistäkään löydy.
Rauhanturvaajista puhuminen tässä vaiheessa on typerää puuhaa. Ukrainassa on sota ja se pitäisi saada tilanteeseen, jossa molemmat ovat valmiita sopimaan rauhasta. Ensimmäisen ja tärkeimpänä on se millä ehdoilla rauha on molemmin puolin sovittavissa. Isoin kysymys lienee molempien osapuolten kannalta Ukrainan ja Venäjän välisen rajan paikka. Seuraava iso kysymys varmastikin Venäjälle on talouspakotteiden päättyminen. Ukrainalle uskottava luotto siihen, että uhka uudelle hyökkäykselle poistuu ja Ukrainalla säilyy kyky puolustautua. Venäjä pitää kiinni siitä, että Ukraina ei saa liittoutua Natoon (alkuperäinen syy nro 1 sodalle Venäjän mukaan).
Euroopan ongelma on ollut koko ajan nysvääminen sivuseikkojen kanssa. Niiden taakse on ikään kuin menty piiloon, jotta ei tarvitse tehdä mitään. Meille tuli ongelma Trumpin aloittaessa neuvottelut Venäjän kanssa. Kuin pienet lapset itkemässä, että iskä ota mut mukaan 😥. Sitten joku keksii, että meillä pitäis olla jotain annettavaa, jotta päästään mukaan. No Pera se sitten viime kädessä keksi, että tarjotaan rauhanturvaajia 🙈
Toisaalta ryssän ulina rauhanturvaajista kertoo tasan siitä mitä siellä rauhasta ajatellaan; se on välirauha jonka aikana pakotteita puretaan ja ryssä saa vetää happea, kasata voimia ja hyökätä uudestaan.
Asia on käynyt päivänselväksi historian aikana useita kertoja. Ryssän kanssa ei voi sopia mitään, se pettää sopimukset aina. Rauha tuonne on jossain vaiheessa saatava mutta se tulee tapahtua sitä kautta että ryssälän kyky käydä sotaa on finito ja he alistuvat rauhaan. Yhtään mitään ryssä ei saa tällä toiminnalla voittaa, ei maita, ei Ukrainan itsemääräämisoikeutta, ei päättää mihin liittoon Ukraina saa liittyä ja mihin ei. Vain ja ainoastaan siten voidaan puhua pidempikestoisesta rauhasta.
Ja niitä pakotteita ei poisteta ennenkuin putlet ja kumppanit on ICC:n kuuluttamina sotarikollisina käräjöity ja tuomittu.
Jahas, exit liquidityä krypto-tsaari David Sacksille & kavereille? Alusta asti olleet mukana. Eilen käsittääkseni oli sopivasti Solanan historian (rahamääräisesti) suurin token unlock.
Kyllähän tässä on taas niin markkinamanipuloinnin 101 käynnissä. Jännästi todettiin reserviin tulevan lähes merkityksettömiä altteja ja tästä tunnin päästä muistettiin mainita ne BTC ja ETH. Mitäpä veikkaatte kuinka moni kaveri tiesi ennakkoon tuosta postauksesta.
En malta odottaa että pääsen vetämään exitit, on mennyt totaalisesti kiinnostus tämän markkinan seuraamiseen.
