Vaalien lähestyessä väki, joka katsoo todella värillisten silmälasien takaa, alkaa syyttämään muita omasta tekemisestään.
Nukun huonosti, koska olen todella kauhuissani Trumpin mahdollisesta voitosta. Jo senkin takia, että ihmissuhteita tulee katkeilemaan ihan Amerikan malliin. jotka tällä hetkellä kertovat Trumpin voittavan varmasti, tulevat olemaan aivan sietämättömiä kylpiä, jos Trump voittaa.
Toisaalta jos Kamambla voittaa, mie tulen olemaan se sietämätön kylpä. En siksi, että näkisin vaalituloksen todistaneen juuri mitään, vaan koska en pystyisi hillitsemään itseäni.
Mutta jaksaako mielenterveys vaalien jälkeen enää, en tiedä. Joskus tekisi muuten mieli tirvaista
Kerroin vain synkkien päivieni synkistä väkivaltafantasioista.
On kyllä melko sairasta, jos kaverisuhteet katkeaa jonkun toisen maan vaalien takia. Tai sitten ne ei olleetkaan koskaan kavereita. Hämmentävää miten tämä asia ottaa mielenterveyden päälle noin paljon. Tulee mieleen ketä ne suvaitsevat sitten viime lopulla ovatkaan.
Betfairilla jo 60/40. Tuntuu hurjalta ja ero gallupeihin melkoinen. Tekisi mieli epäillä, että vaalikamppanjaa käytetään vedonlyöntikertoimien muuttamiseen, eikä siinä kyllä mitään väärää ole. Kunhan koetan miettiä, että miksi kertoimet on niinkin kaukana siitä, mitä itse pidän oikeana. Pitää laittaa hiljalleen lisää rahaa.
WLFI massit menee suoraan Polymarketiin Trump betsiin, joka nostaa siellä Trumpin todennäköisyyksiä (vedossa), jota muut maailman bookkerit sitten seuraa, 1 koska saavat valueta (voivat hedgata) ja 2 eivät uskalla "liian" isoja kertoimia Trumpista tarjota ?
Pollit ja Polymarket mittaa eri asioita. Polymarket mittaa enemmän momentumia. Jos Kalkattava Kamala voittaa varmasti 51-49, silloin hänen Polymarket oddsit on 100-0 eikä 51-49.
Harrisin kampanja teki varojen keräyksen ennätyksen syyskuussa
Harrisin kampanja teki ennätyksen keräämällä kampanjavaroja yli miljardin verran kolmen kuukauden kvartaalilla, joka päättyi syyskuun lopussa. Harrisin kampanja tiedotti keränneensä 378 miljoonaa dollaria yksistään syyskuussa, kun Trumpin kampanja oli samana aikana saanut kasaan 160 miljoonaa dollaria.
Kuva
Harrisin kampanja ilmoitti aloittaneensa lokakuun 348 miljoonaa dollaria kassassa ja Trumpin joukot kertoivat varoikseen 283 miljoonaa. Joka kuukausi presidenttiehdokkaaksi ilmoittautumisensa jälkeen Harris on peitonnut Trumpin rakentamalla kilpailijaansa suurempaa kampanjaa.
Kuva
Molemmat kampanjat käyttävät suurimmat osat varoistaan mainontaan - Harris syyskuussa 222 miljoonaa dollaria ja Trump 53 miljoonaa dollaria. Kampanjat tyypillisesti käyttävät kassavaransa nollille kampanjan päättyessä, vaikkakin molemmat kampanjat jättävät jonkin verran varoja vaalien jälkeisiä oikeusriitoja varten.
Lokakuun ensimmäisen puoliskon kampanjataloudesta uusia tietoja tulee torstaina.
Betfair antaa Trumpille jo 61% voittotodennäköisyyden. Yllä oleva eilen päivittynyt 538:n malli näyttää kolikonheittoa. Onko kukaan maksanut Nate Silverin mallista? Onko samansuuntainen ennuste?
Tekis mieli laittaa 2.66 kertoimella pienesti Kamalaa. Popular voten 1.46 houkuttelisi vähän isompaa panostusta.
Kyllä kyllä, tiedostan että vedonlyöntimarkkinat antaa yleisesti tällä hetkellä 60% / 40% Trumpille.
Olen kiinnostunut siitä, mitä vedonlyöntimarkkinoiden ulkopuoliset mallintajan antaa todennäköisyyksiksi. 538 ennusteen näkee kuka vaan, mutta Silver Bulletin on maksullinen.
Silver Bulletin kirjoitushetkellä 53 - 47 Trumpille. Mutta se ei taida osata ottaa huomioon jo saatua dataa ennakkoäänistä, jota alkaa olla ihan hyvin.
Alla lyhyt lainaus jutusta. Lisäksi on Naten 18 kohdan lista, miksi Kamala häviää.
"Kisa on kannatuskyselyjen keskiarvolla mitattuna äärimmäisen tasainen, mutta arvostettu vaalianalyytikko Nate Silver pitää Trumpia tällä hetkellä ennakkosuosikkina.
Vaaliguruksikin Yhdysvalloissa kutsuttu Silver listasi viikonloppuna syitä siihen, miksi vaalit saattavat hänen mukaansa koitua Kamala Harrisin tappioksi.
Silver on todennut, ettei hänenkään vaaliennusteensa näin tiukassa tilanteessa ole parhaimmillaankaan kuin valistunut arvaus.
Silver perustaa näkemyksensä kuitenkin pitkään kokemukseensa vaaliennusteista ja esimerkiksi siihen, mitä mielipidemittaukset kertovat kisasta numeroiden takaa. Hän on käsitellyt näitä teemoja myös aiemmissa analyyseissaan.
– Jos tutkitaan tekijöitä, jotka ovat historiallisesti ratkaisseet vaaleja, näkyy että hän (Harris) kamppailee vaikeiden olosuhteiden kanssa, Silver kirjoitti."
Tämä vaikutti kyllä niin ylikertoimelta että lyödään nyt kilo Kamalan popular votelle, kun on tuo melkoinen ylikerroin. Harmi kyllä siihen menikin suurin osa betfairin saldosta kun on deporajoitus 100€/päivä.
Kuva
Vaikka Trump lieneekin suosikki voittamaan vaalit, ei sen pitäisi ilman pientä ihmettä saada äänimäärässä Kamalaa kiinni. Ja Trumpin kampanjatiimi on historiallisesti osannut kohdistaa paukut sinne missä sillä on väliä eli vaa'ankieliosavaltioihin kun demokraatit on tuhlanneet paukkuja "varmoihin" osavaltioihin.
Ei tuu tällä kertaa 60k betsejä pressanvaaleihin siis. Edes vaalipäivän jälkeen.
Twitterin mukaan ennakkoäänestys-data tukee republikaaneja. Pienissä republikaani-kunnissa ihmiset ovat lähteneet liikkeelle ennakkoäänestämään. En osaa itse noita lukuja tulkita, mutta siinä varmaan pääsyy vedonlyönti-kertoimien vaihtumiseen. Samoin republikaanit ovat saaneet merkittävää etua puolue-rekisteröinneissä 4 vuoden ajalta.
Jos Trump vie vaalit, niin se oli hän kuka sai ihmiset innostumaan ja äänestämään. Narratiivi on ollut päinvastainen siitä lähtien kun Kamala valittiin uudeksi ehdokkaaksi.
Trumpin popular vote voitto tuntuu kaukaiselta, mutta hän on kampanjoinut monta kertaa Nykissä ja Kaliforniassa. Minne tahansa Trump menee niin siellä on satoja ihmisiä ottamassa hänet vastaan. Eli kyllä Trumpillakin sitä innostusta on. Ja jos Trump vie niin media ylipelasi tuon narratiivin Kamalan (uusien) äänestäjien innokkuudesta.
Twitter ei ole kovin luotettava lähte mihinkään vaaleihin liittyvään, koska Musk manipuloi tosi vahvasti, mikä siellä näkyy...
Olet oikeassa. Pitää olla tarkkana mitä "faktoja" ottaa twitteristä.
Muskin takeoverin jälkeen moderointi on romahtanut. Saat naamallesi sitä mitä haluat nähdä. Bias is real.
En jaksa käydä lukuja läpi enkä niitä ymmärräkään, mutta tosiaan ilmeisesti pienissä kunnissa republikaanit ennakkoäänestävät isoin luvuin. Jos joku on perehtynyt tarkemmin ennakkoäänestyksen lukemiin niin voi kertoa tarkemmin.
Mutta siis jos nuo kaksi asiaa ovat totta, eli a) republikaanit ovat keränneet valtavasti äänestäjiä 4 vuoden mittaan ja b) heidän äänestysosallistuminen on ennätystasolla, niin kyllä se hyvältä näyttää republikaaneille. Ja sanoisin että viisas raha löytää nuo trendit.
Urpona kysyn, mitä berfairin voittajapuolueveto tarkoittaa? Näyttää olevan eri kertoimet kuin voittajalle? (Demokraatit 2.3 / Harris 2.5 ja Republikaanit 1.48 / Trump 1.53)??
Urpona kysyn, mitä berfairin voittajapuolueveto tarkoittaa? Näyttää olevan eri kertoimet kuin voittajalle? (Demokraatit 2.3 / Harris 2.5 ja Republikaanit 1.48 / Trump 1.53)??
Varmaan ottaa esim kuolemat tai muut erikoistapahtumat huomioon
Mark Halperinin ajatuksia. Halperin pyrkii olemaan neutraali analyytikko ja paneelissa on mukana molempien puolueiden edustaja.
Heidän mukaansa data näyttää erinomaiselta republikaaneille. Jos tämä trendi jatkuu niin demokraattien on vaikeata ylisuoriutua voittoon vaalipäivänä. Historiallisesti demokraatit äänestävät aikaisin ja republikaanit vaalipäivänä.
Demokraatti analyytikon mukaan demokraatit alisuoriutuvat tällä hetkellä isoissa kaupungeissa Philadelphiassa, Atlantassa ja Las Vegasissa. Hän arvioi myös että osa demokraattien kantaäänestäjistä ei ole innokkaita äänestämään näissä vaaleissa.
Nevadassa on käynyt juuri niin kuin kirjoitin, eli maaseudun äänestysaktiivisuus on korkealla. Videon alussa käsiteltiin tätä aihetta.
Harrisin rahankeräys tuntuu toimivan edelleen paremmin kuin Trumpin. Uusin suuri lahjoittaja on yleensä politiikasta pidättäytynyt Bill Gates, joka ilmeisesti on päätellyt että nyt on kriittisempi tilanne kuin tavallisesti.
Bill Gates kertoi kannattavansa ehdokkaita, jotka osoittavat sitoumusta terveydenhuollon parantamiseen, köyhyyden vähentämiseen ja ilmastonmuutoksen torjuntaan.
Toisaalta Trumpilla on bandwagonussa mm. maailman rikkain miljardööri, ihailtu Elon Musk, joten varsinaista rahan puutetta ei ole silläkään puolella. Musk on varsin innovatiivnen rahoituksen käytössä ja keksinyt jo erilaisia tapoja kiertää lakia ja ostaa ääniä Trumpille.
Kamalan tukijat TYT esim. ei vaikuta tyytyväiseltä tähän dick Cheney, liz Cheney assosiaatioon.
Huono strategia koska kannattaisi valita kulma millä ei alienoi omia äänestäjiään jos havittelee republikaanipuolelta. Ja ei ole edes montaa ääntä saatavilla koska niin epäsuosittuja nämä Cheneyt republikaanipuolella.
Toki ei kamalan strategia pelkästään tätä ole, vain yksittäisesimerkki, mutta ei oikein vakuuta poliittisesta taidosta. Kontrastina tähän esim Trumpin mcdonalds stuntti. Sai hyvin kaapattua sillä huomiota ja otsikoita.
Kamalan tukijat TYT esim. ei vaikuta tyytyväiseltä tähän dick Cheney, liz Cheney assosiaatioon.
Huono strategia koska kannattaisi valita kulma millä ei alienoi omia äänestäjiään jos havittelee republikaanipuolelta. Ja ei ole edes montaa ääntä saatavilla koska niin epäsuosittuja nämä Cheneyt republikaanipuolella.
Trumpilla on taas takanaan RFK Jr ja Tulsi Gabbard. Tulsi liittyi vastikään republikaani-puolueeseen. Kumman tuki lähettää vahvemman viestin vastapuolelle?
Erona näillä on se että Cheney on republikaani joka vastustaa Trumppia. Tulsi Gabbard ja RFK taas vastustavat Kamalaa sekä nykyistä demokraatti-puolueen tilaa.
Kamala Harris osallistui CNN:n järjestämään town halliin. Osallistujat olivat epävarmoja äänestäjiä jotka kysyivät suoria ja vaikeita kysymyksiä. Ei mennyt hyvin...
Katselin 3 ekaa osaa ja vastaukset olivat melkoista sillisalaattia.
Kamala Harris osallistui CNN:n järjestämään town halliin. Osallistujat olivat epävarmoja äänestäjiä jotka kysyivät suoria ja vaikeita kysymyksiä. Ei mennyt hyvin...
Katselin 3 ekaa osaa ja vastaukset olivat melkoista sillisalaattia.
Kuva
Anderson Cooper laittoi yllättävän paljon painetta Kalkattavalle Kamalalle, mikä oli piristävää nähdä ja vastaukset olivat tosiaan melkoista sanasalaattia vailla vastauksia kysymyksiin. Jopa Cooper keskeytti kalkatuksen kun vastauksissa ei ollut päätä eikä häntää. CNN:n analyytikkotiimi ei sekään ollut vakuuttunut ja normaalisti demokraatteja sokeasti kannattava CNN oli kokonaisuudessaan aiempaa huomattavasti objektiivisempi, mikä voi olla viite siitä, että he ovat huomanneet pelin olevan menetetty ja CNN haluaa pelastaa omaa nahkaansa sen verran minkä voi.
Elon Musk has been in regular contact with Putin since late 2022, discussing personal topics, business, and geopolitics. Putin even asked him to avoid activating Starlink over Taiwan as a favor to Xi Jinping, according to several U.S, European, and Russian officials - WSJ
