tuo popular vote trumpille vaikuttaa ok kertoimelle niin laitettu betsejä mm. siihen.

Tässä popular votessa uskon että saattaa kerroin olla ok koska ei ole niin pitkään aikaan republikaani voittanut popular votea.  Koska kalifornia, NYC etc. Mutta jos katsoo early vote jakaumaa niin oli tyyliin 41/39 vain demokraateille ja vaalipäivänä indikoi suurempi osa trumpim äänestäjistä äänestävänsä (nbc poll) ja mm. atlas intelillä trump plus 2. Eli ei kaikki pollitkaan ristiriidassa tämän kanssa lähimainkaan. Toki silti ei mikään varma betsi, mutta 4 kerroin houkutteleva. Trumpin mahdollinen "hyvä performanssi" voi myös korreloida osavaltiosta toiseen. Ei ole ihan niin itsenäisiä tapahtumia tavallaan.

Ehkä erityisen mielenkiintoinen betsimahdollisuus tuo iowa, koska se yksi pollsteri aiheutti sen pompun siellä. Saa ihan ok kertoimen siihen nähden, ettei edes luokitella swing stateksi. 

Ei tunnu todennököiseltä että kaikki muut pollsterit väärässä ja tämä yksi oikeassa. (ja saanut myös päinvastaisia tuloksia tämä sama pollster itsekkin). 

https://x.com/athein1/status/1853831340631724341

florida election day votea joku graafannut

early vote ja nyt tämä eka indikaatio floridasta näyttää kyllä hyvälle trumpin kannalta. Jos vastaa polliin äänestävänsä kamalaa, tulevatko äänestyspäivänä kaikki samassa suhteessa kuin Trumpin?

kuinka hyvä proxy sitten florida on, en tiedä.

ainakin floridassa näyttää Trump kannalta tämän mukaan hyvälle, mutta en tiedä miten laskee sen tarkemmin.

Eli election day votea laskee. Tekijänsä mukaan kosmeettinen virhe tekstissä.

https://joeisdone.github.io/florida/

Näyttää todella hyvältä tämä early vote republikaaneille. https://www.nbcnews.com/politics/2024-elections/early-vote

Jos luen oikein niin early vote "national" tasolla menee 41 pinnaa demokraateille ja 39 republikaaneille. 

Katsoin kampanjoiden viestejä, kyllä Kamalakin kehottaa äänestämään ajoissa. 

jossain polleissa kysytty milloin aikoo äänestää, suurempi osa Trumpin äänestäjistä vs demokraatit edelleen sanoo että vaalipäivänä vasta.

oheinen nbc:n national poll artikkeli: https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/final-nbc-news-poll-harris-trump-race-neck-neck-significant-gender-gap-rcna178361

"Among the 33% of voters who say they’ll wait until Election Day, Trump holds a 16-point lead, 56%-40%."

Nämä sen kanssa linjassa että trump voittaisi popular votenkin. Ja kaikki swing statet.

Trump shy votesta on puhuttu ja syistä ja onko sitä 2020 enää. Tähän liittyen oli mielenkiintoinen teoria trafalgarin pollsterilla

Toi esiin että ei niin ujoja enää sanomaan mielipidettään Trumpista välttämättä (on hyväksyttävämpää nykyään jonkun verran). Mutta uusi mahdollinen virhelähde on se, että jotkut pelkäävät joutuvansa listoille. J6 jälkeenhän moni Trumpin kannattaja joutui vankilaan. Trumppia yritetään laittaa vankilaan etc. Eli pelätään tälläisistä syistä johtuen ilmaista mielipide. Irrationaalista tai ei, mutta voi vaikeuttaa pollsterin työtä.

pollien weightaukseen liittyen, ongelma monesti pollstereilla saada edustava otos niin tekevät mm. painotuksia perustuen koulutusdataan sukupuoleen etc.

https://x.com/PatrickRuffini/status/1853497372153622566

"Clear divide between pollsters weighting on party/education variables & those that don't No weight on education or party/2020 vote Research Co.: H+2 PV Selzer: H+3 IA Marist: H+4 PV Weight on educ. + party or 2020 vote Emerson: Tie PV NBC: Tie PV NYT/Siena"

mutta on metodologiassa eroja ja tuloksissa. Näyttää saavan parempia lukuja siis ne pollit harrisille jotka ei huomioi tuota edellistä äänestystä tai partyä weightauksessa.

Nuo harrisille hyviä lukuja antavat pollit saattaa olla liian ruusuisia, koska eivät välttämättä kunnolla huomioi  näitä "trumpin duunareita"

jep.

Biden vielä kotoisin, syntynyt pennsylvaniassa joka tärkeä vaa'ankieli paikka. Nyt vähän hukkaan että Kamala kaliforniasta, kun jokatapauksessa se voitetaan. 

Ymmärtää hyvin miksi Bideniä demokraatit niin halusivat ehdokkaaksi strategisistakin syistä (ja voittikin, miinus että alkoi kunto pettää) liberaalit koulutetut jokatapauksessa saadaan äänestämään Demokraatteja kun Trump koetaan vastenmielisemmäksi monesti hienommissa piireissä, mutta työväkeä, liittoon kuuluvia saatiin tehokkaasti vietyä Bidenin avulla Trumpilta / estettyä karkaaminen. 

Vähän ehkä nyt samaa dynamiikkaa kuin Hillary Clinton vs Trump aikoihin, ennemmin kuin Trump vs Biden. Trump sai silloin Rust Belt voittoja.

Nyt erityispiirteenä, että Latinot, mustat jne. (miehet etenkin) yllättävän hyvn Trumpia vaikuttaa äänestävän vaikka Kamalan piti tätä estää. Varmasti Kamalalle ongelmana tuo yhteiskuntaluokka mistä tulee, eikä ihonväri niinkään auta. Samaistumisongelmaa.

Joku kirjoitti X:ssä ketjun, että Trump ei yritäkkään esittää olevansa osa "keskiluokkaa" tai työväkeä. Kehuskelee pilvenpiirtäjillään. Pukupaita päällä mcdonaldsissa, aidompaa ei esitä. Ehkä parempi "strategia".

Aika iso kontrasti kun katsoo tätä Vancen town hallia vs Kamala. Vance paljon selkeäsanaisempi kuin Trump tai Kamala. (helppo nähdä muuten skenaario missä Vance 2028 pressaehdokas ja voittaa).

Osoittautunut hyväksi valinnaksi Trumpille, paikkaa vähän Trumpin huonoja puolia ("rambling" vanha ikä etc). Hirveästi ei varmasti nämä heiluta, mutta tiukassa kisassa voi olla merkitystä enemmän. 

Ei näytä hyvältä nyt Kamalan kampanja ja luvut mitä kokoajan saadaan. Veikataan, että Trump Voittaa ja vielä lisäksi popular Votenkin (popular vote toki vähän epävarmempi ehkä 50/50, mutta kerroin houkutteleva).

Koska luvut, pollit early voting data trendaa aika mukavan näköisesti Trumpille.

Ja nyt ei vaikuta Kamala saavan ihan samaa boostia kuin Biden 2020 mail in balloteista. Korona aika ehkä suosi silloin enemmän. 

En usko oikeen käänteeseen tässä loppumetreillä Kamalalle "Trump on Hitler tyyppisellä" argumentaatiolla. On liian kulunutta, tavallaan kaikki jo turtunut tuohon (epäpoliittisemmat, keskellä enemmän olevat). Ehkä jos Kamala selkeämmin sanoittaisi mitä saa, kun äänestää häntä. Mutta ei vakuuta nämä viimeaikaiset esiintymiset. 

Republikaanien strategia ihan hyvä varmastikkin nyt kokoajan kannustaa kaikkia äänestämään, jo aikaisin, tulee momentumia. Ja resursseja voi kohdentaa niihin jotka eivät vielä äänestäneet. 

Kamala verrattuna Bideniin myös huono esim. seuraavist syistä; idea oli saada mm. nuoria äänestämään mutta nuoret naiset eivät nyt oikeen niin paljon auta kun nuoret miehet ei näytä innostuvan. Ja Kamala taisi olla Hindutaustaa. USA:ssa paljon uskonnollisia, kristittyjä, Biden auttoi vanhemmissa uskonnollisemmissa. 

Isossa kuvassa isoja ongelma kuitenkin Kamalalle nämä: oli hallinnossa jätti-inflaation aikan, hänet assosioidaan siihen, Trump matalaan inflaatioon. Kamala oli rajasta vastuussa ja nyt se ollut iso teema. 2020 Trump sai ikävää assosiaatiota Koronaan, nyt ei ole samanlaista.