Niin. Valitettavasti EU onkin parhaimillaan kun komissio säänteelee kaikenlaista jonnin joutavaa kuten pullojen korkkeja. Mutta oikeisiin ja todellisiin epäkohtiin se ei nykyisin uskalla puuttua. Puolustusteollisuuden ylösajo ja Ukrainan tukeminen. Näihin kuuluu myös talouskasvun edellytysten parantaminen. Näillä toimilla EU parantaisi myös omaa puolustusta.

AnttiAltcoin wrote:

Kuvittelen olevani puolueeton (rahat on lyöty Trumpin puolesta), mutta olen jo 8 minuutin kohdalla täysin pudonnut kärryillä siitä, mistä tuo jorisee. 4 vuotta eteenpäin tästä, niin Trump on varmaan about yhtä pihalla kuin Biden nyt.

Trump on ollut jo kerran 4 vuotta presidentinä ja kansa äänesti hänet pois virasta. Onko kaikilla niin huono poliittinen musti, ettei muista millaista sekoilua ja ennakoimattomuutta Trumpin 4 vuoden kauteen liittyi, kun Trump on nyt yhtäkkiä maailman paras valinta? Tosin vaikea on sanoa, kumpi on huonompi ehdokas, Trump vai Kamala. Tai miten huono Biden oli Kamalaan verrattuna. Toisesta nykyehdokkaasta meillä on kokemus pressana ja ei se 4 vuotta vakuuttanut. Oli täynnä diilimäsitä realiteetti-ohjelmaa, ihan kun kamera olisi käynyt koko ajan. You are fired! (jos olit eri mieltä). Trumpin ongelma on se, ettei se ymmärrä kansainvälisestä politiikasta hölkäsen pöläystä eikä sen johtamisessa ole selkeä linjaa.

On se kumma ettei tuosta maasta saada yhtään täyspäistä presidenttiehdokasta. Ei ole saatu sitten Ronnyn ajan. 

Jos Kamala valitaan, niin toivon että sen "taustajoukot" saa pidettyä sen kurissa. Trumpin osalta se ei onnistu, se nähtiin jo edellisellä kaudella. Trumpin valinta tietää meille Eurooppalaisille mahdollista sotaa, kun Venäjä saa tahtonsa läpi Ukrainan osalta. Seuraavana Viro? Se taas ei tee sijoituksille kovin hyvää.

SamuliK wrote:

538 ennusteen näkee kuka vaan, mutta Silver Bulletin on maksullinen. 

IS:ssä oli tänään artikkeli jossa referoitiin Nate Silveriä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010776681.html

Alla lyhyt lainaus jutusta. Lisäksi on Naten 18 kohdan lista, miksi Kamala häviää.

"Kisa on kannatuskyselyjen keskiarvolla mitattuna äärimmäisen tasainen, mutta arvostettu vaalianalyytikko Nate Silver pitää Trumpia tällä hetkellä ennakkosuosikkina.

Vaaliguruksikin Yhdysvalloissa kutsuttu Silver listasi viikonloppuna syitä siihen, miksi vaalit saattavat hänen mukaansa koitua Kamala Harrisin tappioksi.

Silver on todennut, ettei hänenkään vaaliennusteensa näin tiukassa tilanteessa ole parhaimmillaankaan kuin valistunut arvaus.

Silver perustaa näkemyksensä kuitenkin pitkään kokemukseensa vaaliennusteista ja esimerkiksi siihen, mitä mielipide­mittaukset kertovat kisasta numeroiden takaa. Hän on käsitellyt näitä teemoja myös aiemmissa analyyseissaan.

– Jos tutkitaan tekijöitä, jotka ovat historiallisesti ratkaisseet vaaleja, näkyy että hän (Harris) kamppailee vaikeiden olosuhteiden kanssa, Silver kirjoitti."

Kuva

LaajaHajautus61 wrote:

Kryptojen tulevaisuuden hintojen arvioiminen esimerkiksi vuonna 2030 base, bull ja bear skenaaroihin perustuen ei ole analysointia. Sehän on aivan puhdasta arvailua. Kuten jo mainitsin niin osakkeita voidaan arvioida tunnuslukujen, esimerkiksi velkaantuneisuutta, voittomarginaalia, vapaata kassavirtaa tai oman ja sijoitetun pääoman tuottoa kuvaavien perusteella. Toki niitä tunnuslukuja on paljon muitakin. 

Vuoteen 2030 on noin 5 vuotta. Se on niin pitkä aika, että kyllä hyvänkin yrityksen johto ehtii sössiä busineksen kuralle. Siinä ei paljon yrityksen tämänhetkiset tunnusluvut auta, jos johto tekee virheellisen päätöksen. Kuka olisi lokakuussa 2007 Nokian osakkeen hinnan ollessa 26 eurossa, että viiden vuoden päästä lokakuussa 2012 Nokian osakkeen hinta oli vain 2 euroa johdon virheellisten päätöksien takia. Ja vuoden päästä tästä Nokia myi entisen jalokivensä ja raskaasti tappiolliseksi kääntyneen kännykkä-busineksen Microsoftille.

Kuva

Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon. Esimerkiksi voisi ottaa myös Fortumin ja liiketoimen riskit. Fortum, jolla talousluvut olivat kunnossa ja rahaa kassassa liikaa sähkönsiiroverkkojen myynnin seurauksena, osti Uniperin vuonna 2020. Uniper toi paljon rahaa Fortumille, kunnes vuonna 2022 hankinnan riskit realisoituivat Venäjän toimien takia. 

Kyllä osakkeisiin sijoittamisessakin on sellaisia riskejä mitä ei yrityksen talousluvuista näe. 

Vaikka sijoitan (treidaankin) jonkin verran kryptoihin (n. 10-15% sijoitussalkustani), niin en juuri tällä palstalla kryptoaiheisia säikeitä lue. Koska tällä hetkellä käytän kryptojen volatiteettia hyväksi treideissä, palstan sinänsä hyvät ja arvostettavat krypto-skenen kirjoittajat (nimiä mainitsematta, joku kuitenkin unohtuisi) ei sinnsä minulle mitään anna tähän treidaamiseen. Silloin tällöin otan muutaman tunnin session ja luen krypto-säikeestä uudet jutut, toki näin, mutta enempi mielenkiinnosta kun sijoitus-ideoista. Mielenkiintoisia projekteja on siellä kyllä  menossa Sen sijaan osakekirjoitukset ja jotkut artikkelit antavat hyvin paljon, kiitos siitä lukemattomille kirjoittajille. Monissa säikeissä ja "blogeissa". Varmaan moni allekirjoittaa saman, että M. Mäkisen kirjoitusten muututtua harvinaiseksi nimimerkin "paljastuttua" on ollut vähän negatiivinen asia meille muille. Mutta ymärrän Mikon tilanteen muuttumisen jne. Respect. Suuret kiitokset ja syvä kumarrus.

Olen palstaa lukenut noin 7 vuotta ja vihdoin tein tunnarit. Tähtijärjestelmä vähän silleen pakotti, kun pitäisi päästä lukemaan muutaamaa säiettä mm. ostin/myin säikeen. Tämä oli ensimmäinen postaus, ehkä joskus saan sen verran positiivista palautetta että pääsen noita tähti-säikeitä lukemaan.