Ja muutenkin...kun kahdetta kymmenettä kertaa alleviivataan yhden päivän aikana, että Suomeen ei kohdistu MITÄÄN sotilaallista uhkaa niin...lähinnä herää kysymys, että miksi tällaisena päivänä juuri sitä toitotetaan loppumattomasti...infoa/aikaa ei ole ollut riittävästi tehdä päätöksiä ja pakotteita mutta riittävästi on ollut analysoida, että, joo, MITÄÄN uhkaa ei tästä Suomeen kohdistu. Että nyt vasta ollaankin turvassa, niin hiljasta on Itämerellä.
Skenaario missä suomen presidentti ja pääministeri alkaa nyt levittämään medialle tietoja "Venäjä on uhka myös Suomelle, valmiusasemiin!" kuulostaa omaan korvaan todella paljon huonommalta vaihtoehdolta.
Eiköhän tämä ole Saulilta ihan leveli vaan, etteivät ala Venäjällä miettimään että koko maailma heitä nyt vastassa. Ja Marin vetää samaa linjaa Saulin kanssa. NATO puheetkin hyvä pitää nyt minimissä, jatkopäätöksiä suuntaan tai toiseen tehdään sitten suljettujen ovien takana.
Kivaa on ollut, varsinkin lapsilla. Mutta kyllähän sen tässä huomaa, että kun itse saa aikataulunsa pitkälti järjestää niin mitään muuta ei tule tehtyä. Että kokopäiväinen pentuvahti - tämä muuten ei ole yhteiskunnallisesti... No, toisaalta lapset kyllä tykkäävät todella paljon et ehkä heidän hyvinvointinsa kautta sataa lopulta yhteiskuntaankin päin kuten pennun kuset matolle. Ja ainakin tätä koiraa käytetään kun on kiertopalkinto et vihreiden luulis peukuttavan.
Lapsista puheenollen. En siis tykkää tavarasta niin en anna tavaralahjojakaan. Koitan antaa fiilisvalueita. Nyt on lapsien joululahjan antamisen aika eli kylpylän liukumäkiin pariksi yöksi. Mukana mun 3 lasta, exä, exän uusi, mun toinen exa ja sen kaksi lasta. Mä siis maksan vain viisi ensiksi mainittua. Exän ja sen uuden miehen toki reippaasti parempaan huoneeseen kun on exänkin lahja tää eikä niin saa valueta liukumäistä. Mulla ja vanhimmalla pojalla ei niin väliä huoneen laadulla kun sekin niin omissa ajatuksissa, että ei paljon maton värejä kattele.
On tässä nyt kyllä tiedossa kivuuksia lähiviikkoina niin paljon, että hirvittää, mihin kosahtaa. Nukkumista koiran viekussa, lasten kanssa liukumäissä, treffejä, treenaamista Miamin auringon alla, strippibaareja ja kivoja pokeripelejä siellä täällä - pitkälti selvinpäin. Ja kun back niin on kevät.
Aika paljon sijoitusasiaa......siis sitä, mitä niillä sijoitetuilla rahoilla lopulta tehdään. Mutta sitä ennen juoksemaan lumen sekaan, semiaurinkoon. Tässä maassa pitää ottaa pienemmätkin ilmavaluet himaan.
kylpylän liukumäkiin pariksi yöksi. Mukana mun 3 lasta, exä, exän uusi, mun toinen exa ja sen kaksi lasta. Mä siis maksan vain viisi ensiksi mainittua.
Meitä on muuten moneen junaan.
Kukaan ei maksa sellaista rahaa, joka saisi miut lähtemään vastaavalla kombolla kylpylän liukumäkiin (tai edes johonkin houkuttelevaan kohteeseen) pariksi yöksi. Lisäksi en ole koskaan ollut niin köyhä, että suostuisin menemään nyksän eksän maksamaan huoneeseen. Enkä anna joululahjoja eksille. Ruokot eräpäivänä pitäisi riittää.
En siis mitenkään tuomitse, omilla rahoillaan saa pelata miten halua ja ilo ottaa irti sieltä mistä sitä löytää🏋🏼♂️.
Olen tässä enemmän PikkuPron linjoilla ja kiva kuulla että on ihmisiä jotka ovat onnistuneet eroamaan sopuisasti ja vaikka arki sujuu erilläänkin niin pystytään myös lasten takia / kanssa viettämään lomiakin yhdessä. Se, kuka maksaa kulungit on viime kädessä sivuseikka ja jos on tiedossa että exä ei ilman uutta lähde lomalle mukaan niin aikuinen ihminen voi niellä potentiaalisen harmituksensa ja hyväksyä tosiasiat.
Liian usein muksut saavat kärsiä siitä kun vanhemmat ovat viimeiseen asti riitaisasti yhdessä, eroavat kun suostuvat puhumaan toisilleen vain asianajajan välityksellä, tappelevat jatkuvasti rahasta ja kaikesta muusta sekä usein vielä haukkuvat kunnolla exiään narsisteiksi.
Hyvä että tuollaiseen pystyy. Varmasti muksuille parempi esimerkki tulevaa varten kuin jos pitkä kyräily päällä. Tuli tosin hieman tämä kohtaus mieleen :D (Ei tarkoitettu vittuiluna)
Olen tässä enemmän PikkuPron linjoilla ja kiva kuulla että on ihmisiä jotka ovat onnistuneet eroamaan sopuisasti ja vaikka arki sujuu erilläänkin niin pystytään myös lasten takia / kanssa viettämään lomiakin yhdessä. Se, kuka maksaa kulungit on viime kädessä sivuseikka ja jos on tiedossa että exä ei ilman uutta lähde lomalle mukaan niin aikuinen ihminen voi niellä potentiaalisen harmituksensa ja hyväksyä tosiasiat.
Liian usein muksut saavat kärsiä siitä kun vanhemmat ovat viimeiseen asti riitaisasti yhdessä, eroavat kun suostuvat puhumaan toisilleen vain asianajajan välityksellä, tappelevat jatkuvasti rahasta ja kaikesta muusta sekä usein vielä haukkuvat kunnolla exiään narsisteiksi.
Kulunkiin pitää sanoa se tarkennus, että exäni on hyväpalkkainen proffa ja toi siis oli mun joululahja lapsille ja exällekin. Ja tietty nyksä messiin, ei se nyt mulle mikään harmitus ole! Sain itekin exältä lahjan, hyvää partevettä jolla mennä treffeille ja jouludinnerin. En mä koskaan oo oppinut ymmärtämään oldschool perisuhdemeininkiä enkä varmaan koskaan opikaan. Enkä varmaan haluakaan. Oon teinivuosista asti, yli 30v kelannu sitä, että mikä tässä kuviossa mättää. Miksi ne ihmiset, jotka toisesta niin paljon tykkäävät, että tekevät perheen yhdessä päätyvät niin usein sairaaseen vihaan. Mun exä on class act, parisuhde kesti "vain" 12v mutta hyvä perhekuvio edelleen niin itse nään tän menestystarinana jos näin jatkuu. Ja lapsienkin takia toivon että niin käy. Meillä on yhä yhteinen mökki ja auto...niin ja ne lapset.
Rahakuviot on menny tosi ok ainakin musta. Vähän vuorovedoin mut win-win, kai. Kun mentiin naimisiin, viisumin takia, niin pääsin aika 0-kuluilla kahdeksi vuodeksi tosi hyvien käeteispelien äärelle ja se oli 2009-2010 niin rahat vielä monistui pörssissä. Luulen, et myöhemmin oon payback sikäli, et oon järjestänyt puitteet et exä saa tavoitella professuuria. Ei olla tästä eksplisiittisesti puhuttu mut ei olla rahoista paljon tapeltukaan tai siis ei juuri yhtään ja musta kaikki on ok.
Nyt me molemmat ollaan löydetty tähän elämäntilanteeseen itsellemme paremmat kuviot mutta edelleen saadaan niistä kuvioistakin ristiin valueta. Esim. exä saa freerollata mun naisen koiravalueta lapsille ja mä saan freerollata teknisiä juttuja joita ekän nyksä osaa paljon mua paremmin. Yleisesti ihmissuhteet on murroksessa ja vanha "mustasukaisuuteen perustuva monogaaminen parisuhdemalli" antaa tilaa monimuotoisille win-win rakennelmille. Parempaan suuntaan ilman muuta mennään.
- Ostotoimareita kaikilla likvideillä läppä-alhaalta.
- Popparit mikroon
-------------
Cityconia ineen 6,71e
Näihin kursseihin siis Aspiret ei muuten mene eli likvidejä vain 2/3 ammusta jäljellä.
Oletko sitä mieltä, että "Popparit mikroon" on asiallinen kommentti heitettäväksi sodan käynnistyessä ja tuhansien kuollessa?
Ainakaan se ei ole poliittisesti korrekti kommentti.
Käsittääkseni tuhansia ei ole vielä kuollut ja nähdäkseni tässä on edelleen hyvin laaja haarukka mihin tämä voi kehittyä. Vastapuolihan lopettaa varsin innokkaasti vielä kaikki sotatoimet jos Venäjä/Putin niin tekee.
Kiinnostava on minusta tuo Ukrainen ilmoitus "jakaa aseita kaikille tarvitseville". Kertoo toisaalta ehkä epätoivosta eli että armeija ei tule pärjäämään mutta toisaalta ihan pelotevaikutustakin. Venäjä/Putin tuskin haluaa uutta Grosnya eli totaalista mutta epäsymmetristä kaupunkisotaa. Tai viitettäkään Afganistanista eli sissisodasta valloituksen jälkeen - ja juu, maantieteellisesti Afganistan toki sissisodalle parempi mutta Ukrainassa on moderneja kaupunkeja.
Musta tässä on Ukrainan puolustustahto hyvin kriittinen tekijä. Toki aina tällaisessa on mutta haarukka on nyt aika iso, miksi se tässä asettuu. Jos on kovimmasta päästä eli valloittaminenkin aiheuttaa sissisodan niin se toki aika synkkä skenaario sitten ihmisuhrien näkökulmasta.
Oon ymmärtänyt, että Venäjän Ukrainan valtaus ois erittäin todennäköistä. Ei kai sen sitten pitäis mitään isoa kuoppaa tehdä?
Mistäs tuommoinen kerroin on poimittu? Onko erittäin todennäköistä joku 80% vaikka puolen vuoden sisään?
Voin lyödä sinun kanssa esim kilon betsin, että Venäjä ei valtaa Ukrainaa ainakaan vuoden 2022 loppuun mennessä tasakertoimin.
Kiinni?
Pitääkö tapahtua vielä paljon, ja mitä, että voitaisiin pitää vetoa ratkenneena?
Eiköhän uutisissa kerrota melko selvästi sitten kun ukraina on vallattu. Olen ollut muissa hommissa muutaman tunnin ja saattaahan olla, että näin on jo käynyt, en tiedä.
Kiinnostava on minusta tuo Ukrainen ilmoitus "jakaa aseita kaikille tarvitseville". Kertoo toisaalta ehkä epätoivosta eli että armeija ei tule pärjäämään mutta toisaalta ihan pelotevaikutustakin. Venäjä/Putin tuskin haluaa uutta Grosnya eli totaalista mutta epäsymmetristä kaupunkisotaa. Tai viitettäkään Afganistanista eli sissisodasta valloituksen jälkeen - ja juu, maantieteellisesti Afganistan toki sissisodalle parempi mutta Ukrainassa on moderneja kaupunkeja.
Musta tässä on Ukrainan puolustustahto hyvin kriittinen tekijä. Toki aina tällaisessa on mutta haarukka on nyt aika iso, miksi se tässä asettuu. Jos on kovimmasta päästä eli valloittaminenkin aiheuttaa sissisodan niin se toki aika synkkä skenaario sitten ihmisuhrien näkökulmasta.
Todellakin mielenkiintoista. Kaikista mielenkiintoisinta tai oikeastaan hämmentävintä mun mielestä on, että Ukrainassa ei toteutettu liikekannallepanoa ennen hyökkäyksen alkamista. Siis mitä ihmettä. Rajoille kasattu hyökkäysarmeijaa kuukausien ajan ja USA:n tiedustelupalvelulta saatu ajantasaista informaatiota sen hyökkäysvalmisteluista, mutta ei reserviä ei mobilisoida. Toivottavasti mobilisointi vielä onnistuu. Mitä tulee aseiden jakoon kaikille niitä tarvitseville, voi johtaa aika hankalaan tilanteeseen koittaa kerätä ne aseet pois konfliktin jälkeen, oli lopputulos mikä hyvänsä. Esimerkiksi kaikki rikolliset varmaan mielellään käyvät aseistautumassa hampaisiin asti.
Todellakin mielenkiintoista. Kaikista mielenkiintoisinta tai oikeastaan hämmentävintä mun mielestä on, että Ukrainassa ei toteutettu liikekannallepanoa ennen hyökkäyksen alkamista. Siis mitä ihmettä. Rajoille kasattu hyökkäysarmeijaa kuukausien ajan ja USA:n tiedustelupalvelulta saatu ajantasaista informaatiota sen hyökkäysvalmisteluista, mutta ei reserviä ei mobilisoida. Toivottavasti mobilisointi vielä onnistuu. Mitä tulee aseiden jakoon kaikille niitä tarvitseville, voi johtaa aika hankalaan tilanteeseen koittaa kerätä ne aseet pois konfliktin jälkeen, oli lopputulos mikä hyvänsä. Esimerkiksi kaikki rikolliset varmaan mielellään käyvät aseistautumassa hampaisiin asti.
Oon miettinyt joskus, että missävaiheessa Suomi tekisi liikekannallepanon, jos Venäjä uhkaisi? Koska varmahan ei voi olla oikein mistään, niin kuinka vahva epäily pitää olla, että saadaan tehtyä poliittinen päätös, joka maksaa aivan helvetisti. Jos aletaan varustamaan porukkaa ja pistetään merkittävä osa työvoimasta kertausten kautta rajalle, niin se ei ole mikään pikkujuttu.
Tämä on yksi asia, miksi en oikein nykymaailmassa luota reserviarmeijan puolustuskykyyn. Että se saadaan mobilisoitua ja valmiiksi ottamaan vastaan hyökkäys, on niin hidasta ja vaikeaa, että voiko vastata modernien asevoimien hyökkäykseen, jos siellä on palkka-armeija, tai köyhä diktatuuri, jossa mobilisointipäätös ei muodostu samanlaiseksi ongelmaksi.
Jos sotaa ei voida voittaa, eikä asettaa niin uskottavaa puolustusta, että se voitaisiin tehdä hyökkääjälle ei-houkuttelevaksi, niin rationaalista on luovuttaa mahdollisimman vähillä vahingoilla. Urheasta sissipuolustuksesta saa ehkä jotain hyvämiespisteitä, mutta loppujen lopuksi väliä on vain lopputuloksella ja menetetyillä ihmishengillä ja elämänlaadulla.
Jos sotaa ei voida voittaa, eikä asettaa niin uskottavaa puolustusta, että se voitaisiin tehdä hyökkääjälle ei-houkuttelevaksi, niin rationaalista on luovuttaa mahdollisimman vähillä vahingoilla. Urheasta sissipuolustuksesta saa ehkä jotain hyvämiespisteitä, mutta loppujen lopuksi väliä on vain lopputuloksella ja menetetyillä ihmishengillä ja elämänlaadulla.
Vaikea väsynä sanoa. Ukrainan kohdalla vaikea kans, ei tää ehkä oo mitenkään taputeltu. Tässä on kai se, että perusskenaariossa Venäjän armeija kykenee suorittamaan jossain ajassa minkä vaan alueen haltuunoton Ukrainassa mutta valtava maa ja 45m ihmistä eikä Putin ehkä kuitenkaan halua koko maasta Grosnya. Eli ei kyllä ole sanottua, että on turha taistella imo, kyllä Talvisota oli varmaan turhempi/toivottomampi paperilla preflop.
Tää kai tulee siihen, että mikä on Ukrainalaisten puolustustahto. Jos ne on silleen et "nääh, ainahan meitä on lyöty, aivan sama kuka kahjo meitä johtaa, ei jaksa" ni sit menee noin kun kirjoitit mut imo voi mennä myös kansan yhdistymiseen - Talvisotahan yhdisti punaisen ja valkoisen Suomen. Pidän heikkoina mahiksina Venäjän pitämisen minkään linjan takana mutta tappioita voi noin valtavassa maailmassa aiheuttaa kaikkialla ja eihän se hirmuvallan allakaan kiva ole asustella.
Oon mä varmaan jonkin verran eri lineillä. Musta absoluuttiselle pahalle pitää vaan laittaa kampoihin koska lampaana ei mennä taivaanrannan taa, on siinä musta arvo. Juutalaiset esim. tätä 40-luvulla yritti, kitkuttaa ja vältellä maksimaalista konfrontaatiota koska ei oikein ollut outteja. Mutta ei ollut noinkaan, on siinä musta joku arvo, että selkeästi pahalle laitetaan hanttiin ainakin missä mistään outteja on. Ukrainassa kyllä on, jossain Baltiassa ilman Natoa ei olisi.
Ja Ukrainahan valitettavasti taistelee nyt meidänkin puolesta, turvallisuuden tunteesta ainakin. Jos tulee massiivinen menestys Putinille niin sitä helpompi tarkastella jatkossa myös niitä 1917, 1939-40 ja 1941-44 Suomalaisten natsien rikoksia.
-------------
Mä oon joo niitä jotka nyt huutelee nopeasti Natoon. Vielä, kun Putin on kiinni eikä sille käytännössä mitään vois. Ihan vaan hitto pokkana päätettäisiin. Nyt pitäis päättäjillä olla rohkeutta päättää, se hankalampaa kun Putlerin tankit on vapaana nykyisestä hyökkäyksestään.
Näin laajamittaiseen hyökkäykseen ei ehkä Ukrainassa uskottu, enkä itsekään pitänyt sitä todennäköisimpänä linena. Tai valtiojohto ei ollut varma kansalaisten puolustustahdosta kun on suuri venäläisvähemmistö ja nuori valtio. Joka tapauksessa ensimmäisen päivän perusteella sitä on, kun paikallisia Otto Wille Kuusisia ei ole nähty televisiossa ja Ukraina hallitsee edelleen pääosin aluettaan.
Oma valistunut arvaukseni on että Putin on nyt luomassa uutta Neuvostoliittoa voimakeinoin, kun tajusi olevansa niin vanha ja sairas ettei sitä rauhanomaisesti enää ehdi tekemään.
Jos sotaa ei voida voittaa, eikä asettaa niin uskottavaa puolustusta, että se voitaisiin tehdä hyökkääjälle ei-houkuttelevaksi, niin rationaalista on luovuttaa mahdollisimman vähillä vahingoilla. Urheasta sissipuolustuksesta saa ehkä jotain hyvämiespisteitä, mutta loppujen lopuksi väliä on vain lopputuloksella ja menetetyillä ihmishengillä ja elämänlaadulla.
Kukaan ei tiedä minkälaisia puhdistuksia ja ihmisoikeusrikoksia Putin aikoo voitettuaan teettää.
Mä oon joo niitä jotka nyt huutelee nopeasti Natoon. Vielä, kun Putin on kiinni eikä sille käytännössä mitään vois. Ihan vaan hitto pokkana päätettäisiin. Nyt pitäis päättäjillä olla rohkeutta päättää, se hankalampaa kun Putlerin tankit on vapaana nykyisestä hyökkäyksestään.
Natoon kyllä, mutta reaktio ei joka tapauksessa tulisi heti, vaan vuosien mittaan. Moni unohtaa, että näissä Venäjä usein pelaa pitkää peliä, onkohan tämänkin sodan suuria linjoja mietiskelty 10-15 vuotta? Ei siis mielestäni mene niin, että liittymishetkellä raivotaan ja sen jälkeen tulee auvoista.
Osittain Nato-kortin jatkuvan heiluttelun ja idälle vittuilun takia tilanne pääsi Ukrainassa eskaloitumaan. Siellä sekä vallankaappauksen jälkeen valtaan astuneen pressan että oikeistomielisen koneiston pelisilmä petti pahasti. Ukraina on vittuillut ankarasti Putinille erityisesti Krimin eventtien jälkeen ja kun hullulle riittävästi vittuilee, niin olis parempi olla muskelit ja taustajoukot tai pakoreitti kunnossa.
Ukrainan hallinto selkeästi sekä aliarvioi miten hullu Putin on, että kuvitteli lännen ritareiden tulevan apuun. Molemmat linet meni tavallaan vituiksi ja nyt käsissä on kaaos.
Tässä nykypäivänä kun somen kautta totutaan huutelemaan totuuksia joka laidalta, niin helposti faktat unohtuu. Eli kuten että Natoon ei nyt tässä hetkessä pääse eikä sinne ehkä nyt edes kannattaisi pyrkiä. Eikä etenkään Suomen asemassa kannata alkaa liikaa vittuilemaan kuten Ukraina teki, koska silloin peto voi oikeasti suuttua. Onneksi Niinistö osaa tämän pelin.
Osittain Nato-kortin jatkuvan heiluttelun ja idälle vittuilun takia tilanne pääsi Ukrainassa eskaloitumaan. Siellä sekä vallankaappauksen jälkeen valtaan astuneen pressan että oikeistomielisen koneiston pelisilmä petti pahasti. Ukraina on vittuillut ankarasti Putinille erityisesti Krimin eventtien jälkeen ja kun hullulle riittävästi vittuilee, niin olis parempi olla muskelit ja taustajoukot tai pakoreitti kunnossa.
Ukrainan hallinto selkeästi sekä aliarvioi miten hullu Putin on, että kuvitteli lännen ritareiden tulevan apuun. Molemmat linet meni tavallaan vituiksi ja nyt käsissä on kaaos.
Tässä nykypäivänä kun somen kautta totutaan huutelemaan totuuksia joka laidalta, niin helposti faktat unohtuu. Eli kuten että Natoon ei nyt tässä hetkessä pääse eikä sinne ehkä nyt edes kannattaisi pyrkiä. Eikä etenkään Suomen asemassa kannata alkaa liikaa vittuilemaan kuten Ukraina teki, koska silloin peto voi oikeasti suuttua. Onneksi Niinistö osaa tämän pelin.
Ei sillä Niinistön käyttäytymisellä tai kenenkään muunkaan vaikuttajan käyttäytymisellä ole mitään merkitystä suuressa kuvassa. Jos Venäjällä on suunnitelma Suomea varten, se toteuttaa sen, jos sauma aukeaa. Todennäköisesti jossain sekasortoisessa tilanteessa, minkä hyväksi näkee.
Putinin nöyristely on sama, kuin väkivaltaisessa parisuhteessa miehelle nöyristely. Se on silloin kivempi, mutta hakkaa silti.
Mä oon joo niitä jotka nyt huutelee nopeasti Natoon. Vielä, kun Putin on kiinni eikä sille käytännössä mitään vois. Ihan vaan hitto pokkana päätettäisiin. Nyt pitäis päättäjillä olla rohkeutta päättää, se hankalampaa kun Putlerin tankit on vapaana nykyisestä hyökkäyksestään.
Natoon kyllä, mutta reaktio ei joka tapauksessa tulisi heti, vaan vuosien mittaan. Moni unohtaa, että näissä Venäjä usein pelaa pitkää peliä, onkohan tämänkin sodan suuria linjoja mietiskelty 10-15 vuotta? Ei siis mielestäni mene niin, että liittymishetkellä raivotaan ja sen jälkeen tulee auvoista.
Asiathan voi muuttua, mutta meillä on etelänaapurina jopa Suomeen verrattuna kääpiökokoa oleva valtio, joka on lisäksi ollut osana Neuvostoliittoa, jossa on lisäksi merkittävä venäläisvähemmistö, jonka valtionjohto toistuvasti toitottaa erittäin suoraa puhetta Venäjän perseilystä... ja joka on Natomaa. On aika rauhassa saanut olla. Voisin kuvitella, että kun noita kortteja katsoo, niin ilman viimeistä olisi saattanut Putler jo pariin kertaan ärähtää vähän kovempaa. Näistä lähtökohdista vaikea uskoa, että jos Suomi liittyisi natoon, niin että Venäjältä jotain kummoisia vastatoimia tulisi vihaisten twiittien lisäksi.
Ei sillä Niinistön käyttäytymisellä tai kenenkään muunkaan vaikuttajan käyttäytymisellä ole mitään merkitystä suuressa kuvassa. Jos Venäjällä on suunnitelma Suomea varten, se toteuttaa sen, jos sauma aukeaa. Todennäköisesti jossain sekasortoisessa tilanteessa, minkä hyväksi näkee.
Putinin nöyristely on sama, kuin väkivaltaisessa parisuhteessa miehelle nöyristely. Se on silloin kivempi, mutta hakkaa silti.
Aika kapeasti katsot asiaa, jos ajattelet ettei sillä ole merkitystä. Sillä nimenomaan on merkitystä miten politiikkaa tekee, eli kunnioittaako toista osapuolta sen verran ettei räksytä kuin rakkikoira ja provosoi. Nyt tilanne on se ettei Suomi ole millään tapaa venäjää provosoinut, eikä myöskään nöyristellyt. Mutta Ukrainan suurisuinen presidentti tuskin kantaa itse vastuuta ajamastaan politiikasta, kun kaikki on muiden syytä. Venäjä toimii väärin hyökätessään, mutta länsimedian vaahtoamisessa unohtuu, että Ukraina on systemaattisesti vittuillut, provosoinut ja osaltaan rakentanut konfliktia omalla politiikallaan.
Jos Niinistö ja Suomi toimisi samalla tavalla, olisi syytäkin pelätä hyökkäystä tänne. Nythän valtamedia antaa kuvan, että Putin toimii arvaamattomasti ja vailla päämäärää tai syytä, josta myös kumpuaa pelko hyökkäyksestä Suomeen. Jos asiaa tarkasteltaisiin lööppi-kiimaa pidemmälle, voitaisiin ymmärtää paremmin konfliktin syitä ja seurauksia. Hulluhan Putin toki on, mutta erittäin järjestelmällinen ja vaarallinen taktikko, ei sinkoileva äkäpussi, kuten media nyt maalaa. Esim Trump ja Putin ovat yö ja päivä siinä, että Putin on käytännössä aina laskelmoinut toimintansa ja puheensa.
Ei sillä Niinistön käyttäytymisellä tai kenenkään muunkaan vaikuttajan käyttäytymisellä ole mitään merkitystä suuressa kuvassa. Jos Venäjällä on suunnitelma Suomea varten, se toteuttaa sen, jos sauma aukeaa. Todennäköisesti jossain sekasortoisessa tilanteessa, minkä hyväksi näkee.
Putinin nöyristely on sama, kuin väkivaltaisessa parisuhteessa miehelle nöyristely. Se on silloin kivempi, mutta hakkaa silti.
Aika kapeasti katsot asiaa, jos ajattelet ettei sillä ole merkitystä. Sillä nimenomaan on merkitystä miten politiikkaa tekee, eli kunnioittaako toista osapuolta sen verran ettei räksytä kuin rakkikoira ja provosoi. Nyt tilanne on se ettei Suomi ole millään tapaa venäjää provosoinut, eikä myöskään nöyristellyt. Mutta Ukrainan suurisuinen presidentti tuskin kantaa itse vastuuta ajamastaan politiikasta, kun kaikki on muiden syytä. Venäjä toimii väärin hyökätessään, mutta länsimedian vaahtoamisessa unohtuu, että Ukraina on systemaattisesti vittuillut, provosoinut ja osaltaan rakentanut konfliktia omalla politiikallaan.
Jos Niinistö ja Suomi toimisi samalla tavalla, olisi syytäkin pelätä hyökkäystä tänne. Nythän valtamedia antaa kuvan, että Putin toimii arvaamattomasti ja vailla päämäärää tai syytä, josta myös kumpuaa pelko hyökkäyksestä Suomeen. Jos asiaa tarkasteltaisiin lööppi-kiimaa pidemmälle, voitaisiin ymmärtää paremmin konfliktin syitä ja seurauksia. Hulluhan Putin toki on, mutta erittäin järjestelmällinen ja vaarallinen taktikko, ei sinkoileva äkäpussi, kuten media nyt maalaa. Esim Trump ja Putin ovat yö ja päivä siinä, että Putin on käytännössä aina laskelmoinut toimintansa ja puheensa.
Taktikko ja ”ei sinkoileva äkäpussi” ei lähde sotaretkelle, syystä että sotilaallisesti suht vakavasti otettavan mikkihiiri valtion, kuten Suomen johto, ei esitä nöyrää. En tarkoita, että Venäjän suuntaan kannattaisi isotella, mutta se nöyristelykään ei kyllä vähennä mahdollisen sodan uhkaa.
Eli ihan samoilla linjoilla tässä ollaan, Venäjä ei toimi kuten vaikka ISIS, summittaisesti. Sillä on iso valta-asema ja se aika ajoin näyttäisi haluavan muistuttaa siitä omilla tavoillaan.
Osittain Nato-kortin jatkuvan heiluttelun ja idälle vittuilun takia tilanne pääsi Ukrainassa eskaloitumaan.
Tätä ihmettelen, miksi Ukrainan tai Suomen pitää heilutella Nato-korttia jatkuvasti. Eikö voisi pitää turpansa kiinni siihen asti, kun sopimus on allekirjoitettu. Kun asiasta ei näytä kumminkaan mitään kansanäänestystä tulevan.
Viikonloppu on tässä kohtaa aikas pitkä aika, vähän likvidivaraa kun musta kurssit reagoi aika rauhallisesti overall tilanteeseen. En siis sano, että kurssien pitäisi reagoida WWIII vaan kyllähän tässä kaupankäynti kärsii isosti, globaali taloudellinen aktiviteetti.
Ukraina ei ainakaan luhistunut preflop (eli että ei olisi yhtään taistelutahtoa - tyyliin Irak 2003) mikä surullisesti voi markkinamielessä olla huonokin. Pitkittyminen voi aiheuttaa eskaloitumista, erityisesti pakolaismielessä. Nopea voitto jättäisi ihmiset ehkä enemmän kotikonnuilleen mut siis haluan mainita, että sympatiat on 110% Ukrainan puolella et tää vaan rahakelaa. Nää asiat pitää pystyä erottamaan päässä jos näitä hommia tekee.
No niin, Ukraina tappelee ja huomenna massit hupenee. Tää on hyvä. Tai en tiiä onko kokonaistilanne nyt hyvä mut kyllä päässä näköjään Ukraina-sympatiat painaa enemmän kuin raha.
Tosin, voisi palaa enemmänkin, onetime tuli tehtyä resultwise ihan fiksu liikku pe iltapäivästä kun myin osan koska vkl on nyt pitkä aika. Ja se olikin tällä kertaa: Finnair mm. laitettiin polvilleen kuten jossain määrin Fortum ja Nokian Renkaatkin. Ja jos ja kun rupla hu rommaa (lisää) niin eiköhän tästä nyt jonkinlaista paniikkia kotipörssiin saada.
Itse oon kumminkin tyytyväinen nyt salkkuuni: Citycon varmaan laskee hu mut jälleen kerran varmaan vähemmän kuin markkina. Evo tekee mitä tekee, heiluva lappu...mutta kun pöly laskeutuu niin toi on varmaan aika paljon kestävää liiketoimintaa. Tosin en tiiä, paljonko pelistudioita on Venäjällä/Ukrainassa. Tää melkein pitäis selvittää.
Nyt on poikkeuksellisen paljon likvidejä ja kattoo mitä niillä tekee. Nyt en sido niitä normiherkästi sillä kyllähän talousnäkymätkin on nyt rommannut. Varsinkin Euroopassa ja Varsinkin Suomessa. Ja toki Venäjä vielä ihan oma lukunsa - Ukraina taas todennäköisesti saa reippaasti tukea jälleenrakennukseen jos selviää itsenäisenä ja voi olla reipaskin Fenixlintu. Olihan koko Eurooppa paskana 1945 ja siitä lähti jäätävä kasvu Jenkkien tuella. Luulen, että sitä tukea on nytkin Ukrainalle tarjolla, saattaahan ne tavallaan jopa tehdä Jenkkien puolesta likaisen työn eli poistaa Venäjän relevanttina talousmahtina/sotilasmahtina....joo, ydinaseet toki jää mutta maailmanloppuun ei kauheesti kannata varautua.
Sen verran kyllä aattelin, että jos nyt ihan kaikki ei tuhoudu, niin sitten mökille jos ehtii. Sinne mahtuu aika monta ihan tilavasti, muutama perhe. Ja on kivasti syrjässä. Joo, toki on katastrofipuhetta mutta kun voi jotain konkreettisesti tehdä, niin silloin katastrofipuhe on muutakin kun kauhistelua. Koronalockdownithan oltiin mökillä isolla porukalla 4kk putkeen, pitkä kesä. No, onneksi tuolla ei vielä olla mutta kyllähän tilanne on huolestuttava overall:
1. Ukraina ei, ehkä, rommaakaan ja länsi painaa kovat pakotteet
2. Putin joutuu ahtaalle ja epätoivoiset tilanteet ajaa psykopaatinkin epätoivoisiin tekoihin
3. ??? ...mut tuskin mitään kivaa.
Et näin. Oon monta kertaa sanonut, että asiat on kaikkialla tosi hyvin ja paremmin kuin koskaan. No just nyt ei ole. Huomenna on toisaalta ihan vilkas uutisreili-päivä inc pörde.
