Vastakkaisen spoilerinäkemyksen edustajana voin todeta, että katsoin tämän keskustelun innoittamana Auroran. Ihan jees, enkä koe että Anssin spoilerit olis vaikuttaneet mun katsomiskokemuksen laatuun mitenkään.
Vähän huvitti, kun Anssi oli säästänyt leffan katsomisaikaa 2 minuuttia, kun oli selvää miten se tulee loppumaan :D (Siinä "jäljellä" ajassa on mukana lopputekstit...)
No tää meni sit worst of both worlds kun tuskailin sitä paatosta kyl aika kauan. Alkupuoli kuitenkin sen verran raikasta, et voishan siinä joku pieni twist ehkä lopussa olla...
EDIT: näköjään spoilasit mun nickin - 18v työ valui hukkaan!!
Lukeminen ja kuunteleminen ovat niin hitaita toimintoja, että ottaa suuren riskin altistaessaan itsensä niille ilman referenssejä. Esimerkiksi taidenäyttelyn voi kävellä nopeasti läpi ja palata kiinnostavien kohteiden pariin lopuksi pidemmän aikaa. Lukemisessa sama sokkostrategia vaatisi tuhatkertaisen ajan.
Lukeminen ja kuunteleminen ovat niin hitaita toimintoja, että ottaa suuren riskin altistaessaan itsensä niille ilman referenssejä. Esimerkiksi taidenäyttelyn voi kävellä nopeasti läpi ja palata kiinnostavien kohteiden pariin lopuksi pidemmän aikaa. Lukemisessa sama sokkostrategia vaatisi tuhatkertaisen ajan.
Tästä vähän samaa mieltä.
Esimerkiksi en mä tota Auroraa olisi ilman Akin vinkkiä koskaan katsonut mutta kun Aki tietää mun mieltymyksistä ja silti vinkkasi ja vahvasti riidasin 0-levelin niin katoin käytännön heti. Vähän sama JR vinkin kanssa tai siis paljonkin. En mä muuten olis Hollywood-tekelettä avannut vaan kelannut jonkun dokumentti-uusinnan varmaankin. Mut se Hollywood oli kyl nyt timanttia.
Lukeminen ja kuunteleminen ovat niin hitaita toimintoja, että ottaa suuren riskin altistaessaan itsensä niille ilman referenssejä. Esimerkiksi taidenäyttelyn voi kävellä nopeasti läpi ja palata kiinnostavien kohteiden pariin lopuksi pidemmän aikaa. Lukemisessa sama sokkostrategia vaatisi tuhatkertaisen ajan.
Jep. Joten en noudataan sokkostrategiaa, vaan luen samoja kirjailijoita siihen asti kun tekevät ensimmäisen huonon. Toista mahdollisuutta ei yleensä saa, koska kirjailijat vanhetessaan degeneroituvat, kuten myö kaikki muutkin.
Tai sitten suosituksesta ja sitten faktakirjat erikseen. Niistä luen takakannet ja paljon sisällysluetteloakin.
Jos on tarjolla uusi kirjailija, luen ennen lopullista lukupäätöstä kappaleen pari saadakseni selville, tykkäänkö tavastaan kirjoittaa. Aika monet kirjoittavat sellaista suomea tai englantia, ettei mitenkään viitsisi lukea. Ruotsiksi pystyn tarkistamaan vain, ymmärränkö sujuvahkosti.
The Hunt -elokuva on mielestäni viime vuosien parasta yhteiskuntakritiikkiä, jossa Tarantino-hengessä yhdistetään MAGA vs. liberaalit taistelu, salaliittoteoriat ym. Elokuvassa on selvästi monia scenen hahmoja, jotka avautuvat tietäjille, mutta ei ole merkityksellistä elokuva nautinnon kannalta. En tiedä mistä palvelusta löytyy, mutta ainakin saa ostettua esim. youtubesta.
The Hunt -elokuva on mielestäni viime vuosien parasta yhteiskuntakritiikkiä, jossa Tarantino-hengessä yhdistetään MAGA vs. liberaalit taistelu, salaliittoteoriat ym. Elokuvassa on selvästi monia scenen hahmoja, jotka avautuvat tietäjille, mutta ei ole merkityksellistä elokuva nautinnon kannalta. En tiedä mistä palvelusta löytyy, mutta ainakin saa ostettua esim. youtubesta.
Kiitos!
Sanat "yhteiskuntakritiikki", "Tarantino-hengessä" ja salaliittoteoriat saa ostamaan tämän, hampaiden pesun jälkeen.
Mitäs Pikkupron pelikornerissa näinä päivinä pelaillaan? Muistan, että menneinä aikoina oli jonkinlaista Panzer General -puuhastelua. Onko heittää vinkkiä nykyaikaisemmista strategiasotapeleistä? (Tai jollain lukijoista.) Pitäisi pikku lentsun vaivaamana tappaa kämpillä aikaa.. Treidaan vaihdossa High Stakes Friday 50/100$ (deep) NLHE striimilinkin. https://www.youtube.com/watch?v=Unt2DlAdAfc&t=17387s
Jos televisiosuosituksia vielä kaipaillaan, niin itselleni Dopesick kolahti ja kovaa. Siinä kerrotaan jenkkien opiaattikriisin tarinaa, valitettavasti lainkaan liioittelematta.
Jos televisiosuosituksia vielä kaipaillaan, niin itselleni Dopesick kolahti ja kovaa. Siinä kerrotaan jenkkien opiaattikriisin tarinaa, valitettavasti lainkaan liioittelematta.
(yms. koska alan yleensä vain kirjottaa ja harvoin on hajua, mihin se johtaa).
Järjestelmätasolla on mennyt vähän hassuksi tämä meininki. Ei ehkä hirveen tervettä mutta lyhyellä tähtäimellä aika helppo ainakin Suomen on potkiskella palloa eteenpäin eli jos jotain järkeviä sijoituskohteita olisi niin vaikea velanottoa mun on vastustaakaan. Maksivelat ja kaikki Cityconiin?
Nyt Suomella on velkaa noin 134 miljardia. Korkomenot uusissa lainoissa on pyöreesti nolla, ok saattaa olla miinuksella mut pyöristetään nollaan. Infla on ainakin se 5%, Jenkeissä enemmän ja kyl musta tuntuu, että kova homma on yrittää hillitä täälläkään. Pyörä pyörii ja seuraavaksi nousee palkat.
Anyhow. Lasketaampa. 134 miljardia velkaa ja reaalikorko on -5%. Se tekee noin 7 miljardia "voittoa" vuodessa meille kaikille Suomen valtion velasta. Et näin tervettä tää on, tästä voi nyt itse kaikki miettiä, että tullaanko näitä velkoja Suomessa tai muualla maksamaan takaisin tai edes aggressiivisesti hillitsemään.
Imo ei siis tulla. Palloa potkitaan nyt myötätuuleen ja jossain vaiheessa joku seinä tulee vastaan tai pallo puhkeaa mutta se on sitten sen ajan murhe koska politiikan realiteetit estävät tehdä muuta kuin potkiskella. Potkiskelu kun voittaa vaalit.
Mielikuvaharjoituksena voi kuitenkin hahmotella systeemin rikkinäisyyttä. Käytännössähän Suomen valtion kannnattaisi ottaa ihan maksivelat ja sijoittaa ne osinkopapereihin kuten Sampoon. Tämä siis teoriassa short run äärikannattavaa mutta toki aika mahdotonta koska 1) markkinoiden luotto Suomen toimintaan 2) se toiminnan oikea laatu eli poliitikot sijoittamassa verorahoja....what could go wrong?
Joka tapauksessa, näin tilanteen ollessa en kyllä voi minäkään kauheasti olla lisävelkaa vastaan. Varsinkin kun teki Suomi mitä vaan, niin globaali pallon potkiskelu törmää seinään anyhow jossain vaiheessa eikä Suomi siitä systeemikriisistä säästy (vrt. Jenkkien asuntokupla 2008).
ps. 2021 Suomi ottaa kahdeksan miljardia velkaa vähemmän kuin budjetoitiin. Kiva toki että ei oteta syömävelkaa mutta samalla kertoo budjetoinnin tarkkuudesta näinä aikoina...
Jos inflaation takia reaalikorko olisi -5% niin tämä tilanne ei kauaa kestäisi. Kai nuo korot joskus perässä seuraavat ja 0% lainat joudutaan korvaamaan korkeampikorkoisilla.
Mun on helpompi ajatella inflaation vaikutusta talouteen omalla kohdallani: on sijoitusasuntovelkaa alhaisella korolla (korkokatolla), JOS saan vuokria nostettua inflaation mukaisesti niin tuo velka lyhenee nopeammin. Ja samalla asuntojen arvo nousee nopeammin. Kuten sanoit valtion lienee vaikeampi sijoittaa lisävelkaa edes yhtä järkevästi kuin minun. Sitä kun ei sijoiteta assetteihin vaan liabilityihin (asset/liability jäänyt mieleen Kiyosakin kirjoista) - lisävelka uhkaa vain kasvattaa menoja tulevaisuudessa.
Mutta mikä estää valtion aloittamasta Norjan tyylistä öljyrahastoa? Kyllähän yksityinen henkilökin joutuu aloittamaan usein sijoittamisen pienestä, mutta keski-ikäisenä sitä kiittelee jos on vaikka 20-30 vuotiaana alkanut jotain laittamaan sivuun. Tiedän kyllä vastauksenkin jo - mainitsemasi "politikot sijoittamassa".
Jos inflaation takia reaalikorko olisi -5% niin tämä tilanne ei kauaa kestäisi. Kai nuo korot joskus perässä seuraavat ja 0% lainat joudutaan korvaamaan korkeampikorkoisilla.
Miksei? Meillä on ollu negatiiviset reaalikorot jo vuosikausia, vaikkei ihan noin rajut. Mikäs sen nyt yhtäkkiä lopettaisi...
Jos inflaation takia reaalikorko olisi -5% niin tämä tilanne ei kauaa kestäisi. Kai nuo korot joskus perässä seuraavat ja 0% lainat joudutaan korvaamaan korkeampikorkoisilla.
Miksei? Meillä on ollu negatiiviset reaalikorot jo vuosikausia, vaikkei ihan noin rajut. Mikäs sen nyt yhtäkkiä lopettaisi...
Tämän takia "kai" Totta, että neg. korot ovat olleet jo vuosia, mutta vasta nyt inflaatio on nostanut päätään. Ja ainakin jenkeissä korkoja aletaan nostamaan tänä vuonna.
Jos inflaation takia reaalikorko olisi -5% niin tämä tilanne ei kauaa kestäisi. Kai nuo korot joskus perässä seuraavat ja 0% lainat joudutaan korvaamaan korkeampikorkoisilla.
Miksei? Meillä on ollu negatiiviset reaalikorot jo vuosikausia, vaikkei ihan noin rajut. Mikäs sen nyt yhtäkkiä lopettaisi...
Inflaatio on aina tulonsiirto. Akateeminen ikuisuusaihe on, onko sillä mahdollista luoda varautta, vain vain kuluttaa sitä. Yksimielisyys kuitenkin on siitä, että inflaatiolla on aina hyötyjä ja maksaja.
Se, miten nopeaa ja/tai ajallisesti kestävää inflaatiota voidaan ylläpitää, riippuu valtatasapainosta. Turkissa diktaattori voi painaa rahaa omalla päätöksellään rajatta, mutta kun tekee tarpeeksi kauan ja kovaa, niin maksajapuoli tekee vallankumouksen. Länsimaissa valtatasapaino on monimutkaisemmin määräytyvä, mutta periaatteessa kyse on samasta.
Jos siis uskoo inflaation tiettyyn tasoon tulevaisuudessa, pitää perustella taustatekijät sille eli miksi joku maksaa toisen velat?
Jotta inflaatiosta voi pitkällä tähtäimellä hyötyä merkittävästi, on omien velkojen oltava sidottu hyvin pitkäaikaisiin korkoihin. Ei paljon auta, jos vaikka 1 miljoonan euron velasta maksaa 0,5 % korkoa pari vuotta, kun inflaatio on vaikka 5 %, jos velka pitää uusia kerran vuodessa. Sitten kun korot nousevat, joutuu rahoittamaan saman velan paljon kalliimmalla korolla.
Kritisoimatta mutta mulle tuli Lokin ja Henryn kommenteista vähän mieleen se "Don't look up" elokuva.
Eli:
"Just look up": ne reaalikorot nyt tällä hetkellä ovat faktisesti noin -5% - Jenkeissä enemmän miinuksella.
"Don't look up": Näkemyksiä, miksi näin ei voi olla pitkään jne. En siis oikeasti kritisoi vaan vain se, että nyt ne korot on noin ja ainakaan itse en tiedä, miksi ei voisi olla noin pidempäänkin. Tai vaikka että korot 3% ja infla 8% eli sama -5% reaalisesti.
2008 Lähtenyt korkotason nollaantuminen meni vuosikausia puhuvien päiden osalta "väliaikaisuutena" joka ei ainakaan 13 vuodessa ole muuta kuin siirtynyt lähes nollasta alle nollan - jos jotain. En väitä, etteikö -5% reaalikorot pitkän päälle olisi jotenkin epätervettä mutta en silti näe, etteikö niin voisi käydä. Nyt on nyt ja näin, tulevaa on vaikeampi arvioida. Aika selvää on, että globaalissa taloudessa on monia puolia jotka eivät kestä reaalisia pluskorkoja kuten Etelä-Euroopan julkinen talous lähes joka maan osalta.
Kritisoimatta mutta mulle tuli Lokin ja Henryn kommenteista vähän mieleen se "Don't look up" elokuva.
Dharmalle on tyypillistä, että se pystyy usein perustelemaan, miksi vallalla oleva tila tai tapahtuneet asiat ovat loogisesti mahdottomia. (Pörssin toteutunut historiallinen tuotto yms...)
Kritisoimatta mutta mulle tuli Lokin ja Henryn kommenteista vähän mieleen se "Don't look up" elokuva.
Dharmalle on tyypillistä, että se pystyy usein perustelemaan, miksi vallalla oleva tila tai tapahtuneet asiat ovat loogisesti mahdottomia. (Pörssin toteutunut historiallinen tuotto yms...)
Pörssin historiallinen tuotto on ehdollinen sijoitetun pääoman määrään. Pääoman niukkuus voimisti menneitä pörssituottoja suhteessa (oletettuun) riskitasoon. Tänä päivänä voi perustellusti väittää päin vastaista: pääoman ylitarjonta vaimentaa pörssituottoja (oletettuun) riskiin. Pörssin tuottohistoria esitetään lähes aina ilman samassa yhteydessä olennaista tietoa sijoitetun pääoman määrästä (tai oikeammin: osuudesta tuotannosta, säästöistä, tms.).
Pääoman niukkuus pörssituottoja voimistavana tekijänä hälveni 1970-luvun jälkeen ja käytännössä poistui kokonaan 1980-luvun lopulla.
Pääoman niukkuus johtui mm. sodista, säätelystä, verotuksesta ja institutionaalisista tekijöistä.
Jos pörssisijoittamisen historiaa haluaa esitellä pitkältä aikaväliltä (yli 50 vuotta), kannattaa verrata voittojen osuuksista BKT:sta palkkoihin tai muuhun vastaaviin suureisiin.
Odotusarvon ja ehdollisen odotusarvon erottaminen on ihmisiä jakava tekijä. Jälkimmäinen on tyypillisesti niin epäselvä ja vaikeasti ymmärrettävä käsite, että sitä on käytännössä mahdotonta selittää ja siksi massamediassa sitä ei käsitellä. Samalla markkinointi pystyy sen ohittamaan, koska se ei ole luontaista ymmärtää.
Tääkin on perus-Dharmaa. Kun viitataan johonkin noloon, niin kirjoitetaan maaninen suunnilleen faktisesti oikea wall of text, ja toivotaan ettei kukaan tajua ettei se oikeastaan liity aikasempaan aiheeseen mitenkään.
Tääkin on perus-Dharmaa. Kun viitataan johonkin noloon, niin kirjoitetaan maaninen suunnilleen faktisesti oikea wall of text, ja toivotaan ettei kukaan tajua ettei se oikeastaan liity aikasempaan aiheeseen mitenkään.
Asiasisältöä viestistäni on varmaan vaikea ymmärtää, mutta se on siellä. Täytyy luottaa auktoriteettiin(i), jos sitä ei muuten usko (tai etsiä muualta vastaava esitys). Esitys ei varmasti ole maksimaalisen selkeä.
Sen sijaan en löydä sinun viestistäsi mitään asiasisältöä, vaikka sen sisältö on kaikille helppo ymmärtää.
Tääkin on perus-Dharmaa. Kun viitataan johonkin noloon, niin kirjoitetaan maaninen suunnilleen faktisesti oikea wall of text, ja toivotaan ettei kukaan tajua ettei se oikeastaan liity aikasempaan aiheeseen mitenkään.
Asiasisältöä viestistäni on varmaan vaikea ymmärtää, mutta se on siellä. Täytyy luottaa auktoriteettiin(i), jos sitä ei muuten usko (tai etsiä muualta vastaava esitys). Esitys ei varmasti ole maksimaalisen selkeä.
Sen sijaan en löydä sinun viestistäsi mitään asiasisältöä, vaikka sen sisältö on kaikille helppo ymmärtää.
Tummensin viestistäsi asian, jota selitin.
Auktoriteettisi on vusien varrella kärsinyt pienen inflaation. Ainakin tällä foorumilla. Jossain muualla voisit vielä saada arvoatusta.
PP: Niin, Siis tämä vasemmistohallitushan on myös mun mielestä tehnyt todennäköisesti oikeita asioita, väärillä perusteilla. Eivät voisi koskaan perustella lainanaottoa sijoituksena, se myy huonosti piireissä.
Ja todennäköisesti oikeita vaatii ehkä hieman peluri-/sijoittajaluonnetta, joka on valmis kohtaamaan myös tilanteen jossa 2038 napsuu ne 5%+ korot päälle. Lohtuna keski kaljaa juodessa voi todeta, ettemme ole kusessa yksin.
Tääkin on perus-Dharmaa. Kun viitataan johonkin noloon, niin kirjoitetaan maaninen suunnilleen faktisesti oikea wall of text, ja toivotaan ettei kukaan tajua ettei se oikeastaan liity aikasempaan aiheeseen mitenkään.
Asiasisältöä viestistäni on varmaan vaikea ymmärtää, mutta se on siellä. Täytyy luottaa auktoriteettiin(i), jos sitä ei muuten usko (tai etsiä muualta vastaava esitys). Esitys ei varmasti ole maksimaalisen selkeä.
Sen sijaan en löydä sinun viestistäsi mitään asiasisältöä, vaikka sen sisältö on kaikille helppo ymmärtää.
Tummensin viestistäsi asian, jota selitin.
Auktoriteettisi on vusien varrella kärsinyt pienen inflaation. Ainakin tällä foorumilla. Jossain muualla voisit vielä saada arvoatusta.
PP:n logiikka menee mönkään siinä, että Suomi Oy Ab on kaikkea muuta, kun tehokas elin allokoimaan pääomaa. Kuulostaa hienolta, että lainataan -5% reaalikorolla, mutta kun se sijoitetaan johonkin -10 % tuottavaan investointiin (esim. Sote), niin kaikkea muuta kun järkevää.
Mitä tulee Sampoon sijoittamiseen, niin täällä on helppo huudella, että tottakai! Mutta uskallan väittää, että jos laitettaisiin esim. PP Solidiumin johtoon, niin saattais vähän tulla negaa jos all in Sampo-Citycon linjalla mentäis. Ei se vaan toimi oikeassa maailmassa.
Jos vertaa johonkin Norjaan tai Saudi-Arabiaan, niin vähän eri juttu, kun niillä on tarkoitus ylläpitää nykypäivänä syntyvien kassavirtojen arvoa tulevaisuudessa, eikä kikkailla halvalla lainarahalla.
PS. Eikö Dharma ole toiminut Suomen Pankissa ekonomistina? Niin en ihan ymmärrä tätä negaa tässä kohtaa.
No eka tulee mieleen, että kun ketjussa (ja mesessäkin) aika moni kritisoi lunastushintaa ja jopa näkee tän uutisen negana, niin jotenkin logiikka ei aukea mulle. 30-40% preemio/kurssinousu yössä ei kelpaa niin kai sitten samalla logiikalla pitäisi olla 50-300% networthistä Aspiressa ja valtaosalla tuskin on.
Hiilari saa kritisoida, on koko matkan painanut max luotolla ja max painolla. Tilipäivä koitti...vaikka toki tyytymätön hänkin.
Itelle tällänen aina kelpaa, mainitulla logiikalla. Olin kyllä ostolaidalla koko ajan kun uutinen tuli eli pidin halpana ja innostavana mut 35% yliyön tuotto kelpaa silti. Miinus toki verot.
Se tässä nyt on nihkeetä, että Aspiren myynnin myötä menee ylivoimaisesti eniten voitolla oleva osake niin salkuista poistuu bufferi tulevaa kurssilaskua vastaan. Tää on mulle aito ongelma ehkä historiallisista syystä koska 2011 melkein katkesin kun olin AllIn (+vivut) Rautaruukissa ja se puolittui...ja edellisenä vuonna olin myynyt kaikki voitolliset eli max kauhee spotti josta pelasti 1) hyvä pokeri ja vetovuosi 2012 ja 2) Technopolis.
No mutta, Aspire meni hyvin vaikka ei maksit. Myin resultwise liian aikaisin suuren osan mutta toisaalta ostin 20.3.2020 nollista heti 40.000kpl 13,x sek eli aika pohjilta ja lisää vielä +20k kpl kun myin kuukaudessa tuplaantuneet NetEntit - nekin ostin 20.3.2020. Eli siis nää Netentit kun tuplas eka ja ostin niillä Aspirea @18sek niin vastaa sitä, että olis ostanu Aspirea 9sek 20.3.2020. Mikä ei siis toki mahdollista mutta kertoo jotain tästä runista. Nää kaksi osaketta oli kuitenkin mun koko salkku 20.3.2020. Käkkyä oli kyllä kun en tyhmänä laittanut kuin noin puolet Ruotsislotteihin.
Myöhemmin on toki menny hiljaisemmin kun siirryin isosti Cityconiin liian aikaisin. Mut antaa 7% palautuksien juosta rauhassa.
----------------
Next liikku on mielessä mut ei oo pörssiä enkä halua yksityiselämäsyistä puhua etukäteen. Mut et Aspiren masseille on kyl muutakin käyttöä kuin verojen maksu - johon siis menee isohko 6fig helmikuun 2024 loppuun mennessä.
Nyt ei oo oikein mitään näkemystä mihinkään. Miamiin pariksi viikoksi maaliskuun alkupuolella ja kunnon grindi miellyttävässä miljöössä?
Laskisko Citycon vielä tankkaustasoille? (yli seiskan ei oikein huvita kun lappua on jo paljon mun hiluihin nähden).
Uus talo itelle ja maksivelat mitä saa? Idealla että nyt on -5% reaalikorot ja mistä sitä tietää, loppuuko kuinka nopeaan eli ehkä ei tai ehkä pian on -8%...oon kuitenkin ketterä toimija et jos reaalikorot pomppaa niin voin maksaa vaikka kaikki lainat instana pois.
No, kattellaan, nyt tosiaan aika nihkee tilanne silleen, et ei oikein mitään sijoitusideaa mihinkään suuntaan. Vedotkin on aika kuollu alta pois.
Ehkä useimpien Aspire-pettymys juontaa näkemyksestä, että nyt jää tulevaisuuden upside saamatta. Omasta mielestä lunastushinta on hyvin lähellä osakkeen nykyistä fair valueta. Siinä mielessä tietenkin kiva, kun piilevä arvo realisoitui yhdessä yössä. Samaan aikaan on kuitenkin kova luotto yhtiön tekemiseen, joten uskon vuoden päästä fair valuen olevan huomattavasti korkeampi. Vähän sama, kuin saada sata rahaa heti vs 25 rahaa vuodessa muutaman vuoden näkyvyydellä.
Onpas tavallaan nihkeä ilma mutta aivan sama. Ja muutenkin Koronapaskaa mutta aivan sama sekin.
Kaikki on hyvin ATM - tosi hyvin. Edelleen hommeloinneissa vähän hiljaista mutta vedin kumminkin 13h pokerisession ja jotenkin edelleen lähtee tai oli sellanen vanha kunnon meininki. Olisiko niin, että jengi ei vaan enää jäksa ja tajuavat, että Omikron tulee anyhow joten.
Aivan sama. Ralli päälle.
Viime tai siis kulunut viikko oli hyvä hommeloinneissa: Aspire, vetovoittoja ja pokeristakin tuli kiloja. Niin mitä seuraavaksi?
No ei kyl ihmeitä. Maaliskuussa Miamiin ja siitä lähtee elämä uudestaan aukeemaan eli koronapaska hellittänee, tapahtumia auki ja pyöräilykausi kans ja kivempi juoksennella. Mökkikausi aukee.
Mä oon kyllä jo, no, aina miettiny, et kauheen hyvin toi peruskuvio ei tunnu toimivan ihmisille ja mitä vanhemmaksi tullut, niin näkemys vain vahventunut. Aika on ajanut "one model fits all" mallin ohi mut ainakin vanhempi jengi aika paljon viel sätkii vanhojen asenteiden paineessa. Kinda sama kuin "talvisodan taakka" eli kolmanteen tai neljänteen sukupolveen vaikuttaa esi-isien traumat.
Mut joo, ei mulla todellakaan ollu taas mitään pointtia/asiaa. Josko pörssiviikko tois jotain spottia.
Ja vähän alkoikin tapahtua. Laskut saa veren pumppaamaan enemmän kuin nousut kun on helpompi tehdä liikkuja. Tässähän on nyt mullakin erikoistilanne eli Aspiret vielä salkussa ja ne nyt mielenkiintoinen case: ei PITÄISI laskea muiden mukana ainakaan samassa suhteessa kun PITÄISI olla aika kiinni/löysässä hirressä siihen 111sek tasoon. En oo myynyt koska kurssit ollut niin korkeella, että oon ajatellut, että tarjolla ollut n. 10% vuotuinen tuotto tässä tilanteessa kelpaa mutta jos kurssit kunnolla rommaa ja Aspire noudattaa teoriaani niin siitä saa tarvittaessa sitä kuuluisaa sotakassaa.
Toinen mikä tuntuu noudattavan aiempaa ajatustani niin Citycon edelleen defensiivinen eli laskee vähemmän kuin indeksi ja kyllä imo tää tarjolla oleva osinkotaso vain toimii kovana jarruna kunnes tulee kunnon case, miksi se rommaa alta. Siis sellainen case, mikä vakuuttaa isoja poikia.
Joka tapauksessa mielenkiintoisia aikoja taas, ihanaa! mielenkiintoisuus > networthin sulaminen. Sitäpaitsi betsit osui eilenkin, Venäjä teki aivan ihmenousun ampumahiihdon viestin viimeisen ammunnan jälkeen. Otti 24sekuntia (!) kiinni edellä olevia kahta joukkuetta jotka peliheppoja hekin. Tästä 3ke hyvää sotakassan pohjalle. En kyllä todella tajua, miten voi ottaa viimeisellä 2,5 km matkalla 24sec kiinni kahta joukkuetta ja ohi - mut kelpaa.
-------------
Huomio sanontaan, että "totuus on tarua ihmeellisempää". On se kova sanonta. Katsoin joskus Areenasta lyhytelokuvan jossa sossun tädit antoi underground "säpä":ä eli säälipillua syrjäytymisvaarassa oleville nuorille miehille. Ettei nyt vaan sattuisi mitään. Tuntui vähän yliampuvalta...mutta näköjään muuten jengi tosiaankin voi päätyä ampumaan :
Huomio sanontaan, että "totuus on tarua ihmeellisempää". On se kova sanonta. Katsoin joskus Areenasta lyhytelokuvan jossa sossun tädit antoi underground "säpä":ä eli säälipillua syrjäytymisvaarassa oleville nuorille miehille.
En usko tämän olevan tahallinen pikkuproismi, joten eläköityneenä runoilijana oikaisen: Se on "säpi", kuten tavuista tavallaan voisi päätellä.
"Parempi saada säälistä, kuin olla kokonaan ilman" taas on vanha eteläkarjalainen sananlasku.
Toisaalta maby, 6-fic ja infla ovat kaikki niin karmeita pikkuproismeja, että säpäkin saattoi olla🤔.
