Kovasti täällä halutaan ajatella Ukrainan puolesta. -toki hyvä niin!
Arrmeija-ajoista paljoa ei jäänyt käteen, mutta Sodankylän JPR:n 11kk reissu istutti kenttälapiolla selkäytimeen ohjeen: Hiki säästää verta.
Ihmettelen näkemääni. Venäjän joukot olivat pitkään rajalla ja tähän faktaan ei reagoitu, kuin ilmeisen mitättömällä tavalla. Fakta on että joukot etenivät 200km Kiovan laitamille kahdessa päivässä. Saa nähdä uutisklippejä jossa kolonna etenee pitkin moottoritietä selkä suorana tankeilla. Ei panssariesteitä, sulutuksia, tai oikein mitään.Jos olisi asiallinen passiivinen puolustus miinoitteineen aktiivisen lisäksi, tuollainen eteneminen ei onnistuisi.
Tai miten se rahtilentokenttä otettiin haltuun maatapitkin viistäen hekoilla? Maahanlasku olisi tuhoisaa jos olisi IT:tä ja poteroissa sotilaat asemissa ottamassa vastaan.
Ei kovin hääviä ja ammattimaista kuvaa antanut uutiskuva jossa siviilit harjoittelivat puupyssyillä. Sitten hyökkäyksen alettua ilmoitettiin jaettavan rynkkyjä varastoista kaikille halukkaille. Kuitenkin normaalia pitäisi olla varautuminen epätodennäköisiin skenaarioihin puolustushallinnoissa ja aikaa on ollut 2014 -asti.
Nyt siviilit heittelevät polttopulloja Kiovan keskustassa. Tulee tuollainen verisen kalliiksi puolustajalle. PV:n asiantuntuija arveli kukistumiseen menevän päiviä ennen kuin viikkoja. En ole sotilas, eli ammattilainen, -Res.ritsakessu ainoastaan. Onko syynä että tuolla arolla ei löydy puolustajalle suojaa ja siksi päästettiin ryssä Kiovaan noin?
Toivottavasti täällä osataan tehdä läksyt aivan toisella tasolla kuin tuolla nyt.
Hesarilla on muuten kampanja, jossa kaikki Ukraniaan liittyvä uutisointi on vapaasti luettavissa ilmaiseksi.
Puhelinoperaattori Moi tarjoaa ilmaiset puhelut ja viestit Ukrainaan 31.3.2022 saakka. Myös netin käyttö Ukrainassa on ilmaista, jos nyt joku Moin asiakas sattuisi siellä vielä olemaan.
BREAKING: Germany dropping longstanding block against lethal weapons transfers to allow 400 RPGs to be sent to Ukraine from Netherlands to help repel Russian invaders. Potentially major shift in European military assistance for Ukraine. Story soon at politico.eu
Toi ukrainan presidentti Zelensky on kyl sankari. Ymmärsin, että Zelensky yritti mahdollisimman pitkään olla provosoimatta neukk.. siis venäjää. Jos ukraina olis julistanut täyden liikekannallepanon, neukk.. siis venäjä olis käyttänyt sitä tekosyynä käynnistää hyökkäys. Heidän joukkonsahan joka tapauksessa olivat rajan takana odottamassa lähtökäskyä. Vasta viime hetkellä uskalsivat laittaa osittaisen liikekannallepanon. Toi venäjän läsnäolohan on sitonut jo vuodesta -14 ukrainan armeijan käsiä. Heti kun pistivät enemmän massaa peliin, tuli rajan takaa venäläisiä joukko-osastoja kapinallisten tueksi.
Näyttää mukavasti laahaavan toi venäjän hyökkäys, lännessä alkaa jo varmaan olla vastahyökkäykseen ryhmittäytyminen piakkoin valmis. Luulen, että ovat ilmavoimiakin säästelleet tähän puskuun. Parhaassa tapauksessa Kiovan piirittäjille voi tulla kuumottavat paikat selän takaa, mutta vannomatta lienee paras, venäläisillä sitä ilmassa liikkuvaa rautaa riittää.
Heh, luulin että ton Klitskovin kehälempinimi oli Kiovan pormestari. Sehän perkele onkin ihan oikea pormestari.
BREAKING: Germany dropping longstanding block against lethal weapons transfers to allow 400 RPGs to be sent to Ukraine from Netherlands to help repel Russian invaders. Potentially major shift in European military assistance for Ukraine. Story soon at politico.eu
En ihan tajuu kenen tili toi on mut jos torjunta-ohjuksia tippuu oikeaan osoitteeseen niin hyvä homma. Tässä on kiinni siitä, riittääkö Ukrainan puolustustahto ja ehtiikö eittämättä kasvava länsiapu perille. Nimittäin jos siellä saadaan jonkinlaista rintamaa pidettyä niin kyllähän apua alkaa virtaamaan, alku on demokratioissa hidas mutta ei se apuvirta sitten kyllä pysähdy kuin sodan loppuun tai Ukrainan loppuun.
Ukraina pyytää myös ulkomaisia sotilaita, olihan Suomessakin vapaaehtoisia talvisodassa niin kyllä tossa voi kuvitella jopa 5fig ulkkareita saapuvan jos on jotain taisteltavaa. Ne on sitten motivoitunutta kanssa.
On täs outteja Ukrainalla ei-antautua. Armeija on kestänyt toiseen erään joka varmaan tulee ensi yönä, Kiovassa. Toki hirveellä hinnalla mut oma line on, et Putler on pysäytettävä varmaan kovalla jossain anyhow joten meidän etuhan olisi, jos jo Ukrainassa.
Ei täs nyt ole helppoja ja siistejä vaihtoehtoja, se täytyy lännen ymmärtää. Neuvotella ei voi jos vastapuolta ei kiinnosta edes diplomaattisuhteet lännen kanssa.
Kunhan Putler tajuaisi olla käyttämättä joukkotuhoaseita, sit olis next leveli mut ainakaan sellaisesta ei ole ollut vahvoja vihjailuja länsimediassakaan....mutta epätoivoiset tilanteet ajaa epätoivoisiin tekoihin.
Keskustelin tänään Suomessa yhden (ei minulle tutun) venäläisen kanssa Suomessa. Kysyin, että miksi te tapatte sukulaiskansanne ihmisiä mukaan lukien naisia ja lapsia. Hän kysyi, mitä hän voisi tehdä. Hyvä kysymys, jäin miettimään. Protestoida? Onko siitä apua? Joku venäläinen aikaisemmin somessa sanoi, että jos vastustaa sotaa Venäjällä joutuu vankilaan. Haluammeko, että kaikki hyvät ihmiset (tai ainakin rohkeimmat hyvät ihmiset) joutuvat vankilaan?
Sen jälkeen hän kysyi miksei Eurooppa auta. No sehän paheksuu ja asettaa joitain pakotteita. Onko se riittävä? Lisäsi hän kysyi missä on NATO? No selityksenä on ettei Ukraina ole NATOn jäsen.
Jäin miettimään kaiken tämän jälkeen, että onko meillä taas sama narratiivi jonka mukaan nyt emme voi ärsyttää Putinia ettei Ukrainalaiset joutuisi kärsimään enempää meidän toimista.
Mutta onko se näin? Muuttuuko Putlerin toiminta inhimillisemmäksi jos olemme vähemmän aktiivisia? Onko se auttanut aikaisemmin? Onko tämä kuitenkin seurausta kun emme toimineet 2014 tai Georgian tapauksessa. Joka kierroksella Putler toimii hullummin ja väkivaltaisemmin.
Entä ensi kerralla? Esimerkiksi viiden vuoden kuluttua. Putler on vanhempi ja dementoituneempi. Lisäsi todennäköisesti hullumpi. Hänellä on vähemmän aikaa viedä nimensä historiaan. Hän tekee vielä hullumpia tekoja.
Olisiko aika lopettaa hyssyttely ja toivoa, että tekemällä mahdollisimman vähän ja piilottelemalla niitä Putlerilta paha menee pois?
Ei minulla ole vastauksia, mutta onko tämäkään tie se oikea?
Hollanti aikoo viedä panssarintorjuntaohjuksia ukrainalaisille. Hyvä, entä me muut?
Ei tule Ukraina varmaan antautumaan vaikka Kiovaa piiritettäisiinkin viikkoja/kuukausia. Jossain päin saavat aina rintamaa ja voivat yrittää murtaa Kiovan saartoa selustasta, kun nyt aseitakin virtaa lännestä yhä enemmän.
Mitä jää Putinille jäljelle kun sopimukseen ei päästä? Voiko perääntyä menettämättä kasvojansa? Länsi varmaan jonkinlaisen järjestelyn hyväksyy,,,,sillä toinen vaihtoehto on Putinin ydinaseuhkailut länsimaita kohtaan jotka aseistavat tai luovat taloudellisia pakotteita Ukrainaa kohtaan. Tämä voi eskaloitua vielä aika lailla, valitettavasti.
Hollanti aikoo viedä panssarintorjuntaohjuksia ukrainalaisille. Hyvä, entä me muut?
Eikö pitäisi viedä niitä myös Afganistaniin, sillä se on aina ja joka kerta voittanut NL:n/Venäjän sissisodassa. Jos ja kun Putin ottaa asian henkilökohtaisesti, niin aiemmat omat ryssimiset, eikun epäonnistumiset pitää kostaa. Afganistanin lisäksi taitaa siellä maailmansuunnassa olla pari muutakin maata, joista pitäisi olla huolissaan.
Veikkaan että Kiovan puolustus valitettavasti murtuu melko pian, Ukrainaan asetetaan sen jälkeen venäläismielinen nukkehallitus ja solmitaan ainakin muodollinen rauha. Mitä sen jälkeen tapahtuu onkin hyvä kysymys. Riittääkö Ukrainalaisilla noissa olosuhteissa halua ja kykyä organisoituun vastarintaan? Ja minne se länsiapu näissä olosuhteissa toimitetaan?
Putin epäilemättä on laskenut sen varaan että tuossa vaiheessa Ukrainan peli on game over ja asteittainen venäläistäminen voi alkaa. Ja jos näin käy, muutaman päivän taistelut ja niiden kuitenkin melko pienet tappiot ovat epäilemättä erittäin hyväksyttävä hinta ja operaatio lasketaan venäjällä jättimenestykseksi. Sen jälkeen onkin hyvä kysymys kuinka paljon ruokahalu syödässä kasvoi ja mikä on seuraava ateriakohde.
Pakotteet ovat toistaiseksi olleet lähinnä (huono) vitsi. Niin kauan kuin öljy ja kaasu virtaavat, rahoitetaan niillä rahoilla vaikka mitä aggressioita. Viesti Putinille on lähinnä etteivät länsimaat puutu eivätkä tule puuttumaan, mitä nyt vähän omille kansalaisilleen näyttävät syvästi paheksuvansa.
Ei kyllä ole nukkehallitus helpolla nousemassa tuonne. Taistelutahto näyttää erittäin kovalta ja vaikka onnistuisivat tappamaan presidentin niin todennäköisesti vain loisivat upean marttyyrin vastarinnalle. Putin soittelee läpi naapureita että saisi jotkut ottamaan tappioita niskaansa kun kotona palaa pian perse kun selviää paljonko jo tässä alussa on tullut venäläisiä vainaita.
Voi tietysti olla että olen lukenut tilanteen täysin päin mäntyä mutta aika vahvalta näyttää tahtotila Ukrainan puolella ja aika heikolta Venäjän joukkojen suorituskyky ja motivaatio.
Olen erittäin huolestunut tilanteesta. Mielestäni maailma on lähempänä 3. maailmansotaa sitten Kuuban kriisin. Putin ja lähipiiri on ajanut itsensä nurkkaan, josta eivät pääse pois, vaikka sotatoimet loppuisivat tänään. He joutuvat vastuuseen tästä ja se käytännössä pitää Venäjän niin pitkään eristyksessä kun valta vaihtuu. Sitten uuden johdon ja valtion pitäisi maksaa korvauksia Ukrainalle jne. Tie on aika pitkä Venäjällä, vaikka sota lopetettaisiin. Se mikä nostaa riskitasoa on Venäjän epätoivo. Jos Ukraina pärjää hyvin, niin tulee kiusaus käyttää kovempaa voimaa ja tuhota kaupunkeja rakennus rakennukselta. Se taas voi pakottaa ulkovaltiot aktiiviseen tukee, joka voi eskaloida tilanteen. Jos taas Venäjä saa takkiinsa kunnolla, niin sekin voi johtaa mihin tahansa. Nyt länsi on päättänyt laittaa kovan vastaan ja kumpikaan puoli ei voi periaatteessa perääntyä.
En tosin usko Ukrainan mahdollisuuksiin. Eteenkin se, että yleinen liikekannallepano tehtiin vasta hyökkäyksen jälkeen kertoo jotain johdon amatöörimäisyydestä.
Toivon Ukrainalaisten kykenevän pitämään puoliaan. En tosin ole kovin optimisminen. Fakta on että päivänä kolme venäläiset olivat Kiovan laitamilla, liikekannallepano jäi tekemättä, teitä ei taidettu miinoittaa tai muitakaan merkittäviä esteitä viholliselle ei rakennettu jne. Pelkkä kova taistelutahto ei taida materiaaliltaan ylivoimaista ammattiarmeijaa vastaan riittää jos puolustuksen organisointi on noin heikkoa. Epäilen Kiovan hallintorakennusten olevan venäläisten hallinnassa parin vuorokauden sisällä.
Hollanti aikoo viedä panssarintorjuntaohjuksia ukrainalaisille. Hyvä, entä me muut?
Eikö pitäisi viedä niitä myös Afganistaniin, sillä se on aina ja joka kerta voittanut NL:n/Venäjän sissisodassa. Jos ja kun Putin ottaa asian henkilökohtaisesti, niin aiemmat omat ryssimiset, eikun epäonnistumiset pitää kostaa. Afganistanin lisäksi taitaa siellä maailmansuunnassa olla pari muutakin maata, joista pitäisi olla huolissaan.
Oli niin kiire saunaan, että unohtui sanoa, että Suomi on paitsi demokratia, myös oikeusvaltio. Kun laki sanoo, että sotiviin maihin ei aseita lähetetä, niin niitä ei lähetetä. Piste. Humanitaarista apua Suomi voi lähettää ja sekin järjestyy parhaiten antamalla resursseja Punaiselle Ristille.
Olen positiivisesti yllättynyt että läntinen maailma on kohtuullisen hyvin sitoutunut pakotteisiin. SWIFT-päätös ja venäläisten lentokoneiden blokkaaminen Euroopasta on isoja päätöksiä - ja myös Venäjälle aiemmin myötämieliset valtiot ovat suurelta osin pysyneet erossa tai tuominneet konfliktin.
Kiinakin saattaa miettiä kahdesti lähteekö sekoilemaan Taiwaniin ja tukemaan Venäjää.
Juurikki kirjoitti: laki sanoo, että sotiviin maihin ei aseita lähetetä, niin niitä ei lähetetä.
Samaa periaatetta noudattavat muutkin EU-maat joko lain tai oman harkintansa mukaan. Ovat kuitenkin selvästikin kuulleet Jussi Halla-Ahon arvion siitä, kuinka puolustusaseiden viennin estäminen on hyökkääjän tukemista, koska aselastit ovat jo liikkeellä.
Suomikin reagoi reaalimaailman tilanteeseen myöntämällä vientiluvan, joka jo aiemmin ehdittiin kieltää.
Kun "tietyt venäläiset pankit" suljetaan Swift-maksujärjestelmän ulkopuolelle, EU kai näyttäytyy moraaliselta toimijalta. Mutta talous pyörii, ja Venäjän kanssa saa tehdä kauppaa. No problem. Taviksellekaan ei ole kovin iso juttu vaihtaa iso Nordea- pieneen Aktiaan.
"Trump kuvaili konservatiivisessa keskusteluohjelmassa Venäjän presidentin Vladimir Putinin toimia Ukrainassa "nerokkaiksi". Haastattelussa Trump ihasteli, kuinka Putin ensin tunnusti Ukrainan separatistialueet itsenäisiksi ja sen jälkeen lähetti niille omia sotilaitaan.
Lisäksi Trump totesi, että Venäjä ei olisi tunkeutunut Ukrainaan, jos hän olisi ollut virassa. "
" Hän jatkoi teemasta sanomalla, että ongelma ei ole se, että Putin on fiksu. Sen sijaan ongelma on, että ”hän on fiksumpi kuin Biden, meidän typerät johtajamme ja muut maailman johtajat”. Hän kritisoi sitä, miten Ukrainan tilanne on hoidettu, ja pilkkasi sitä, miten pakotteita on yritetty käyttää pelotteena. "
Kysymys Ukranian tilanteesta.
PRESIDENT TRUMP: "Well, what went wrong was a rigged election (Ukraniassa) and what went wrong is a candidate that shouldn’t be there and a man that has no concept of what he’s doing. I went in yesterday and there was a television screen, and I said, “This is genius.” Putin declares a big portion of the Ukraine — of Ukraine. Putin declares it as independent. Oh, that’s wonderful. (sarcastic)
So, Putin is now saying, “It’s independent,” a large section of Ukraine. I said, “How smart is that?” And he’s gonna go in and be a peacekeeper. That’s strongest peace force… We could use that on our southern border. That’s the strongest peace force I’ve ever seen. There were more army tanks than I’ve ever seen. They’re gonna keep peace all right. No, but think of it. Here’s a guy who’s very savvy… I know him very well. Very, very well."
Valitettavasti Trump ei sanallakaan maininnut kuinka hän olisi toiminut. Emme siis saa tietää, kuinka kaksi neroa olisivat saaneet keskenään ratkaistua tämän tilanteen. Olisiko Trump lähettänyt USA:n joukkoja Ukraniaan painostamaan jompaa kumpaa osapuolta? Se tiedetään, että Nato on Trumpin mielestä edelleen paperi-tiikeri (toisti tämän haastatteluaasa), joten Natoa Trump ei tähän olisi sekoittanut?
So? Tehtyä ei saa tekemättömäksi ja kauppa sekä energiariippuvuus on nyt katkaistava. Hiiltä ja muita korvaavia energiamuotoja on saatavilla ja infra on valmiina, joskin ylösajossa ja toimitusketjujen rakentamisessa menee hetki.
EDIT: Oli Tinggelin viestiin tarkoitus vastata, mutta ilmeisesti olisi pitänyt käyttää lainaustoimintoa että näkee mihin viitataan. Ei vanhan atk-taidot enää riitä.
Trump taisi koko kautensa valitella sitä, että Saksa (ja muu Eurooppa) maksaa miljardeja Venäläisille siitä että saavat olla näistä riippuvaisia ja samalla Yhdysvaltojen pitäisi suojella heitä Venäjältä. Trump lopetti Obaman linjan olla auttamatta Ukrainaa ja alkoi toimittamaan maalle myös niitä välineitä, joilla puolustussotaa voi oikeasti käydä. Samoin tuli loppu Obaman tyhjille uhkailuille - kun Putin kaasutti syyrialaisia lapsia Obama katsoi muualle. Trumpin kaudella kaasuiskuun vastattiin välittömästi risteilyohjuiskulla ja lupauksella että tätä riittää, koettakaapa vielä niin kolmatta kertaa ette enää pysty.
Venäjä testasi Yhdysvaltojen päättävyyttä Syyriassa hyökkäämällä satojen venäläisten palkkasotilaiden voimalla kurdien asemiin, jossa oli myös yhdysvaltalaisupseereita. Ehkä oletus oli, että myös Trump voisi olla niin heikko johtaja kuin Obama/Biden ja tästä ei tulisi merkittävää vastarintaa. Toisin kävi - 200 venäläistä vaihtoi hiippakuntaa ja jälleen oli selvää, että on olemassa rajoja joita ei voi ylittää. Kun tätä vertaa vaikkapa siihen, että Biden jätti satoja yhdysvaltalaisia Talibanille neuvotteluaseman parantamiseksi, niin onhan se nyt päivänselvää, että periaatteet ja rajanvedot oli heitetty roskakoriin ja jos ikinä meinaa hyökätä niin se aika on nyt.
Olisiko Trumpin yhdistelmä päättäväistä periaatteellisuutta ja toisaalta arvaamattomuutta seuraamusten suhteellisuudessa ja kohdistamisessa pitänyt Putinin niin varpaillaan että tämä ei olisi uskonut hyökätä Ukrainaan? Paha sanoa, mutta ainakin se olisi ollut varmempi linja kuin omien pettäminen vain ja ainostaan sen takia että ei tarvitse tehdä itse vaikeita päätöksiä.
Onneksi nyt myös Biden jatkoi ja laajensi aseavun jakamista. Tämä antoi Ukrainalle mahdollisuuden vastarintaan, jolla ostetaan aikaa ja voitetaan maailman sydämet - edes KGB:n luottomaa Saksa ei kestänyt päivien painetta ja joutui lopulta murtumaan, luvaten Ukrainalle aseapua.
Jonkin aika sitten TV:ssä näkyi joka päivä lääkäreitä, nyt näkyy joka päivä sotilaita, mitähän näkyy seuraavaksi vai näkyykö mitään?
Toivottavasti erittäin kokenut diplomaatti Mikko Kinnunen tietää, mistä puhuu, kun hän tänään sanoi TV:ssä, että kohta palataan neuvottelupöytään, kysymys on vain siitä kenen ja millaisin ehdoin. Täysin kokematon diplomaatti Ashi lisää: Jos näin ei käy, riskinä on konfliktin laajeneminen Ukrainan ulkopuolelle ja eskaloituminen vahinkojen tai "vahinkojen" seurauksena lähes missä tahansa, kun kovat alkaa olla piipuissa ja liipasimet herkässä.
"Ulkoministeriön leivissä 25 vuotta työskennellyt Kinnunen siirtyi viime syksynä tarkkailemaan koko maailmaa nyt puhuttavaa Ukrainan kriisiä hyvin keskeiseltä paikalta. Hän toimii Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön (Etyj) puheenjohtajan erityisedustajana Ukrainassa ja kolmikantaisessa niin sanotussa kontaktiryhmässä, joka koettaa ratkoa Itä-Ukrainaan liittyvää konfliktia.Kinnunen johtaa puhetta kolmikantaisessa kontaktiryhmässä, jossa Venäjän, Ukrainan ja Etyjin edustajat koettavat saada aikaan pysyvän ratkaisun Itä-Ukrainaan liittyvään konfliktiin. Neuvotteluihin osallistuvat myös Donetskin ja Luhanskin niin sanottujen kapinallisalueiden edustajat. Käytännössä kolmikantainen ryhmä tapaa parin viikon välein ja työstää Minskin sopimusten toimeenpanoa. "
USA:n kaasu, tai hiili on kilpailukykyistä siinä missä ydinvoimakin Saksassa. Nyt pitää vaan uudelleenpriorisoida ja rakentaa toimintamalleja, jotka tulevat kestämään. Erityisesti tästä hyötyy NFE (New fortress energy) jonka kaasuterminaalien kannattavuus toimii volyymiperusteisesti. On paljon vivuttanut, mutta kannattaa tsekata, koska nykyinen line sataa heidän laariin. Taisivat myös ostaa Golarin, joten kuljetuskapasiteettia löytyy.
Öljykuljetuksissa STNG Eli Scorpio Tankers, on varma voittaja nykytilanteessa. 130 tankkerin tilauskirjat tulevat täyttymään hetkessä. Myös erittäin hyvä tuottopotentiaali.
Suurimpiin voittajiin lukeutuvat hiiliyhtiöt BTU ja CEIX. Erityisesti Baltimoressa hiilisatamaa pitävä CEIX ja toki myös yli 90 miljoonaa tonnia vuodessa Powder River Basinista halpaa thermal coalia louhiva BTU (Peabody energy) ovat voittajia. Seaborne thermal coalia jota Euroopassa erityisesti nyt tarvitaan, tuottaa BTU n. 2 miljoonaa tonnia kvartaalissa exporttiin. Nämä tulee menemään Eurooppaan hyvään hintaan. Glencore suurena toimijana tulee myös varmasti hyötymään, kun energian uusjako tapahtuu.
Toi inflaatio on vittumainen asia, jos se karkaa kuten "Dharma" tuossa sanoo kaksinumeroiseksi niin sitten vaaditaan palkankorotuksia ja jotta saataisiin sama ostovoima niin sen korotuksen pitäisi olla lähemmäs puolitoistakertainen ja sitten taas firmojen esim raksa tai parturi tai jne pitää ruveta laskuttamaan vähintään ainakin kolme tai jopa neljä kertaa enemmän kuin se alkuperäinen inflaatio, hullua kun muutenkin ostovoima on ihan älytöntä. Miettikää että perusraksapatun pitää käydä viikko töissä että jää säästöön sen verran että voi mennä parturiin ja ajaa jenkkisiili. Toinen esimerkki että raksapatu joutuu käymään 2-3kk töissä että saa putkimiehen vaihtamaan keittiönhanan, hullua. Inflaatio vain pahentaa jos lähdetään tuohon korotusleikkiin.
