Energiahinnat nousevat railakkaasti - ovat lähes kymmenkertaistumassa:
"Dutch front-month gas futures, a European benchmark for natural gas, rose 40 percent to about 125 euros a megawatt-hour. Russia provides more than a third of the European Union’s gas, with some of it running through pipelines in Ukraine. A year ago, the gas was selling for about €15 a megawatt-hour."
Eurooppalaiset pankit, joilla on paljon keskeneräisiä Venäjän projekteja laskivat markkinaa voimakkaammin: itävaltalainen Raiffeisen laski 19%, kun italialainen UniCredit ja ranskalainen Sosiété Générale of France menettivät 11-13% arvoistaan.
Moskovan osakehinnat romahtivat ja rupla putosi ennätysalhaalle us-dollarin suhteen. Eipä tämä olisi ensimmäinen kerta kun Venäjän varat ja velat jaettaisiin uudelleen:
RTS (yllä kaavio sinisellä ja vertailu muihin) on 40% alhaalla ja MOEX Russia osakehinnat menettivät noin kolmanneksen arvostaan, nyt -37%. Eurooppa on suuresti riippuvainen Venäjän energiatuotteista ja osa Lähi-Itää ja Afrikkaa saavat suurimman osan vehnästään Venäjältä ja Ukrainasta. Toimitusvaikeudet eivät tästä ainakaan helpotu.
Jenkkimarkkina on jo valmiiksi vajonnut korko-odotusten vuoksi marras-lokakuun huipuista: "Technology stocks in particular have fallen far off their highs, and the tech-heavy Nasdaq composite is 18.8 percent below its November record. It is nearing a drop that indicates an even worse change in sentiment on Wall Street: a bear market, or a decline of 20 percent."
Venäjä kylvää lyijyä ja Eurooppa uhkailee sitä papereilla - epäsuhta on silminnähtävä. Jenkkikurssit ropisevat ja ovat nyt noin -2,5% tasolla. Teknoista vapautuneilla käteispainoilla on odotuksen ja iskun paikka.
Kun rupla ja Venäjän pörssi romahtaa, niin mihin se oikeastaan vaikuttaa? Kuka oikeasti kärsii siitä? Osakkeenomistaja tietysti, mutta mitä sitten? Heikentääkö tämä jotenkin Venäjän kykyä sotia tai kykyä kestää pakotteita? Tai mikä on se mekanismi jolla tämä vaikuttaisi kansan elintasoon jotenkin negatiivisesti? Ruokaa saanee kaupasta edelleen.
Venäjästä voi ajan saatossa ja tällä menolla tulla Kiinalle käyttökelpoinen kerjäläispoika.
-Vastaava asetelma kuin Valko-Venäjällä on Venäjään nähden. Putinista ajautuu Xi:lle Lukashenkon kaltainen marionetti. Sota Euroopassa sopii erinomaisesti Kiinalle.
Tuleva rautaesirippu ja kylmä sota Lännen ja Kiina-Venäjän välille, jos ja kun ainoa konkreettinen kauppaväylä Venäjälle jää Kiinan kanssa.
Kuinka kestäväksi Xi:n ja Vladimirin keskinäinen rakkaus osoittautuu jää nähtäväksi. Jos saisin toimia venäläisenä strategistina, etsisin ystäviä ennemmin lännestä.
Venäjästä voi ajan saatossa ja tällä menolla tulla Kiinalle käyttökelpoinen kerjäläispoika.
Juuri näin.
Venäjän talous on about tähän päivään saakka ollut decent kunnossa. Vaihtotase ylijäämäinen, talouskasvu ihan ok, valtiontalous superkunnossa, hyvät valuutta- ml kultareservit etc. etc. Kauppaa Kiinan kanssa on lisätty, jolloin riippuvuus lännestä on pienentynyt. Ainoa sektori joka on linkitetty melkein yksinomaan länteen on finanssisektori, jolle nyt lätkäistään kovat sanktiot. Johtopäätös, että Ryssä hyökkää nyt koska kotimaan talous on paskassa kunnossa on siis virheellinen.
Voidaan olettaa, että Kiina auttaa Venäjää sanktioiden kiertämisessä/vaikutusten lieventämisessä. Hinta tulee olemaan kova.
Summa summarum Kiina voi olla käynnissä olevan suurullisen jumpan suuri voittaja. Voitto voi olla vain suhteellinen, jos maailmantalous alkaa dyykata merkittävästi. Kiinalle vienti on merkittävä varantojen lähde.
Toisaalta Xi:n politiikan suunta on viime vuosina ollut samansuuntainen kuin P:n eli valloitus/voimapolitiikan (erityisesti Taiwan) tärkeys lisääntyy jatkuvasti.
Missä niitä köyhiä myydään? Eihän Ukrainaa vielä ole orjuutettu.
Edit: vitsit vitseinä ja sori. Unohtui sanoa, että omien osakereppujen painon keveneminen tänään 5% ei tunnu niin pahalta, kun muistaa että onhan ne silti ainakin Juurikin arvomörnijäsiilipuolustusosakerepuissa vielä yli 50% yli vuodenvaihteen 2020-2021. Normiheiluntaa vaan.
Tärkeintä on, että hoksaa laskea tuoton alkusijoituksesta, ei eilisestä, tästä päivästä eikä tavoitteesta. Ja muistaa että historiallisesti sotien nega on yleensä indeksitasolla 10 - 20 %, firmatasolla enemmän. Sijoitusten pitkän ajan tulostuotto ratkaisee. Häiriöt on lisäoston paikkoja. Harmi vaan, kun itse on all-in.
Ja tämä ei muuten ole osto-, myynti- eikä muukaan suositus, sillä Juurikilta jäi aikoinaan talouskoulut käymättä.
Taidan itsekin soittaa rikkaalle ex-eukolleni, ja kertoa, että olen julistanut hänen lompakkonsa itsenäiseksi, ja tulen välittömästi sen lompakon rauhaa puolustamaan.
Kun historiallisesti mulla oli ex-akan lompakkoon melkein käyttöoikeus.
(Ei jumalauta että täällä on kakaroita alapeukuttamassa. Tällä viestilläni pilkkasin Putinin toimia jos ette pikkukotiryssät sitä ymmärtäneet.)
Epävirallinen tieto on että Venäjältä kesti 1,5h tuhota Ukrainan armeijan tärkeimmät kohteet ja komentoketju. Laivasto, ilmavoimat yms. tehty toimintakyvyttömiksi. Mikäli tämä pitää lähellekään paikkaansa, vaikuttanee se tilanteen etenemiseen.
En sinällään yllättyisi jos noin olisi, juuri sitenhän kannattaa sotia jos on suunnitelmat ehditty tekemään kunnolla. Spekuloisin, että Venäjä ottaa nopeasti mitä haluaa, ja ei ryhdy yrittämään koko Ukrainan miehitystä joka johtaisi sissisotaan.
Taidan itsekin soittaa rikkaalle ex-eukolleni, ja kertoa, että olen julistanut hänen lompakkonsa itsenäiseksi, ja tulen välittömästi sen lompakon rauhaa puolustamaan.
Kun historiallisesti mulla oli ex-akan lompakkoon melkein käyttöoikeus.
(Ei jumalauta että täällä on kakaroita alapeukuttamassa. Tällä viestilläni pilkkasin Putinin toimia jos ette pikkukotiryssät sitä ymmärtäneet.)
Tunnustan, että oon se alapeukuttanut kakara. Ymmärsin, että kyse oli vitsistä. Jos kirjoittaa vauhdilla etenevään keskusteluthreadiin postauksen jossa ei ole mitään muuta kuin vitsi, niin sen vitsin pitäisi olla edes hymyilyttävä.
Arvoisa LänsiSuomentietäjä, viestisi olisi uskottavampi, jos laittaisit siihen edes yhden viranomaissanan, kuten "täten".
Logiikkasi on tosiaankin juuri se, jota eräs oranssinaamainen ex-presidentti ehti jo hehkuttaa. Huijaaminen ja valehtelu on näille veijareille hyve. Näin alas on maailmanpolitiikan moraali alentunut. Milloin nähdään Trump ja Putin samassa viihdeohjelmassa?
Kaikki sympatia ukrainalaisille.
Huumori on psykologinen selviytymiskeino, yksi niistä viimeisistä ennen vihaa. Mieluummin huumoria, kuin vihaa tai lamaantumista.
PS. Ei tartu peukutukset LänsiSuomentietäjän viestiin. Oli jo ensin perille mennyt pluspeukutus, mutta hävisi, eikä uusi onnistu. Outo palsta. Putinistitko tätä moderoi? Vai Trumpetistit? Sama asia.
Sota euroopassa on seurausta huonosta turvallisuuspolitiikasta. "Sota on politiikan jatkamista toisin keinoin" - Carl von Clausewitz
Mielenkiintoinen analyysi Ukrainan tilanteesta vuodelta 2015. En usko että Putin on 2020-luvun Hitler. Hän ei ole hullu.Hän on vain kylmän sodan kasvatti ja tuntee itsensä/venäjän uhatuksi.
Venäjällä on täydellinen ilmaherruus. He voivat pommittaa ukrainan joukot taivaan tuuliin.Ukrainan sotilaalinen tappio on vain ajan kysymys eikä apua ole tulossa. Ukrainan olisi pitänyt toteuttaa liikekannallepano viimeistään viime viikolla ja kutsua kaikki reserviläiset palvelukseen. En ymmärrä miksi se tehtiin vasta nyt venäjän hyökkäyksen aloittamisen jälkeen. Nyt on liian myöhäistä.Ukrainan pitäisi tunnustaa tappio ja säästää ihmishenkiä.Turhaa verenvuodatusta ja inhimillistä kärsimystä pitäisi välttää. Pelkään että pahimmassa tapauksessa Ukrainasta tulee uusi Afganistan.
30 Russian tanks, 130 armored fighting vehicles, 5 aircraft and 6 helicopters lost on the first day of the invasion- Commander-in-Chief of the Armed Forces of Ukraine.
EU:n puheet sekä reaalipolitiikka vaikuttavat vuoden 2014 toistolta. EU:n talousintressit yliajoivat eilen solidaarisuuden, riippumatta poliitikkojen kovasanaisesta retoriikasta. Oli tiedossa, että Unkari tulisi vastustamaan pakotteita. Pettymys oli Italian ja Saksan vastustus, Venäjän sitominen SWIFT-maksujärjestelmän ulkopuolelle jäi tekemättä. Saksa ei kai luopunut mistään; kun NordStream2 ei ole valtion hanke , ja on myös vasta tulevaisuuden kaasuhana. Ymmärrän, että saksalaiset ja muut EU-maat jatkavat energian ostamista Venäjältä entiseen tapaan.
Pörssi kai tykkää hyvää, ja Putin, kun talouden rattaat jatkavat pyörimistään. Putinin sodanjulistuspuheessa osui silmääni maininta Belgradista. Kenties Putin jatkaisi Ukrainan miehitettyään Bulgariaan, ja serbit Bulgarian toisella puolella tukisivat tuota invaasiota.
Korjaan: Bulgaria on Nato-maa, siksi Ukrainasta etenevän invaasion länsisuunta voisikin olla Transnistria ->Moldova.
Saksa, joka ensimmäisenä lupasi tukea mielenosoittajille vuonna 2014, jotka vaativat silloisen hallituksen vaihtamista. Nyt kun tuo kehityskulku on johtanut täysimittaiseen sotaan Venäjän kanssa, niin missä tuo Saksan apu on? Tuntuu, että Saksa piiloutuu peiton alle. Vastustaa tiukkoja pakotteita vaikka juuri heidän tukilupauksiin Ukraina on luottanut
Saksa, joka ensimmäisenä lupasi tukea mielenosoittajille vuonna 2014, jotka vaativat silloisen hallituksen vaihtamista. Nyt kun tuo kehityskulku on johtanut täysimittaiseen sotaan Venäjän kanssa, niin missä tuo Saksan apu on? Tuntuu, että Saksa piiloutuu peiton alle. Vastustaa tiukkoja pakotteita vaikka juuri heidän tukilupauksiin Ukraina on luottanut
Saksa tuo puolet energiastaan, kiitos vihreiden. Venäjän osuus on huomattava:
Ukrainan pitäisi tunnustaa tappio ja säästää ihmishenkiä. Turhaa verenvuodatusta ja inhimillistä kärsimystä pitäisi välttää.
Olisitko ajatelut samaa aivan joulukuun alussa 1939 Suomen tilanteesta kun Neuvostoliitolla oli täysi ilmaherruus Suomen ilmatilassa ja maajoukot etenivät Sumen maaperällä?
Demokratian ja ihmisoikeuksien puolustus vaatii uhrauksia. Antautumisen jälkeen Ukraina menettää ne.
Saksa, joka ensimmäisenä lupasi tukea mielenosoittajille vuonna 2014, jotka vaativat silloisen hallituksen vaihtamista. Nyt kun tuo kehityskulku on johtanut täysimittaiseen sotaan Venäjän kanssa, niin missä tuo Saksan apu on? Tuntuu, että Saksa piiloutuu peiton alle. Vastustaa tiukkoja pakotteita vaikka juuri heidän tukilupauksiin Ukraina on luottanut
Olisitko ajatelut samaa aivan joulukuun alussa 1939 Suomen tilanteesta kun Neuvostoliitolla oli täysi ilmaherruus Suomen ilmatilassa ja maajoukot etenivät Sumen maaperällä?
Demokratian ja ihmisoikeuksien puolustus vaatii uhrauksia. Antautumisen jälkeen Ukraina menettää ne.
Ikävä, erityisesti Ukrainalaisten mutta myös muiden Putinin naapureiden, kannalta ettei muulta maailmalta uhrihalukkuutta tosipaikan tultua tunnu löytyvän. 😥
Suomenlinnan Kuninkaanportissa seisoo ruotsiksi: Eftervard stå här på egen botn och lita icke på främmande hielp. Suomeksi se tarkoittaa, että älä luota Ruotsin apuun. (En tiedä, kuka rahoitti ilmavoimien Mersut ja Salpalinjan rakennustyöt.)
Puola luotti Ison-Britannian ja Ranskan turvatakuihin 1939. Saksan hyökkättyä Puolaan 1. syyskuuta 1939 Yhdistynyt kuningaskunta ja Ranska julistivat natsi-Saksalle sodan kaksi päivää myöhemmin Puolalle antamiensa turvatakuiden mukaan. Hitler vetäytyi esikuntaansa?
Tikun ja Takun turvatakuutuksiin voi luottaa yhtä paljon kuin Tuppuraiseen Tappuraisen takuumiehenä.
Ukrainen tilanne on erinomainen opetus siitä, millaista apua Suomi voi odottaa saavansa hädän hetkellä: NATO muistuttaa, että artikla 5 koskee vain jäsenmaita. EU tuomitsee hyökkäyksen jyrkästi ja pohtii talouspakotteita. Saksa toimittaa 5000 kypärää ja kenttäsairaalan (tai 5000 sinkkiarkkua ja sideharsoa, kun on kyse täivaltiosta). Ukraina käy diplomaattista painia, voiko se toimittaa 122 mm:n museotykkejä Suomeen, kun ne on saatu Virosta vaikka valmistettu Saksassa.
Ja mitä suomen tilanteeseen tulee niin suomen olisi pitänyt liittyä Natoon 1990-luvulla.
Onpa originelli ajatus 😆
Heheh ...samaa Pyytsärikin (Aki) mietti jossain blogikirjoituksessaan. Eli ei ihan originelli ajatus haha. En muista miksi Lipponen ei hoitanut hommaa. Eikä kiinnostanut siihen aikaan.Parikymppisellä kun on muut asiat mielessä; Naiset ja viina. Nyt on vain toinen niistä.
Ukrainan pitäisi tunnustaa tappio ja säästää ihmishenkiä. Turhaa verenvuodatusta ja inhimillistä kärsimystä pitäisi välttää.
Olisitko ajatelut samaa aivan joulukuun alussa 1939 Suomen tilanteesta kun Neuvostoliitolla oli täysi ilmaherruus Suomen ilmatilassa ja maajoukot etenivät Sumen maaperällä?
Demokratian ja ihmisoikeuksien puolustus vaatii uhrauksia. Antautumisen jälkeen Ukraina menettää ne.
Olen Lauritsalan toiseksi kovin mies (jaan sen kunnian Pyytsärin kanssa imo ) Tuomas Gerdtin jälkeen. Kaikki kunnia Ritareille ja muille veteraaneille.Mutta nyt ei puhuta talvisodasta. Tilannne on aivan eri. Suomi on helpompi puolustaa kuin ukraina:täällä on yli 100 000 järveä ja paljon läpipääsemätöntä metsää. Ja hyökkäys tuli käytännössä idästä länteen painopisteenä karjalan kannas, joka itsessään on rajoittuu Laatokkaan ja Suomenlahteen luoden otollliset olosuhteet puolustamiselle.Ukraina sen sijaan on käytännössä piiritetty kolmelta pääilmansuunnalta.Ukraina on korruptoitunut "demokratia", jossa elää huomattavan paljon venäjää äidinkielenään puhuvia.Suosittelen katsomaan sen videon, jonka postasin.Se valottaa hyvin ukrainan dilemmaa; käytännössä rajat vedetty summanmutikassa.
Ja Stanlinilla ei ollut täyttä ilmaherruutta vaikkakin suomen ilmavoimat olivat pahasti alakynnessä kaluston osalta (tyyliin 1:50 tai jotain sinnepäin).
