Kyllä minä väittäisin, että valtio nettohyötyy siitä mitä enemmän on maassa esim miljardöörejä. Oli ne sitten kasvun seurausta, tai syy kasvuun. Case esimerkkinä vaikka Suomi vs Ruotsi.
No tietenkin hyötyy, mutta se liittyy tohon aiemmin mainittuun globaalikapitalismiin. Kaikki valtiot kilpailee sekä varoista, että varakkuutta luovista osaajista. Jos meillä on miljardööri, niin tietysti se halutaan Suomeen eikä Ruotsiin. Mutta ei tällä ole mitään tekemistä sen kanssa, olisko teoreettisessa ihmisten hyvinvointiin tähtäävässä maapallon laajuisessa liittovaltiossa hyödyllistä olla enemmän vai vähemmän miljardöörejä.
On hyväksyttävä poliittinen tavoite verottaa kaikki, mitä vain irti saa (=maksimoida verotulot).
Tää olis mun mielestä idealistinen tavoite. ... Ei tule tapahtumaan mun eläessäni.
Tämä on nimenomaan idealistinen tavoite. Toimii kuin kommunismi, jonka suuntaan mallissasi siirryttäisiin.
Ei tule tapahtumaan ikinä ainakaan ilman sitä seuraavaa yhteiskunnan romahdusta.
Valitettavasti Anna Kontula jättää politiikan. Teillä on hyvin samankaltaista humaania ajattelua. Tämä ei ole siis vittuilua. Kuten Timo Soini sanoi Kontulasta: Ihana ihminen, kammottava politiikka. Miinuksena Annalle Kimmo Kiljusen kanssa nussiminen. https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010041011445820 Kimmo nimittäin edustaa demarien opportunistisinta siipeä. Annallekin epäilemättä kertonut olevansa sydämeltään kommunisti eikä niinkään demari.
Kyllä minä väittäisin, että valtio nettohyötyy siitä mitä enemmän on maassa esim miljardöörejä. Oli ne sitten kasvun seurausta, tai syy kasvuun. Case esimerkkinä vaikka Suomi vs Ruotsi.
No tietenkin hyötyy, mutta se liittyy tohon aiemmin mainittuun globaalikapitalismiin. Kaikki valtiot kilpailee sekä varoista, että varakkuutta luovista osaajista. Jos meillä on miljardööri, niin tietysti se halutaan Suomeen eikä Ruotsiin. Mutta ei tällä ole mitään tekemistä sen kanssa, olisko teoreettisessa ihmisten hyvinvointiin tähtäävässä maapallon laajuisessa liittovaltiossa hyödyllistä olla enemmän vai vähemmän miljardöörejä.
No joo, jos haluaa lähteä spekuloimaan täysin epärealistisilla mielikuvitusmaailmoilla. Miksei samantien poista ihmisistä itsekkyyden ja ahneuden. Sen jälkeen kommunismikin voi toimia. Oletin, että iloinen veronmaksaja keskustelussa pysyttäisiin edes jollain tavalla reaalimaailman rajoissa.
Iloisen veronmaksajan käsitteeseeni kuuluu myös vaatia lisää veroja.
Aki Pyysing wrote:
Kotitalousvähennys joutaisikin roskakoriin, koska se on lähinnä varakkaiden veroetu.
Aki lienee matkalla iloiseksi veronmaksajaksi? 😛(Lainaus jatkui "Tosin olisi kiva, jos samalla muuta verotusta kevennettäisiin.")
Ehkä minäkin kuulun iloisten veronmaksajien joukkoon, sillä olen samaa mieltä paitsi kotitalousvähennyksen poistamisesta, myös monen muun vähennyksen poistamisesta, kuten työhuonevähennys, AY-jäsenmaksut, Osakesäästäjien jäsenmaksu, jne. Olen noita myös hyödyntänyt, lukuunottamatta AY:tä. Mielestäni kaikki samankaltaiset epäsuorat vähennykset saisi poistaa, jopa keventämättä muuta verotusta.
