Aki 
 

Luultavasti asiantuntijani oli liian nuori, 47v ja kovassa kunnossa. Siihen 10 vuotta lisää ja tulee vanhenemiseen lisää perspektiiviä.

Olen sikäli tyytyväinen, että en harkinnutkaan tämän perusteella lyödä Tysonia, vaan siirin vain Paulin no betiksi.

Eikös tästä vedonlyönnissä ja sijoittamisessa ole kyse - parhaan saatavilla olevan informaation käyttämisestä ja hilujen asettamisesta sen mukaisesti. Oma Tyson betsini perustui varmaankin eniten siihen, että itseäni huonompi (potku)nyrkkeilijä joskus tyrmäsi minut ja että sellaista sattuu päähänlyöntilajeissa. Tämä on omasta mielestäni on sellaista informaatiota mitä muilla ei välttämättä ole, vaikka otoskoko olisikin pieni ja informaation arvosta voi väitellä. Vikaan meni myös varmaankin se, että en oikeastaan ajatellut tällaisten tapahtumien todennäköisyyttä tai esiintyvyyttä vaan kela oli nimenomaan ”sitä tapahtuu”.

Vedot on vetoja ja sijoituksen on sijoituksia. Luotan jatkossakin omiin analyyseihini ja ne on menneet ”ihan hyvin” tähän asti. Saatan tosin harventaa entisestään urheiluvedonlyöntiä!

Olipas surkea matsi. Tysonista oli kaks erää vastukseksi. En osannut odottaa noin kuolleita jalkoja! Pitääpä alkaa juoksemaan enemmän että ei ole noin homeessa jalat 58-vuotiaana

Otin nyt fiilistelybetsin Tysonille kun sain 3.0:lla sisään ja se parantaa matsin viihdearvoa. Edellisen kerran olen lyönyt vetoa nyrkkeilystä Mayweather vs McGregor -matsista.

En ole minäkään urheiluvedonlyöntiekspertti (hädin, tuskin amatööri edes), mutta olen nyrkkeillyt nuorena. Siinä lajissa - vielä enemmän kuin muussa urheilussa - voi käydä ihan mitä vaan kun varsinkin raskaassa sarjassa yksikin lyönti voi tiputtaa. Vaikka olisikin 14oz hanskat. Jopa 16 unssisilla tippuu kuka tahansa jos lyönti osuu hyvin. Isoilla hanskoilla myös lyödään kovempaa kun käsien hajoamista ei tarvitse pelätä. Tuo sopupelimahdollisuus tällaisessa show matsissa on kyllä verrattain suuri. 

Ehkä vikana kommenttina sellainen, että veikkaan Miken vetäneen tähän matsiin niin paljon roinaa kehoon ja maksimitreenit, että sillä on siksikin paremmat kuin 1/3 mahdollisuudet voittaa. Se ei kaihda aineiden kehoon tunkemista ja legacy mielessä näyttämisen tahto on varmasti korkea. Tuskin se tämän jälkeen enää kehään lähtee. Jos tulisi joku draw niin silloin tulee kyllä uusintamatsi.

Diego wrote:

https://www.iltalehti.fi/kamppailulajit/a/df57ad4c-2c8e-43dc-8531-14a818af5e5b

• - Ottelu käydään 8 x 2 min erissä (naisten säännöt)
• - Otteluhanskat on 14 unssiset = tyrmäyksen todennäköisyys pienenee huomattavasti normaaleihin 10 unssisiin

En kyllä tuohon otteluun uskalla rahaa lyödä. Ei näistä shownyrkkeilyistä ikinä tiedä mitä siellä taustalla on sovittu. Jos jotain pitäisi lapulle ottaa, niin varmaan yli 5,5 erää kun luultavasti tyrmäyksiä ei ihmeemmin haeta (toivottavasti olen väärässä).

Hanskat olin missannut. Kiitos.

pyoranorava wrote:

Tuli vastaan hyvin erikoinen näkemys/kannanotto EKP:ltä kryptovaluuttoihin, erityisesti bitcoiniin. Sitä on sivuttu tässä Forbesin artikkelissa:

https://www.forbes.com/sites/digital-assets/2024/10/20/ecb-bitcoin-appreciation-could-be-fuelling-the-division-of-society/

EKP:n tutkimuksen mukaan bitcoinin ongelma on nyt se, että....*rumpujen pärinää*...joku saattaa vaurastua sillä, jolloin muut köyhtyvät suhteellisesti. 

Eipä ollut tullut aiemmin vastaan ja lukaisin forbesin jutun läpi. Samalla logiikalla esimerkiksi autot pitäisi kieltää, koska ne jotka eivät niitä käytä, joutuvat liikkumaan hitaammin kuin ne jotka käyttävät. Pitää lukea tuo allaoleva EKP:n juttu nyt läpi oikein ajatuksella..

EDIT: kontrasti on valtava jenkkeihin verrattuna nyt

Kyllähän tuolle kuvalle hihitteli hieman kun on foorumihistoriaa riittävästi takana ja tietää kenestä ja minkälaisista, useista, saagoista on kysymys. Mutta yksityishenkilöiden kuvien laittaminen nettiin ilman lupia on hieman kyseenalaista. Jos tuo on jostain lehdestä otettu niin sitten OK ja perun puheeni.

Viljelysmaata nuo miljardöörit ovat ostelleen finanssikriisin jälkeen kilpaa. Se on inflaatiohedge, josta ei tarvitse maksaa käsittääkseni jenkeissä kiinteistöveroa. Eikä muuten monessa maassa perintöveroakaan, jos sitä maata oikeasti viljellään. Sitten kaikista kuluista (ja tappioista joita kuitenkin sillä teet) saa vielä tax write-offit koska olet hyväntekijä ja pienennät ympäristöhaittoja verrattuna ulkomailta tuotuun ruokaan. Ja seurauksena pienenee kokonaisveroaste kun tuo maan hinnan arvonnousu ei realisoidu. Lopuksi käytät niitä maitasi vakuutena lainoille joilla sitten elelet, etkä maksa mitään veroa mistään kun et realisoi mitään voittoja. What's not to like?

Aika syvät saa kyllä olla taskut, että tuollainen kikkailu muuttuu järkeväksi.

Ainahan näissä on kaiken maailman hattivatteja mukana. Pääsyynä on woketus. Kyllähän Aki tämän tietää mutta julkisuuden henkilönä ei välttämättä ole intoa lähteä sohimaan tai puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä näissä asioissa.

Soloque wrote:

ItiksenKiekko wrote:

Kiitos!

Saat(te)ko avattua tuota raydiumin toimintaa vielä vähän enemmän? Eli jos tarjoon liqua, niin saan palkkioksi raydium tokenia? 

Esim siellä on SOL-USDC pari tarjolla 130% APR:lla. Millä panoksella saa vielä nuo raydium palkkiot?

Esim. Yhteensä tonnilla SOL + USDC tuohon pooliin ja SOL kurssi pysyy viikon $140-170 välissä, niin mitä tulee viikossa nettona liqun tarjoamisesta? Ja vaihtoehtoisesti mitä tulee net jos sol menee liqurangen ulkopuolelle.

SOL-USDC vaihtoparilla mahdolliset tuotot maksetaan Solanalla.

En osaa sanoa Raydium palkkioista, mutta tuohon arvioituun APR on kaksi eri laskentakaavaa käytettävissä ja niitä avataan täällä enemmän https://docs.raydium.io/raydium/liquidity-providers/providing-concentrated-liquidity-clmm/estimated-apr-calculations

Sori en kyllä jaksa alkaa laskemaan, mutta 130% APR meinannee että vuodessa se tekisi 130% mutta kyseessä olisi vain viikon mittainen jakso tuossa. Ja on tietysti erittäin todennäköistä, ettei kyseistä positiota voi kylmiltään vuodeksikaan jättää auki sillä jossain kohtiin sahataan kuitenkin päätyjen yli jolloin jos nostaa ulos realisoituu mahdolliset tappiot. Tietysti aina voi odottaa ja toivoa että palaisi rangelle, jolloin jos ottaa ulos ei tappioita realisoidu jota olisi ollut rangen ulkopuolella.

Eli hieman lyhyempiä positioita porukka noilla varmaankin ottaa ja vaatii aktiivista seurantaa/toimenpiteitä. Tuotothan tulevat liqun tarjoajille kun käyttäjät käyvät kauppaa Raydiumin SOL/USDC poolin kautta, ja tässä keskitetyssä liqun tarjoamisessa nimensä mukaisesti tarjotaan liqua käyttäjän määräämällä hintahaarukalla. Eli esim 139-170.

Mikäli mentäisiin rangesta ylös niin että Solanan hinta nousee reilusti suhteessa vaihtopariin, sinun positio vaihtuu kokonaan USDC ja näin menetät kurssinousun potentiaalin. Tällöin sinulla on nostettavissa pelkkää USDC:tä sen verran mitä laitoit, ja väheniköhän se sitten mitä enemmän menee metsään. En ole tuosta nyt varma.

Ja tuo esim kuvassa näkyvä arvioitu 133.49% on tuolla pienimmällä 10% oletusasetuksella, luonnollisesti jos pienentää riskejä laajentamalla hintahaarukkaa alkaa tuotot laskea.

Oikotietä onneen ei siis tässäkään ole, mutta aina voi vaikka kympillä kokeilla ja katsoa onko viikon päästä pihassa lambo vaiko verottaja.

Kenties kokeneemmat käyttäjät hyödyntävät TA:ta myös enemmin näiden kanssa.

Kuva

Jos nyt oikein ymmärsin tuon kuvion niin "likviditeetin tarjoamisen" sijaan sanoisin tässä olevan kyseessä ennemminkin optioiden myyminen paketoituna johonkin APR%:ksi kutsuttavaan "tuottoon". Rahoitusmarkkinoilla kyllä maksetaan optioista rahaa jos niitä suostuu myymään, varsinkin jos kohde-etuuden volatiliteetin hinnoitellaan olevan kova tulevaisuudessa. Ei muuta kuin onnea matkaan!

Pelissä voi ostaa rahalla kaikenmaailman lisäjuttuja, mutta ostot tapahtuu ihan pleikkarin kauppapaikassa. 

Olen jo muutaman kerran törmännyt tähän peliin pleikkarin kauppapaikassa ja sivuuttanut sen täysin, koska ajattelin, että tämä nyt on taas vaan yksi ilmainen räiskintä monien joukossa.

Meinaatko siis, että Sony tai vaikka Microsoft suostuisi tukemaan pelejä, jotka ohittaisi niiden omat kauppapaikat? Dream on. Sony ottaa 30% jokaisesta PS Store transaktiosta esimerkiksi.

Eikä pelinkehittäjiä tietenkään kiinnosta mitään lohkoketjuja markkinoida koska se saa vaihdannan kuulostamaan monimutkaiselta. Pelaajalla pitää olla vaan pelin sisällä jotain oravannahkoja jolla voi sitten ostella juttuja. Varsinkin konsoliskenessä ihan kaikki yritetään (syystä) pitää niin yksinkertaisena kuin mahdollista.