Antti Hyppänen wrote:

Never_too_old_to_rock wrote:

Kursseista päätellen kryptomaailmalla oli näköjään kovat odotukset Trumpin avajaispuheelle. Pettymys oli kova kun keltainen mies ei pukahtanut sanallakaan kryptoista. 

Mä olin vähän yllättynyt, ettei Trump sanonut edes yhdessä sivulausessa tyyliin ...and we will make US the crypto capital. No, nyt se varsinainen työ alkaa. Katsotaan pääseekö Ross Ulbricht vapaaksi, ja mitä Trump mainitsee Bitcoin-reservistä. Markkinassa nähdään varmasti lisää laskua, jos Trump ei mainitse parin päivän aikana kryptoista mitään.

Mä taas en odottanut kryptomarkkinan olevan niin hönö, että ne kuvittelee kryptojen olevan jossain maailman keskiössä ja riittävän relevantti asia mainittavaksi tällaisessa puheessa. Miksi Trump olisi maininnut? Tästä johtuen en myöskään nähnyt pientäkään sell-offia mahdolliseksi tässä. Mutta nettipalstoista päätellen moni todella odotti tästä jotain kryptopuhetta vaikka maailmassa on aika paljon tärkeämpiäkin aiheita uudelle presidentille.

Kilppari wrote:

Itse laskennan selostaminen veisi vähintään tuplasti saman merkkimäärän ja lukija nukahtaisi, joten jätin sen pois.

Jätin pois myös sinänsä hauskan yksityiskohdan, että nykyään kun tuo raja-arvo ei ole vielä tuon tiukempi, niin hirmu usein siihen päästään vaan lisää ja tarkemmin laskemalla. Mitään todellisia muutoksia ei siis tarvitse tehdä mihinkään. Käyttää vain rahaa tarpeeksi laskemiseen. 

Laitoin Hesariin, mutta epäilen, ettei julkaista, kun rivien välissä on ehkä jotain liian epävihreää.

Heh. Olen tällaisena anarkokapitalistisena muka kansalaisaktivistina kirjoittanut kolme mielipidekirjoitusta hesariin joista yksikään ei ole mennyt julkaisuun. Mutta sinun kirjoitus pahoittaa vähemmän sosialistimieliä joten arvelisin sen olevan julkaisukelpoinen.

EDIT: harkitsen kaikkien kolmen julkaisemista täällä sinun kirjoituksesi innoittamana.

Pitkästä aikaa foorumidraamaa! Missä on Dharma kun sitä tarvittaisiin heittämään bensaa liekkeihin

Aki Pyysing wrote:

Kertokaas joku miulle, miksi Nordea on laskiaisen jälkeen @11,04 miljardin kalliimpi firma kuin ennen sitä?

Onko Euroopan näkymät kohentuneet niin, että korot eivät sittenkään laske? Tai, että Nordea ei sittenkään kertonut anaaleille, että niiden excelit ovat liian suopeita Norpalle?

Mie juustohöyläilin vähän, kun en keksinyt itse vastausta.

EKP:n ohjauskoron laskua hinnoitellaan 15bp vähemmän kuin viikko sitten. Heinäkuun kokouksen jälkeen markkinoiden mielestä ohjauskorko on tällä hetkellä 2.02%:ssa.

(Oletan, että laskiaisella tarkoitat loppiaista)

Marraskuu wrote:

Pahoittelut, tökkään vähän takaisin. Selittelyä on myös se, että syytetään julkista sektoria suomen yritysten huonosta suorittamisesta. Mikäli on kykyä innovoida liikeideaa, jolla pärjää maailmalla ja tehdä töitä menestymisen eteen, niin miten meidän julkinen sektori sitä estää?

Meidän yritysten kansainvälinen  taloudellinen menestyminen ei ole julkisen puolen tuottavuudesta kiinni. Pitäisi vain keskittyä jokaisen omaan tekemiseen ja sen parantamiseen. Vian etsiminen muista ei meitä kauheasti vie eteenpäin.

Hyvä vaan, että on keskustelua!

Yritin syyttää kasvun puutteesta verotusta ja sosiaalipolitiikkaa pääasiassa, ja julkinen sektori yleisemmällä tasolla sujahti höyrypäissäni mukaan. Olen kuitenkin sitä mieltä, että se on osasyy asiaan.

Mutta sairaalloinen verotus kyllä vähentää juuri sitä, että jos on kykyä innovoida liikeideaa ja saada se tapahtumaan, niin ei välttämättä kiinnosta. Ja verotusta puolestaan on vaikea keventää jos jostain ei leikata. Ja siinä reformissa mitä tarvittaisiin, mun mielestä pitäisi keskittyä nimenomaan saavutettuihin etuihin ja niiden hyvin kriittiseen tarkasteluun. Maahanmuuttavasta väestäkään ei ole taloudellisesti paljoa iloa jos maahan muutetaan ilmaisen rahan ja ilmaisen koulutuksen toivossa. Sen sijaan voi olla paljonkin iloa (myös noihin demografioihin liittyen) jos maahan muutetaan ystävällisen verotuksen kannustamana. Ehkä yrityksille ja pääomille voisi toimia sama tulokulma?

Marraskuu wrote:

Suomen iso ongelma on sijainti. Sijainti hylkiömaan rajamuurin kupeessa on oikeasti iso ongelma eikä sitä helpolla korjata. Aikanaan Suomi pelasi kaksilla korteilla tai pelasi niillä korteilla mitkä oli ja hyödynsi naapurisuhdetta mahdollistaen osaltaan teollisuudelle tilauskantaa idästä. Nyt tuo puoli on melko lailla pitkäksi aikaa poikki ja korvaava myynti on haettava haettava muualta. Tähän menee aikaa, mutta kyllä tästä selvitään. Pitää vaan tehdä töitä ja hyväksyä, että jonkin aikaa tekee kipeetä, jotta kone on taas kunnossa.

Selittelyn makua. Paskasta politiikasta ja kansalaisten asenteesta tässä on lopulta kysymys. 

2009-2024 BKT per capita on suomessa kasvanut 0% ja vaikka nyt Virossa 65%. Suomessa on verotettu tuottava kansan osa tuottamattomaksi (ei kannata tehdä enempää) ja yritysmaailma epähoukuttelevaksi ulkomaisille sijoituksille. Ja tämä tietysti johtuu täysin käsistä lähteneestä etuisuuksien viidakosta, jossa kaikille jaetaan "yhteistä" rahaa milloin milläkin verukkeella, eikä kenenkään saavutetuista eduista saa karsia koskaan mitään. Sairaanloisen lihavasta julkisesta sektorista puhumattakaan. Suomessa julkisella sektorilla työskentelee määritelmästä riippuen noin 25% työvoimasta. Saksassa sama luku on 11%.

Nykyään kun tämän sanoo ääneen on kuulemma äärioikeistolainen. Olkoonkin sitten niin, että talousasioissa olen sellainen, mutta maahanmuuttoasioissa en ole. Valitettava tosiasia silti on se, että vaikka sitä kuuluisaa työperäistä maahanmuuttoa saataisiin kuinka paljon, tajuavat maahan töiden perässä saapuneetkin ihmiset, että ei Suomessa kannata tehdä mitään kun kaikki on "ilmaista". Se ei siis tule pitkällä aikavälillä ratkaisemaan sitä rakenteellista ongelmaa, mikä Suomella on budjetin ja kasvun kanssa.

aliisan_avaimet wrote:

Viime päivinä joku on shortannut rahamarkkinarahastoa (ETF). En kerrassaan tajua miksi joku tekisi niin, eihän se dippaa kuin isossa rytinässä ja silloinkin tilapäisesti. Tietääkö joku?

En tiedä asiasta mitään mutta spekuloin vaan, että voikohan jossain maassa noilla kikkailla vuoden vaihteeksi raportoitaviin lukuihin "parempaa" duraatiota salkulle?

1UP wrote:

Ei mitään hajua, mutta mielenkiintoinen strategia sinänsä tuo tuollainen. Sijoittaa toisaalta indeksi-rahastoihin, jotka kai on se varma vähäriskinen osakesijoitus ja sitten toisaalta toiseen ääripäähän, eli korkean riskitason kryptoihin. 

Kuulostaa ihan järjelliseltä, ja se on myös täsmälleen oma sijoitusstrategiani. 50% omaisuudesta on kryptoa (ETH ja BTC), 25% osakeindeksit (S&P500 ja jotain kupari- ja uraanisijoituksia kaivosyhtiöindeksien kautta) ja 25% kiinteistöt (ulosvuokrattuja pieniä yksiöitä). Helsingin pörssiin ja Suomalaisiin yhtiöihin lupaan sijoittaa seuraavan kerran sitten, kun joku perustaa Department of Government Efficiencyn Suomeen, jossa ei saa työskennellä yhtäkään poliitikkoa.

Tirsk, kolme osaketta Helsingin pörssistä joiden kaikkien pitää olla plussalla vuoden lopussa - good luck.

Odottaako muut tuon Ethereumin Pectra päivityksestä hypeä Tammikuussa? Sillä on hyvä ajoitus markkinamomentumin kanssa ja kun ETF:tkin vetää, en yllättyisi ETH:n lentävän korkeammalle alkuvuodesta. Päivityksenä se on EIP lukumäärän puolesta "suurin ikinä" ethereumille ja jos nyt oikein ymmärsin niin se aiotaan aiemmasta poiketen tehdä kaksiosaisena upgradena. Yhtenä tarkoituksena on vähentää validaattoreiden määrää ketjussa nostamalla staking maksimimäärää reippaasti (64-kertaiseksi).

Tuo kaksiosainen päivitys on hyvä asia mun mielestä, koska Ethereum pysyy enemmän headlineissa! On siinä varmaan muitakin turvallisuuteen ja toimintavarmuuteen liittyviä hyviä puolia..