mskomu wrote:

Itse odottaisin BYDin, ja olisin kyl odottanut Teslankin kohdalla, muutaman vuoden niin, että alkaa tulla numeroita luotettavuudesta. Kiinassa näitä ilmeisesti sensuroidaan, joka ei sinällään liene uutinen, eikä kerro BYDistä tai sen luotettavuudesta juuri mitään.

Jep sitä juuri meinasinkin. Odotellaan. Tesla on Eurooppalaisten katsastustilastojen pohjasakkaa, ja selvällä marginaalilla hylätyin auto.

Teknokraatti wrote:

JR wrote:

1UP wrote:

Elon Musk shokissa!

https://citymagazine.si/fi/sahkoauton-nopea-lataus-musk-mehussa-kiinalainen-byd-on-kehittanyt-teknologian-joka-lataa-sahkoauton-6-minuutissa/

Hyi helvetti miten paskaa tekstiä, varmaan joku tekoälykäännös jota kukaan natiivi ei oo lukenu läpi ennen julkasua.

Teksti on tosiaan rikkinäistä, mutta rakkineen datalehdellä on silti paljon muutakin kuin blade akku (upea käännös!) 

Rakkine lähtee kuin hauki peltikatolta, lataa akkuunsa sen mitä tolpasta saa ulos eikä kuskin tarvitse tyytyä FSD:hen vaan keksintöä ohjaa peräti God's Eye ja hintaa alle 30k quid.

Teslan myynnin laskun syynä on varmaankin jo viime vuonna tiedossa ollut Model Y:n uusiutuminen, mutta uusi Model Y tulee kilpailemaan aivan eri markkinassa kuin mistä vanha poistui. Uusia malleja tunkee markkinoille vauhdilla, joten vaihtoehtoja on.

Olin jo itse päättänyt ostaa ensimmäisen Amerikanrautani, mutta luovun siitä suunnitelmastani ja pysyn Sindelfingenin päätehtaan ja Bremenin erikoiskoritehtaan asiakkaana kun Vakaa Nero sitä aivan erikseen pyysi. 

Mä kävin BYD:n show roomissa pari viikkoa sitten ja täytyy sanoa, että jos ajaisin sähköautoa, ajaisin BYDia. Siinä on ihan kaikki parempaa kuin Teslassa, esimerkiksi. EU ja USA joutuvat nostamaan tuontitariffejaan sähköautoille vielä merkittävästi, jos haluavat puolustaa omia, huonompia, kotimaisia autotuottajiaan. Mutta onneksi ajan vielä bensa v8:ia niin tätä kehitystä voi seurata vielä ainakin 5-10 vuotta vain sivusta, kunnes sähkökoneet ovat tarpeeksi hyviä ja infra on oikeasti olemassa. Toivottavasti v8 moottorit ovat siihen mennessä jo museoarvokkaita keräilijöille.

Jotenkin omaan korvaan boikotointi on kapitalismin puhtain muoto. 

Ostelin Nasdaq ETF eilen sen verran, että osakepuolella salkun paino on nyt USA 90%, Eurooppa 7% ja muut 3%. Luotto on edelleen kova Amerikkalaiseen Techiin tuleville vuosille. Mun mielestä maailmalla menee ihmisillä liikaa tunteisiin tämä Amerikkalainen poliittinen saippuaooppera, mikä johtaa mielestäni arvostusvirheeseen ja ison kuvan ymmärryksen puutteeseen - finanssimarkkinoilla. Osakkeissa on nyt 30% salkusta ja tarkoitus on nostella se nyt jonnekin 50%:iin, pois käteisestä, kunhan löytyy hyvä lämärin paikka.

Aki Pyysing wrote: Yllättävän hyvin media muuten hyväksyi teesin, että emme myy, koska nyt ei voi myydä. Suomen kiinteistömarkkinat toimivat tälläkin hetkellä oikein hyvin. Tosin alemmilla hinnoilla kuin myyjät haluaisivat.

Tutkivat journalistit ja sen sellaiset ovat selvästi vasemmalle kallellaan, niin tämä ei sinänsä yllätä. MOT olisi tehnyt tästä jo varmasti jutun, mutta kun on toimittajilla ja sen pomoilla on oma asuntolainalla ostettu omistusasunto jonka arvo voisi kärsiä siinä samalla, jos asioista puhuttaisiin niiden oikeilla nimillä. 

Casteliero wrote:

Tais olla big bad bearin kanssa vähän väittelyn tynkää ennen Bitcoin ETF:ien julkaisua, ettei sovereign wealth fundsit olisi kiinnostuneita sijoittamaan Bitcoin ETF:iin. Minä tietty olin sitä mieltä, että kyllä ne sieltä nyt tulee nekin. No: https://x.com/JSeyff/status/1890486922587275655

Abu Dhabi's sovereign wealth fund, Mubadala Investment Company, is now the 7th largest known holder of BlackRock's Bitcoin ETF at $461.23 million

On ne niistä kiinnostuneita.

Asiallinen nosto! Ja harvoin näin mielelläni olen väärässä! Adialla oli ilmestynyt samanlainen steikki samaan ETF:ään. Tässä uutisoinnissa varmaankin sekoitetaan noi kaksi mutta samaa öljyrahulia se kuitenkin on. Norges Bank Investment management (maailman suurin rahasto) väittää vielä, että se ei gamblaa kryptoissa kansallisomaisuudella. Mutta kun mandaatti on Global Equities, niin jännästi sieltä taseesta löytyy kuitenkin $ 500m Microstrategya. Nämä NBIM kaverit komentavat oikeasti isoa rahaa ja omistavat muun muassa maailman kaikista listatuista osakkeista 1.5-1.6%, eli jos se kelkka noilla on kääntymässä niin... ei tuota enää pysäytä mikään mun mielestä. Pienemmät katsoo noita kuitenkin ylöspäin, ja sitten kun tarvittavat komiteat ja vetoomukset on vedetty läpi, hypätään mukaan. Tulee hyvä 2025 vielä bitcoinille ja etherille!

PikkuPro wrote:

Korot ovat jatkaneet laskua, 12kk euribor nyt alle 2,4%...tämä toinen iso taustatekijä going forward kun joskus jotain uusiakin lainoja ehkä tarvii hinnoitella.

En ole eri mieltä siitä, että matalat korot auttavat Cityconin kaltaista firmaa. Mutta mun mielestä yleinen korkotaso, onko se nyt prosentin alempana vai ei, ei ole velkojen uudelleenrahoituksen näkökulmasta erityisen kiinnostavaa. Cityconin bondeille voi ostaa vakuutusta jollain 250bp hinnalla (credit default swapilla), ja mitä huonommin kiinteistömarkkina voi, sitä korkeampi tuon vakuutuksen hinta on. Se heijastelee sitä, mikä spreadi cityconin on maksettava euroswapin tai "riskittömän koron" päälle uusia bondeja liikkeelle laskiessa.

EKP:n korkopäätökset valitettavasti eivät seuraa Suomen tai Pohjoisten maiden kiinteistömarkkinoiden tilaa. Lähinnä kiinnostaa, vetääkö Saksan ja Ranskan talous vai nou. Mutta välillisesti sillä on hemmetisti merkitystä Cityconille kiinteistöjen hintafunktion kautta. Eli EKP voi jatkaa korkojen leikkausta, mikä lähtökohtaisesti auttaa Cityconia koska matalat korot tekevät hyvää kiinteistöille. Ja jos Cityconilla menee paremmin, muuttuu rahoitus myös suhteellisesti tarkasteltuna halvemmaksi. Mutta jos leikitään, että korot nousisi nyt prosentilla ja pitäisi uudelleenrahoittaa, ei ongelma varsinaisesti olisi se prosentin lisäkulu, vaan credit spread, joka levenisi vielä entisestään koska Citycon muuttuisi riskisemmäksi.

Bingo53 wrote:

No joo, tämä kullan pyörittely tässä laskiaispulla-aikaan, kun lumi puuttuu on lähinnä johdatusta vertailemaan vaihtoehtoista sijoituserää (kulta vai Bitcoin) salkun osana tasapainottamaan ja itse asiassa parantamaan salkun tuottoa.

Jarkko Aho pyöritteli aihetta muistaakseni lokakuussa Hesulin Tuskaretkellä vertailemalla salkkuja, joiden allokaatioita säädettiin säännöllisesti ja päästiin parempiin tuloksiin.

Lähde: Esitelmä Jarkko Aho 25.10.2024

Vastaavasti asiaa tarkasteli tiukemmin Bitcoinin kannalta Coinmotionin Thomas Brand marraskuussa Sijoittaja 2024 tapahtumassa Messukeskuksessa.

Lähde esitelmä Brandt Coinmotion: Bitcoin sijoittajan työkalupakissa 28.11.2024

Tästä aiheesta eli kummalla vaihtoehtoisella lajilla pääsee parempaan tulokseen kuulisi mielellään muiltakin mielipiteitä, jos asiasta on numerokokemusta.

Näkemättä koko esitystä, sinun viestin perusteella vaikuttaa klassiselta backtestaukselta josta sitten vedetään johtopäätös, että näin tämä homma toimii. On helppoa sanoa, että tulee korkeampi sharpe jos on bitcoinia salkussa sen jälkeen kun bitcoinin hinta on 15-kertaistunut trendaamalla ylöspäin. Ei tuosta voi näillä spekseillä oikein muuta sanoa, kuin että menneisyydessä on ollut hyvä olla bitcoinia salkussa. Tällaisissa analyyseissa myös sillä, mistä päivästä tarkalleen mihin päivään otetaan data, on todella paljon merkitystä tulosten kannalta. 

Näiden sijoitusten erilaisen luonteen vuoksi en aio jatkossakaan mallintaa portfoliolle tehokasta rintamaa 3d avaruudessa osakkeiden, korkosijoitusten ja kryptojen välillä - mutta Coinmotion näyttää olevan eri linjoilla.

Antti Hyppänen wrote:

Tästähän on hyvä nyrkkisääntö, joka kuuluu about näin: Silloin kun tekee mieli ottaa screenshot portfoliosta -> paina myyntinappia. Ehkä voisi jalostaa myös niin, että silloin kun tekee mieli kommentoida kurssia someen -> paina myyntinappia. Ei varmasti mikään huonoin indikaattori sille, että paikalliset huiput alkaa olla lähellä :D

Toinen (itse käyttämäni) vaihtoehto on kanssa, että ei tee koskaan yhtään mitään paitsi jos mielipide allaolevasta sijoituksesta muuttuu fundamentaalisesti. 

Antti Hyppänen wrote:

On kyllä erikoinen sykli, kun vertaa millaista oli meno neljä vuotta sitten. Euforia huipussaan, altcoin-ralli täydessä vauhdissa jne. Nyt kryptosijoittajien fiilis on kuin hautajaisissa ja sijoittajat tulevat intoilemaan meemeillä parin viikon ajaksi, kunnes poistuvat taas kahdeksi kuukaudeksi. 

Näkeekö jostain jotain järkevää dataa siitä, miten paljon yksittäiset lompakot dominoivat price actionia?

En oikein osaa sanoa noista meemeistä ja pienistä altcoineista tai ai-agenteista.. Mutta mun oma epäilys on, että nykyään markkinalla operoi varsinkin Bitcoinissa ja Etherissäkin niin suuria toimijoita, että niiden myynnit ja ostot korostavat liikkeitä paljon enemmän kuin aiemmin. Ison orderin haistaminen ei ole kovin vaikeaa näin epälikvideillä markkinoilla, ja sitten kaikki ostajat (ja varsinkin market makerit) väistävät kun joku iso lompakko myy. Ja noihin ordereihin ei sitten millään riitä muun markkinan likviditeetti varsinkin, kun hodlaajakunta ei tee mitään. Mutta toisaalta vaikka niitä isoja toimijoita on nyt enemmän, on niiden kaupankäynti sen verran harvaa, että ne eivät myöskään toisilleen pysty toimimaan likviditeetin lähteenä. 

En ihmettelisi jos nämä ETF:t ja muut oppisivat pian tekemään kauppojansa keskenään jonkinlaisten "darkpoolien" kautta paremmin, ja homma tasoittuu. Tietysti myös automaattinen market making kehittyy, mutta se on yleensä sellaista phantom liquidityä, että kauppaa pystyy pikkusummille käymään kireällä spreadillä, mutta siitä ei ole suuriin kauppoihin paljoa iloa. Tällainen on tyypillistä kehittyneemmilläkin markkinoilla kuten osakkeissa ja valuutoissa, joissa erityisesti valuutoissa pienempi kaupankäynti on nykyään lähes täysin automatisoitua, mutta suuremmat kaupat toteuttaa usein edelleen ihminen.

Näistä syistä mun mielestä tällaiset -25% tyyppiset liikkeet kannattaa tällä hetkellä joka kerta ottaa kiinni, jos vaan on hereillä ja saa/pystyy tekemään niitä kauppoja.