hauturi wrote:

Itse tarinaan mitenkään liittymättä: onpa mukavaa nähdä kuva huoneesta, jossa on kunnollinen kirjahylly ja runsaasti kirjoja. 

Pölynpyyhkijälle huoleton ratkaisu, tuo vitriini. Tiedostot pysyvät siistinä ja kansiot järjestyksessä, aukeavat tupla avauksella.

TL wrote:

1UP wrote:

Uskovien kanssa ei kannata väitellä.😀

Jep. Mielikuvitusolentoon kuten esimerkiksi suureen, mahtavaan ja rationaalisesti toimivaan oranssiin Jumalaan uskova lienee järkiargumenttien tavoittamattomissa.

Tärkeintä on nauraa nille, jotka ovat väärässä. :))

Eikö Bossin lapsukaisilla ollut epäselviä liiketoimia Ukrainassa?

Luonnollinen kohina on mielyttävä määritelmä julkisen rahan käytössä, varsinkin korruptiovapaissa hyvinvointivaltioissa. Vekaralauman puolustukseksi pitää todeta ettei banaania vielä ole edes kuorittu, saati siihen kompastuttu.

 Löydökset joihin olen x:ssä törmännyt piirtävät mielenkiintoisen kuvan ulkovaltalaisesta rajoja ylittävästä yhteistyöstä tieteen ja taiteen eri saroilla. Tietojen todentaminen ja kiistettävyys näin nopeasti julkaisun jälkeen on varmasti haastavaa kaikille osapuolille, varsinkin riippumattomalle vapaalle lehdistölle. Siksi kerta toisensa jälkeen esitän ihmetteleväni miksi esimerkiksi suomalaisessa lehtimieskunnassa konsensus tietojen todenperäisyydestä voidaan johtaa sanoman esittäjään, ei sanomaan ja oikean  faktantarkastuksen jälkeiseen analyysiin. Tai niin minä luulen. 

Youtubesta Viides Valta katseluun, pari uusinta jaksoa esimerkiksi valottaa taustoja.

50 miljaardia on iso raha jopa jenkeissä. Vanhat hillotolpat lakkautetaan, tilalle jotain uutta ehkä kevyempää?

"... osoittaa ulkoinen uhka ja oikeuttaa oma toiminta."

Kuulostaa tutulta ;) . Pelkään kauhiasti että vastustajan demonisointi osataan myös paikallisissa divareissa. Punainen vaara, lahtarit tulee ja äärioikeiston nousu ovat tämän päivän impivaaralaisia luonnehdintoja kaukaa ja läheltä tulevista ankeuttajista.

Marraskuu wrote:

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010998779.html

Näköjään presidentti voi "kiristää" itselleen lahjuksia jenkeissä ihan vapaasti. Miten nuo yhdysvaltalaisyrityksiä koskevat tiukat lahjonnan kieltävät säännöt toimivat näissä?

Samaan aikaan yhdysvaltojen oikeuslaitos tutkii Saabin kauppoja Brasiliaan https://yle.fi/a/74-20117440

Eiköhän jenkit vielä tuosta väännä miljardisakot Saabille. Onhan se nyt väärin täytynyt mennä, jos jenkit hävisi hävittäjäkaupan Saabille.

Vertauskuvallinen korvaus vahingonteosta ja lasku lounaasta tuskin täyttää lahjuksen tunnusmerkistöä? Puu kaadetaan katsojan nenän edessä, toisin kuin Saabin tapauksessa. 

edit: Huomaa lähteet

Niin paljon me teihin luotettiin...

Lapsellista vertailla mitä rahalla saa, kun perustava kysymys on vapaus.