Tämäkin pyörä on sitten keksitty taas kerran. Silloisella työnantajalla oli joskus n. 15v sitten firman globaalit bileet Secondlife:ssa, joka oli (ja on käsittääkseni edelleen) jonkinlainen metaverse. Ehkä nyt ollaan hype-käyrän toiselle nousukohdalla, silloin oltiin ensimmäisellä.
Habbo hotelli oli myös edellä aikaansa näissä metaverse-jutuissa. Siellä pystyi myös ostamaan huonekaluja ja muita härpäkkeitä omaan huoneeseensa, jossa pystyi pitämään kokoontumisia. Ainut ero näihin nykyisiin, niin Habbo pyöri keskitetyllä alustalla, eikä härpäkkeet olleet NFT:itä.
EDIT: Kävin katsomassa, ja Habbo ilmeisesti toimii vieläkin ja sitä käytetään. Nopsaan vaan palvelu lohkoketjun päälle ja maailmalle rahaa hakemaan. Miljaaaardeja jaossa.
metaverse is happening because we are on iphone 13, samsung galaxy s 22, fucking nike air force 501, companies have run out of shit to sell, real estate is over priced to literal fuck, there's nothing left, then in comes metaverse, boom, u can literally create sth out of nothing
Tätä hetkeä verrataan Marlboro-perjantaihin vuonna 1993. Marlboro Friday nimitys viittaa 2. huhtikuuta 1993 tapahtuneeseen Marlboro-tupakan hinnanalennukseen. Philip Morris ilmoitti tuolloin leikkaavansa Marlboro-savukkeiden hintaa 20,3 prosentilla, jotta se pystyisi kilpailemaan halpasavukkeiden kanssa. Yhtiön arvo laski tuolloin huikeat 26 prosenttia. Tapahtuma vaikutti huomattavasti myös muihin suuryrityksiin; S&P 500 -yritysten arvo laski samana päivänä 1,98 prosenttia. Lisää: https://fi.wikipedia.org/wiki/Marlboro-perjantai
Meta stock is 'probably dead money' in the short term, says top tech analyst
Facebook shares (FB) are likely to stay in the penalty box for some time in the wake of a lackluster fourth quarter and even worse 2022 outlook as Apple privacy changes and a surging TikTok take their collective toll on profits. "Shares are probably dead money at this level of growth for at least the next three months," said top tech analyst Mark Mahaney of EvercoreISI on Yahoo Finance Live.
Ovathan nämä melko raakoja tuomioita ja kesken kaiken tänään, aivan out of blue. Luulisi, että yhtiöitä sentään on seurattu tarkemmin raporttikausien välilläkin.
Metaverse on ajatuksena vanha. Vastaavia "virtual real estate" shaisseja on ollut, mm. tässä ketjussa hauturin mainitsema Secondlife. Ei niistä mitään ole aiemmin tullut, vaikka rahaa paloi ja puheet olivat aina suuria. This time it's different? No, mie vahvasti epäilen. Onhan tuossa vettä virrannut Tammerkoskessa ja sitä katselee mieluummin kuin jotain hikisiä virtuaalilaseja.
Poislukien haaveilut virtuaalimaailman valloittamisesta, metan touhut eivät herätä kansassa rajatonta ihailua. Käyttäjiä pakenee ja ei ole tulossa takaisin. Kaikki halukkaat ovat varmasti kokeilleet jo. Mikähän sen trendin kääntäisi?
Oman kokemukseni mukaan FB:n käytössä on viime vuosina tapahtunut voimakas muutos. Syynä lienee esillä olleet tietosuojaongelmat.
Todella harva enää nykyisin laittaa viestejä omasta elämänpiiristäään. Käyttö ja postailu on siirtynyt omien kiinnostuksen kohteiden ryhmiin.
FB on lähinnä harrastusryhmien kokoontumisalusta. Jos joskus tulisi joku toimiva kilpailija, en ihmettelisi vaikka tällainen alustankäyttö hajaantuisi useaan eri ''keskusteluliittymään''.
FB on lähinnä harrastusryhmien kokoontumisalusta. Jos joskus tulisi joku toimiva kilpailija, en ihmettelisi vaikka tällainen alustankäyttö hajaantuisi useaan eri ''keskusteluliittymään''.
Olen havainnut saman, tosin tässä tarkoituksessa alusta mielestäni palvelee käyttäjiä oikein hyvin. Toinen tärkeä segmentti on yritykset: tätä näkyy vähemmän Suomessa, mutta FB on monille pienille yrityksille niiden pääasiallinen viestintäkanava asiakkailleen.
FB on lähinnä harrastusryhmien kokoontumisalusta. Jos joskus tulisi joku toimiva kilpailija, en ihmettelisi vaikka tällainen alustankäyttö hajaantuisi useaan eri ''keskusteluliittymään''.
Olen havainnut saman, tosin tässä tarkoituksessa alusta mielestäni palvelee käyttäjiä oikein hyvin. Toinen tärkeä segmentti on yritykset: tätä näkyy vähemmän Suomessa, mutta FB on monille pienille yrityksille niiden pääasiallinen viestintäkanava asiakkailleen.
Tällainen dinosaurus kun olen, niin en ole koskaan oikein ymmärtänyt miten FB on kummassakaan tarkoituksessa "vanhoja" konsteja parempi.
Harrasteryhmille perinteiset keskustelupalstat toimivat useimmissa käyttötarpeissa paljon paremmin - keskusteluja voi ryhmitellä ja niistä voi hakea sujuvasti. Vanhoja viestejä joissa on tärkeää tietoa löytyy vuosienkin takaa.
Yrityksille taas ihan perinteiset hyvin laaditut kotisivut toimivat useimmiten paljon paremmin viestintäkanavana asiakkaille.
Itse olen sitä mieltä, että FB on hyvä vaihtoehto niille, jotka eivät viitsi panostaa asiaan, koska sinne saa helposti ja nopeasti "jotain". Jos itse käyttötarvetta ajattelee, niin se on usein kehno valinta. Toki sitä voi hyvin käyttää muita kanavia täydentävänä vaihtoehtona (lähinnä viesteille jotka ovat hetken ajankohtaisia ja sitten ne voi unohtaa), mutta pääasiallisena/ainoana kanavana se on mielestäni huono.
e: tämä sijoitustietokin on eräänlainen harrasteryhmä. Käyttäisittekö vielä, jos tämä olisi facebookissa eikä keskustelufoorumimuodossa? Itse en varmasti käyttäisi ainakaan mitenkään aktiivisesti.
FB Toimii erinomaisesti esim. lounaslistoihin ja pienimuotoiseen markkinointiin, koska käyttäjät "ovat siellä kuitenkin jo".
Samoin harrasteryhmille, taloyhtiön porukoille, yms. satunnaisille yhteenliittymille erinomainen alusta, joka on ilmainen, eli mainoksia katsomalla ja markkinointia kohdentaen maksettu. Näissä mikään perinteinen ei toimisi yhtä hyvin ja helposti. Perinteisillä alustoilla olevien keskusteluketjujen löytäminen on täyttä tuskaa nykyisin, kun keskustelut ovat huonojen, vanhentuneiden, ylläpitämättömien järjestelmien kätköissä ja useasti erilaisten "ihan itse keksin" tunnistautumismenetelmien takana. Ei kiitos.
Sijoitustiedon kaltaiselle palstalle ei tietenkään toimisi, koska ylläpidolla ja hallinnolla ei olisi mitään motia tuottaa sisältöä mainostulojen mennessä FB:lle.
Metaversellä ja FB:llä ei ole mitään suoraa tekemistä keskenään, sinällään metaverse onnistuessaan breikkaamaan läpi protokollana ja monitoimittaja-alustana voi olla erittäin kova juttu. Vain hieman kovempi kuin kryptot, sillä erotuksella että sillä olisi myös sisältöä (provo-varoitus). Mahdollista on myös metaversen lässähtäminen vähintäään pitkäksi aikaa, ehkä 5-10v tähtäimellä on näkyvissä mitä tästä syntyi jos mitään.
Luulen edustavabni Hauturin kanssa samaa ikäluokkaa ja alaa, ja siksi tämä oma lähes päinvastainen viisisenttinen ilmoille.
Hyvää analyysiä tässä ketjussa. Harrasteporukoiden alustana FB tosiaan toimii ja sillä on käyttökohteensa, mutta ei ole mitenkään ongelmaton.
Konsernina ajatellen Facebook omistaa nykyisin myös WhatsApp:n ja sillä on merkittävä käyttäjäkunta, joka on irrallaan tästä metaverse-touhusta ja Facebook-palvelusta.
Yritysostojen kautta voivat kerätä WhatsApp:n kaltaisia palveluita lisääkin ja siten tuottaa arvoa omistajille, vaikka metaverset vähän lässähtäisikin. En siis pidä firman peliä mitenkään pelattuna, suhtaudun vain skeptisesti tähän metaverse-hypeen.
Okei. Tässä ketjussa menee nyt muutama asia vähän sekaisin. Ensinnäkin puhutaan varmaan metaversestä, eikä pelkästään yhtiöstä Meta (ent Facebook). Meta pyrkii olemaan yksi toimija metaversessä, mutta ei Metaverse.
Metaverse yksinkertaisimmillaan on tavallaan todellisuuden tilasta poikkeava digitaalinen tila. Sen ei tarvitse olla mikään virtuaalisen todellisuuden maailma second life tyyliin. KissFM chat oli aikoinaan jo metaverseä, tai IRC ennen sitä. Samoin Zoom videochatit on metaverseä siinä missä Second Life on. Tai World of Warcraft tai GTA online -pelit on. Samoin tämä foorumi, Whatsappit, Facebook, Insta, Snäppi jne. VR ja AR tuo vaan uusia ulottuvuuksia metaverseen.
VR pohjainen metaverse on nyt se "kuumin" juttu ja se mahdollistaa todella paljon. Siihen on vähän erilaisia lähestymistapoja. On kokonaisia maailmoja missä voi kävellä ympäriinsä. Mutta tuo on minusta vähän väärä lähestyminen asiaan, kun siinä on mukana se elementti, joka yleensä todellisessa maailmassa on se ärsyttävin osa. Eli matka paikasta A, paikkaan B. Virtuaalinen todellisuus mahdollistaa suoran siirtymisen paikasta toiseen ja itse ainakin näen, että tuosta muodostuu enemmän sellainen irtonaisten tilojen paikka, jossa klikkaamalla linkkiä, siirryt käytännössä tilasta toiseen tilaan. Esim virtuaalisesta sinkkubaarista suoraan musiikkikeikalle.
Ja jos oikein olen ymmärtänyt, niin tuo on vähän Metan lähestymistapa myös asiaan. Ja heillä on siihen tavallaan hyvä alustakin. Facebookissa ryhmät on käytännössä ne aktiivisimmat alueet keskusteluille ja niistä saataisiinkin helposti tehtyä näitä virtuaalisia tiloja, jonne ryhmän jäsenet voi mennä viettämään aikaa ja keskustelemaan. Tai voit hommata oman tilan ja kutsua sinne ketä haluat. Vähän niinkuin parempi versio privaattiviesteistä. Siinä tulee myös vähän turvallisuutta, kun voit olla avatar-muodossa eikä tarvitse esim videoviestin tyylisesti omaa naamaa näyttää. Nämä tulee varmasti lyömään nuorissa läpi todella kovaa.
Jos taas kyseessä on jokin avoin maailma tyylinen metaverse, niin silloin siellä tarvitsee olla myös paljon tekemistä tilojen välissä. Eli pitää olla jotain peli-elementtejä. WoW ja GTA tyyliin. Muuten se reissaaminen tilojen välillä on todella tylsää.
Tapahtumat ja nettikaupat tulee varmasti olemaan iso juttu. Esim livetapahtumien ongelma on yleensä se, että ne houkuttelee ihmisiä vaan lähialueilta ja tiloissa on yleensä rajoituksia, kuinka paljon ihmisiä voidaan tapahtumaan päästää. Digitaalisessa maailmassa nämä ongelmat poistuu. Siellä voi järjestää konsertteja vaikka 20 miljoonalle ihmiselle kerralla. Se mahdollistaa myös tapahtuminen "kanavasurffauksen", eli voit hyppiä tapahtumasta toiseen ja etsiä mieluista viihdettä, ilman että kävelet kapakasta toiseen tai keikkapaikkoihin. Konsertit, näyttelyt, näytelmät, stand-up jne. Toki niitä voi katsoa tälläkin hetkellä vaikka YouTube livestä, mutta kokemus muuttuu merkittävästi, kun olet siinä tilassa, vaikka se onkin digitaalinen tila.
Nettikaupan isoin ongelma korjautuu myös. Voit olla virtuaalisessa kauppatilassa suoraan kontaktissa myyjään. Nykyään nettikaupoissa on mahdollisesti se chatti siellä alakulmassa, mutta se on aika kankea tapa keskustella myyjän kanssa tuotteista tai muista kauppaan liittyvistä asioista. Jos menet virtuaaliseen nettikauppaan ja siellä on myyjä samassa tilassa, niin se korjaa tämän ongelman. Voit kysyä tuotteista, lähetystavoista, aikatauluista jne.
AR puolella on myös mieletön määrä erilaisia mahdollisuuksia. Kerrostalot voi esim myydä isoja tyhjiä julkisivuja virtuaalisiksi mainostiloiksi, jotka näkyvät AR-laseilla. Taloyhtiö saa uuden tulonlähteen ja lasien käyttäjiä voi kannustaa katselemaan näitä mainoksia BAT-tokenin palkkiojärjestelmällä esim. AR mahdollistaa muutenkin todella paljon uutta, kun se mahdollistaa digitaalisen datakerroksen ihmisen ja näkyvän todellisuuden väliin. Useita käyttökohteita tulee itselle ainakin mieleen välittömästi. Ja ainakin minusta AR puolella on enemmän potentiaalia lyhyellä aikavälillä ainakin, kuin VR puolella.
Ja mitä tulee tuohon Facebook vs nettisivut/foorumit juttuun, niin jälkimmäisessä sinun pitää tietoisesti hakeutua sivulle. Eli sinä teet päätöksen mennä vaikka sijoitustiedon sivulle, mutta Facebook työntää sinulle naaman eteen tavaraa feedissä. Eli se tulee automaattisesti sinulle, siinä ei tarvitse tehdä sitä päätöstä. Iso ja merkittävä asia. Voi kuulostaa pieneltä, mutta kun aletaan puhua sadoista, tai tuhansista tunneista joita viettää alustalla ja kerrotaan se miljardeilla käyttäjillä, niin aletaan puhua isosta erosta toisen hyödyksi.
Ehkä olen 40v-lähestyvänä liian vanha, mutta Castelieron kuvaama maailma kuulostaa todella ankealta. Enhän mä nyt jumaliste halua istua himassa digitaalisessa tilassa katsomassa konserttia tai jalkapallo-ottelua. Joko katson perinteisestä telkkarista, tai menen livenä paikan päälle. Ehkä (ISO ehkä) voisin kokeilla, jos lasit on paljon pienemmät ja resoluutio paljon parempi. Esim. Oculus Quest 2 lasit pölyttyi lähes käyttämättöminä. Kokeilin pari kertaa mutta eipä viehättänyt. Sama kävi yllättäen myös lapsille. Käyttävät pari viikkoa ja innostus lopahti. Luulen, että ollaan vielä todella kaukana siitä että tämä homma lyö läpi.. Jos lyö, niin minua nuoremmalle sukupolvelle. On toki myös mahdollista että olen enemmän boomer kun ikäni puolesta sopisi olettaa.
Pääosin se kuulostaa ja näyttää minustakin ankealta ja olen edelleen sitä mieltä, että esim sosiaalisesta mediasta on isossa kuvassa todennäköisesti enemmän haittaa kuin hyötyä, mutta ymmärrän myös miksi nuo todennäköisesti tulee lyömään läpi alle 40 vuotiaissa.
FB-viestintä ja -mainonta varmasti on inflatoitunut pahoin.
En ole tietoinen mainostaminen hinnoista FB:ssä, mutta käyttäjien infoähky varmasti on heikentänyt alkuaikojen mainostamisen panos/tuotto -suhdetta. Palvelun käyttöä ja ihmisten mielenkiintoa alentaa jos ja kun iso osa sisällöstä alkaa olla mainosspämmiä.
Käsittääkseni nuoriso eli tulevat kuluttajat ovat siirtymässä jo Instastakin pois, Facebookin puolellahan tämä on tapahtunnut jo kauan sitten. Kilpailua on tullut enemmän ja nuoriso on valinnut paremman alustan? Lisäksi kun kerran menettää nuorison, on sitä vaikea saada takaisin vaikka he "aikuistuisivat".
Tuksin tämän havaitsemine tipautti Metan kurssia kolmanneksella, mutta näin yleisenä trendinä.
Viime kesänä kävin Mikkelissä Sodan ja rauhan meskuksen Muistinäytelyssä. Siellä oli hyvin tehty VR laseja hyväki käyttäen penasa-Neuvostoliittolaisen hyökkäys panssarivaunujen tukemana Suomalaista kk-bunkkeria vastaan. Tälläisessä VR on kyllä melko hyvä lisä.
Joku aika sitten lennätin kaverin Dronea VR lasit päässä. Kuva laseihin tuli Dronen kamerasta. Oli muuten melko mahtava kokemus. Alkoi oikeastaan tunetemaan ne G-voimat jne. Tälläisessäkin VR on melko hyvä sovellus, jota voi laajentaa ihan hyötykäyttöön. Vaikka etähuolto ja vartiointi.
Myös koulutuskäytössä VR on hyvä lisä ja jo käytössä.
Casteliorin kirjoituksesta: Bilereissu VR:n avulla? Joo, 1989 (vaunu otettiin käyttöön juuri talvella 1989) tehtiin firman laskettelumatka Lappiin ja VR:n junaan oli kytketty se bilevaunu jossa sitten oli disco koko yön ja alkoholi virtasi ilman rajoituksia (omat eväät). VR biletys jo yli 30 vuotta sitten
Joku on keksinyt ruveta nimittämään keskustelupalstoja ja muita tavallisia internetin toimintoja jotka on ollut käytössä jo sen 30 vuotta "metaverseksi" ja sitten konseptoinut ja kaupallistanut käsitteen. Eli samaa kiin nft:ssäkin. Kekseliästä tosiaan.
Itse kolmenkympin paremmalla puolella voin todeta, että teknologia kehittyy kyllä nuoret edellä. Jos 80-luvun lopussa ja 90-luvun alussa syntyneet ovat Internet sukupolvea niin millenialit ovat jo jotain muuta, kun älypuhelimet ja sosiaalinen media on tunkeutunut elämään jo lapsesta lähtien.
Se mikä tänään on hot ei ole sitä enää luultavasti kymmennen vuoden päästä. Ihmiset kyllästyy ja aina tarvitaan uutta, viihdyttävämpää ja mielenkiintoisempaa kontenttia. Tämän takia uskon, että Metaverse lyö jossain vaiheessa läpi. Kuka tietää jos sitä innostuisikin larppamaan VR-lasit päässä keski-iän kriisin saapuessa 50-vuoden iän hujakoilla.
Toivottavasti itse (nyt 50V),-en vielä vanhuuden höperönä kaiken muun päälle siirry keinotodellisuuden pauloihin :) -Vai syntyykö tästä se 'oikea' tulevaisuuden rinnakkaistodellisuus?
Juntit jatkavat nykyisessä ja aikaansa seuraavat valitsevat paremmin omannäköisen. Toisaalta varmaan tuohon sisältyy iso business.
Haluatko kokea omaksesi todellisuutta, joka on jonkun liiketoimintaa ja jonka se joku muu on sinulle rakentanut sitä ajatellen?
Ihmisten tyhmyys kieltämättä on uusiutuva luonnonvara, joten takuulla tästä tulee killer application.
"You had me at scrolling", sanoi työkaveri aikanaan Steve Jobsille, ja minusta se selitti aika hyvin sen, miksi kosketusnäytölliset älypuhelimet löivät läpi. Tämäkin homma saattaa viime kädessä olla siitä kiinni, keksitäänkö käyttöliittymiä joita on aidosti hauska käyttää. Minkään hikisten hörhölasien myyminen suurille massoille voi vähän tehdä tiukkaa.
...Tai ehkä tämä nykyinen kasvomaskihomma onkin siunaus VR:lle? Jengi on nyt saatu vapaaehtoisesti pitämään ärsyttävää riepua naamallaan suurimman osan päivää. Enää hyvin pieni askel olisi siihen, että lisätään pienet lasit maskin yläosaan, ja jotain mikrofooneja sun muita. Kohta kaikki menevät ihan stormtroopereina tuolla kadulla, lopullisesti täydellisen suojattuina viruksilta ja aidoilta ihmiskontakteilta.
Mun on todella vaikea kuvitella että liikkuisin kodin ulkopuolella jotkut virtuaalilasit päässä. En myöskään ole lainkaan vakuuttunut että pelaaminen lyö läpi lasit päässä 3D maailmassa. Käyttöliittymän pitää olla todella hyvä jotta pelaajat lähtee tähän mukaan.
Jos lyö läpi isosti, niin saa nähdä kuka hommassa vetää pisimmän korren. Neljä isoa tekijää taitaa nyt olla(?). Facebook oculuksen kanssa, Applelta tulossa jotain, 'Apple glasses' tms. Google painaa menemään edelleen kerran flopanneella Google glass konseptilla, ja Microsoftilla hololens. Facebookilla iso satsaus joka just nyt tekee 10 miljardia persettä vuodessa. Mielenkiintoista seurata. Musta tuntuu että osa noista polttaa rahaa jota ei koskaan saada takaisin.
Tuskin nuo AR-lasit tulee olemaan mitään VR-kuonokoppia, mitä noi Oculukset sun muut tällä hetkellä on. Aika paljon on ladattu odotuksia Applen AR-laseihin ja niistä on jotain konseptikuvia/hahmotelmia tms olemassa, missä niistä odotetaan enemmän silmälasien tapaisia. Silloin se kynnys niiden käyttöönottoon on aika pieni. Ja Apple on varmasti se taho, joka tähän pystyy, koska heidän tuotteistaminen on niin huippuluokkaa.
Microsoftin lasit taas on enemmän ehkä ammattikäyttöön teollisuuteen jne. Ne toimii enemmän työkaluina, kuin hupivehkeinä. Toki niihinkin voi tulla muutos. Google taitaa myös panostaa enemmän AR puolelle, ja Meta ja Apple sitten myös tuonne VR puolelle.
Eli se voi olla, että ihan parin vuoden päästä silmälaseissa on älyä. Onhan sitä jo kelloissa, sormuksissa ja puhelimissakin.
Merta kirjoitti:
Joku on keksinyt ruveta nimittämään keskustelupalstoja ja muita tavallisia internetin toimintoja jotka on ollut käytössä jo sen 30 vuotta "metaverseksi" ja sitten konseptoinut ja kaupallistanut käsitteen. Eli samaa kiin nft:ssäkin. Kekseliästä tosiaan.
Kekseliästä tai ei, niin ainakin maailman suurimmat yhtiöt työntää rahaa tällä hetkellä todella suuria määriä Metaversen ja NFT:iden kehitykseen. Metaverseen panostaa ainakin Apple, Microsoft, Meta, Google, Amazon, Walmart, Nike, Adidas, Nintendo jne. Ja sitä tulee sisään miljardeja dollareita kuukausittain. Pelkästään viime viikolla krypto-NFT-Metaverse ekosysteemin kehittämiseen tuli 800 miljoonaa dollaria kehitysrahaa: https://blockworks.co/fundraising-wrap-over-800m-in-investments-poured-… Enkä usko, että tuossa oli edes vielä kaikki lueteltuna. Tällä viikolla on myös ollut useita kymmenien ja satojen miljoonien rahoituksia jo. Eli teknologiateollisuuden mielestä varsin kekseliästä.
Ihmisillä on yleensä tietyt tavat millä ne reagoi muutokseen. Muutos ja kehitys on aina varmaa kuitenkin. Teknologia kehittyy. Monille syntyy joko kieltämisreaktio, tai vähättely. Se on ihan luontevaa, kun on tottunut siihen vanhaan ja yhtä äkkiä kaikki muuttuu, ja se aiheuttaa reaktion.
Meillä on vanhempi ikäpolvi, joista vielä osa laskee asioiden hinnan markkoina ja siunailee miten kaikki on kallista eurojen takia. Tai eivät käytä nettiä, koska se on "nykyajan hömpötyksiä", puhumattakaan älypuhelimista. Meidän sukupolvelle taas kännykät oli alunperin rikkaiden juppien vehkeitä ja se nähtiin lähinnä säälittävänä, että joku puhui kovaan ääneen julkisesti puhelimeen. Tietokoneet ja netti oli aluksi nörttien juttuja. Facebookiin liittyminen ennen 2010 vuotta oli pitkän aikaa säälittävää.
Meidän ikäluokalle on jo ihan luontevaa soitella puhelimella toiselle ihmiselle tai lähettää sähköposti. Jotkut jopa lähettelee Whatsapp viestejä! Whooo! Mutta nuorilla on jo ihan uudet tavat sosialisoida. Ei ne soittele enää kaveri kerrallaan, ja etsi jotain joka tekisi jotain. Ne laittaa Snäpin ja kirjoittaa siihen "tylsää, haluaako joku tehdä jotain" ja sitten poimitaan viesteistä ne parhaat tekemiset. Ja sen jälkeen puhelinsoiton sijaan soitetaan videopuhelu. Tämä kaikki on heille täysin luontevaa, mutta ei se meidän aikuisten toimintamalleihin kuulu heittää vaan snäpissä verkkoja vesille ja katsoa kuka vastaa.
Että jos vaan oman käytöksen pohjalta kuvittelee, ettei näillä eri Metaverseillä ole tulevaisuutta, niin silloin kyllä astuu pahasti miinaan. Ei sinne tarvitse itse mennä, tai niitä palveluita käyttää, mutta jos olettaa omien sosiaalisten käyttäytymismallien pohjalta, ettei seuraava sukupolvi niitä omaksu, niin kapea on ajattelutapa. Se on ihan itsestä kiinni, haluaako näistä kryptoista, NFT:istä, Metaverseistä jne ottaa hyödyn irti, vai jättääkö ne muille, mutta niiden kritisoiminen pelkästään omaan maailman näkemykseen pohjautuen, on vaan typerää.
Muistan opiskeluajoista sellaisen kuin erillisen tietokoneluokkahuoneen.
Koneissa oli pääsy nettiin ja ikonit hakukoneille.
-AltaVista ja HotBot, sekä Yahoo. Sittemmin tuli semmoinen kuin Google josta huomasin että oli selkeästi paras käytettävyys.
-Olisi ehkä kannattanut pitää ostosignaalina!
-elettiin 90/2000 -luvun vaihdetta jota seurasi teknokupla ja-krapula. Otin kuplassa takkiin ja yleinen näkemys oli kaiken IT:n leimaantuminen kusetukseksi. Ei tullut Googlesaagaan mentyä mukaan, vaikka kaikki edellytykset olisi pitänyt olla.
Tässäkin toteutunee winner takes it all -ilmiö. Eli kannattaa löytää se voittaja ajoissa.
Oma näkemys ei toki merkkaa paskaakaan. Mun veikkaus vain on, että menee kauan ennen kun lasit on 1. Tarpeeksi pienet 2. Tarpeeksi hyvällä resoluutiolla ja 3. Hinta on sellainen että iso osa sen haluaa maksaa. Tähän joku voi sanoa, mutta iPhone, maksaahan sekin vitusti. Imo eri asia, ellei oleteta että tämä kaikki jotenkin korvaa puhelimen? (Johon en lähitulevaisuudessa usko). Mua ihmetytti isosti että oculukset jäi käyttämättä koko perheeltä. Ja olen kuullut samaa muilta. Vaikka onhan siellä periaatteessa hienoja juttuja, mutta käyttöliittymä todella köpö verrattuna mitä hiirellä ja näppiksellä voi peleissä tehdä. (Lapset on PC pelaajia). Varmasti ammattikäyttöön voi tulla kaikenlaista hyödyllistä, mutta viihdepuolta olen enemmän tässä miettinyt ja sitä epäilen suuresti. Voin toki olla väärässä. Mutta ei se että näihin kaadetaan tajuttomia summia rahaa ole mikään peruste sille että se tulee onnistumaan.
Oma näkemys ei toki merkkaa paskaakaan. Mun veikkaus vain on, että menee kauan ennen kun lasit on 1. Tarpeeksi pienet 2. Tarpeeksi hyvällä resoluutiolla ja 3. Hinta on sellainen että iso osa sen haluaa maksaa. Tähän joku voi sanoa, mutta iPhone, maksaahan sekin vitusti. Imo eri asia, ellei oleteta että tämä kaikki jotenkin korvaa puhelimen? (Johon en lähitulevaisuudessa usko). Mua ihmetytti isosti että oculukset jäi käyttämättä koko perheeltä. Ja olen kuullut samaa muilta. Vaikka onhan siellä periaatteessa hienoja juttuja, mutta käyttöliittymä todella köpö verrattuna mitä hiirellä ja näppiksellä voi peleissä tehdä. (Lapset on PC pelaajia). Varmasti ammattikäyttöön voi tulla kaikenlaista hyödyllistä, mutta viihdepuolta olen enemmän tässä miettinyt ja sitä epäilen suuresti. Voin toki olla väärässä. Mutta ei se että näihin kaadetaan tajuttomia summia rahaa ole mikään peruste sille että se tulee onnistumaan.
Joo en minäkään usko, että nuo läpi lyö vielä 5-10 vuoteen isommin. Varsinkaan VR. AR voi tulla jo aiemmin, koska se on helpompi omaksua ja lasit on käytännöllisempiä.
Mutta ei Metaverse ole pelkästään mikään VR/AR juttu. Metaverse on digitaalinen tila/tiloja, joissa on sosiaalinen aspekti, mahdollisesti pelit ja digitaalinen omistus mukana. Niitä voi käyttää tietokoneella, puhelimella, konsoleilla jne. VR-lasit vaan antaa siihen käyttäjäkokemukseen jotain ekstraa. Itseasiassa tällä hetkellä varmaan suurin osa käyttäjistä käyttää tietokonetta eri Metaverse palveluissa.
Mua ihmetytti isosti että oculukset jäi käyttämättä koko perheeltä.
Perheen yhteistä värkkiä ei välttämättä kehtaa käyttää pornon katseluun. Kuten yleensäkin, porno toiminee ajurina uudelle tekniikalle; jo nyt VR-porno valtaa alaa.
Sivuhuomiona sitten mainittakoon Fortniten suosio lasten keskuudessa, siellä on jo pidetty valtavia konsertteja.
Mua ihmetytti isosti että oculukset jäi käyttämättä koko perheeltä.
Perheen yhteistä värkkiä ei välttämättä kehtaa käyttää pornon katseluun. Kuten yleensäkin, porno toiminee ajurina uudelle tekniikalle; jo nyt VR-porno valtaa alaa.
Sivuhuomiona sitten mainittakoon Fortniten suosio lasten keskuudessa, siellä on jo pidetty valtavia konsertteja.
En ole edes kokeillut 3D jynkkyä. Lapset ei ehkä vielä tattia hakkaa. Mutta jos laseista ei muuhun ole kun pornoon niin heikkoa on lasien tarve :(
Mua ihmetytti isosti että oculukset jäi käyttämättä koko perheeltä.
Perheen yhteistä värkkiä ei välttämättä kehtaa käyttää pornon katseluun. Kuten yleensäkin, porno toiminee ajurina uudelle tekniikalle; jo nyt VR-porno valtaa alaa.
Sivuhuomiona sitten mainittakoon Fortniten suosio lasten keskuudessa, siellä on jo pidetty valtavia konsertteja.
En ole edes kokeillut 3D jynkkyä. Lapset ei ehkä vielä tattia hakkaa. Mutta jos laseista ei muuhun ole kun pornoon niin heikkoa on lasien tarve :(
