Kuuntelin about ensimmäisen tunnin, mutta ei tuossa vaikuttanut olevan mitään sellaista, jota ei olisi kuultu Trumpilta monet kerrat aiemminkin. Samojen teemojen toistamista ja Muskin nyökyttelyä Trumpin kommenteille.
Kuuntelin about ensimmäisen tunnin, mutta ei tuossa vaikuttanut olevan mitään sellaista, jota ei olisi kuultu Trumpilta monet kerrat aiemminkin. Samojen teemojen toistamista ja Muskin nyökyttelyä Trumpin kommenteille.
Sama analyysi keskustelusta. Kuuntelin loppuun asti ja tämä ratkaisu viluttaa vieläkin.
Kamala selkeässä johdossa Betukalla ja hännät vielä tulee hälle eli kaikki ne dem. ehdokkaat, jotka vielä listoilla mut kerroin se 200 tms. Käytännössähän se salamurha molemmilla isoin riski, muutoin dem leiristä ei ohitusta kamalalle tuu.
Hauskaa kun Trumpin stretegit saa maistaa vähän omaa lääkettään. Heillä nyt se historian vanhin ukko käsissään, toki aika dynaaminen vielä on. Mitäköhän vetää, jotenkin näkisin, että ainakin testoa. Toinen rikollistaustainen vanhus ja toinen keski-ikäinen lakinainen. Tulee mielenkiintoista mut tosiaan salamurhan riski imo kasvanut...ei Trumpin yrityksen takia vaan lähinnä, että Venäjä painais öljyrahoja Kamalaa vastaan ja miksei murhayrityskin. Mitä Putinilla on juurikaan hävittävää ja jos Trump pressaksi, niin voi muuttaa sodan kulun.
Kuuntelin about ensimmäisen tunnin, mutta ei tuossa vaikuttanut olevan mitään sellaista, jota ei olisi kuultu Trumpilta monet kerrat aiemminkin. Samojen teemojen toistamista ja Muskin nyökyttelyä Trumpin kommenteille.
Sama analyysi keskustelusta. Kuuntelin loppuun asti ja tämä ratkaisu viluttaa vieläkin.
Kamala selkeässä johdossa Betukalla ja hännät vielä tulee hälle eli kaikki ne dem. ehdokkaat, jotka vielä listoilla mut kerroin se 200 tms. Käytännössähän se salamurha molemmilla isoin riski, muutoin dem leiristä ei ohitusta kamalalle tuu.
Hauskaa kun Trumpin stretegit saa maistaa vähän omaa lääkettään. Heillä nyt se historian vanhin ukko käsissään, toki aika dynaaminen vielä on. Mitäköhän vetää, jotenkin näkisin, että ainakin testoa. Toinen rikollistaustainen vanhus ja toinen keski-ikäinen lakinainen. Tulee mielenkiintoista mut tosiaan salamurhan riski imo kasvanut...ei Trumpin yrityksen takia vaan lähinnä, että Venäjä painais öljyrahoja Kamalaa vastaan ja miksei murhayrityskin. Mitä Putinilla on juurikaan hävittävää ja jos Trump pressaksi, niin voi muuttaa sodan kulun.
Entinen esimiehemme kävi eläkkeelle jäätyään säännöllisesti yhteisissä koulutustilaisuuksissa asiantuntijaorganisaatiossamme - nämä ovat avoimia tilaisuuksia kaikille kiinnostuneille - ja esitti vuosikausia tosi fiksuja ja osuvia kommentteja. Kun ikä ylitti 80, alkoi terä vähitellen tylstyä, ja 85 jälkeen alkoi enemmän ja enemmän toistaa samoja juttuja, vaikka oli hyvässä kunnossa ja vireä. Ihan niin kuin The Donald.
Sinänsä Donaldin käytöksessä ei ole mitään uutta, olen lukenut Kindlenä sekä Mary T:n kirjan neljä vuotta sitten että nyt veljensä Fred III:n tuoreen opuksen. Se oli näistä parempi sekä kielellisesti että näkökulmansa laajuuden suhteen. Myös geriatrit sanovat, että emme juurikaan muutu vanhetessamme - ominaisimmat piirteemme vain korostuvat iän karttuessa.
Naulan kantaan lukuunottamatta sitä etten muista Donaldilta tulleen ikinä fiksuja kommentteja. Tosin olen niitä vasta noin kymmenen vuoden ajan seurannut.
Trump palkkasi vanhan kampanjapäällikkönsä takaisin hommiin.
Trumpin kampanjointi on ollut lopsahtanutta viimeiset viikot. Liikaa henkilöhyökkäyksiä ja ei pysy aiheessa. Trumpin paras mahdollisuus voittaa on pysyä faktoissa, asiallisena ja haastaa nykyisen hallinnon ongelmia. Ei ole enää vuosi 2016 jolloin Trump sai kaiken haluamansa vapaan julkisuuden.
How could anyone not be excited to help elect this man?
I’ve been with President @realDonaldTrump since Day 1, worked for him in 2016 & 2020, and I’m excited to be back on the Campaign Team to help deliver victory in 2024.
CHICAGO — Leaders of four Muslim organizations say they’re expecting upwards of 100,000 demonstrators to take part in a number of protests during the Democratic National Convention.
Democrats will host their nominating convention in Chicago August 19-22.
New Yorkissa nähtiin esimakua protesteista:
BREAKING: Pro-Palestine Protesters STORM into Democratic After party event following Kamala Harris Campaign, SMOKE BOMBS set off at the outdoor restaurant, MASS ARRESTS pic.twitter.com/5BVEGhzrq0
Onkos siellä nyt yliopisto-opiskelijat päättäneet, että Trump se olla pitää?
En usko että löydät yhtäkään Trumpin kannattajaa heistä.
He protestoivat Bidenin hallinnon toimia ja toimimattomuutta vastaan. Syyttävät Israelia kansanmurhasta ja haluavat että kaikki Israel-yhteydet lopetetaan.
RNC:ssä oli erittäin yhtenäinen tunnelma. DNC:tä tulee taas varjostamaan täysi kaaos kaduilla jos protestit eskaloituvat. Sanoisin että kansalliskaartin on hyvä olla valmiudessa. Lähes jokaisessa Kamalan yleisötilaisuudessa on ollut näitä protestoijia häiritsemässä.
We recognize the Democratic Party as a tool of billionaires and corporations.
Their actions, such as financing genocide in Palestine and war in multiple countries; continuing the mass incarceration of Black and brown people; deporting millions of immigrants; and neglecting campaign promises made to the oppressed communities who represent their voting base, show that the Democratic Party only serves the agenda of the rich and powerful. Recent gains in the rights of oppressed people have been made by grassroots organizations in spite of a lack of support and often outright opposition from Democratic Party leaders.
Democratic Party leadership switching out their presidential nominee does not wash the blood of over 50,000 Palestinians off their hands. Biden’s entire administration, together with high ranking members of the Democratic Party from all over the country, has spent the last ten months wholeheartedly supporting the genocide in Gaza with our tax dollars.
Trumpin paras mahdollisuus voittaa on pysyä faktoissa, asiallisena ja haastaa nykyisen hallinnon ongelmia.
Ottamatta kantaa analyysin osuvuuteen, olen varma että haastaminen onnistuu mutta faktoissa ja asiallisena pysyminen sujunee about yhtä hyvin kuin venäläiseltä oligarkilta korruption väistely..
Harvinaisen pelisilmättömiä tuo pro-palestine-sakki. Tai no voiko odottaa parempaa tyypeiltä, jotka liehuttaa jotain queers for palestine lippuja. Mutta todellisiin massamielenosoituksiin en usko, enkä usko edes saavan edes piecemealina kasaan tota sataatuhatta.
Harvinaisen pelisilmättömiä tuo pro-palestine-sakki. Tai no voiko odottaa parempaa tyypeiltä, jotka liehuttaa jotain queers for palestine lippuja. Mutta todellisiin massamielenosoituksiin en usko, enkä usko edes saavan edes piecemealina kasaan tota sataatuhatta.
Täsmälleen näin. Nyt ne terrorisoi Kamalan vaalitilaisuuksia, koska Trumpin tilaisuuksissa tulisi turpaan. Vaikka Kamala olisi rättipäille varmasti parempi optio kuin Trump.
Lisäksi olen katsellut "Israel on terroristi" miekkariväen silmänvalkuaisia. Tarvittaisiin sekaan aika monta JR:ää, että siellä ÄO nousisi yli sadan.
Huudattajat on toki fiksua porukkaa ja silmin nähden nauttivat saamastaan vallasta. Miekin tykkäsin, kun kokelaana komensi "Luokka! Ylös!" ja 200 jantteria ensimmäisellä jäykistyi ja toisella napsahti seisomaan.
Aki Pyysing wrote:Vaikka Kamala olisi rättipäille varmasti parempi optio kuin Trump.
Eikös Trumpista juuri ollut aamu-TV:ssä klippi jossa herra itse julistaa Kamalan haluavan Israelin tuhoa ja hän on Isrealin pelastaja (tjsp). Vaikea kuvitella tämän olevan palestiinalaisille parempi vaihtoehto
Aki Pyysing wrote:Vaikka Kamala olisi rättipäille varmasti parempi optio kuin Trump.
Eikös Trumpista juuri ollut aamu-TV:ssä klippi jossa herra itse julistaa Kamalan haluavan Israelin tuhoa ja hän on Isrealin pelastaja (tjsp). Vaikea kuvitella tämän olevan palestiinalaisille parempi vaihtoehto
Niin. Eikös se ole juuri se, mitä miekin väitin? Kamala on palestiinalaisille kahdesta parempi optio, joten terrorisoimalla Kamalan vaalikampanjaa ne ampuvat omaan jalkaansa. Tosin selvästi tykkäävät siitä, ei kai ne muuten niitä isreaelilaisia olisi tappanut ja siepannut ja tue Hamasia.
Keksin muuten akuutin ratkaisun Gazan kriisiin: Vaihdetaan Netanjahu niihin loppupanttivankeihin ja siitä maahan rauha ja ihmisille hyvä tahto. Tuskin tämäkään lopullista rauhaa toisi, mutta kyllä tällä yksi tulitauko irtoaisi.
Yle Areenassa on Israel -nimiseen, ulospääsyttömään paskakusiverifanatismilabyrinttiin liittyen katsottavissa mainio dokumentti "Tuomiopäivän saarnaajat". Uskonto on iloinen asia.
Aki Pyysing wrote:Vaikka Kamala olisi rättipäille varmasti parempi optio kuin Trump.
Eikös Trumpista juuri ollut aamu-TV:ssä klippi jossa herra itse julistaa Kamalan haluavan Israelin tuhoa ja hän on Isrealin pelastaja (tjsp). Vaikea kuvitella tämän olevan palestiinalaisille parempi vaihtoehto
Niin. Eikös se ole juuri se, mitä miekin väitin?
Juu. Toisin kuin yleisesti luullaan, kaikki viestini eivät ole vastaväitteitä. Sanavalinta johti ehkä harhaan.
I Have Been Studying Poker for Years. Kamala Harris Isn’t Bluffing.
Nate Silver kirjoittaa tänään, että Harris on tuplannut demokraattien voitonmahdollisuuden Bideniin verrattuna. Silver olisi kuitenkin ottanut enemmän riskiä kuin Harris, ja valinnut Shapiron kumppaniksi - mutta on alkanut pitää Walzista. Ajoitus meni republikaaneilta pieleen - Harris saattoi valinnassa ottaa Vancen huomioon eikä toisin päin. Toinen heidän virheensä oli, että he eivät osanneet lukea demokraatteja - että he todella voisivat vaihtaa Bidenin. Tässä ensimmäinen pokeriviittaus. Seuraava viittaus on, että Trump tekee virheitä, koska menetti voittavaksi jo luulemansa käden.Loppukaneettina Harris on onnistunut pysyttelemään viileänä, toisin kuin stereotyyppinen intellektuaali olisi Silverin arvion mukaan tehnyt Bluffauksesta ei - otsikosta huolimatta - kirjoituksessa suoraan puhuta. Siis klikkiotsikko.
Haasteet saada RFK ulos äänestyslapuilta tulevat demokraattien puolelta. Se voisi selittää miksi lähtisivät Trumpin piiriin. Taustana tuohon että RFK:llä taisi olla 4 eri kotia ja hän käytti samaa osoitetta lakimiehensä neuvosta rekisteröidessään kandidaatiksi.
Lawyers for the two Democratic activists who filed the challenge say Kennedy’s candidacy paperwork states a fake home address — an allegation being aired in other state courts — and falls short of the signature-gathering requirement applied by state law to third-party candidates.
Kennedy, meanwhile, accused the Democratic Party of trying to disenfranchise tens of millions of people who would vote for him by forcing him off the ballot.
Haasteet saada RFK ulos äänestyslapuilta tulevat demokraattien puolelta. Se voisi selittää miksi lähtisivät Trumpin piiriin. Taustana tuohon että RFK:llä taisi olla 4 eri kotia ja hän käytti samaa osoitetta lakimiehensä neuvosta rekisteröidessään kandidaatiksi.
Lawyers for the two Democratic activists who filed the challenge say Kennedy’s candidacy paperwork states a fake home address — an allegation being aired in other state courts — and falls short of the signature-gathering requirement applied by state law to third-party candidates.
Kennedy, meanwhile, accused the Democratic Party of trying to disenfranchise tens of millions of people who would vote for him by forcing him off the ballot.
RFK Jr on opportunistinen tuuliviiri ja oman edun tavoittelija, jolla ei ole minkäänlaista poliittista tai muutakaan uskottavuutta. Esimerkiksi, vasta viime viikollahan...
Robert F. Kennedy Jr. tried to meet with Kamala Harris to discuss Cabinet job
Viime yön ja tämän aamun aikana myös vedonlyöntimarkkinat ovat vaihtaneet suosikkia: Kamala Harris on siirtynyt niukasti Trumpin edelle. Eilen illalla Trump oli vielä johdossa, mutta nyt Harris on ottanut paalupaikan.
Ja nyt on vedonlyöntimarkkina kääntänyt jälleen Trumpin suosikiksi ~52% vs. ~48%. Viikko sitten Trumpin prosentit oli 44-45 % maastossa, eli iso muutos tapahtunut. Itse näkisin tälle kolme syytä:
1: Harrisin "honeymoon" on ohi, ja moni on alkanut vasta viime aikoina kuunnella ensimmäistä kertaa Harrisin kommentteja
2: Edelliseen liittyen: Harrisilta on tullut aikamoisia talouspolitiikan linjauksia viime aikoina
3: Markkina ennakoi RFK jr. siirtyvän hyvin todennäköisesti Trumpin taakse
Joo tilanne on nyt taas epäselvä ja markkina antaa isosti arvoa Kennedyn mahdolliselle vetäytymiselle..Toistaiseksi gallupit näyttää ihan ookoolta Harrikselle,mutta taas pitänee ootella viikkoja..
Onko siitä mitään tietoa, meneekö kaikki Kennedyn kannattajat Trumpin taakse, jos Kennedy siirtyy tämän leiriin? Tuskin siellä paljon Harrisin äänestäjiin siirtyviä on, sen verran huru-ukosta kyse, mutta osa voisi jättää äänestämättä?
Onko siitä mitään tietoa, meneekö kaikki Kennedyn kannattajat Trumpin taakse, jos Kennedy siirtyy tämän leiriin? Tuskin siellä paljon Harrisin äänestäjiin siirtyviä on, sen verran huru-ukosta kyse, mutta osa voisi jättää äänestämättä?
Ei mene. Yleensäkään ei homma toimi siten, että kun joku "siirtää" äänensä jollekin, ne siirtyisivät likikään täysimääräisesti. Amerikkalaiset analyytikot eivät ole mitenkään yksimielisiä, kumpaa RFK:n poisjäänti hyödyttää. Kuten eivät olleet siitäkään, kumpaa sen mukaantulo haittaa. Polleja on tehty myös paljon headsup-pohjalta ja ne ovat aika samanlaisia kuin RFK:lla varustettuna.
Mutulla sanoisin valtaosan RFK-väestä jättävän äänestämättä tai äänestävän jotain muuta hurua. Toki kuvittelisin poisjäännin vaikutuksen olevan kuitenkin Trumpin suuntaan, rokotevastaisuus on kuitenkin vahva uskonto. Mutta on siellä sellaisiakin, jotka olisivat äänestäneet Kennedyä, koska ovat ennenkin äänestäneet Kennedyä. Sitten kun ei ole Kennedyä, niin mennään jollain demokraatilla, koska on aina äänestetty demokraatteja, vaikka joku niitten päätös viluttaakin. En ole niin tarkkaan katsonut vaa'ankieliosavaltioiden polleja, että mihinkään syväanalyysiin pystyisin.
Kääntäisin Nate Silverin vanhan https://www.natesilver.net/p/rfk-jr-probably-wont-hurt-biden-he siten, että RFK:n poisjäänti todennäköisesti auttaa Trumpia, mutta tuskin kovin paljon. Ralph Nader ratkaisi skaban Bush tyhmemmälle 2000, mutta tyhmin Kennedy tuskin näitä vaaleja ratkaisee.
Olin aika kauhuissani kamalasta vero-ohjelmasta, mutta sitten jäin miettimään, että jenkkivaaleissa on ensisijaisesti kysymys siitä, kuka saa omansa äänestämään. Kantaa nyt ei vaihdeta tulee sitten trump tai high water. Joten hyvin progressiivinen talousohjelma, joka ei varmasti toteudu, voi olla myös taktinen päätös eikä täyttä hörhöilyä. Tosin enemmän kyllä epäilen hörhöilyä.
Vedonlyöntimarkkinat toimivat kuten osakepörssit: reagoivat uutisiin herkästi.
Niiden mielestä kamalan vasemmistolainen vero-ohjelma, RFK:n huhuttu liittyminen trumpetisteihin ja Pennsylvanian aavistuksen huonommat gallupit olivat näkäjään suurempi uutinen kuin Tuomon mielestä. https://t.co/NkWioGQB1o
Kauppalehden Tuomo Hyttinen on lähtenyt sotaan vedonlyöntimarkkinoiden merkitystä vastaan. Kyseessä on vähän sama sota, jota Alexander Ehnrooth käy pörssiä vastaan. Kun vedonlyöntimarkkina tai pörssi eivät anna haluttuja tuloksia, väitetään niiden olevan merkityksettömät. Totta kai ne eivät ole mitkään täydelliset markkinat (kuten jotkut pörssistä väittävät). Mutta jos käytössäni olisi vain yksi indikaattori vaalien tuloksen ennustamiseen, käyttäisin vedonlyöntimarkkinaa. Muuten 1.) vaa-ankieliosavaltioiden pollit 2.) vedonlyöntimarkkina 3.) muu kohina.
Harris on ottanut viikolla osumaa siellä missä sota oikeasti käydään. Tämä Nate Silverin etusivu ilman tilaustakin on erinomainen itsensä kartalla pitämiseen vaalien sykkeestä. Jos kuvittelee ymmärtävänsä osavaltiokohtaisia polleja paremmin kuin Silver, saattaa olla muitakin suuruudenhulluja kuvitelmia itsestään.
Vedonlyöntimarkkinoissa on kyse joukkoälystä. Samoin on pörssissä. Kummassakin tapauksessa suuri joukko ihmisiä perehtyy asiaan eri lähteistä saamansa informaation pohjalta ja sitten äänestää lompakollaan. Kumpikin on aika ajoin väärässä - osittain siksi että siellä on mukana myös niitä, jotka eivät perehdy vaan vetää perstuntumalla, mutta mukana on myös paljon psykologiaa, joukkohurmosta ja muita ilmiöitä, jotka voivat johtaa suuria ihmisjoukkoja harhaan. Tuo tarjoaa vastavirtaan kulkevalle yksittäiselle sijoittajalle iskun paikkoja. Eli kumpikaan markkina ei ole koko ajan oikeassa, vaikka keskimäärin olisikin. Kun puhutaan voimakkaasti epälineaarisen (kaoottisen) järjestelmän ennustamisesta, paraskin mittari voi olla aika kehno. Toki tällaisten järjestelmien ennustettavuudessa on suuria eroja (totean tämän, ennenkuin joku käyttää tätä hyökkäykseen sään tai ilmaston mallitusta vastaan).
Toki pörssissä osa sijoittajista esimerkiksi tietää, että joku osake on ylihintainen mutta ostaa silti, koska olettavat sen kuplaantuvan vielä enemmän. Eli ahnehditaan. En tunne vedonlyöntimarkkinaa, salliiko sen mekaniikka samanlaista toimintaa.
Edit: jos monimutkaiset järjestelmät ja niiden käyttäytyminen kiinnostaa, niin suosittelen vahvasti lukemaan James Cleickin kirjan Kaaos (chaos), joka kertoo yleistajuisesti kaaosteorian syntyajoista. Siinä on esimerkkejä mm. pörssikursseista (ja säästä) ja etenee melkein kun joku dekkari, kun eri aloilla työskenteleville ihmisille alkaa pikku hiljaa valjeta mistä oikein on kyse.
Tämän imo erinomaisen puheen jälkeen tuli mieleeni, että ensi viikon gallupeissa pitäisi näkyä puoluekokousnoste. Jenkkipolitiikothan pitävät kaikki parempia puheita kuin presidenttimme, joka taas on Suomessa kirkkaasti poliitikkojenkin sarjassa ylädesiilissä. Näitä uutisoidaan ja niistä innostutaan. Mm. yhden Illinoisin osavaltiosenaattorin ura lähti lentoon 2004 pitämästään puoluekokouspuheesta. Lento riitti kahdeksi kaudeksi presidentiksi asti.
Ellei tätä nostetta ensi viikolla näy Kamalan luvuissa, voimme syyttää kamalaa vero-ohjelmaa. Flätit gallupit olisivat siis huonoja. Puoluekokousnoste ei ole itse keksimäni ilmiö, vaan mielipidemittauksia työkseen arvioiva pokeriammattilainen on näistä puhunut aiempienkin vaalien yhteydessä. Yleensä se tulee ja sitten se menee.
