New York Times uutisoi, että Iskander-M ohjuksissa olisi käytetty aikaisemmin tuntematonta häirintälaitetta, jotta niiden havaitseminen ja torjuminen olisi vaikeampaa. Mikäli pitää paikkansa niin tämäkin on hyvä osoitus Venäjän ELSO-kyvykkyydestä.
Kuten Pyysing kirjoittaa, minäkin epäilen aina, menevätkö keräysrahat todella kohteeseen. Nyt autoin näin: etsin Airbnb: stä odessalaisen, jo monta vuotta huonetta vuokranneen, hyviä arvosteluja saaneen lapsiperheen. Varasin majoituksen ja maksoin, mutta en mene pp. (Jos tekisit samoin, Airbnb vaatii ajokortista kuvan - piilota sotu).
Sain vastausviestin:
Thank you so much! We feel your kindness through the Distance. You touched our hearts. I am sure one day you will visit free and beautiful Ukraine! My family is in safe now and we don’t need money. I will pass your money to the volunteers who help civil Ukrainians.I already sent USD1200 to help the Ukrainians. More than USD11000 raised. I’m just waiting the payment from Airbnb to send it further. This is the money you all sent via Airbnb. Thank you!
Minun silmiini on pistänyt muutamana päivänä tälläinen asia. Kirjoitan sen tähän, kun en muuallekaan keksi.
1939 suomalaisia oli 3,6 miljoonaa ihmistä. Näistä lähes 10 prosenttia soti 105 päivän aikana rintamalla Neuvostoliittoa vastaan elikäs 350 000.
Ukrainalaisia on yli 44 miljoonaa ihmistä. Jos näistä yhtä usea sotisi nyt Venäjää vastaan rintamalla, niin siellä olisi yli 4 miljoonaa ukrainalaista sotilasta sotimassa 200 000 ryssää vastaan.
Talvisota vertaus ei tee oikeutta Suomelle eikä Ukrainalle niin kauan kuin vain 5 prosenttia sotilasikäisistä miehistä on aseissa Ukrainassa.
Pitkähän tuo rintamalinja Ukrainassa on ja ryssä tulee kolmesta suunnasta. Ettei vaan olisi tahto taistella kuitenkin kaukana siitä, mitä oli Suomessa 1939? Äkkiä se tuli silloinkin Suomeen ja huonosti olimme varautuneet. Malli Kajander eli kokardi lakkiin ja kotoa kivääri.
Talvisota näytti ensimmäistä kertaa maailmalle, että pientäkään kansaa ei voi voittaa, jos se on yhtenäinen ja sitoutuu. Monet ovat ottaneet tästä oppia. Vietnam ja Afganistankin.
Ukraina on iso kansa. Puolet Saksasta. Kyllä siellä miehiä riittää. Aseitakin kun ovat aina niitä tehtailleet ja nyt tulee ovista ja ikkunoista. Ei Venäjällä ole mitään toivoa, jos ukrainalaiset sen estävät.
Nyky aikana ulkoa haetaan aina ensiksi apua. Suomikin puhuu NATOSTA vaikka ei tiedä pääsikökään.
Omilla miehillä ryssä kyllä pysähtyy, jos vaan tahtoa on. Kivääri käteen ja taskuihin panoksia ja rintamalle. Miljoonia miehiä riittäisi Ukrainassa itselläänkin.
Ryssä pitää pysäyttää heti joka suunnasta tai pääsee kaupunkeihin ja sitten kärsii siviilit.
Jatkosodassa rintamalle lähti noin 16% väestöstä eli 530 tuhatta miestä (ja naista).
”Suomi tähtäsi kansainvälisesti todettuun mahdolliseen enimmäismäärään väestöstä, joka voitaisiin irrottaa muista tehtävistä armeijan palvelukseen eli 16 prosenttiin.
Suomen tapauksessa tämän katsottiin riittävän vain koko itärajan operatiiviseen puolustamiseen. Kenraali Aksel Airo oli kirjoittanut aiheesta talvisodan jälkeen kirjan Kunnia – isänmaa, jossa hän piti Suomen omia puolustusmahdollisuuksia pintapuolisesti vain numeroiden valossa tarkasteltuna lähes olemattomina.”
(Kesäsotaan lähdettiin kuitenkin hyökkäystarkoituksessa: Karjala takaisin. Voimia voitiin keskittää, etenkin kun 220 tuhatta saksalaista vastasi puolustuksesta Oulu-Sorokka -linjan pohjoispuolella.)
Suomen sodanajan vahvuus on nykyisin 280 tuhatta miestä. Se vastaa suunnilleen 20-29 vuotiaitten (asevelvollisten) miesten määrää eli n. 10% kaikista miehistä.
Ukrainan tilanne on kuitenkin erilainen kuin Talvisota yli 80 vuotta sitten.
En nyt ihan heti täältä punkan pohjalta alkaisi vähätellä ukrainalaisten taistelutahtoa tai taktiikkaa.
Lehdistössä Ukrainaa on muutamana päivänä verrattu Talvisotaan. Talvisota tuli melkoisena yllätyksenä ja Suomi oli huonosti varustautunut. Puolustusmenojakin oli juuri edellisvuosina leikattu.
Talvisodassa suomalaisia oli rintamalla maailmanennätys osuus. Nopeasti saatiin koviin oloihin iso armeija. Aseet tuotiin monesti kotoa muiden varusteiden ohella.
Ukraina on käynyt sotaa Venäjää vastaan kohta vuosikymmenen. Kyllä siellä on tiedetty, että ryssä on uhka. Maassa on iso väestö. 44 miljoonaa ihmistä. Nettiä katselin niin 7 miljoonaa 18-49 vuotiasta sotilaskuntoista sanoo wikipedia.
Ryssä hyökkäsi Ukrainaan 200 000 miehellä. Miksei Ukrainalla ole miljoonaa tai kahta miljoonaa miestä aseissa vastassa?
Havukka-ahon ajattelijan mukaan jälkiviisaus on kaikista paras ja imelin viisauven laji.
”Siinä on tapaus mennyttä aikakautta, mutta se kuvitellaan esiintulevaksi ja sakilla setvitään, miten olisi paras käyttäytyä.
Tässä lajissa on ihminen viisaimmillaan… Jälkiviisaan silmä on somassa paikassa, se kahtoo taaksepäin…”
Ukrainan sodan, Vuoristo-Karabahin, Donbasin, Krimin, Abhasian, Etelä-Ossetian, Transnistrian ja Tšetšenian yms. jälkeen olisi hyvä kääntää katse taas tulevaisuuteen.
Mihin Venäjä hyökkää seuraavaksi? Millaisen liittoutumisen Suomi tarvitsee tällä kertaa, ettei käy yhtä huonosti kuin Talvisodassa?
Kuulemma iso joukko vierastaistelijoita kuoli venäjän ohjusiskussa.
Jonkin verran tullut seurattua noita webcam live-feedejä, kun on ollut ylimäärästä aikaa ja tuossa 18.50 tienoilla kävi kyllä melkonen rytinä. Varmaan jotain 25-30 pommia räjähti. En tiedä kenen ne oli ja mikä oli kohde, kun kamera on kauempana jossain mäellä.
Mutta se mikä hämmästyttää, niin noissa kaupungeissa on ulkonaliikkumiskiellot illalla/yöllä ja siellä välillä liikkuu yksittäisiä autoja, todennäköisesti tarkastamassa ettei paikkoja ryöstellä esim., mutta nämä autot pysähtyy kiltisti odottelemaan liikennevaloihin, jos valo palaa punaisena. Tuskin siellä sakkoja kukaan on jakamassa ja jos yksi auto menee risteyksestä puolen tunnin välein, niin ehkä sitä voi ajaa punasiakin päin.
Venäläisille tulee ankeat ajat Ukrainassa jos sota jatkuu, samoin palkatuille armeeneile ja syyrialaisille. Usan senaatissa on yksimielisyys lisäaseavun antamisesta Ukrainalle. Entisen itäblokin Mig:it pitää saada pikimmiten Ukrainaan, raskaampaa ilmatorjunta-aseistusta pitää lähettää ja suurinta kauhua ryssissä herattänee Switchblade loitering munition. Se on helppokäyttöinen, kevyt ja nopea tappaja johon Venäjällä ei ole vastalääkettä.
Saksan armeija taisi pelästyä Venäjän hyökkäystä. Tai sitten hyperinflaatio on alkanut.
Vakavammin: Joukoilta puuttuu tankkeja ja aluskantaa. Mainitut 35 F-35-hävittäjää varmistaa sen, että Saksa ylläpitää NATOn ydinpelotetta jatkossakin (vaikka ydinvoimalansa sulkeekin). Ja muutakin käyttöä rahalle epäilemättä on.
""Operaatio [Ukrainassa] etenee onnistuneesti ja täysin suunnitelmien mukaan", Putin sanoi AFP:n mukaan.
Reutersin mukaan Putin totesi myös, että mikäli länsimaat luulevat Venäjän perääntyvän, he eivät ymmärrä Venäjää."
Hyvin todennäköistä että Venäjä joutuu vielä tukeutumaan joukkotuhoaseisiin. Kriisin eskaloituminen olisi Venäjän tulevan talousromahduksen myötä sille itselleen suotava vaihtoehto. Saa nähdä kuinka kauan Kiinalle annetaan aikaa pistää peli poikki. Odottaisin Eu:n vähentävän selvästi energian tuontia Venäjältä 2 seuraavan viikon aikana. Lännen pitäisi kiristää hirttosilmukkaa selvästi lisää mahd.pian muuten Venäjä saa liikaa miettimisaikaa eskaloittamiseksi.
"Venäjän Suomen suurlähetystö julkaisi iltapäivällä yhteisöpalvelu Twitterissä viestin otsikolla ”Rakkaat maanmiehet!”. Viestissä suurlähetystö kehottaa Suomessa olevia Venäjän kansalaisia Ilmoittamaan Venäjän kansalaisiin ja venäjää äidinkielenään puhuviin kohdistuvista oikeusrikkomuksista, syrjinnästä ja vihaan yllytyksestä suurlähetystön konsuliosastolle sähköpostitse."
Eiköhän kohta löydy se henkihieveriin "hakattu" venäläinen. Venäjähän voisi helposti ottaa haltuunsa jonkin Suomenlahden pikku saarista ja pyrkiä sillä estämään Naton mahdollisuutta ottaa Suomi jäseneksi.
"Venäjän Suomen suurlähetystö julkaisi iltapäivällä yhteisöpalvelu Twitterissä viestin otsikolla ”Rakkaat maanmiehet!”. Viestissä suurlähetystö kehottaa Suomessa olevia Venäjän kansalaisia Ilmoittamaan Venäjän kansalaisiin ja venäjää äidinkielenään puhuviin kohdistuvista oikeusrikkomuksista, syrjinnästä ja vihaan yllytyksestä suurlähetystön konsuliosastolle sähköpostitse."
Venäjän suurlähetystö näköjään ottaa hybridivaikuttamisen vasta-askeleet hyvissä ajoin. Trollitehtaankadulta ei kuitenkaan tarvitse kävellä pihapiiriä kauemmas tonkimaan törkyä esiin.
Ullanlinnalaiset koiranomistajat nakkasivat jo paskat pusseissa haisevaksi vastalauseeksi Venäjän hyökkäykselle Ukrainaan. Sivistyneempää saattaisi olla pystyttää puistoon Putinin pienoispatsas koirien kusitolpaksi. Kesällä lokitkin osoittaisivat kunnioitustaan.
Rauhanneuvottelut näyttävät edistyneen. Tässä sodassa ei tehdä tulitaukoa neuvotteluja varten vaan käytännössä sovitaan rauha tai sitten jatketaan tappelua.
Molemmilla sodan osapuolilla on kuitenkin nyt selviä intressejä saada nopea rauha.
Todennäköisyysarvio: Tulitauko ja sovitut rauhanehdot 2-3 viikon kuluessa 50%.
"Ukraina: Venäjä pommitti teatteria, jonne oli hakeutunut suojaan jopa tuhat siviiliä
Venäjä on pommittanut Mariupolin keskustassa sijaitsevaa draamateatteria, jossa oli arviolta 1 000 ihmistä evakossa, kertovat Mariupolin kaupunginviranomaiset. Venäjä kiistää tehneensä ilmaiskun."
Alla tarkempi lista. Ja tuo "Drones", tarkoittaa ainakin 100 kpl Switchblade-dronea" tarkoittaa niitä isompia ja painavampia el mallisarja 600. Ei siis 300.
Bulgaria has ten S-300 launchers
Greece has an S-300 PMU1
Slovakia has the S-300PMU
I believe Finland has some Buks in storage
NEW -- S-300 air defense systems have been sent into #Ukraine, by U.S. or #NATO allies -- per @RepMcCaul, the top Republican in the House Foreign Affairs Committee.
Rauhanneuvottelut näyttävät edistyneen. Tässä sodassa ei tehdä tulitaukoa neuvotteluja varten vaan käytännössä sovitaan rauha tai sitten jatketaan tappelua.
Molemmilla sodan osapuolilla on kuitenkin nyt selviä intressejä saada nopea rauha.
Todennäköisyysarvio: Tulitauko ja sovitut rauhanehdot 2-3 viikon kuluessa 50%.
Siinä on vain vielä se, että mikä on todennäköisyysarvio sille, että jos rauhanehdot sovitaan, niin Venäjä kunnioittaa sovittua? Itse en luota että kunnioittaisi, voi olla Venäjällä intressiä tulitaukoon mutta samalla intressi sen rikkomiseen kun hetki on sopiva. Länsi pelaa yhäkin osittain sopimuspeliä mutta vastapuoli on jo pitkään pyyhkinyt neuvottelutuloksilla lattiaa ja käytännössä tekee mitää tahtoo jos ei ole riittävää vastavoimaa. Niinkuin on monesti todettu, (Putinin) Venäjän suhteen ei kannata keskittyä puheisiin vaan siihen, mitä kentällä oikeasti tapahtuu.
Totta kai silti täytyy yrittää neuvotella mutta vähintään pitää aina varautua pahimpaan Venäjän suhteen ja jatkaa painostusta. Näkisin neuvottelun osittain myös metatoimintana eli esimerkiksi ei kannata eristää Putinin Venäjää niin täysin, että keskenään keksivät turvautua toukkotuhoaseisiin.
Jos haluat rauhaa, varaudu sotaan. Ja Putinin Venäjän suhteen: Jos on jo sota, varaudu että se jatkuu, tavalla tai toisella. Mikä Venäjän aikaansaama "jäätynyt kriisi" on lauennut?
Rauhanneuvottelut näyttävät edistyneen. Tässä sodassa ei tehdä tulitaukoa neuvotteluja varten vaan käytännössä sovitaan rauha tai sitten jatketaan tappelua.
Molemmilla sodan osapuolilla on kuitenkin nyt selviä intressejä saada nopea rauha.
Todennäköisyysarvio: Tulitauko ja sovitut rauhanehdot 2-3 viikon kuluessa 50%.
Siinä on vain vielä se, että mikä on todennäköisyysarvio sille, että jos rauhanehdot sovitaan, niin Venäjä kunnioittaa sovittua? Itse en luota että kunnioittaisi, voi olla Venäjällä intressiä tulitaukoon mutta samalla intressi sen rikkomiseen kun hetki on sopiva.
Venäjällä lienee toki haluja jatkaa sotakampanjaa rauhan jälkeen, mutta sotilaallisesti rauha antaa Ukrainalle mahdollisuuden varustautua. Ukraina tuskin voi luottaa, ettei Venäjä enää hyökkää jos Ukraina on heikko, mutta toisaalta Ukraina myös pyyhkinee mahdollisilla rauhansopimuksen sotilaallisilla rajoituksilla takapuolta aika välittömästi sopimuksen allekirjoituksen jälkeen. Jos Ukraina saa muutaman vuoden varustautumisaikaa siitä tulee Venäjälle tämänhetkistäkin kiusallisempi vastus.
Tässä lyhyitä poimintojani, mitä Putin sanoo eilisessä puheessaan:
Putin:
-Syyttää Ukrainaa kaikesta mahdollisesta pahasta, mitä valtio voisi tehdä; Donpassin kansanmurhasta, ydinaseen kehittelystä ja sen käyttösuunnitelmasta Venäjää vastaan, natsihallinnosta. Länsimaiden vuoksi, jotka aseistavat Ukrainaa, verilöyly Ukrainassa jatkuu.
-On selvinnyt, että EU ja US voivat yksinkertaisesti ryöstää Venäjän valtionkassan.
-(Seuraavassa, tavoite on sanoa , että Ukrainan sotilasoperaatio ei ole lönsimaiden asetttamien pakotteiden syy:), Länsimaat olisivat asettaneet joka tapauksessa uusia pakotteita Venäjää kohtaan, ne ovat suunnitelleet niitä jo kauan. Niiden tavoite on räjäyttää(?) Venäjä kulttuurisesti, sosiaalisesti, ja myös jokainen Venäjän kansalainen (!). Ne ovat yhtä epäreiluja kuin ne olivat 2014, kun Krimin väestö halusi vapaaehtoisesti liittyä, historiansa mukaan, Venäjään.
-Länsimaisista maasta poistuvista yrityksistä, Venäjä tulee kunnioittamaan omistusoikeuksia.
Japani ilmoitti, että 3 kpl Ropucha-luokan maihinnousulaivaa ja 1 kpl Alligator-luokan laiva olisi valokuvattu ja mahdollisesti tulossa Mustallemerelle.
Odessan alueelle olisi tulossa lisää painetta, jos ehtivät perille ennenkuin päästään rauhaan. Voihan olla, että halutaan vahvistaa myös muita vallattuja alueita.
Venäjällä lienee toki haluja jatkaa sotakampanjaa rauhan jälkeen, mutta sotilaallisesti rauha antaa Ukrainalle mahdollisuuden varustautua. Ukraina tuskin voi luottaa, ettei Venäjä enää hyökkää jos Ukraina on heikko, mutta toisaalta Ukraina myös pyyhkinee mahdollisilla rauhansopimuksen sotilaallisilla rajoituksilla takapuolta aika välittömästi sopimuksen allekirjoituksen jälkeen. Jos Ukraina saa muutaman vuoden varustautumisaikaa siitä tulee Venäjälle tämänhetkistäkin kiusallisempi vastus.
Muutamaa vuotta eivät siksi tule saamaan. Ukrainan vahvaa varustautumista Venäjä ei salli ja heikko vastustaja tullaan vetämään nurin heti kun omat joukot on saatu ryhmitettyä kuntoon. Rauha ei tule kestämään pitkään jos Putin saa määrätä asioista.
Rauhansopimuksen hierominen on toistaiseksi aika symbolista seremoniaa, mutta tietenkin positiivista että käydään neuvotteluja.
Mikään rauhansopimus ei ole tae mistään jos allekirjoittajana on Putin.
"what surety have we that Putin the Base Master of Treachery, will keep his part?"
'Do not bandy words in your insolence with the Mouth of Putin!' he cried. 'Surety you crave! Putin gives none. If you sue for his clemency you must first do his bidding. These are his terms. Take them or leave them!'
Putinille tulitauko tarkoittaa aikaa, jolloin ase ladataan uudelleen: Palkkasotilaita Syyriasta, Wagner-veteraaneja Afrikasta, ”rauhanturvaajia” Abhasiasta ja Etelä-Ossetiassa. Ruutitynnyrin pohjilta raavitaan neuvostoajan kalustoa kokoon.
Tilannekuva on epäselvä. Venäjän hyökkäys näyttää hidastuneen useimmilla rintamilla. Hajallaan olevia joukkoja ei saada keskitetyksi painopisteeseen, jollaista ei alkujaankaan ollut. Ukraina on ilmeisesti pystynyt vastaiskuihinkin. Talvisota voi jatkua kevääseen.
Putinille tulitauko tarkoittaa aikaa, jolloin ase ladataan uudelleen: Palkkasotilaita Syyriasta, Wagner-veteraaneja Afrikasta, ”rauhanturvaajia” Abhasiasta ja Etelä-Ossetiassa. Ruutitynnyrin pohjilta raavitaan neuvostoajan kalustoa kokoon.
Tilannekuva on epäselvä. Venäjän hyökkäys näyttää hidastuneen useimmilla rintamilla. Hajallaan olevia joukkoja ei saada keskitetyksi painopisteeseen, jollaista ei alkujaankaan ollut. Ukraina on ilmeisesti pystynyt vastaiskuihinkin. Talvisota voi jatkua kevääseen.
Juha, kevät on jo täällä ja Ukrainassakin.
Talvisota voi nähdäkseni jatkua Venäjän sotilaaalliseen tappioon asti jos eivät paina joukkotuhontaan asti. Aika on imo Ukrainan puolella, lännellä on massia ja kapasiteettia ja modernia kamaa. Ukraina on liian iso, jotta avustusreitit saataisiin tilkittyä. Kiinalla on kynnystä avoimesti tukea Venäjää ja Venäjän muut "liittolaiset" ovat tosiaan pahnan pohjimmaisia joita vastaan Ukrainalla on laittaa koko vapaan maailman vierastaistelijat ja resurssit. Suurin etu Venäjällä oli toki kuitenkin sitten alku"yllätys" eli vaikka hyökkäystä osattiin odottaa niin toki olisi voinut olla mahdollisuuksia paperilla jonkinlaiseen "shock and ave" ja homma pakettiin muutamassa päivässä. Tää nyt kusi täysin ja keihäänkärkien kuten maahanlaskujoukkojen tulivoimaa menetetty, motivaatio Venäjän joukoilla osoittautunut oletettuakin huonommaksi, Ukrainalla oletettuakin kovemmaksi. Käytännössä Venäjällä on asettaa vain rahalla motivoitavaa porukkaa vs. vapaan maailman aito motivaatio ja resurssit.
Putinin Venäjä on käsittämättömästi häviämässä periteisen sodan, joukkotuhonta vielä epätoivo-outtina. Ei tätä varastossa olevat Neuvostoliiton tuhannet pansut auta kun vastaan on laittaa kymmeniä tuhansia Javelineja.
Tämä kaikki on kyllä hyvästä Suomen Natoon menolle. Nähdäkseni prosessia ei enää pysäytetä koska sen jälkeen riskit olisivat liian isot "kostolle". Mitä kauemmin ja tuhoisammin Venäjä on kiinni Ukrainassa, sitä enemmän meillä on peliaikaa hoitaa prosessi maaliin. Nyt tarvitaan johtajuutta, kansa on jo puhunut.
Itsekin näkisin rauhan niin, että Putleriin nyt ei voi tietty luottaa sen enempää, kuin muihinkaan poliitikkoihin. Eli oletettavasti rauhan aikana Venäjä pyrkisi valmistelemaan hyökkäystä ja toki Ukraina tietänee tämän, joten he käyttäisivät saman ajan puolustuksen valmisteluun. Eli kaksi vastakkaista armeijaa varustautuisi toisiaan vastaan rauhan aikana. Toista armeijaa varustaa läpi korruptoitunut vararikossa oleva valtio, jolla ei ole kykyä valmistaa kalustoon tarvittavaa teknologiaa ja joka on kaikkien mahdollisten vientipakotteiden piirissä. He pystyvät varmasti jonkin veivauksen kautta saamaan länsimaista kalustoa, mutta varmaan vähemmän kuin haluaisivat, hitaammin kuin haluaisivat ja kalliimmalla, kuin haluaisivat - samalla, kun ei ole rahaa ja maa uhkaa kaatua sisäisesti.
Toista armeijaa taas varustaa ja tukee käytännössä koko läntinen maailma, jonka talous lienee luokkaa 100-kertainen Venäjään nähden ennen, kuin Putin päätti siirtää taloutta pari vuosisataa taaksepäin. Ja vaikka Ukrainan armeijakin on korruptoitunut, niin ei niin pahasti, kuin Venäjän ja motivaatio on vähän toista. Sanotaan, että näistä lähtökohdista jos rauhanajan kilpavarustelua mennään vaikka pari vuotta, niin ei hyvältä näytä Venäjän kannalta. Toisella yrityksellä siellä on vastassa isompia ja modernimpia traktoreita ja sodan karaisemia maanviljelijöitä ;) ja onnistuneeko edes ennakoiva ohjusisku tai onko Venäjällä edes ohjuksia enää jäljellä siinä määrin? Saadaanko uusiin tarvittavaa elektroniikkaa?
