Voi ei, Helsinkin NATO pörssi avasi 0,4 % nousussa, mutta Tukholman avasi 0,7 % nousussa. Mitä ihmettä.
Eiks tää nyt oo selvä? Markkinat hinnoittelee, että Erdogan saattaa unohtaa liittymispaperit Ankaraan tai hukata ne lentokentällä. Raketointi tapahtuu sitten iltapäivällä. :D
Tänään nostan maljan laadukasta VSOP:tä kun Suomen lippu nousee Naton päämajassa rivistöön.
Venäjän puolelta oli ainaisia uhkailuita, ilmatilan loukkauksia ja nuootteja silloinkin kun Suomi oli kiltti suomettunut maa siinä vieressä. Mukavampi nyt kuunnella ne samat uhkailut Naton jäsenenä.
Tänään nostan maljan laadukasta VSOP:tä kun Suomen lippu nousee Naton päämajassa rivistöön.
Venäjän puolelta oli ainaisia uhkailuita, ilmatilan loukkauksia ja nuootteja silloinkin kun Suomi oli kiltti suomettunut maa siinä vieressä. Mukavampi nyt kuunnella ne samat uhkailut Naton jäsenenä.
Taitaa kyllä Gautier XO narahtaa auki, kyllä on meinaan juhlan paikka 🎉
Cover art by Helsingin Sanomat, one of Finland’s largest newspapers, from last spring when Finland decided to apply for NATO membership and from now, as they are trying to help Sweden get into NATO too.
Yhdysvaltain ulkoministeri Antony Blinken kuvaa Suomen liittymistä Naton 31. jäsenmaaksi historialliseksi ja riemastuttavaksi päiväksi. Hänen mukaansa tapahtumasta voi tavallaan kiittää Venäjän presidenttiä Vladimir Putinia, jonka hyökkäys Ukrainaan on saanut muut maat tavoittelemaan turvallisuutensa parantamista.
Eikös Dharma pari viikkoa sitten ennustanut miten Suomi ei tule ikinä NATOon pääsemään? D:n ennustukset tikissä 😂
Ei ainakaan ennen Turkin parlamentin vaalitauon loppumista. Oli muistaakseni asiasta jotain vetojakin, jotka oli varmuudella voittamassa. Toivottavasti ei tullut merkittäviä tappioita (no eihän toki D:lle)
Suomen kansa kiittää mestaristrategi Vladimir Vladimirovitš Putinia Suomen Nato-jäsenyyden nopeasta toteutuksesta.
Ilman Sinun tarmokkaita ja väsymättömiä ponnistelujasi tämä ei olisi ollut mitenkään mahdollista.
Suomen kansa
Psta
Heikin Ashi
Näen asian samalla tavoin. Kun pöly laskeutuu ja putler on Haagissa määrätyn tuomionsa kärsinyt, voidaan harkitaVapaudenristin myöntämistä hänelle Suomen puolustuksen hyväksi tehdystä venäläisiä uhrauksia säästelemättömästä valtiomiestyöstä. putler oli ainoa ihminen maailmassa, jolla oli kyky kääntää Suomen kansan mielipiden ainoalle järjelliselle valinnalle myönteiseksi ja hän käytti tämän optionsa. On silti harmi ja suuri vääryys, että ukrainalaiset joutuvat maksamaan putlerin tarjoamasta NATO-jäsenyyden markkinointiavusta kohtuuttoman kovan hinnan.
Siitä huolimatta SE ON SIELLÄ! (=Lippu Estonian ja Francen välissä)
Jos ryZZä pitää lupauksensa, ja miksi ei pitäisi koska ryZZän sanaan voi luottaa kuten putin-kuiskaajat meille ovat opettaneet, Suomen liittyminen edistää myös Ukrainan asiaa. Nyt ryZZä joutuu omassa pienessä mielessään keskenään eskaloiduttuaan vahvistamaan tukikohtiaan koko Suomen itärajan matkalla. Kyllä sinne ainakin 300.000 ukkoa ruosteisen Emman kanssa pitää laittaa kyttäämään auringonlaskun suuntaan, ettei vaan jo vuosia sitten Rakastetun Johtajan vihamieliseksi maaksi julistama Suomi pääse yllättämään! Ja saman verran tietenkin FSB:n upseereita vahtimaan näitä vaarallisia intellektuelleja, jotka tietävät miten päin pidellä historiallista muistoesinettä.
Säälittää miten vaikea paikka NATO-suomi voi joillekin olla. Melkein tekisi mieli kehottaa hakemaan turvapaikkaa itänaapurista, sinne NATO tuskin on laajentumassa...
Joo, Nato-suomen ihanuudesta ei saa olla eri mieltä.
Saa toki. Ja moni onkin, toki ne on usein trolleja. Mutta jos kuulisi hyviä argumentteja vastaan. Edes pari? Mutta en ole toistaiseksi kuullut yhtäkään.
Nato-suomen myötä meni puolueettomuus ja tilalle nato-maksut. Media jauhaa samaa nauhaa, vaikka Venäjä ja bricks-maat taitaa olla lopulta se joka vie voiton tässä sodassa. Dollari tekee kuolemaa ja eurooppa seuraa perässä. Lännen aikakausi on ohi, mutta täälläkään ei moni tunnu sitä tajuavan.
Nato-suomen myötä meni puolueettomuus ja tilalle nato-maksut. Media jauhaa samaa nauhaa, vaikka Venäjä ja bricks-maat taitaa olla lopulta se joka vie voiton tässä sodassa. Dollari tekee kuolemaa ja eurooppa seuraa perässä. Lännen aikakausi on ohi, mutta täälläkään ei moni tunnu sitä tajuavan.
Nato-suomen myötä meni puolueettomuus ja tilalle nato-maksut. Media jauhaa samaa nauhaa, vaikka Venäjä ja bricks-maat taitaa olla lopulta se joka vie voiton tässä sodassa. Dollari tekee kuolemaa ja eurooppa seuraa perässä. Lännen aikakausi on ohi, mutta täälläkään ei moni tunnu sitä tajuavan.
Ja venäjä kukoistaa? Päivän paras 😂
Venäjä ei länsimaiden suuntaan tietenkään mitenkään kukoista eikä ole aiemminkaan kukoistanut. Kannattaa katsella noita idän suunnan lukuja tarkemmin :)
Nato-suomen myötä meni puolueettomuus ja tilalle nato-maksut. Media jauhaa samaa nauhaa, vaikka Venäjä ja bricks-maat taitaa olla lopulta se joka vie voiton tässä sodassa. Dollari tekee kuolemaa ja eurooppa seuraa perässä. Lännen aikakausi on ohi, mutta täälläkään ei moni tunnu sitä tajuavan.
Ja venäjä kukoistaa? Päivän paras 😂
Venäjä ei länsimaiden suuntaan tietenkään mitenkään kukoista eikä ole aiemminkaan kukoistanut. Kannattaa katsella noita idän suunnan lukuja tarkemmin :)
Antaa tulla vaan alapeukkuja. Vaan osaatteko perustella? Luulisi sijoittavien ihmisten ymmärtävän lukujen päälle. Luvut kertovat, että länsi on edelleen maailman vahvimmassa asemassa, mutta menettämässä kasvavalla nopeudella asemaansa. Katsotaan meneekö siinä 10 vai 50 vuotta, mutta suunta on selvä. Venäjän talouden tuhoamista lännen suuntaan ymmärtää paremmin, kun ymmärtää mm. bricsin olevan pitemmän päälle houkuttelevampi (= asemaansa ja talouttaan kasvattava) porukka. Ei se Venäjä taidakaan tarvita lännen taloussidoksia. Tarvitseeko länsi Venäjää?
Nato-suomen myötä meni puolueettomuus ja tilalle nato-maksut. Media jauhaa samaa nauhaa, vaikka Venäjä ja bricks-maat taitaa olla lopulta se joka vie voiton tässä sodassa. Dollari tekee kuolemaa ja eurooppa seuraa perässä. Lännen aikakausi on ohi, mutta täälläkään ei moni tunnu sitä tajuavan.
Ja venäjä kukoistaa? Päivän paras 😂
Venäjä ei länsimaiden suuntaan tietenkään mitenkään kukoista eikä ole aiemminkaan kukoistanut. Kannattaa katsella noita idän suunnan lukuja tarkemmin :)
Antaa tulla vaan alapeukkuja. Vaan osaatteko perustella? Luulisi sijoittavien ihmisten ymmärtävän lukujen päälle. Luvut kertovat, että länsi on edelleen maailman vahvimmassa asemassa, mutta menettämässä kasvavalla nopeudella asemaansa. Katsotaan meneekö siinä 10 vai 50 vuotta, mutta suunta on selvä. Venäjän talouden tuhoamista lännen suuntaan ymmärtää paremmin, kun ymmärtää mm. bricsin olevan pitemmän päälle houkuttelevampi (= asemaansa ja talouttaan kasvattava) porukka. Ei se Venäjä taidakaan tarvita lännen taloussidoksia. Tarvitseeko länsi Venäjää?
Eikö se venäjän kannalta ole ongelma, että se häviää sekä suhteessa länteen että itään. Venäjän vienti suuntautuu itään, mutta millä hinnalla. Jo nyt Venäjä on käytännössä Kiinan armoilla ja tulevaisuudessa ( jollei jo nyt) täysin Kiinan raaka-ainetuottaja. Kerrotko yhdenkin Kiinan vasallivaltion joka on menestynyt?
Se, miten länsi pärjää suhteessa Aasian ei ole oleellinen venäjän suhteen, koska Venäjä on taloudellisesti kääpiö ja sen rooli näyttäisi olevan toimia Aasian persläpenä. Vaikea nähdä miten tilanne muuttuisi.
Nato-suomen myötä meni puolueettomuus ja tilalle nato-maksut. Media jauhaa samaa nauhaa, vaikka Venäjä ja bricks-maat taitaa olla lopulta se joka vie voiton tässä sodassa. Dollari tekee kuolemaa ja eurooppa seuraa perässä. Lännen aikakausi on ohi, mutta täälläkään ei moni tunnu sitä tajuavan.
Ja venäjä kukoistaa? Päivän paras 😂
Venäjä ei länsimaiden suuntaan tietenkään mitenkään kukoista eikä ole aiemminkaan kukoistanut. Kannattaa katsella noita idän suunnan lukuja tarkemmin :)
Antaa tulla vaan alapeukkuja. Vaan osaatteko perustella? Luulisi sijoittavien ihmisten ymmärtävän lukujen päälle. Luvut kertovat, että länsi on edelleen maailman vahvimmassa asemassa, mutta menettämässä kasvavalla nopeudella asemaansa. Katsotaan meneekö siinä 10 vai 50 vuotta, mutta suunta on selvä. Venäjän talouden tuhoamista lännen suuntaan ymmärtää paremmin, kun ymmärtää mm. bricsin olevan pitemmän päälle houkuttelevampi (= asemaansa ja talouttaan kasvattava) porukka. Ei se Venäjä taidakaan tarvita lännen taloussidoksia. Tarvitseeko länsi Venäjää?
Eikö se venäjän kannalta ole ongelma, että se häviää sekä suhteessa länteen että itään. Venäjän vienti suuntautuu itään, mutta millä hinnalla. Jo nyt Venäjä on käytännössä Kiinan armoilla ja tulevaisuudessa ( jollei jo nyt) täysin Kiinan raaka-ainetuottaja. Kerrotko yhdenkin Kiinan vasallivaltion joka on menestynyt?
Se, miten länsi pärjää suhteessa Aasian ei ole oleellinen venäjän suhteen, koska Venäjä on taloudellisesti kääpiö ja sen rooli näyttäisi olevan toimia Aasian persläpenä. Vaikea nähdä miten tilanne muuttuisi.
Venäjähän kyllä myy myös länteen, tavara vaan kiertää sallittujen maiden kautta. "Intialaista" öljyä jne. Ukrainaan hyökkäämisessä en kyllä edelleenkään näe mitään järkeä ja pidän sitä vääränä. Yleisestikin ottaen kritisoin Venäjää valtavasti. Tämä pitää näemmä suoraan selkeästi ilmoittaa jokaisessa viestissä, koska suoraviivainen lukija tulkitsee muuten vähintään jonkinlaiseksi venäjämielisyydeksi. Alapeukuttajille tiedoksi, että kaikki eivät ole kiinnostuneita selkääntaputtelukerhosta. Edelleenkin, perustelkaa peukkunne mikäli takana on häivähdyskään muuta kuin ennakkoluuloa, inhoa ja vihaa tai mitä nyt lie päässänne liikkuu.
Näen tämän enemmän puolen valitsemisena, eli Venäjä valitsi suunnata itään. Voi olla, että jäävät Kiinan varjoon. Noh, aivan kuten täällä länsimaissa suunnilleen kaikki ovat jääneet USA:n varjoon (ja Väli-Amerikassa ja hieman Etelä-Amerikan puolella myös ihan jenkkien sortamiksi). Jenkeistä sanellaan oikeasti aika paljon Euroopankin asioita. Toiseen suuntaan (EU -> USA) ei mitään. Joku voisi raflaavasti sanoa EU:n ja sen jäsenvaltioiden olevan jenkkien vasalleja / armoilla.
Venäjä on aika pieni valtio taloudellisesti, mutta merkittävä tiettyjen raaka-aineiden osalta -- eli siis lähinnä energian. Ydinasevaltiona myös tietysti merkittävä.
Sijoittajia suosittelisin näkemään vihan läpi todellisuutta sekä lopettamaan aivotoiminnan tuhoamisen iltalehtiä lukemalla.
Jenkeistä sanellaan oikeasti aika paljon Euroopankin asioita. Toiseen suuntaan (EU -> USA) ei mitään. Joku voisi raflaavasti sanoa EU:n ja sen jäsenvaltioiden olevan jenkkien vasalleja / armoilla.
Olisi hyvä kuulla vähän esimerkkejä tai perusteluja tästä sanelusta mikä toimii yhteen suuntaan.
EU:n markkinoille Yhdysvalloista tulevat tuotteet joutuvat täyttämään samat säännökset kuin sisämarkkinoilla tuotetut asiat, ovat ne sitten esimerkiksi lääkkeitä tai ajoneuvoja. Säädöksiä löytyy tietyissä tapauksissa myös immateriaalisiin asioihin, kuten missä dataa käsittelevät ja säilövät palvelimet fyysisesti sijaitsevat, sekä GDPR-vaatimuksia EU-alueen asukkaiden yksityisyyden turvana. Euroopan parlamentti on myös säätänyt latausta koskevan standardoinnin mobiililaitteille, jota omenapuhelintenkin suunnittelussa joudutaan kunnioittamaan.
Tulee taas puutaheinää ilman esimerkkejä. Noh, joitakin esimerkkejä joissa Eurooppa on asettunut vastustamaan Yhdysvaltain politiikkaa:
1. Iranin ydinsopimus. Yhdysvallat vetäytyi, Eurooppa pysyi sen kannalla ja pyrki noudattaa sitä.
2. Ilmastonmuutos. Yhdysvallat vetäytyi Pariisin ilmastosopimuksesta. Samassa EU on sitoutunut vähentämään kasvihuonekaasupäästöjä ja torjumaan ilmastonmuutosta
3. Kauppapolitiikka. EU ja Yhdysvallat on käynyt kauppasotaa, ja EU on vastannut Yhdysvaltain asettamiin tullimaksuihin omilla vastatoimilla.
4. Datan suojaus. EU asettanut hyvin tiukkoja vaatimuksia tietosuojalle ja henkilötietojen käsittelylle.
5. Irakin sota. Eurooppa laajasti vastusti Irakin sotaa 2003, ja se pysyi kannassaan vaikka Yhdysvallat koitti kaikin keinoin saada Eurooppa tukemaan sotaa.
Noniin, kerro vasta-argumentit tai asiat joissa sanellaan?
Tulee taas puutaheinää ilman esimerkkejä. Noh, joitakin esimerkkejä joissa Eurooppa on asettunut vastustamaan Yhdysvaltain politiikkaa:
1. Iranin ydinsopimus. Yhdysvallat vetäytyi, Eurooppa pysyi sen kannalla ja pyrki noudattaa sitä.
2. Ilmastonmuutos. Yhdysvallat vetäytyi Pariisin ilmastosopimuksesta. Samassa EU on sitoutunut vähentämään kasvihuonekaasupäästöjä ja torjumaan ilmastonmuutosta
3. Kauppapolitiikka. EU ja Yhdysvallat on käynyt kauppasotaa, ja EU on vastannut Yhdysvaltain asettamiin tullimaksuihin omilla vastatoimilla.
4. Datan suojaus. EU asettanut hyvin tiukkoja vaatimuksia tietosuojalle ja henkilötietojen käsittelylle.
5. Irakin sota. Eurooppa laajasti vastusti Irakin sotaa 2003, ja se pysyi kannassaan vaikka Yhdysvallat koitti kaikin keinoin saada Eurooppa tukemaan sotaa.
Noniin, kerro vasta-argumentit tai asiat joissa sanellaan?
1. En tunne tätä tapausta kovinkaan hyvin. Eikö ydinase/jalostussopimukset ole lähinnä ydinasemaiden asioita? Yhdysvalloistahan nuo Iranin pakotteet joka tapauksessa lähti ja jokaisen EU-maankin on niitä noudatettava. Muutamat EU-maat (ja britit) halusivat tehdä kauppaa Iranin kanssa muutama vuosi sittenkin, mutta se ei onnistunut. Muistaakseni tämä liittyi kaviaarikauppaan. Jenkeillä on hyvin paljon valtaa talousmaailmassa. Jos teet jenkkien kieltämän tahon kanssa kauppaa, niin jenkit lisäävät sinutkin kieltolistalle.
2. Ilmastonmuutosasiat eivät varsinaisesti ole Yhdysvaltoja vastaan tai puolesta. Ei siis niin merkittävä asia jenkeille vallan suhteen, ja nimenomaan vallasta olen puhunut. En oikein näe, mitä Yhdysvallat siitä hyötyisivät, että haluaisivatkaan pakottaa EU:n pois ilmastoystävällisyyteen pyrkimisestä? Pääsevätpähän myymään "green techiä" ja tuottamaan halvemmalla (=epäekologisemmin) ja myymään Euroopan hintoihin.
3. Jenkit hyvin pitkälti määräävät miten kauppaa käydään EU:n kanssa. Kauppasuhteiden esittäminen EU:n ja jenkkien välillä tasavertaisena on epärehellistä. Tietysti on jenkkien etu pitää välit EU:hun hyvässä kunnossa ja lähinnä mm. aiemmat Trumpin toimet kohdistuivatkin Kiinaan. Ja itseasiassa -- mikäli muistatte --, joutuivat myös EU-maat tottelemaan näitä jenkkien päättämiä rajoituksia. Nosti mukavasti mm. teräksen hintaa täällä Euroopassakin.
4. Datan suojaus on kiva yritys EU:lta. Vaatimukset ovat tiukkoja. Tästä vaan on poikettu todella paljon. On kaikenmaailman tunnelointeja sun muuta, jolla on saatu näennäisesti regulaatiovaatimukset täytettyä. Esimerkiksi Google kerää aivan entiseen malliin (oikeastaan enemmän kuin ikinä ennen) dataa kaikista käyttäjistään. Jenkkien omat laithan jopa hieman rajoittavat omiin kansalaisiinsa kohdistuvaa datankeruuta, mikä ei tietenkään koske muuta maailmaa. EU on epäonnistunut datan suojaushankkeissaan, jotka kyllä olivat varsin kunnianhimoisia. Oikeastaan ainoa mikä onnistui, oli kaikkialle pakotetut cookie-säätöjen ilmoitukset ja GDPR. GDPR on tosi kiva, mutta ei estä laajamittaista valvontaa, mitä mm. Google tekee.
5. Jenkit tosiaan hyökkäsivät Irakiin ja YK ja Eurooppa sitä vastustivat. Miksi eurooppalaiset yritykset eivät vetäytyneet välittömästi Yhdysvalloista ja katkaisseet ~kaikkia kauppasuhteita sinne? Eli miksei tehty kuten nyt Euroopassa tehtiin Venäjän suuntaan Venäjän hyökättyä Ukrainaan. Miksi Yhdysvalloille ei asetettu sanktioita tai pakotteita Irakiin hyökkäämisestä?
Hassuna pikkuasiana: täällähän pitää erikseen jopa pistää disclaimerit pörssitapahtumiinkin, että jos olet Yhdysvalloista niin älä lue. Muuten tulee maailmanpoliisi pamputtamaan.
Uskomatonta, että joku pokkana kiistää Yhdysvaltojen vallan (ja vaikutusvallan) Euroopassa. Se on todella merkittävää ja ihan eri mittakaavassa kuin vaikkapa Kiinan tai Aasian maiden valta täällä.
Et varsinaisesti tarjonnut perusteluita mistään Yhdysvaltojen sanelupolitiikasta, mutta pyrit kyllä siirtämään maalitolppia Irakin sodassa vertaamalla sitä Ukrainaan.
