Mulla on suorastaan hammentava ehdotus: mita jos me kaikki palstalaiset kollektiivisesti paatetaan ignoorata MB:n tai haneksi luultu. Ground-breaking, I know.
Mulla on suorastaan hammentava ehdotus: mita jos me kaikki palstalaiset kollektiivisesti paatetaan ignoorata MB:n tai haneksi luultu. Ground-breaking, I know.
Suorastaan nerokas ehdotus. Vaatisi toki muutamalta sadalta(?) palstalaiselta itsekuria olla lähtemättä mukaan hiekkalaatikkoleikkiin. Tähän tämä yleensä kaatuukin palstalla kuin palstalla - aina löytyy hiekkalaatikolla hiekkaa heittelemään halukkaita.
BREAKING — Erdogan signs Sweden’s Nato accession protocol and sends it to the Turkish Parliament for ratification: Statement pic.twitter.com/pnpsYL509t
Tuo Natojuttu on hauska esimerkki siitä miten ihmisten aivot toimivat. Jos meidän pörssi olisi liittymisen jälkeen kehittynyt vaikka 3,4% vertailupörssejä paremmin, niin sitä olisi rummutettu selvänä suorana johtopäätöksenä ja Akikin olisi kirjoittanut kolme kolumnia oikeassaolemisen ihanuudesta. Nyt kun Suomi on mennyt 15-20% vastavirtaan, niin tämä on tietenkin vain kohinaa.
Itse olisin pitänyt molempia kohinana ja kuten ennen Natoon liittymistäkin sanoin, niin voi olla sellaisiakin sijoittajia jotka eivät pidä naton etuvartiona toimivaa rakkikoiraa ainakaan parempana sijoituskohteen emämaana kuin olisi ollut puolueeton Suomi. Mutta molempien vaikutus pörssikursseihin siis lillukanvarsia, joka lienee todistettu.
Aki ei olisi kirjoittanut yhtään kolumnia oikeassa olemisestaan NATO:n vaikutuksista pörssikurssiin, vaikka Suomi olisi NATO-jäsenyytensä jälkeen biitannut maailman kaikki pörssit hyvällä marginaalilla. En tahallaan halua vaikuttaa hölmöltä (vahingossa välillä kyllä) niitten silmissä, jotka pörssikursseja hyvin ymmärtävät.
Asiaa ei voi nimittäin mitata, koska pörssikursseihin vaikuttavat hyvin monet asiat. Pitäisi verrata pörssikursseja sekä savuttamattomien lentotukialusten puolella että ilman NATOa ja tämä on mahdotonta, koska emme voi kirjoittaa historiaa uudestaan.
Olen kyllä vakuuttunut, että jos maailma olisi muuten sama, mutta NATO olisi syystä tai toisesta ilmoittanut, ettei ota uusia jäseniä nykytilanteessa, pörssikurssit olisivat paljon alemmalla tasolla juuri nyt. Emmekä puhu mistään desimaalipilkuista, vaan kaksinumeroisista prosenttiluvuista. Esimerkiksi miun rahat olisivat siirtyneet suurimmilta osin lännemmäksi jo jossain aiemmassa vaiheessa. Ja miljarditolkulla muuta sekä koti- että ulkomaista rahaa. Eikä tänne ulkomaisella rahalla mitään vihreitä sen enempää kuin mustiakaan miljardi-investointeja edes suunniteltaisi. Näkyvä musta joutsen pelottaa sijoittajia kovasti jo ennen kuin se laskeutuukaan.
Olen myös vakuuttunut, etten ainakaan Kilpparia pysty tästä vakuuttamaan. Mutta aika monta muuta luultavasti on samaa mieltä jo ihan vakuuttelemattakin.
Ne jotka olivat vielä pari vuotta sitten sitä mieltä, että USA ja NATO on kaiken pahan alku ja juuri tuskin ovat hylänneet kaikkia näkemyksiään. Vaikkakin tajusivat Venäjän olevan todellinen uhka myös Suomelle 14 vuotta Georgian ja 73 vuotta talvisodan jälkeen ja siirtyivät suurelta osin kannattamaan NATO-jäsenyyttä vasta Butšan taistelun ja Sauli I:n jäsenyyden kannattajaksi siirtymisen myötä.
Olen kyllä vakuuttunut, että jos maailma olisi muuten sama, mutta NATO olisi syystä tai toisesta ilmoittanut, ettei ota uusia jäseniä nykytilanteessa, pörssikurssit olisivat paljon alemmalla tasolla juuri nyt. Emmekä puhu mistään desimaalipilkuista, vaan kaksinumeroisista prosenttiluvuista. Esimerkiksi miun rahat olisivat siirtyneet suurimmilta osin lännemmäksi jo jossain aiemmassa vaiheessa. Ja miljarditolkulla muuta sekä koti- että ulkomaista rahaa. Eikä tänne ulkomaisella rahalla mitään vihreitä sen enempää kuin mustiakaan miljardi-investointeja edes suunniteltaisi. Näkyvä musta joutsen pelottaa sijoittajia kovasti jo ennen kuin se laskeutuukaan.
Tästä olen myös itse vakuuttunut. Kukaan ei voi varmaksi sanoa, mutta uskon että Hostomelin taistelu helmikuussa 2022 oli yksi tärkeimmistä hetkistä ainakin euroopan tulevaisuuden kannalta sitten toisen maailmansodan.
Jos venäjä olisi saanut kentän haltuun, olisi Kiovan haltuunotto ollut paljon helpompaa. Toki näimme miten venäjä epäonnistui kerta toisensa perään ja joutui perääntymään Kiovasta, ja ehkä Hostomelin saaminen oli merkityksetöntä. Tai sitten Euroopan turvallisuustilanne olisi hyvin erilainen, Suomi ei olisi NATO:ssa, ja täällä saataisiin todella miettiä mitä tuleman pitää. En tiedä kuinka moni on seurannut, mutta jo ennen sotaa venäjällä on rakennettu narratiivia Suomesta. Tämä on kirjoitettu sodan alkmisen jälkeen, mutta alkoi toki jo sitä ennen
Yksi merkittävä tekijä oli uskoakseni myös Zelenskyn jääminen Kiovaan. Jos presidentti karkaan, niin olisiko mahtanut armeija taistella kuten teki? Paha sanoa.
Voi siirtää venäjä threadiin, vähän meni ohi aiheen.
Mielenkiintoista on nähdä, millaiseksi Suomen Nato-politiikka muodostuu. Onko se täysin USA:n mielipiteitä myötäilevää vai Turkin kaltaista hämmentämistä? Nuo on kai ne ääripäät. Toivoisi, että Ruotsin päästessä jäseneksi olisi joku pohjoisen ulottuvuuden linja, jossa kaikki pohjoismaat ovat.
"UNKARIN parlamentti äänestää Ruotsin Nato-jäsenyyden ratifioimisesta ensi maanantaina. Uutistoimisto AFP:n mukaan maan valtapuolue Fidesz on tehnyt asiasta esityksen."
