USA presidentinvaalit 2024

Mitenhän vedonlyöntimarkkina suhtautuu DeSantikseen, mikäli hänestä tulee rebujen ehdokas? Trump-rahaa vastaan lyöminen saattaisi kiinnostaa, mikäli nähdään viime vaalien tapaista hurmosta, jossa kuukausi äänten laskemisen jälkeenkin saa vielä 1,1 -kerrointa.

Itse olen layannut Bidenia demokraattien ehdokkaana alle 4 kertoimella, en vaan näe että demokraatit mitenkään lähettää miestä jatkokaudelle.

Anssi A kirjoitti:

Itse olen layannut Bidenia demokraattien ehdokkaana alle 4 kertoimella, en vaan näe että demokraatit mitenkään lähettää miestä jatkokaudelle.

Eiks inflaatio syö puolet tosta kertoimesta?

JR kirjoitti:

 

Anssi A kirjoitti:

Itse olen layannut Bidenia demokraattien ehdokkaana alle 4 kertoimella, en vaan näe että demokraatit mitenkään lähettää miestä jatkokaudelle.

 

Eiks inflaatio syö puolet tosta kertoimesta?

Syö, tosin pidän ihan mahdollisena että position pääsee sulkemaan semi-fiksusti huomattavasti ennen vaaleja (selviää, että Biden ei asetu ehdolle tai kertoimet jostain muista syistä lähtee laukalle), eli joku ~1 vuoden avg. holding period betille varmaan aika realistinen. Eurooppalaisena piensijoittajana on myös se ongelma, että niitä inflaatiosuojattuja kohteita ei ole ainakaan itselle paljoa tarjolla & tämä Biden-betsi nyt kuitenkin on hyvin marginaalinen osuus nettovarallisuudesta, valtaosa rahoista on pörssissä. 

Aki Pyysing kirjoitti:

Anssi A kirjoitti:

Itse olen layannut Bidenia demokraattien ehdokkaana alle 4 kertoimella, en vaan näe että demokraatit mitenkään lähettää miestä jatkokaudelle.

 

Itse pidän todennäköisimpänä vaihtoehtona, että Biden ei edes hae jatkokaudelle. Kerta riittää ja se on sen verran vanha poliitikko, että ymmärtää esivaaleissa voivan tulla pataan, joka olisi kovin noloa. EI tietenkään ilmoita sivuun jäämisestään kuin ihan viime metreillä, koska rampautuu ankaksi heti kun heittää pyyhkeen kehään toisesta kaudesta.

Joo, sanoin ehkä vähän epäselvästi, mutta tosiaan itse uskon vahvasti, että Biden on itsekin aikoo olla vain yhden kauden presidentti, tiedostaen oman ikänsä ja sen, miten tiukille lopulta edelliset vaalit lopulta menivät. Tuota viime hetken ilmoitusta en kyllä ollut itse ajatellut, mutta se tosiaan on ihan relevantti, vedon valueta heikentävä, tekijä.

Republikaanit voivat syrjäyttää Trumpin vain jos haluavat tarkoituksella hävitä vaalit. Trumpin kannatus on vieläkin niin merkittävä heidän äänestäjäkunnassa, eikä mikään latino kerää keskilännen valkoisten ääniä. Bidenin approval rate on muuten tällä hetkellä korkeinta aasialaisten keskuudessa, sitten mustien, mutta heilläkin nippanappa 50%. Valkoisiin katsottavien kohdalla lukema on 25% ja sitäkin alhaisempi latinoiden kohdalla, joiden ryhmäkoko kasvaa vuosi vuodelta Yhdysvalloissa. Trump ei välttämättä halua edes ehdokkaaksi, mutta pitää vain kampanjoinnista ja suurista yleisötilaisuuksista, jolla kerää brändilleen suosiota. Hän ei tule missään tapauksessa antamaan ääniään ehdokkaalle, joka ei ole kovan linjan republikaani.

Demoraatit ja republikaanit voivat tehdä kassakaappisopimuksen, että kumpikin puolue nimittää seuraaviin vaaleihin keskitien ehdokkaan, pyrkien välttämään kahtiajakoa kansassa. Tällä estettäisiin kansan jakautumista ja laitettaisiin molemmat äärilaidat valitsemaan huonoista vaihtoehdoista. Tässä olisi todennäköisesti seurauksena, että demokraattien vasemmistosiipi nimittäisi oman ehdokkaansa, joka takaisi republikaanien voiton vaaleissa. Biden ei ole riittävän terve ollakseen ehdokas ja varapresidentti on taas vihattu jopa omiensa keskuudessa.

KokenutMies kirjoitti:

Demokraatit ja republikaanit voivat tehdä kassakaappisopimuksen, että kumpikin puolue nimittää seuraaviin vaaleihin keskitien ehdokkaan, pyrkien välttämään kahtiajakoa kansassa.

Näinkö se USA:n systeemi toimiikin. Eli esivaalit ovatkin pelkkä kulissi ja kassakaapista poimitaan halutut presidenttiehdokkaat???

TL kirjoitti:

 

KokenutMies kirjoitti:

Demokraatit ja republikaanit voivat tehdä kassakaappisopimuksen, että kumpikin puolue nimittää seuraaviin vaaleihin keskitien ehdokkaan, pyrkien välttämään kahtiajakoa kansassa.

 

Näinkö se USA:n systeemi toimiikin. Eli esivaalit ovatkin pelkkä kulissi ja kassakaapista poimitaan halutut presidenttiehdokkaat???

Sitä voi puolue ohjata voimakkaasti esim. Bernie Sandersin kannatus oli huomattavan suuri, mutta häntä eivät demokraattien rahoittajat halunneet puolueen pääehdokkaaksi, koska Sanders oli liian kommunisti. Trumpin taustalla oli heti alusta lähtien merkittäviä republikaanipolitiikkoja, että rahoittajia, joten ei Trump tullut mistään puskista, vaikka jotkut haluavat asian näin esittää. Tilanne käytännössä sama kuin vaikka äänestys suomalaisten puolueiden puheenjohtajasta. Puolueen jäsenillä on oikeus äänestää ennalta valituista ehdokkaista ja vaikka esim. Persujen ehdokkaaksi pääsi ilmoittautumalla ja saamalla tietty määrä kannatusta, niin puolue pystyy omilla toimillaan torppaamaan ehdokkaan lähes totaalisesti, jos häntä ei yksinkertaisesti haluta puolueen johtoon. Yhdysvalloissa raha ja rahoittajat ovat huomattavasti merkittävämmässä roolissa, koska osavaltiota on niin paljon ja jokaisessa pitää kampanjoida erikseen. Ilman puolueen johdon ja rahoittajien tukea pitäisi olla multimiljonääri, mutta joutuu kampanjoimaan oman liikkeensä kautta.

KokenutMies kirjoitti:

 

Tilanne käytännössä sama kuin vaikka äänestys suomalaisten puolueiden puheenjohtajasta. Puolueen jäsenillä on oikeus äänestää ennalta valituista ehdokkaista ja vaikka esim. Persujen ehdokkaaksi pääsi ilmoittautumalla ja saamalla tietty määrä kannatusta, niin puolue pystyy omilla toimillaan torppaamaan ehdokkaan lähes totaalisesti, jos häntä ei yksinkertaisesti haluta puolueen johtoon.

Ah, kerrassaan loistava esimerkki. Ja näinhän tosiaan oikeassa elämässä kävikin. Terho, jota puolueen johdossa ei missään nimessä haluttu torpattiin totaalisesti ja johdon suosikki Halla-aho tulikin valituksi. Terhon valintahan olisi väitetysti johtanut jopa puolueen hajoamiseenkin. 😁

Odotan välivaaleja lähinnä GEO-possan kautta. Republikaanien voitto on lähes varma, kansa on tyytymätöntä ja perinteisesti kiikkuslauta jenkeissä kääntyy vuoronperään. Suhtautuminen vankiloihin muuttunee samalla, ja sopimuksia alettaneen taas uusia.

GEO:lla menee muutenkin hyvin. Saivat järjesteltyä velkansa, liiketoiminta menee odotuksia paremmin (Q2-posari pari päivää sitten), koronarajoitukset poistuvat hiljalleen (vankiloiden ja laitosten maksimikäyttöaste on vielä tällä hetkellä 75%), osavaltiot nostivat palkkoja/palkkoihin vaikuttavia korvauksia inflaation vuoksi, ja koronan vuoksi annettu laki laittomien rajanylittäjien välittömästä palauttamisesta päättynee (siitä riidellään oikeudessa perinteiseen jenkkityyliin). Kun meksikaaneja ei enää palauteta heti, heitä on pidettävä laitoksessa käsittelyä odottamassa, ja näitä laitoksia rajan lähellä on GEO:lla useita.

Kaikilla tunnusluvuilla GEO on edelleen luvattoman halpa, markkina reagoi velkauutiseen vain +10% ja osariin toisen mokoman. Poliittinen riski pitää sitä alhaalla, mutta republikaanien välivaalivoitto poistaa tuosta riskistä osan. Osinkoa ei ole 3-4 vuoteen tiedossa veloista johtuen, mutta optioita sopivasti pyörittelemällä teen aika-ajoin hyvää tiliä. Suuri GEO-osuus on myös osaltaan pitänyt salkkujani pinnalla indeksien lasketellessa.

On mahdollista, että republikaanien voiton varmistuessa tulee taas short squeeze. 16% floatista on yhä shortattuna, vuotta aiemmin taso oli 17-18%.

TL kirjoitti:

 

KokenutMies kirjoitti:

 

Tilanne käytännössä sama kuin vaikka äänestys suomalaisten puolueiden puheenjohtajasta. Puolueen jäsenillä on oikeus äänestää ennalta valituista ehdokkaista ja vaikka esim. Persujen ehdokkaaksi pääsi ilmoittautumalla ja saamalla tietty määrä kannatusta, niin puolue pystyy omilla toimillaan torppaamaan ehdokkaan lähes totaalisesti, jos häntä ei yksinkertaisesti haluta puolueen johtoon.

 

Ah, kerrassaan loistava esimerkki. Ja näinhän tosiaan oikeassa elämässä kävikin. Terho, jota puolueen johdossa ei missään nimessä haluttu torpattiin totaalisesti ja johdon suosikki Halla-aho tulikin valituksi. Terhon valintahan olisi väitetysti johtanut jopa puolueen hajoamiseenkin. 😁

Pieni off topic. 

Olin paikalla tuossa kokouksessa. Se jäi mieleen jäi koska poikkeuksellisesti annoin haastattelun Ylelle. 

En tiedä miksi tulivat minulta kysymyään. Olin ja olen ihan oikea rivijäsen. Oletin sen liittyvän pukuun ja suhteellisen hillittyyn olemukseen tai siihen kun halailin ihmisiä käytävällä Jussin voiton kunniaksi. 

Seurasin hetken haastettelijoita kun kiersivät kokouspaikalla ja vertasin sitä uutisissa ulos tulleeseen juttuun. 

Yhtään siistiä pukutyyppiä ei kuvissa näkynyt. Sen sijaan vähän erilaiset kaverit tai jotain nauttineet kyllä pääsivät esille. 

Jännä sattuma

Nyt jännitetään sitä saako Trump syytteen salaisten asiakirjojen viemisestä kotiinsa Floridaan. FBI teki siis siellä kotietsinnän.  Mahdollinen lieväkin tuomio ilmeisesti johtaisi siihen ettei voi enää toimia presidenttinä. (Tämän viimeisen tiedon nappasin Guardianista.) Edit: muutetaan tuo "ilmeisesti johtaisi" muotoon "ehkä johtaisi". Asiantuntijoita on niin paljon.

HS: " Donald Trumpin mukaan FBI murtautui ratsian yhteydessä hänen kassakaappiinsa. "

" The Washington Post -lehden mukaan Yhdysvaltain kansallisarkisto haki jo helmikuussa 15 laatikollista Trumpin viemiä asiakirjoja Mar-a-Lagosta. Lain mukaan Trumpin olisi pitänyt luovuttaa asiakirjat, kun hänen kautensa presidenttinä päättyi. Osa näistä asiakirjoista oli luokiteltu salaisiksi, ja joukossa olisi lehden mukaan ollut muun muassa Trumpin ja Pohjois-Korean johtajan Kim Jong-unin välistä kirjeenvaihtoa."

" Kansallisarkisto pyysi helmikuussa oikeusministeriötä aloittamaan tutkinnat Trumpin toiminnasta. "

" FBI oli tullut tiloihin kotietsintäluvan turvin "

"Republikaanien riveissä ja johdossa puhutaan avoimesta vastarinnasta oikeusministeriötä ja liittovaltion poliisia FBI:tä vastaan, jopa puhdistuksista niiden sisällä. Trumpin kansallisen turvallisuusviraston virkaatoimittavana johtajana toiminut Ric Grenell kirjoitti viime viikolla, että Trumpin tulee ”siivota FBI ja oikeusministeriö”, jos Trump valitaan uudestaan presidentiksi 2024."

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008992510.html

Pelasin senaatin välivaaleihin 4.8. Betfairille republikaaneja @ 2,11, Unibetille tasuria @6,00 ja Unibetille demokraatteja @7,50. Ymmärtääkseni käsittelevät sitoutumattomat (demokraatti)edustajat samalla tavoin. Nyt Betfairin kertoimet 2,30-2,62-4,80 ja Unibetin 1,91-2,50-5,25.

Ketkä ovat mielestänne varteenotettavimmat ehdokkaat ensi vaaleihin? Biden ja Trump voidaan heittää roskakoriin monestakin syytä, joten keillä on tässä vaiheessa tarkasteltuna tsäänssit päätyyn asti? 

Toki moni meistä dumasi Trumpin jo ensimmäisellä kerralla eikä antanut voittoon juurikaan mahdollisuuksia, mutta eiköhän tuo ole tehnyt selväksi riittävän isolle osalle äänestäjistä jo Ameriikassakin, ettei kaverilla ole tarjolla kuin mätiä omenoita. 

tonza kirjoitti:

Ketkä ovat mielestänne varteenotettavimmat ehdokkaat ensi vaaleihin?

Aika reippaasti tässä on vielä tietysti liikkuvia osia, mutta oma arvaus tällä hetkellä on, että tulee Kamala Harris vs. Mike Pence kisa. Harrisin pitää päästä vaan eroon Biden-leimastaan, koska nyt sitä pidetään osasyyllisenä siihen, että kaikki meni päin vittua Bidenin aikana.

Disclaimer: olin väärässä edellisissä vaaleissa ja hävisin aika paljon rahaakin niissä.

No ei kai tässä nyt sentään kaikki ole Bidenin aikaan mennyt päin vittua? :) Onhan hän nyt sentään sammutellut Trumpin sytyttämiä tulipaloja, luonut uudestaan kestävämmät ja tasapainoisemmat suhteet tuttuihin kumppanimaihin ja tuonut Yhdysvallat takaisin erilaisiin foorumeihin, joista Trump joko erosi tai muuten vain tupeksi suhteet niihin.

Bidenilla oli mielestäni tietyt realiteetit saavuttaa tiettyjä asioita enkä ainakaan itse odottanut häneltä sen lisäksi paljoakaan. Väliajan presidentti, joka tasoittelee seuraavalle areenan, jossa voi toimia tavoitteellisesti.   

tonza kirjoitti:

...luonut uudestaan kestävämmät ja tasapainoisemmat suhteet tuttuihin kumppanimaihin ja tuonut Yhdysvallat takaisin erilaisiin foorumeihin, joista Trump joko erosi tai muuten vain tupeksi suhteet niihin....

...väliajan presidentti, joka tasoittelee seuraavalle areenan...

Hyvin vaatimattomalla USA:n politiikkaosaamisellani rohkenen epäillä ettei ensimmäinen lainaamani keskivertoäänestäjää juurikaan kiinnosta. En väitä kaiken menneen päin sukupuolielintä, mutta vahvasti itsekin epäilen Joen mahdollisuuksia toiselle kaudelle. Ehkä ei edes yritäkään vaan antaa Kamalan koittaa.

Niin, se on tosiaan kieltämättä kaksi eri asiaa, että mitä on tapahtunut ja mikä äänestäjiä kiinnostaa. Demokratian ihanuutta. :) 

Harris on niin hajuton ja mauton, että en usko hänen mahdollisuuksinsa. Pete Buttigieg voisi tuoda vähän nuorempaa energiaa puolueeseen & olisi melko maltillisen linjan ehdokas. Punaisessa tiimissä ehdokas tulee olemaan Trump ellei terveys romahda. Ivankaa veikkasin mahdolliseksi ehdokkaaksi pari vuotta sitten, mutta on isänsä presidenttikauden jälkeen viettänyt pitkälti hiljaiseloa.

https://edition.cnn.com/2022/08/12/politics/nuclear-documents-trump-showdown-justice-department/index.html

A report that FBI agents searched for classified documents related to nuclear weapons at Donald Trump's Florida resort

Saattaa olla että ajankohta ratsiaan liittyi hieman aikaisemmin paikalla vierailleisiin Saudi Arabian hallitsijoihin. Kivana lisänä tietty näiden 2 Miljardin "sijoitus" Jared Kushnerin bisneksiin pian Trumpin kauden päätyttyä (ja 2019 vuotaneisiin tietoihin Trumpin yrityksistä siirtää ydinase teknologiaa SA:lle)

tonza kirjoitti:

Ketkä ovat mielestänne varteenotettavimmat ehdokkaat ensi vaaleihin? Biden ja Trump voidaan heittää roskakoriin monestakin syytä, joten keillä on tässä vaiheessa tarkasteltuna tsäänssit päätyyn asti? 

Minun pelikirjassani Ron Desantis on selvä ykkössuosikki republikaanien ehdokkaaksi ja USA:n presidentiksi. Republikaanien ehdokas näyttää nyt olevan joko Desantis tai Trump, joista Trump olisi minulle yllätys ja republikaanit ovat nyt suosikkeja voittamaan seuraavat presidentinvaalit. Desantis on  maltillinen republikaani, joka kilpailee hyvin liikkuvista äänestäjistä äänestäjien keskijoukossa sekä kovapintainen monissa vaikeuksissa marinoitu politiikko, ei siis järin helposti kaadu vastapuolen loanheittohin.

Demokraattien ehdokaskenttä on sen sijaan täysin levällään, Biden alkaa olla yli-ikäinen ja Kamala Harris vaan tylsä musta nainen. Tässä tilanteessa voi joku uusi nimikin nousta demokraattien ehdokkaaksi.

petteri kirjoitti:

Desantis on  maltillinen republikaani

Eikö parempi luonnehdinta Desantisista ole salonkikelpoinen trumpisti? Pelaa samalla pelikirjalla ja toitottaa esimerkiksi viime vaalien vilpillisyydestä. Maltillisilla ehdokkailla ei taida olla mitään mahdollisuuksia republikaanien esivaalissa. Toki jaan näkemyksesi, että hän on todennäköisin seuraava presidentti.

Voisihan sitä toivoa että olisi nyt lopultakin järkevän ja nuoren keskilinjan demokraatin, Buttigiegin aika. Mutta jenkeissä ei ole ollut hyvää presidenttiä Clintonin jälkeen, ja hänetkin muistetaan vain hameelle jätetystä sotkusta.

Yllättäjiä tosin vielä voi hyvin nousta. Vaalijärjestelmä on Yhdysvalloissa sellainen, että tässä kohtaa on mahdotonta sulkea ulos mustia hevosia. Lähinnä herää kysymyksiä, että tulisiko Ivanka Trumpin tai Michelle Obaman mielenmuutos kyseeseen, jos haetaan kompromissiehdokkaita jotka voisivat yhdistää oman puolueensa ja kerätä tukea vastapuolen maltillisilta.

Mitenkään mahdotonta ei ole että jos republikaanit valitsevat riitaisessa valinnassa DeSantiksen yli Trumpin, että Trump vetää oman puolueen pystyyn ja varmistaa demokraattien voiton.

E: Laitanpa 50€ hupibetsin kun mietin jo eilen, 2024 vaaleihin että Buttigieg voittaa popular voten (kerroin 19). Se menee perinteisesti yleensä vaaleissa demokraateille, vaikka häviäisivät electoral collegen.

Turmiolan Tommi kirjoitti:

 

petteri kirjoitti:

Desantis on  maltillinen republikaani

 

Eikö parempi luonnehdinta Desantisista ole salonkikelpoinen trumpisti? Pelaa samalla pelikirjalla ja toitottaa esimerkiksi viime vaalien vilpillisyydestä. Maltillisilla ehdokkailla ei taida olla mitään mahdollisuuksia republikaanien esivaalissa. Toki jaan näkemyksesi, että hän on todennäköisin seuraava presidentti.

En ihan tuosta analyysistä ole samaa mieltä. Ron Desantisilla on toki paljon populistin piirteitä ja hän osaa pelata puolueen sisällä peliä, jolla voidaan voittaa Trump esivaaleissa. Perusarvoiltaan Ron Desantis kuitenkin näyttää olevan aika maltillinen markkinaliberaali ja oikeusliberaali, ajatuksena että valtion pitää olla pieni ja rajoittaa yksilönvapauksia mahdollisimman vähän.

Sinänsä Ron Desantis on minusta USA:n politiikan keskiakselilla, vaikka republikaanien esivaalit voittaakseen hänen pitää juuri nyt asemoitua enemmän perinteisiin republikaaniarvoihin kuin missä esivaalien mahdollisen voiton jälkeen USA:n presidentinvaalit voittaakseen kannattaa olla.    

Eihän Trumpikaan perinteinen republikaaniänkyrä ole. Täysiverinen populisti, joka oli vuosia (2001-2009) demokraateissa. Välillä koitti myös reformipuolueen presidenttiehdokkaaksi. Monissa asioissa suhteellisen liberaali.

Hän toki haki tukensa 2016 esivaaleissa konservatiiveilta, mutta enemmän varapresidenttivalintansa kautta. Pencehän on todellinen arkkikonservatiivi.

petteri kirjoitti:

Perusarvoiltaan Ron Desantis kuitenkin näyttää olevan aika maltillinen markkinaliberaali ja oikeusliberaali, ajatuksena että valtion pitää olla pieni ja rajoittaa yksilönvapauksia mahdollisimman vähän.

Mitä tarkoitat oikeusliberaalilla? Desantis on ainakin valmis rajoittamaan naisten aborttioikeuksia.