Venäjä on rahoittanut Trumpin bisneksiä aika isosti aikoinaan ja taisi tuo olla täällä aiemmin jo esilläkin.
Jotakin isompaa toki kuvittelisi olevan, mutta hän on ehkä kuitenkin pohjimmiltaan kuitenkin vain pilalle lellitty pikkupoika, joka on aivan väärässä paikassa taitoihinsa nähden.
President Donald Trump said he would have had a “very nasty life” if he’d lost the election, an apparent acknowledgment that he might have ended up in jail had he not beaten Kamala Harris last November.
“If I lost it would have been very, very bad,” he told an investment summit in Miami, referring to the multiple criminal investigations he was subject to before the presidential election.
“They were going after me at levels nobody’s ever seen before,” he said, adding, “It was dangerous, actually. Very dangerous.”
Voudit ja muut saamamiehet kintereillä. Takaisinmaksuja odotellaan.
Rikoksista aiemmin tuomitut presidentit ovat historiallisestikin olleet varsin ikäviä tapauksia presidentiksi päästyään. Ensimmäisenä tuli mieleen Stalin, joka taisi parikin kertaa paeta Siperiasta sinne jouduttuaan. Sitten kun pääsi itse johtoon, niin varmisti myös sen, ettei sinne lähettämänsä tyypit karaneet sieltä enää.
Pakko sillä on jotain olla Trumpista. Eihän sekään niin tyhmä ole, että tekisi juuri niinkuin Putin haluaa (luovuttaisi valtaa). Muistaakseni ensimmäisen kauden aikoihin spekuloitiin, että jotain voisi olla liittyen Donaldin aiempiin venäjän reissuihin.
Näitähän on jo 1980-luvulta. Trumpin suuri unelma oli ja on edelleen rakentaa Trump Tower punaisen torin reunalle. Trump kävi 1980-luvulla neuvottelemassa tästä Neuvostoliitossa Kremlin kanssa. Ties mitä materiaalia KGB on kuvannut Trumpin vieraililulla Moskovassa. Lisäksi Trumpin unelmalle ei ole sanottu ei vaan on annettu ymmärtää, että rakennushanke voi olla joskus mahdollinen. Tästä kuitenkin alkoi Donaldin läheinen suhde Venäläisten kanssa, joka on jatkunut jo yli 40 vuotta.
Ihme että Amerikkalaiset tämän hyväksyvät. Ja kyllä Ronald Reagan kääntyy haudasaan Trumpin takia.
Ihme että Amerikkalaiset tämän hyväksyvät. Ja kyllä Ronald Reagan kääntyy haudasaan Trumpin takia.
Mutta kyllähän Donald Trump vaalit voitti. Sai melkein puolet äänistä vaaleissa, jossa reilu 60% äänioikeutetuista äänesti. Tottahan he parhaan ehdokkaan valitsivat. Tai ainakin sen minkä ansaitsivat.
Trumpin neuvonantaja: Trump on "erittäin turhautunut" Zelenskyiin
Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Mike Waltz sanoo Ukrainan esittäneen "joitain loukkauksia, joita ei voida hyväksyä". Waltzin mukaan Trumpin turhautuminen Ukrainan presidenttin Volodymyr Zelenskyin on monisyistä. Waltz sanoi, että Zelenskyin olisi palattava neuvottelupöytään kriittisten mineraalien suhteen.
Vai nyt Ukraina on loukannut Yhdysvaltoja.
Trumpin sanotaan vihaavan Zelenskyitä; eikä ihme, koska hänessä ruumiillistuu oikeasti vahva maansa johtaja.
Trumpin neuvonantaja: Trump on "erittäin turhautunut" Zelenskyiin
Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Mike Waltz sanoo Ukrainan esittäneen "joitain loukkauksia, joita ei voida hyväksyä". Waltzin mukaan Trumpin turhautuminen Ukrainan presidenttin Volodymyr Zelenskyin on monisyistä. Waltz sanoi, että Zelenskyin olisi palattava neuvottelupöytään kriittisten mineraalien suhteen.
Vai nyt Ukraina on loukannut Yhdysvaltoja.
Trumpin sanotaan vihaavan Zelenskyitä; eikä ihme, koska hänessä ruumiillistuu oikeasti vahva maansa johtaja.
Trump yritti vuonna 2019 painostaa Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyitä aloittamaan tutkinnan Bidenin perheestä.
Valkoisen talon muistioon oli kirjattu, että Trump pyysi Zelenskyiä tekemään palveluksen ja tutkimaan Bidenin perheen liiketoimia Ukrainassa.
Zelensky vastasi myötämielisesti ja sanoi, että hänen uusi pääsyyttäjänsä "katsoo asiaa", mutta ei antanut suoraa lupausta tutkinnan aloittamisesta.
Tämä tapahtui puhelussa, jossa Trumpin katsottiin vihjaavan, että Yhdysvaltain sotilasavun vapauttaminen voisi riippua tutkinnan aloittamisesta.
Kun asia tuli julki ja johti Trumpin virkarikossyytteeseen, Zelensky kiisti tulleensa painostetuksi ja korosti, ettei hän halua, että Ukraina vedetään mukaan Yhdysvaltain sisäpolitiikkaan.
Hän myös vakuutti, että Trump ei kiristänyt häntä eikä sotilasavusta ollut ehtoja, vaikka Yhdysvallat oli tilapäisesti jäädyttänyt Ukrainalle tarkoitetun noin 400 miljoonan dollarin sotilasavun juuri ennen puhelua.
Tämä johti Trumpin ensimmäiseen virkarikossyytteeseen (impeachment) Yhdysvaltain edustajainhuoneessa, mutta senaatti vapautti hänet.
Ilmeisesti Trump oli saanut venäläisiltä "syötetyn" väitteen Bidenin pojan liiketoimien epäselvyyksistä. Trump uskoi venäläisiä ja katsoi, että Zelensky ei auttanut häntä ja näin Venäjä sai Trumpin ja Zelenskyn väleihin särön, koska Trump olisi tarvinnut apua Biden maineen lokaamiseen.
Trumpille on ominaista kantaa kaunaa kaikille, jotka eivät jostakin syystä ole toimineet hänen mielikseen, joten siksi hän tölvii Zelenskyä
"Yhdysvaltain senaatti on hyväksynyt tiukalla äänestystuloksella Kash Patelin liittovaltion poliisin FBI:n johtajaksi. Patelin nimitystä kannatti 51 edustajaa ja 49 vastusti. Nimitystä vastaan äänestivät republikaanien leiristä Mainen osavaltion senaattori Susan Collins ja Alaskan senaattori Lisa Murkowski.
Presidentti Donald Trumpin ensimmäisen kauden hallinnossa työskennellyt Patel on profiloitunut julkisuudessa FBI:n kärkkäänä kriitikkona. 44-vuotias Patel tunnetaan myös deep state -salaliittoteorian kannattajana. Hän on kirjoittanut aiheesta myös kirjan. " - HS
Yhdysvallat kieltäytyy tukemasta YK:n päätöslauselmaluonnosta, joka tukisi Ukrainan alueellista koskemattomuutta ja tuomitsisi Venäjän aggression, kertovat kolme diplomaattilähdettä uutistoimisto Reutersille.
Sanomalehti Financial Times puolestaan kertoo, että Yhdysvallat vastustaa Venäjän kutsumista hyökkääjäksi G7-ryhmän julkilausumassa, joka on määrä julkaista Venäjän täysimittaisen hyökkäyksen kolmantena vuosipäivänä 24. helmikuuta.
Jos Trump saisi sairaskohtauksen ja ensiapuhenkilöt rientävät auttamaan, niin toivottavasti heillä valmiina allekirjoitettavaksi paperi, jolla Trump sitoutuu luovuttamaan puolet maaomaisuudesta ennen kuin alkavat antamaan apua.
Elon Musk kertoi X:ssä lauantaina, että liittovaltion työntekijöiden on kerrottava yksityiskohtaisesti saavutuksistaan työssä tai he ovat vaarassa menettää työpaikkansa
Musk: “Consistent with President [Trump’s] instructions, all federal employees will shortly receive an email requesting to understand what they got done last week. Failure to respond will be taken as a resignation,”
Civil servants across the government received an email from the Office of Personnel Management with the subject line, “What did you do last week?”
Sähköposti laitettiin lähetettäväksi kaikille virastoille, mukaan lukien Keskustiedustelupalvelu CIA. Liittovaltion työntekijöille annettiin aikaa maanantaihin klo 23.59 asti. Vastaus tulee sisältää "5 pointtia viime viikon saavutuksistasi" tai terävämmin: a list of “5 bullets of what you accomplished last week.”.
Työntekijät panivat heti lakimiehensä töihin selvittämään voivatko he edes laillisesti vastata kyselyyn. Vakaa Nero Trump lyö vettä kiukaalle ja kehottaa moottorisahamiestä olemaan aggressiivisempi.
Valkoinen talo sanoi maanantaina vastauksessa oikeusistuimelle, että miljardööriliikemiehellä ei ole viranomaisen päätösvaltaa eikä hän ole DOGE:n virallinen johtohenkilö.
Joshua Fisher, director of the Office of Administration that supports the executive branch, said in a recent court declaration that Musk has no “actual or formal authority to make government decisions himself. Mr. Musk can only advise the President and communicate the President’s directives.”
Työntekijöiden alkaessa aavistella, että liittovaltio menettänyt järkensä ja on aloittamassa terroria heitä kohtaan, Musk on vetämässä sanojaan takaisin:
“An email with some bullet points that make any sense at all is acceptable!” he said. “Should take less than 5 mins to write.”
Trumpin yllytettyä julkisesti, Musk ampaisi eilen taas kierroksille ja alkoi luonnostella irtisanomisen tekstejä: On Saturday, Mr. Musk acknowledged the similarities. “Parag got nothing done. Parag was fired,” he wrote in an X post about the message he intended to send to federal workers.
Joten banaanivaltio USA:n koominen tositv:n kakkoskausi jatkuu näillä sivuilla uusilla tempauksilla. Sijoittaja saa varautua kuminauhavolaan indeksien ja osakkeiden kursseissa. Ei ihme, että BRK siirtyy Japania kohti, jossa osataan säilyttää kasvonsa.
Julkisen hallinnon työntekijät saavat varautua potkuihin.
USA hyökkää Ukrainaa vastaan venäläisten puolella ja tuhoaa Amerikkaa - Putinin ja Xi:n tarvitsee vain odottaa ja seurata sivussa
Kasvoin Reagan-republikaanina keskellä kylmää sotaa, enkä uskonut koskaan näkeväni päivää, jolloin Yhdysvaltojen presidentistä tuli maailman merkittävin ja tehokkain venäläinen propagandisti kirjoittaa David French kolumnissaan The New York Timesissä.
Silti juuri niin tapahtui viime viikolla, kun presidentti Trump aloitti diplomaattisen hyökkäyksen Ukrainan kansaa ja presidentti Volodymyr Zelenskyin henkilöä vastaan.
Mitä muuta johtopäätöstä pitäisi tehdä, kun Trumpin hallinto kuulemma ehdotti kiinalaisten sotilaiden lähettämistä valvomaan Venäjän ja Ukrainan välistä tulitaukoa. Ja näin sijoittaisi tärkeimmän geopoliittisen vihollisemme joukot liittoutuneelle maaperälle Euroopan sydämeen?
Johtopäätös on väistämätön. Kuten JD Vance sanoi puheessaan Münchenin turvallisuuskonferenssissa 14. helmikuuta, uusi hallinto on paljon enemmän huolissaan "sisäisestä vihollisesta" - se tarkoittaa näkevänsä sen Länsi-Euroopan harjoittamana sensuurina - kuin vihamielisistä vieraista voimista.
Samaan aikaan Trump on kostonhimoinen omille vihollisilleen. Hänen päätöksensä poistaa Anthony Faucin, Mike Pompeon ja John Boltonin henkilökohtainen suojelu ja – mikä vielä pahempaa – ilmoittaa julkisesti maailmalle näiden amerikkalaisten olevan haavoittuvaisia, on pikkumainen, kostonhimoinen ja (mitä tärkeintä) vaarallista amerikkalaisten elämälle.
"But I cannot recall a moment in which a president broke free of the bounds of law and morality so quickly and comprehensively. In one month, Trump has endorsed Russian propaganda, switched sides in the Ukraine war, threatened our closest allies, attacked the constitutional order and begun imposing a two-tiered system of justice."
Useimmat amerikkalaiset eivät tunnista tätä tilannetta. Mutta Putin havaitsee sen. Samoin Xi Jinping. Trumpissa he voivat selvästi nähdä version itsestään. Hän tekee heidän työnsä heidän hyväkseen. Hän vahingoittaa Amerikan demokratiaa, heikentää Yhdysvaltain valtaa ja tuhoaa amerikkalaisia liittoutumia energialla ja tehokkuudella, jonka täytyy ylittää heidän (Putinin ja Xi:n) villeimmät unelmansa.
Amerikkalaisia tuntoja alkaa kertyä kun nämä alkavat tajuta mitä heihin kohdistuneet iskut alkavat tarkoittaa.
Tää on hyvin optimistinen näkemys. Itse uskon että republikaanien leirissä on helppo kääntää kaikki uusi syntyvä kurjuus kuviteltujen vihollisten syyksi, riittävän isolle osalle yleisöstä.
Näkemys on läheistä sukua erityisesti 2022 viljellylle "teemalle" kuinka Venäjällä tulee vallankumous ruumisarkkujen alkaessa kasaantumaan ja talouden taantuessa. Eli lähinnä kerrotaan mitä toivottaisiin tapahtuvan.
USA hyökkää Ukrainaa vastaan venäläisten puolella ja tuhoaa Amerikkaa - Putinin ja Xi:n tarvitsee vain odottaa ja seurata sivussa
Useimmat amerikkalaiset eivät tunnista tätä tilannetta. Mutta Putin havaitsee sen. Samoin Xi Jinping. Trumpissa he voivat selvästi nähdä version itsestään. Hän tekee heidän työnsä heidän hyväkseen. Hän vahingoittaa Amerikan demokratiaa, heikentää Yhdysvaltain valtaa ja tuhoaa amerikkalaisia liittoutumia energialla ja tehokkuudella, jonka täytyy ylittää heidän (Putinin ja Xi:n) villeimmät unelmansa.
Amerikkalaisia tuntoja alkaa kertyä kun nämä alkavat tajuta mitä heihin kohdistuneet iskut alkavat tarkoittaa.
Idiootit hurraavat, kun heidän kuningas rankaisee ja erottaa johtajia. Kuuluu diktatuurin pelikirjaan, kuinka kaikki valta otetaan. Idiootit hurraa ja samalla johtajiin iskostuu pelko kaiken menettämisestä. Tämän näkee selkeästi ulkopuolelta, mutta he, jotka kelluvat lämpenevässä kattilassa eivät tätä ymmärrä, ennen kuin on jo liian myöhäistä.
Amerikkalaisia tuntoja alkaa kertyä kun nämä alkavat tajuta mitä heihin kohdistuneet iskut alkavat tarkoittaa.
Tää on hyvin optimistinen näkemys. Itse uskon että republikaanien leirissä on helppo kääntää kaikki uusi syntyvä kurjuus kuviteltujen vihollisten syyksi, riittävän isolle osalle yleisöstä.
Trumpin kannattajat ovat heikosti koulutettuja ihmisiä, joiden elintaso on globalisaation myötä pudonnut. Heitä on vuosikausia haukuttu tyhmiksi. He eivät tule myöntämään olleensa väärässä, he tukevat Trumpia loppuun asti.
Kun tämä vakaa nero vaatii Ukrainaa maksamaan aseavun takaisin jenkeille, niin olisikohan jenkkien syytä korvata Euroopalle kaikki se apu, jonka Eurooppa on antanut Usalle tämän sotiessa esim. Irakissa ja Afganistanissa. Nämähän olivat Usan aloittamia sotia, joissa Usa vaati Eurooppaa apuun. Toiseksi Euroopassa ei Usan ole tarvinnut sotia sitten WW2 ellei tuota Kosovoa lasketa. Lisäksi Ukrainan sodan juurisyyt taitavat olla Yhdysvaltojen toimissa sen tukiessa avoimesti oppositioita Ukrainassa, Valkovenäjällä, Syyriassa ja sitten tuo Kosovo, jonne Usa sekaantui sotilaallisesti Naton kanssa.
Ukrainan sodan juurisyyt taitavat olla Yhdysvaltojen toimissa sen tukiessa avoimesti oppositioita Ukrainassa, Valkovenäjällä, Syyriassa ja sitten tuo Kosovo, jonne Usa sekaantui sotilaallisesti Naton kanssa.
Väitän ettei sodan syy USAn toimiin liity vaan ihan puhtaasti Puten vallanhimoon. Putte on päättänyt jäädä historiaan miehenä, joka korjasi Neuvostoliiton hajoamisen. Kaikki muu on pelkkää savuverhoa ja propagandaa.
Trumpin kannattajat ovat heikosti koulutettuja ihmisiä, joiden elintaso on globalisaation myötä pudonnut.
Ei kai kaikki sentään. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että aika harva siellä varmaan edes seuraa mitä muualla tapahtuu, kunhan itellä menee tarpeeksi hyvin.
Siinä missä Venäjällä ja Kiinassa on blokattu "vääränlaiset" tietolähteet, ei jenkeissä edes tarvitse tehdä sitä, koska isoa osaa ei joko kiinnosta tai jos kiinnostaa niin "väärää" sanomaa ei uskota.
Ukrainan sodan juurisyyt taitavat olla Yhdysvaltojen toimissa sen tukiessa avoimesti oppositioita Ukrainassa, Valkovenäjällä, Syyriassa ja sitten tuo Kosovo, jonne Usa sekaantui sotilaallisesti Naton kanssa.
Väitän ettei sodan syy USAn toimiin liity vaan ihan puhtaasti Puten vallanhimoon. Putte on päättänyt jäädä historiaan miehenä, joka korjasi Neuvostoliiton hajoamisen. Kaikki muu on pelkkää savuverhoa ja propagandaa.
Mielestäni nämä ovat tavallaan samoja asioita eli vallasta tässä juuri on kyse. Näkemykseni mukaan Putinille on kuitenkin riittänyt se, että nämä heidän etupiirivaltiot ovat heidän ohjailussaan esimerkkinä vaikka Valko-Venäjä ja jos pysyy ruodussa, niin rauha säilyy.
Putin ei pelkää Naton sotilaallisesti uhkaavan Venäjää ja hänen valtaansa. Putin pelkää, että Usa ja Eurooppa tukevat oppositiota, joka voisi kaataa Putinin hallinnon. Se on minun näkemyksen mukaan se, mitä Putin pelkää ja siksi sisäistä valvontaa ja kuria kiristetään jatkuvasti. Ukrainasta hän on halunnut esimerkin kaikille niille hänen etupiiriin kuuluville valtioille, jotta kannattaa pysyä ruodussa tai käy huonosti.
Venäjälle on ollut selvää, että esim. Ukrainan Oranssivallankumousta tuki Usa ja Saksa sekä myös Valko-Venäjän opposition mielenosoituksia 2020-2021. Siis muutoinkin kuin julkisissa puheissa, jotka median kautta ovat olleet kaikkien kuultavana.
Meille suomalaisille tämä kaikki pitäisi olla varsin helposti ymmärrettävää (vaikkakaan ei toivottavaa), kun meillä on pitkä kokemus Neuvostoliiton paineen kanssa elämisestä vuosikymmeniä ww2 jälkeen.
Trumpin voitettua Putin oli kuulemma sanonut Sotshissa:
“In a sense,” Mr. Putin said, “the moment of truth is coming.”
The Russian leader’s “grandiose objective,” Mr. Bergmann said, is the destruction of NATO, the 32-country military alliance led by the United States.
Some incoming top officials at the Pentagon have pushed for a significant withdrawal of American forces from Europe to focus on China, arguing that Europeans can handle their own defense.
Mr. Putin and his advisers would welcome the change.
“I would imagine if they are smart, they would adhere to Napoleon — when your enemy is destroying itself, don’t interfere,” Mr. Graham said. “I think that would be the approach at the moment.”
Trumpin kannattajat ovat heikosti koulutettuja ihmisiä, joiden elintaso on globalisaation myötä pudonnut.
Ei kai kaikki sentään. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että aika harva siellä varmaan edes seuraa mitä muualla tapahtuu, kunhan itellä menee tarpeeksi hyvin.
Siinä missä Venäjällä ja Kiinassa on blokattu "vääränlaiset" tietolähteet, ei jenkeissä edes tarvitse tehdä sitä, koska isoa osaa ei joko kiinnosta tai jos kiinnostaa niin "väärää" sanomaa ei uskota.
Ei todellakaan. Omalla alallani on vankkoja Trumpin kannattajia, jotka ovat korkeasti koulutettuja, akateemisia, varakkaita. Tämä on siinä piirissä ideologinen kysymys. Totta tietysti on, että heikosti koulutetuista on nykyisin enemmistö Trumpin kannattajia. Demokraatit ovat menettäneet tämän ison ryhmän ja jääneet siinä alakynteen.
Niin, ei kai se Selännekään ole huonosti toimeentuleva. Koulutustasosta en sitten tiedä. Tuskinpa peruskoulua kummempaa, mutta sekin toisaalta on kyllä jo aika paljon, ellei ole notkunut takapenkissä.
Tuosta Kosovon sodasta. Eikös se mennyt niin, että YK pyysi Naton apuun ja USA vähän pitkin hampain suostui (siellä ei ole öljyä)? Vai onko ajatus, että jenkit on kulisseissa junailleet, että Natoa pyydetään apuun ja pääsevät sinne sotimaan? Jos näin, niin miksi heitä olisi Kosovo kiinnostanut?
Omalla alallani on vankkoja Trumpin kannattajia, jotka ovat korkeasti koulutettuja, akateemisia, varakkaita. Tämä on siinä piirissä ideologinen kysymys.
Mielenkiintoista olisi tietää, mitä mieltä tämä porukka on Trumpin lausunnoista ja toimista? Kaikki on edelleen mahtavan hienoa?
Niin, ei kai se Selännekään ole huonosti toimeentuleva. Koulutustasosta en sitten tiedä. Tuskinpa peruskoulua kummempaa, mutta sekin toisaalta on kyllä jo aika paljon, ellei ole notkunut takapenkissä.
Tuosta Kosovon sodasta. Eikös se mennyt niin, että YK pyysi Naton apuun ja USA vähän pitkin hampain suostui (siellä ei ole öljyä)? Vai onko ajatus, että jenkit on kulisseissa junailleet, että Natoa pyydetään apuun ja pääsevät sinne sotimaan? Jos näin, niin miksi heitä olisi Kosovo kiinnostanut?
Nato iski Serbiaa vastaa ilmaiskuilla YK:n vastustuksesta huolimatta, kun neuvotteluteitse Serbiaa ei saatu pysähtymään etnisissä puhdistuksissaan.
YK ei juuri mihinkään kykene, jos veto-oikeuden omaavat eivät ole samalla puolella. Venäjähän tästä tapahtumasta on jaksanut valittaa ja muistuttaa, kun Nato meni sotkeutumaan.
Toki niitäkin on, joiden mielestä kaikki Trumpin tekemä on fantastista, mutta aika harvoin kai politiikassa kenenkään kanssa on samaa mieltä kaikesta, vaan kyllähän se on valitse myrkkysi tyylistä. Ymmärrän, ettei siitä tykkää tai on eri mieltä asioista, mutta ei mun mielestä pitäisi olla hirveän vaikea löytää politiikastaan teemoja, joita on helppo ymmärtää monen kannattavan. Esim. Vaikka itse ei suhtautuisi nuivasti maahanmuuttoon, niin ei liene hirveä yllätys, että monet suhtautuvat siten ja kannattavat tässä asiassa Trumpia Harriksen sijaan.
Muita vastaavia teemoja voisi olla woke, sananvapaus, protektionismi ja lokaalisuus globaalisaation sijaan, verotus, rikollisuuteen suhtautuminen, byrokratian karsiminen, jne. Ja vaikka sillä ei pitäisi olla väliä, niin mä en kannata montaakaan noista edellä mainituista, mutta kyllä mä silti ymmärrän, miksi joku kannattaa vaikka protektionismia, vaikka se mun mielestä onkin typerää.
Ulkopolitiikka on sitten jo monimutkaisempi. Venäjästä ja Putinista on tullut oikeistolle jotain, mitä Hamas on vasemmistolle - järjetöntä. Mutta muuten sekään ei liene mitenkään vallankumouksellinen ajatus, että priorisoi asioita eri tavalla ja vaikkapa kannattaa Trumpia sisäpolitiikan takia siitä huolimatta, että ei hyväksy hänen ulkopoliittista linjaansa. En mä esim. usko, että Suomessa kaikki vihreiden tai persujen kannattajat kannattavat heidän ulkopolitiista linjaansa.
Omalla alallani on vankkoja Trumpin kannattajia, jotka ovat korkeasti koulutettuja, akateemisia, varakkaita. Tämä on siinä piirissä ideologinen kysymys.
Mielenkiintoista olisi tietää, mitä mieltä tämä porukka on Trumpin lausunnoista ja toimista? Kaikki on edelleen mahtavan hienoa?
Niinpä olisi, mutta aihe ei ollut hedelmällinen puheenaihe heidän kanssaan kokousten väliajoilla ja illallisilla ensimmäisellä kaudellakaan. Mutta tuntumani on, että mskomu tuossa ylempänä naulaa sen. Kunhan joitakin itselle omasta mielestä tärkeitä asioita etenee paremmin, muiden kohdalla on valmis katsomaan toisaalle, etenkin sellaisten, jotka eivät mitenkään kohdistu itseen.
Niin, ei kai se Selännekään ole huonosti toimeentuleva. Koulutustasosta en sitten tiedä. Tuskinpa peruskoulua kummempaa, mutta sekin toisaalta on kyllä jo aika paljon, ellei ole notkunut takapenkissä.
Tuosta Kosovon sodasta. Eikös se mennyt niin, että YK pyysi Naton apuun ja USA vähän pitkin hampain suostui (siellä ei ole öljyä)? Vai onko ajatus, että jenkit on kulisseissa junailleet, että Natoa pyydetään apuun ja pääsevät sinne sotimaan? Jos näin, niin miksi heitä olisi Kosovo kiinnostanut?
Nato iski Serbiaa vastaa ilmaiskuilla YK:n vastustuksesta huolimatta, kun neuvotteluteitse Serbiaa ei saatu pysähtymään etnisissä puhdistuksissaan.
YK ei juuri mihinkään kykene, jos veto-oikeuden omaavat eivät ole samalla puolella. Venäjähän tästä tapahtumasta on jaksanut valittaa ja muistuttaa, kun Nato meni sotkeutumaan.
Piti ihan tarkistaa, kun jäi vaivaamaan. Olet oikeassa, se ei ollut YK:n päätös, vaan Naton pääsihteeri Javier Solana päätti pommituksista, kun kansainväliset neuvottelut kariutuivat. Mutta ei ainakaan virallisesti ollut USA:n päätös pommittaa, ja muistan sen aikaisista uutisista, etteivät ainakaan julkisesti olleet innoissaan menemään sinne.
Trumpin kannattajat ovat heikosti koulutettuja ihmisiä, joiden elintaso on globalisaation myötä pudonnut.
Ei kai kaikki sentään.
Luonnollisestikaan eivät kaikki. Mutta tuo globalisaation (eli reilun kilpailutilanteen) seurauksena elintasoaan menettänyt ryhmä on se ydin, joka mahdollistaa kaiken. Trump on showmies, joka osaa puhutella tätä heikosti koulutettua ja mielestään epäreilusti kohdeltua porukkaa. Sen, ja Trumpin, kylkeen ovat sitten omia asioitaan ajaakseen tunkeneet ainakin kiihkokristityt, miljonäärit, salaliittohörhöt, miljardöörit, republikaanit, lätkäeläkeläiset ja natsit. Näitä ryhmiä yhdistää lähinnä viha liberaalia ajattelua kohtaan, muut intressit eroavat paljonkin.
Putinin suhteen minua kiinnostaisi tietää kuinka paljon hänen toimintaansa ohjaa tarve rajarähinöitä rakentelemalla estää nykyhallinnolle tuhoisa vallankumous, ja kuinka paljolti kyse on aidoista suurmiesfantasioista.
