Jotenkin vaikea suomalaisena ymmärtää, miten ihminen, joka syyttää kaikesta muita ja kehuu itseään maailman parhaaksi kaikessa omaamatta juurikaan mitään näyttöjä paremmuudestaan, voi saada noin paljon kannatusta 🙈
Missäköhän kohtaa Euroopassa aletaan ymmärtämään ettei Trump tavoittele pelkkiä hyviä diilejä, kuten naivisti Euroopan johtajat haluavat ajatella?
Trumpin peliliikkeet muistuttavat ikävä kyllä naapurimme toimintaa. Nyt en tarkoita Ukrainan sotaa, vaan aikaa 2000-2020. Trump rakentaa demokraattisista kumppaneistaan negatiivista kuvaa ja markkinoi sitä kansalleen. Hän pyrkii rikkomaan ja aiheuttamaan sotkua sekä eripuraa. Trumpin syytösten aiheet ovat toki eri kuin naapurillamme, mutta aiheet ovatkin vain väline ja ne valikoituvat oletetun toimivuuden mukaan. Päätavoite on osoittaa ulkoinen uhka ja oikeuttaa oma toiminta.
Kysymys on ihan hyvä, mutta se tulisi esittää Demokraattiselle puolueelle.
Merkittävä osa vastausta lienee Demokraattien tarjoaman vaihtoehdon olleen vielä vähemmän houkutteleva isolle osalle perusjenkkejä.
Tämä. Jotain perustavaa laatua olevaa vikaa on puolueessa, joka mm. asettaa Trumpin vastaehdokkaiksi värisuoran Clinton, Biden ja Harris. Joista keskimmäinen vielä tuli valituksi teemalla, en ole Trump vaan 4v. välivaiheen presidentti. 😖
Pelottavaa, että jenkkien molemmat puolueet tuntuvat olevan rikki. Pelkään republikaanien linjan jatkuvan yhtä radikaalina myös Trumpin jälkeen ja demokraattien hönöilyn varmistavan juhlien kestävän merkittävästi pidempään kuin 4v.
"... osoittaa ulkoinen uhka ja oikeuttaa oma toiminta."
Kuulostaa tutulta ;) . Pelkään kauhiasti että vastustajan demonisointi osataan myös paikallisissa divareissa. Punainen vaara, lahtarit tulee ja äärioikeiston nousu ovat tämän päivän impivaaralaisia luonnehdintoja kaukaa ja läheltä tulevista ankeuttajista.
Meksiko ja Kanada 25% tulli, Kiina tässä vaiheessa 'vain' 10%. Mitä mahtaa tulla Eurooppaan, jotain kyllä piakkoin tulee "kiinnittäkää turvavyöt- tyyliin".
Oleellinen kysymys, miten sijoittaja voi nyt hyötyä näistä ja tulevista kauppasodista?
Meksiko ja Kanada 25% tulli, Kiina tässä vaiheessa 'vain' 10%.
Kiinan tuonnin tullitariffi nousi 10% vanhan tullimaksun päälle. Copilot kaivoi, että ennen nostoa keskimääräinen tullitariffi oli 19,3% Trumpin 1. kauden noston jälkeen. Bidenhan ei muistaakseni tullitariffeja laskenut.
Hassuahan tuossa on tavallaan (kai🤔), Venezuelan öljy saa virrata Yhdysvaltoihin tähänastiseen malliin.
Trump siis myönsi Venezuelalle kilpailuedun Yhdysvaltain demokraattisia naapurimaita vastaan.
Pitäisi nyt olla viimeistään ihan selvä kaikille, että Trump hyökkää ihan mielellään liittolaisdemokratioita vastaan, mutta mielistelee pahimpiakin autokraatteja, jos vain näkee mahdollisuuden itselleen sopiviin diileihin. Niin se vaan menee.
Hassuahan tuossa on tavallaan (kai🤔), Venezuelan öljy saa virrata Yhdysvaltoihin tähänastiseen malliin.
Trump siis myönsi Venezuelalle kilpailuedun Yhdysvaltain demokraattisia naapurimaita vastaan.
Pitäisi nyt olla viimeistään ihan selvä kaikille, että Trump hyökkää ihan mielellään liittolaisdemokratioita vastaan, mutta mielistelee pahimpiakin autokraatteja, jos vain näkee mahdollisuuden itselleen sopiviin diileihin. Niin se vaan menee.
Kaiken lisäksi palauttaa nykyisen diktaattorin vastustajat rangaistavaksi kotimaahansa, joten suoraa diktaattorin lapaan lähti syöttö.
Nyt en tarkoita Ukrainan sotaa, vaan aikaa 2000-2020.
Ukrainan sota alkoi vuonna 2014 eli aikahaarukkasi sisällä!
Näinhän se on, mutta länsimaat eivät vielä ennen vuotta 2022 oikein halunneet pitää sitä sotana tai Venäjän hyökkäyksenä Ukrainaan. Eihän me vielä haluta uskoa Trumpin uhkailujakaan Grönlannin tai Panaman kanavan suhteen.
Hassuahan tuossa on tavallaan (kai🤔), Venezuelan öljy saa virrata Yhdysvaltoihin tähänastiseen malliin.
Trump siis myönsi Venezuelalle kilpailuedun Yhdysvaltain demokraattisia naapurimaita vastaan.
Pitäisi nyt olla viimeistään ihan selvä kaikille, että Trump hyökkää ihan mielellään liittolaisdemokratioita vastaan, mutta mielistelee pahimpiakin autokraatteja, jos vain näkee mahdollisuuden itselleen sopiviin diileihin. Niin se vaan menee.
Kaiken lisäksi palauttaa nykyisen diktaattorin vastustajat rangaistavaksi kotimaahansa, joten suoraa diktaattorin lapaan lähti syöttö.
Tämähän menee juuri kuten trump lupasi. America first ja Venezuelasta (ja muusta maailmasta) viis.
Saadaan halpaa öljyä ja samalla voidaan silittää kannattajia lähettämällä siirtolaisia pois maasta. Se palvelevatko tullit America first agendaa jää nähtäväksi. Ainakin usko siihen on vahva.
Meksiko ja Kanada 25% tulli, Kiina tässä vaiheessa 'vain' 10%. Mitä mahtaa tulla Eurooppaan, jotain kyllä piakkoin tulee "kiinnittäkää turvavyöt- tyyliin".
Oleellinen kysymys, miten sijoittaja voi nyt hyötyä näistä ja tulevista kauppasodista?
Minä olen tuumaillut jotain seuraavanlaista:
SHORT USD - Tullit sun muut pikkukikat ja -poraukset saattavat kääntää inflaation taas kasvu-uralle. Jos vakaa nero saa FEDin pääpallille istutettua vielä vaikka Jim Cramerin, niin voila.
LONG EU sotateollisuus - Vaikka Trumpin vaatimus NATO-kumppaneiden puolustubudjetin nostamisesta 5%:iin BKT:sta ei täysimääräisenä toteutunekkaan, ei asehankinnoissa ehkä ihan yhtä innokkaana koputella vapauden ja demokratian ovia vastedes.
LONG Siemens tai kuka nyt ydinkärkiä Euroopassa voisi valmistaa - Jos Yhdysvaltojen ydinsateenvarjon suojaan ei voi enää luottaa, pitäisi varmaan Euroopassa muidenkin kuin Ranskan ja UK:n sateensuojia hankkia.
LONG Kiina-EU -kauppa - Edelleen maailmanpolitiikkaan liittyen Euroopan pitäisi varmaan lähentyä Kiinan kanssa. Vanha manner voisi näin toimimalla saada vipuvartta monenlaisiin Yhdysvaltojen kanssa käytäviin neuvotteluihin. Lisäksi Kiinalta voisi pyytää Euroopan turvallisuutta uhkaavan itäisemme naapurin laittamista ojennukseen.
Heitin itse ilmoille pari kuukautta sitten ajatuksen, että EU voisi yrittää ratkaista Ukrainan tilanteen ja myös oman turvallisuutensa lähentymällä Kiinan kanssa. Luulisi, että EU kauppa on Kiinalle tärkeämpää, kuin Venäjän kauppa. Sopivalla porkkanalla (myötämielisempi Kiinan toimille ja kriittisyys USA:n toimia kohtaan) luulisi yhteistä kieltä löytyvän. Kiina ei myöskään ole hirveästi sotilaallista imperialismia harrastanut, vaan on toiminut lähinnä talouden keinoin (esimerkkinä vaikkapa Afrikka). Tätäkin pidän eurooppalaisena paljon parempana vaihtoehtona. Kiinalaiset on myös aina olleet tolkun väkeä, siellä ei idiootit pääse vallan kahvaan. EU-Kiina akseli voisi toimia vakauttavana voimana maailmassa ja jos diili on Kiinalle riittävän hyvä, EU voisi leipoa diiliin mukaan esim. ihmisoikeuksia.
Pari kuukautta sitten ajatukselle ei lähipiiri lämmennyt. Saa nähdä, huomaako EU:n johto tällaisen option olemassaolon. Mutta oli miten vain, EU:n pitää kasvattaa puolustuskykyään ja asevarastojaan huomattavasti, että voidaan neuvotella vahvasta asemasta. Ja samaa mieltä, niitä nukeja voisi olla enemmän. Ranska taisi tähdätä omalla arsenaalillaan siihen, että voi tuhota noin kolmanneksen Venäjän väestöstä. Voisivat vaikka kolminkertaistaa arsenaalinsa, ei ne vanjaltakaan kesken lopu. Brittien arsenaalin koosta en nyt muista, mutta voisivat myös lisätä. Toki Britit ei EU:hun kuulu, mutta ovat aseveljiä NATO:n ja JEF:n kautta.
Tietääkö joku, onko Nordnetissä EU-painotteista puolustusalan tuotetta esim. ETF- tai rahastomuodossa? Ne mitä olen itse löytänyt, ovat kovin jenkkipainotteisia, ja osassa on suurimpina sijoituksia joitakin nousevia tähtiä, jotka eivät ole vielä edes positiivista tulosta saaneet aikaiseksi. Toki montaa firmaa voisi ostaa suoraankin, mutta ei viitsisi alkaa lähdeverojen kanssa sohlaamaan.
Onhan tässä vähän sellainen arvokysymys ainakin, että halutaanko lähentää yhteistyötä nimenomaan sellaisen maan kanssa, joka on totalitaristinen diktatuuri, ylläpitää jonkin asteisia keskitysleirejä uskontovähemmistöille, tukee Venäjää sodassa Ukrainaa vastaan ja muita vastaavia maita, lienee ylivoimaisesti maailman pahin teollisuusvakoilija sekä hakkeriuhka ja varmaan tähän listalle saisi vielä pari asiaa lisää. Jos vielä mietitään, että vaihtoehtoina on pitkäaikainen länsimainen liittolainen ja maailman vanhin(?) demokratia, johon nyt sattui neljäksi vuodeksi huono presidentti, niin mun kirjoissa tästä on vaikea saada vertailukelpoista tilannetta.
Oli siitä Trumpista tai jenkkien terveydenhuollosta mitä mieltä tahansa, niin esimerkiksi Yhdysvallat tukee Ukrainaa ja Kiina Venäjää. Toki Yhdysvaltain soisi tukevan Ukrainaa nykyistä enemmän ja soisi, että tuki ei mahdollisesti olisi katkolla tai sitä ei käytettäisi pelinappulana, mutta mikään näistä ei poista sitä tosiasiaa, että Yhdysvallat tukee Ukrainaa. Toisaalta taas Kiina ei tue Venäjää niin paljon, kuin voisi, eikä nuo nyt muutenkaan mitään ylimpiä ystäviä ole, mutta tämä ei poista sitä tosiaisaa, että Kiina tukee Venäjää. Että sellaista tällä kertaa.
Hyviä pointteja nämäkin. En nyt ala kirjaamaan tähän mitään jenkkien syntilistaa, eiköhän niitä jokainen tiedä ihan riittävästi. Lähinnä pari pointtia:
EU ei tietenkään menisi mukaan ilman omia ehtoja, joihin taatusti liittyisi ihmisoikeuksia, sopimusten, patenttien, jne., kunnioittamista, Taiwanin tilanne, jne. Tietysti eri asia, olisiko Kiina näistä valmis keskustelemaan.
Jenkeillä on nyt huono presidentti toisella nelivuotiskaudella. Mikään ei myöskään viittaa siihen, että kyseessä olisi ohimenevä ilmiö. Koko republikaanipuolue on rikki, on ollut jo jonkin aikaa (Sarah Palin ja kumppanit). Trump on nyt myös tarttunut tuumasta toimeen ja tällä kertaa jarrumiehistä on hankkiuduttu eroon mahdollisuuksien mukaan jo etukäteen. Tiedä miten pahaksi tämä vielä menee.
EU:n ja Kiinan lähentyminen, edes siitä keskusteleminen saattaisi vaikuttaa siihen, että USA ei ala painostaa EU:ta niin paljon, kuin Trump oli aikonut. Tai sitten Trump vetäisi kilarit ja leimaisi EU:n ja Kiinan samaan leiriin. Mutta toistaalta, miten USA pärjää, jos muu maailma jatkaa vapaakauppaa ja USA eristää itsensä siitä tariffeilla? Jossakin vaiheessa Dollarin asema reservivaluuttana on mennyttä ja siinä vaiheessa loppuu jenkkien arvonluonti painamalla lisää rahaa.
EU:n on pakko vahvistua, niin että voivat toimia itsenäisenä pelurina ja riittävän vahvana, että diktatuurien tuittuiluihin ei tarvitse mennä mukaan.
Minusta EU:n kannattaisi niistää teknojättejä ja laikata voitontavoittelua.
Esimerkiksi, että toiminta EU -alueella edellyttäisi paikallista juridista yhtiötä, jossa tietty vähemmistö tulisi kuulua eurooppalaiseen omistukseen, samoin teknologia tulee olla ja jäädä EU:n käyttöön.
Näin Kiinakin on toiminut, kiinan markkinoille pääsyyn.
Yhdysvaltain tuore ulkoministeri
Marco Rubio varoitti sunnuntaina
Panamaa Yhdysvaltain toimista, ellei
maa tee välittömästi muutoksia
Panaman kanavaan liittyen.
Yhdysvaltain ulkoministeriön
tiedottaja sanoo, että Rubio kertoi
asiasta Panaman presidentille Jose
Raul Mulinolle heidän tapaamisessaan.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump
ei ole suostunut sulkemaan pois
kanavan ottamista Yhdysvaltojen
haltuun voimatoimin.
Yhdysvallat luovutti kanavan täyden
hallinnan Panamalle vuonna 1999.
Kun maailmankaikkeuden nerot Trump ja Putin tapaavat, on kiinnostavaa, pitääkö sen jälkeen kaivaa taas - valitettavasti - esiin BBC:n jutussaan toukokuulla 2016 julkaisema Latvian Vilnassa seinään kauniisti taiteiltu kiihkeä muraali:
Näkäjään Trumpin tullikiristys toimi ainakin Meksikon suuntaan. Kanada ei ole vielä ilmoittanut halustaan liittyä uudeksi osavaltioksi.
Trump:
I just spoke with President Claudia Sheinbaum of Mexico. It was a very friendly conversation wherein she agreed to immediately supply 10,000 Mexican Soldiers on the Border separating Mexico and the United States. These soldiers will be specifically designated to stop the flow of fentanyl, and illegal migrants into our Country. We further agreed to immediately pause the anticipated tariffs for a one month period during which we will have negotiations headed by Secretary of State Marco Rubio, Secretary of Treasury Scott Bessent, and Secretary of Commerce Howard Lutnick, and high-level Representatives of Mexico. I look forward to participating in those negotiations, with President Sheinbaum, as we attempt to achieve a “deal” between our two Countries.
Mä tajusin tänään jotain mielestäni mielenkiintoista. Tunnen ehkä ymmärtäväni Trumpia, kun löysin oikean näkökulman.
Kokeilin muutama viikko sitten yhtä päihdettä. Monet ihmiset käyttävät sitä väliaikaisesti lisäämään itsevarmuuttaan ja röyhkeyttään. Kutsutaan tätä päihdettä tässä yhteydessä vaikka alkoholiksi, ettei kukaan epäilis mua rikosten tunnustamisesta. Noh, ongelma on, että mä olen jo äärimmäisen itsevarma ja ylpeä, joten jokin meni yli, päihde poisti multa väliaikaisesti empatian. Yhdellä sanalla summaten, se teki musta narsistin.
Ehdotin jotain törkeää, ja motiivini oli oikeastaan vain egotrippi - nähdä, että pyyntööni suostutaan. Välittämättä siitä, että se ehkä ei ollut reilua, että jollekin muulle voisi seurata morkkis yms, vain sillä mun omalla vallantunteella oli väliä.
Uskon, että kun analysoidaan että onko Trump niin tyhmä, ettei tajua tullisodan kaikkien tärkeimpien kauppakumppaniensa kanssa (yhden päivän varoitusajalla?) tuhoavan USA:n talouden, vai että olisiko sittenkin kyse jostain nerokkaasta neuvottelutaktiikasta, ollaan väärillä vesillä. Kyse on Trumpin powertripistä. Hän haluaa vaatia jotain törkeää, ja nähdä että se toteutetaan. Ja ehkä seuraavalla viikolla muuttaa mielensä, ja taas se toteutetaan. Monet hänen vaatimuksistaan ovat aivan järjettömiä, mutta juuri se on asian ytimessä: Mitä törkeämpi vaatimus, sen suuremmat kiksit.
Näkäjään Trumpin tullikiristys toimi ainakin Meksikon suuntaan. Kanada ei ole vielä ilmoittanut halustaan liittyä uudeksi osavaltioksi.
Trump:
I just spoke with President Claudia Sheinbaum of Mexico. It was a very friendly conversation wherein she agreed to immediately supply 10,000 Mexican Soldiers on the Border separating Mexico and the United States. These soldiers will be specifically designated to stop the flow of fentanyl, and illegal migrants into our Country. We further agreed to immediately pause the anticipated tariffs for a one month period during which we will have negotiations headed by Secretary of State Marco Rubio, Secretary of Treasury Scott Bessent, and Secretary of Commerce Howard Lutnick, and high-level Representatives of Mexico. I look forward to participating in those negotiations, with President Sheinbaum, as we attempt to achieve a “deal” between our two Countries.
90% fentanyylistä ja muista huumeista tulee kuulemma ihan amerikkalaisten tuomina satamien kautta. Meksikon puolella rajalla on jo 15000 sotilasta, mutta tuo 10000 on kyllä miehekäs lisä.
Huumekauppaa sinänsä ei kovin hyvin pysty kitkemään, ellei poista juurisyitä (näköalattomuus, eriarvoisuus), joiden takia huumeita käytetään. Mutta voipahan nyt sanoa, että laittoi Meksikon "ruotuun".👍
Tänään käytännössä lakkautettiin Yhdysvaltojen kehitysyhteistyövirasto USAID. Väli-Amerikassa matkustelevasta Rubiosta tehtiin sen toimitusjohtaja toistaiseksi ja työntekijät määrättiin pysymään kotona. Rubion mukaan sen tehtävät hoidetaan ulkoministeriöstä. USAIDIn vuosibudjetti on ollut luokkaa 50 miljardia ja se toimii yli 100 maassa - on toiminut jo vuodesta 1961, perustaja oli presidentti J.F. Kennedy.
Taaskaan herroja ei häirinnyt se, että USAID on kongressin erillislailla perustama ja vuosittain budjetoima. Jo pari päivää sitten kirjoitettiin, että kongressi on lamaantunut ja luovuttanut valtansa. Republikaanit pysyvät hiljaa ja demokraatit eivät tiedä, mitä tehdä. Niinpä perinteiset organisaatiot kaatuvat parhaillaan kuin dominonappulat.
Marco Rubio, the secretary of state, said Monday that he is the acting administrator of the U.S. Agency for International Development, the government humanitarian aid agency that had been targeted for closure by Elon Musk. On a trip to El Salvador, Mr. Rubio told reporters that many of the agency’s aid programs were worthwhile and would continue under the State Department. He blamed the agency for obscuring details about its work and said that its employees were not cooperating with reasonable questions from the incoming Trump administration. Earlier in the day, Elon Musk said President Trump had decided to shut it down. Employees were ordered to stay home on Monday.
Hyvä analyysi Trumpista mun mielestä, koska egoahan sillä on aivan liikaa. Tosin uskon, että vielä tuon power trippailun lisäksi mukana olisi jossain määrin totuttuja ja aiemmasta elämästä hyväksi havaittuja toimintamalleja (joiden aikana on varmaan power trippailtu "alkoholin" vaikutuksen alaisena). Eli jos on aiemmissa neuvotteluissa pärjännyt joissain miljoonaluokan diileissä sillä, että öykkäröi, on arvaamaton ja valehtelisi erittäin härskisti, niin miksei vetäisi samalla linjalla kuutta kertaluokkaa isommissa diileissä? Se, että valtiotasolla ei ole totuttu tällaiseen, lienee vain omiaan lietsomaan egomaanikkoa entistä kovemmille kierroksille.
50 miljaardia on iso raha jopa jenkeissä. Vanhat hillotolpat lakkautetaan, tilalle jotain uutta ehkä kevyempää?
Yksi kongressidustaja tahtoi lakkauttaa myös OSHAn ja sillä säästäisi myös mukavasti, vaikka jotain kevyempää kehittäisi tilalle. Tosin toinen kongressiedusta ehdotteli Trumpin kaivertamista Mount Rushmoreen ja se varmaan veisi osan säästöstä. En tiedä kumman vai molempien läpimeno on todennäköisempää.
Eurooppaan jos tulee Trumpilta tullit, niin vastatullit on ehdottomasti asetettava amerikkalaiselle viihteelle (elokuvat, musa), hakukoneille ja somepalveluille, että on hyötyä. Muun kulutustavaran osalta taas jenkkien pitäisi ensin tehdä jotain mitä edes huvittaisi ostaa. Paskuustakuu näissä lähinnä.
En nopeasti löytänyt alkuperäsitä lähdettä, joten nojataan IL:n toimittajaan. Trump haluaa enemmän valtiota mukaan rahoittamaan investointeja ja tutkimushankkeita.
Trump allekirjoitti maanantaina toimeenpanomääräyksen, jonka mukaan Yhdysvaltoihin tulee kuluvan vuoden aikana perustettavaksi valtiovarainrahasto.
Uutistoimisto Reuters kertoo Trumpin esittäneen ajatuksen valtion investointivälineestä jo presidentinvaalikampanjansa aikaan. Silloin Trump sanoi kyseisen välineen mahdollistavan suurten kansallisten hankkeiden toteuttamisen. Esimerkiksi hän mainitsi erinäisiä infrastruktuuriprojekteja ja lääketieteellisiä tutkimushankkeita.
....
– Aiomme luoda paljon vaurautta rahastolle. Mielestäni on korkea aika, että tällä maalla on valtiollinen sijoitusrahasto Trump sanoi toimittajille maanantaina.
...
Toistaiseksi rahoitusmekanismi ei ole täysin selvillä, mutta Trump esitti tullimaksujen olevan yksi vaihtoehdoista.
...
Määräyksen mukaan Yhdysvaltain valtiovarainministeriön ja kauppaministeriön tulee 90 päivän kuluessa esittää suunnitelma kyseisen rahaston rahoitusmekanismeista, sijoitusstrategioista, rakenteesta ja hallintomallista.
...
Reutersin mukaan aiemmin presidentti Joe Bidenin hallinto tutki myös mahdollisuuksia perustaa vastaavanlainen rahasto. Rahaston tarkoitus olisi lisätä Yhdysvaltojen kilpailukykyä globaaleilla markkinoilla.
3 kk sisällä tiedämme, mitä hankkeita rahasto alkaa rahoittamaan. Sijoittajana voisi alkaa jo spekuloimaan mitkä osakkeet lähtevät nousukiitoon tästä syystä. Arvelisin lääkeyhtiöiden lisksi boostin osuvan perinteisiin energiayhtiöihin. Infrahankkeena se öljyputki Alaskasta?
