Huutista. Taitaa ay-liikkeen ulkoparlamentaarinen hybridivaikuttaminen riittää demokratiaa kannattaville kansalaisille.
Muutenkin tuo poliittinen lakkoilu hallitusta vastaan on melkeinpä kuin väkivaltaisen puolison kaasuvalotusta: "Katso, mitä pakotit minut tekemään. Tämä kaikki on sinun syytäsi".
Mitenköhän vaikuttaa SSAB:n investointihalukkuuteen muuttaa Tornion terästehdas tekemään vihreää terästä? Käsittääkseni muitakin vaihtoehtoja on pöydällä.
Aki Pyysing kolumnoi lakkoilusta ja sen vaikutuksista, myös pörssikursseihin.
"Yhteiskunnan lakkoherkkyys vähentää investointeja ja siten heikentää työllisyyttä. Kyseessä ei ole oikeasti mikään mielipidekysymys. Siitä voidaan debatoida kuinka paljon."https://t.co/mFmRBLxAuP
Nyt siis eri firmojen työntekijät maksavat ahtaajille siitä, jotta nämä eivät tekisi töitään, jotta heidän oma työnantajansa ottaisi mahdollisimman paljon taloudellisesti turpaansa, jotta hallitus tekisi erilaisia päätöksiä. Pakko myöntää, että auki kirjoitettuna melko mielenkiintoinen tilanne. Onko tämä nyt määritelmällisesti sitä, että maksetaan omasta palkasta 100 €, jotta naapuri (työnantaja) menettäisi 200 €?
Lähes toivon polttoainepulaa ja hinnan rajua nousua. Polttoaine on kansalle yksi elämän perustarvike, jonka saatavuus koskettaa "syviä rivejä". Sympatiat saattavat vaihtua äkkiä, jos työmatkat ja harrastukset käyvät hankaliksi.
Tämä menee aiheen vierestä, mutta sopinee tähän keskusteluun.
Sehän on jo ihan yleinen totuus, että Helsingin Sanomat ei harrasta puolueetonta journalismia ja hampaita kiristellen joutuu aina välillä Hesarin juttuja lukemaan (pitäisi opetella olemaan lukematta). Tämän hetkinen hallituksen vastainen linja ja ay-liittojen ja vasemmiston sanansaattajana toimiminen alkaa nyt kuitenkin olemaan viimeinen pisara. Lähes päivittäin on pääkirjoituksia ja juttuja poliittisten lakkojen tärkeydestä jne. Toista puolta ja ongelmien juurisyitä (valtion ylivelkaantuminen) ei oteta huomioon lainkaan. Lakkoja ja Helsingin Sanomia kritisoivia kommentteja ei julkaista, mutta esimerkiksi Suomen hallitusta Putiniin ja Pohjois-Koreaan vertaavat kommentit kelpaavat. Mikä lehti Hesarin tilalle?
Snurra pyörähtää naapurissa heti, kun Suomessa lorvitaan
Ruotsalainen Boliden tekee Harjavallassa metallituotteita: kuparia, nikkeliä, kultaa, hopeaa. Yrityksellä on kuparisulatto, Länsi-Euroopan ainoa nikkelisulatto ja rikkihappotehdas Harjavallassa ja kuparielekrolyysi Porissa. Kokkolassa Bolidenilla on sinkkitehdas ja Kevitsassa, Sodankylän kunnassa monimetallikaivos: kuparia ja nikkeliä rikasteina, jotka sisältävät myös kobolttia, platinaa, palladiumia ja kultaa.
Boliden on noteerattu Nasdaq Tukholmassa. Snurra pyörähti heti aamusta ja suomalaisten kahden viikon lorville saatiin hinta: toiminnan tulos laskee 300 miljoonaa kruunua ja kassavirtavaikutus nousee puolen miljardin kruunun menetykseen.
Dagens Industri tikkana heti puoli yhdeksän aikaan: Den tvåveckorsstrejk som påbörjas i Finland på måndagen kommer att sänka Bolidens rörelseresultat med 300 miljoner kronor om den fullföljs, bedömer bolaget. Även kassaflödet påverkas med uppemot en halv miljard kronor.
Kotilehdet täällä nyhertävät lähinnä asian nihkeyttä, kun muualla maailmassa lasketaan heti menetykset. Niitä ei voi perua ja omaisuuden haltija katsoo heti muualle. Ai investointeja Suomeen? Minkä ihmeen takia?
Pyysingin kirjoituksessa viitataan uutiseen perjantaisesta ATK:n työntekijöiden ulosmarssista, joka toki oli perjantaina mutta jo 8.12.2023.
EDIT: en näköjään osaa vastata juuri tuohon viestiin, mutta yritin vastata tuohon Pyysingin "Lakkoalennusmyynnit" kolumnin postaukseen.
Kiitos! Ja tunnustan, olit oikeassa. Joku jakoi tuon miulle lauantaina, ja luulin tosiaan kyseessä olleen viime perjantain. Korjasin tekstiin, vaikka se ei teknisesti ollutkaan virheellinen. Tsägällä.
Tämä menee aiheen vierestä, mutta sopinee tähän keskusteluun.
Sehän on jo ihan yleinen totuus, että Helsingin Sanomat ei harrasta puolueetonta journalismia ja hampaita kiristellen joutuu aina välillä Hesarin juttuja lukemaan (pitäisi opetella olemaan lukematta). Tämän hetkinen hallituksen vastainen linja ja ay-liittojen ja vasemmiston sanansaattajana toimiminen alkaa nyt kuitenkin olemaan viimeinen pisara. Lähes päivittäin on pääkirjoituksia ja juttuja poliittisten lakkojen tärkeydestä jne. Toista puolta ja ongelmien juurisyitä (valtion ylivelkaantuminen) ei oteta huomioon lainkaan. Lakkoja ja Helsingin Sanomia kritisoivia kommentteja ei julkaista, mutta esimerkiksi Suomen hallitusta Putiniin ja Pohjois-Koreaan vertaavat kommentit kelpaavat. Mikä lehti Hesarin tilalle?
Kiitos, ohi oli tuo mennyt. Palautti vähän uskoa. Päinvastaisia juttuja on sitten ollu lukuisia. Jussi Ahlrothin kolumni viime lauantain lehdestä on hyvä esimerkki. Otsikko siinä on mennyt nappiin, mutta siihen se sitten jäikin.
Orpolla ei ole oikein homma hanskassa. Ajettu maa riitelyyn ja lakkoiluun vaikka talous kuralla ja maa pitäs saada käännettyä kasvun tielle.
Maa tarvitsee pääministerin, jolla on kykyä ja osaamista kääntää tämän laivan suunta. Nyt tuntuu, että puuhastellaan ja riidellään kilpailukyvyn sekä menestymisen kannalta vähemmän merkittävistä asioista.
Ollaan päädytty/päätymässä poteroihin, jossa kenelläkään ei tunnu olevan kompromissihaluja. Eli ajetaan täysillä vastakkain seurauksista paljon välittämättä ja katsotaan kenen kantti kestää. Seurauksista ei niin väliä kunhan omasta agendasta ei tarvitse tinkiä....
Joustamattomat työmarkkinat ja mafian lailla huseeraava ay-liike on se pääsyy siihen, miksi näin syvällä Suomi on suossa.
Nämä varmasti ainakin osasyyllisiä. Itse uskon jatkuvasti pöhöttyvän julkisen sektorin olevan kuitenkin mainitsemiasi suurempi syyllinen. Viime vuonna lanseerattu täysin turha koirarekisteri on hyvä esimerkki siitä mihin byrokraattien määrän lisääntyminen johtaa. Kaikesta muusta voidaan leikata mutta byrokraatti tuntuu olevan niin oikeisto-, vasemmisto- kuin koalitiohallituksille pyhä.
Ollaan päädytty/päätymässä poteroihin, jossa kenelläkään ei tunnu olevan kompromissihaluja. Eli ajetaan täysillä vastakkain seurauksista paljon välittämättä ja katsotaan kenen kantti kestää. Seurauksista ei niin väliä kunhan omasta agendasta ei tarvitse tinkiä....
Yllä on klippi Kekkosta.
Siteerataan tähän vielä hänen seuraajansa presidentti Koiviston opastusta hallitusta muodostamaan valitulle Harri Holkerille, kokoomuksen toistaiseksi pitkäikäisimmälle pääministerille:
”On parempi, jos hallituksen johdossa on henkilö, joka voi johonkin mittaan voittaa myös opposition luottamuksen ja voi luontevasti keskustella asioista, kuin että pistetään pystyyn hallitus, joka ensiksikin rakentuu taktikoinnille ja painostamiselle, ja joka ei kestä sisäisiä paineita, ja jonka suhteet ulkopuolelle jääviin puolueisiin olisivat huonot, ja niitten suhteitten hoitamisen tarpeellisuus katsottaisiin vähäiseksi, kun parlamentaarista voimaa on paljon”.
Joustamattomat työmarkkinat ja mafian lailla huseeraava ay-liike on se pääsyy siihen, miksi näin syvällä Suomi on suossa.
Ay-liikkeelle olisi pitänyt laittaa luu kurkkuun jo 90-luvulla ja tehdä poliittisista lakoista laittomia. Mutta hyvä myöhään kuin ei milloinkaan.
En ota kantaa lakkojen puolesta tai lakkoja vastaan, mutta mua huvittaa miten helposti ns. fiksut ihmiset alkaa käyttää termejä kuten AY-Mafia. Jotenkin sitä ajattelisi, että ennemmin mafia on se talouseliitin porukka jotka on ristiin rastiin eri firmojen hallituksissa ja joissa Don Wahlroos voi valita kuka saa olla mukana. Enemmän sitä rahaa tuntuu olevan jaettavissa niille jotka suostuu suutelemaan talouseliitin sormuksia.
Karrikoin yllä tarkoituksella. En vaan todellakaan pidä siitä että aletaan käyttää tällaisia vihollisuus termejä, kun kuitenkin kyse on siitä, että hyvinvointivaltio tarvitsee yrityksiä ja yritykset tarvitsevat työntekijöitä. Jos työntekijät kokee (ihan sama onko oikeutetusti) että heitä kustaan silmään ja sanovat että ihan sama menettääkö eliitti ja keskiluokka kauniit autonsa ja korkoa korolle ilmiön niin kyllä minä heitäkin ymmärrän.
Kyllä Suomeen on kuulunut se, että sovitaan ja rakennetaan yhdessä. Ihan ihme touhua nyt tämä vihollisleirien rakentaminen.
Mua huvittaa miten helposti ns. fiksut ihmiset alkaa käyttää termejä kuten AY-Mafia.
Lähipiirissä on muutamia Suomen mittakaavassa suurehkon tehtaan duunaria jotka aloittaneet hommat 3-5 vuoden sisällä. Kertomansa mukaan heille tehtiin heti hyvin selväksi että parempi liittyä liittoon tai ei kunnian kukko laula eikä työpaikalta kavereita löydy. Tästä näkökulmasta katsoen mafia vertaus ei ole minusta lainkaan kaukaa haettu, pikemminkin absoluuttinen totuus.
Kyllä Suomeen on kuulunut se, että sovitaan ja rakennetaan yhdessä. Ihan ihme touhua nyt tämä vihollisleirien rakentaminen.
Tämä ja vahvasti.
Ei nyt tarvi olla suuri peliteoreetikko tai neuvottelutaitojen osaaja, mutta toiselta hyötyjen poisottaminen ja mitään takaisin antaminen ei vaan tule toimimaan. Poterot on tosiaankin kaivettu syväksi.
Tässä varmaan ongelmana se, ettei tässä ole vastakkain kaksi tasavertaista tahoa (esim. työnantajat ja työntekijät), vaan vastakkain on ylintä lainsäädäntövaltaa käyttävä maan hallitus ja työmarkkinaosapuoli. Vaikka itsekin olen sitä mieltä, että olisi ihan kiva jos jompi kumpi osapuoli tulisi vastaan, näen kyllä ongelmallisena sen että se vastaantuleva osapuoli olisi hallitus. Ei sen takia, että hallituksen kanta olisi ylivertainen, vaan siksi että on karsea tilanne jos parlamentista tulee alisteinen työmarkkinaosapuolelle. Yksi vastaantulo toki tarkoittaa sitä lähinnä symbolisesti, mutta se on samalla ennakkotapaus ja jatkossa samaa korttia käytettäisiin helpommin. Tilanne on jossakin määrin rinnasteinen siihen, että Yhdysvaltojen hallitus sanoo, ettei terroristien kanssa ikinä neuvotella eikä lunnaita makseta. Kummassakin tapauksessa sen hetkinen kriisi saattaisi ratketa onnellisimmalla tavalla, mutta tulevaisuudessa tilanne olisi entistä huonompi. Ja en siis tässä rinnasta AY-liikettä terroristeihin, siltä varalta että joku sen niin lukee.
Samaa mieltä. Ei voi olla niin, että vaaleissa valitun hallituksen toimintaan vaikutetaan rankaisemalla kolmatta osapuolta. En erityisesti tykkää nykyisestä(kään) hallituksesta tai ajamastaan politiikasta, mutta siis ihan periaatetasolla on ihan kestämätön tilanne, mikäli näin toimitaan. Vastaavia tapauksia on vaikka millä mitalla, että on konflikti, jonka voisi ratkaista sopimalla, mutta tilanteessa sopiminen johtaisi lähitulevaisuudessa ainoastaan entistä suurempiin konflikteihin.
Kaipa tämä on osaltaan sitä, että missä suhteessa painottaa nykyhetkeä ja missä tulevaisuutta? Sama esiintyy vähän joka asiassa varsinkin politiikassa. Onko tärkeää se, että nyt menee hyvin, vai että tulevaisuudessa menee hyvin? Esim. valtiontalous, ilmastonmuutokseen liittyvät asiat, ylipäänsä kaikki uudistukset, Venäjään suhtautuminen, jne. Itse kallistun vahvasti tulevaisuuden optimoinnin suhteen, mutta en voi mitenkään väittää, että tämä olisi oikea tapa.
Samaa mieltä. Ei voi olla niin, että vaaleissa valitun hallituksen toimintaan vaikutetaan rankaisemalla kolmatta osapuolta. En erityisesti tykkää nykyisestä(kään) hallituksesta tai ajamastaan politiikasta, mutta siis ihan periaatetasolla on ihan kestämätön tilanne, mikäli näin toimitaan. Vastaavia tapauksia on vaikka millä mitalla, että on konflikti, jonka voisi ratkaista sopimalla, mutta tilanteessa sopiminen johtaisi lähitulevaisuudessa ainoastaan entistä suurempiin konflikteihin.
Kaipa tämä on osaltaan sitä, että missä suhteessa painottaa nykyhetkeä ja missä tulevaisuutta? Sama esiintyy vähän joka asiassa varsinkin politiikassa. Onko tärkeää se, että nyt menee hyvin, vai että tulevaisuudessa menee hyvin? Esim. valtiontalous, ilmastonmuutokseen liittyvät asiat, ylipäänsä kaikki uudistukset, Venäjään suhtautuminen, jne. Itse kallistun vahvasti tulevaisuuden optimoinnin suhteen, mutta en voi mitenkään väittää, että tämä olisi oikea tapa.
Tokihan tässä voi tehdä niin suoraviivaisen väitteen kuin, että vaaleilla valittu hallitus olisi tässä kärsijän asemassa. Aika moni pystyy kuitenkin argumentoimaan vastaan, että kyllä kokoomus näin lupasi mutta lupasiko yksikään muista hallituksen osallistujista? Persuthan lupasi että köyhiltä ei leikata ja että pensa halpenee. Persut seuraa ennemminkin muiden eurooppalaisten oikeistopuolueiden linjaa ja antaa talousoikeistolle kaiken, kunhan saavat miehittää sisäiseen turvallisuuteen liittyvät pestit. Mutta alkuperäiseen väitteeseen, että demokraattisesta valittu hallitus tässä vain tekisi mitä se lupasi, niin en usko että se pitää paikkansa.
Ja ehkä isompi ongelma on sitten tuo tulevaisuuden optimointi. Jos meillä on jo iso kasa porukkaa, joita ei aidosti enää kiinnosta se että saadaanko me osakesijoittajat osinkoja tai, että pärjääkö suomalaiset suuryritykset niin mitä luulette, kuunteleeko ne myöskään tällaisia "taloudellisia" järkiargumentteja. Ihan sama miten loogisia ne on teidän mielestä. Sitten jää se vaihtoehto, että jos päätetään pakottaa nämä nulikat vaan töihin, jotta meidän hyvinvointi pysyy niin mitä sitten? Mennäänkö sillä linjalla mitä jotkut persut jo ehdottelee, että karkotetaan porukkaa? Tai että työleireille porukkaa? Miten määritetään kenen nulikat saa pitää välivuosia? Pitääkö rikkaiden varautua siihen, että voidaan asua vain aidatuilla alueilla? Kuka takaa, että kukaan meistä on siellä rikkaiden puolella? Tai jos iso osa yhteiskunnasta ei enää edes tunnusta rahaa vaihdon välineeksi niin mitä väliä silloin enää on ekonomialla?
Vihaan tätä kehitystä mikä Suomessa on menossa, että kehitellään haukkumatermejä ja poteroidutaan omille puolille. Ei ollut se Suomi missä itse olen noussut köyhyysrajan perheestä ylimpään kymmenykseen vaan tää näyttää olevan nyt me ja te suomi. Miettikää nyt jumalauta mitä retoriikkaa käytätte.
Mua huvittaa miten helposti ns. fiksut ihmiset alkaa käyttää termejä kuten AY-Mafia.
Lähipiirissä on muutamia Suomen mittakaavassa suurehkon tehtaan duunaria jotka aloittaneet hommat 3-5 vuoden sisällä. Kertomansa mukaan heille tehtiin heti hyvin selväksi että parempi liittyä liittoon tai ei kunnian kukko laula eikä työpaikalta kavereita löydy. Tästä näkökulmasta katsoen mafia vertaus ei ole minusta lainkaan kaukaa haettu, pikemminkin absoluuttinen totuus.
Tai ihan vaan liittouma tai liitto. Ihan kestämätön tilanne, että ministerit alkaa huutelemaan mafiatermejä.
