En pääsekään paikalle. Anteeksi myöhäinen peruutus.

Varmasti löytyy myös sllaisia, jotka harkitsevat lasten hankintaa, mutta eivät ole vielä tehneet päätöstä. Näihin tuotantopalkkio voi hyvinkin vaikuttaa. Ja koska lapsiluku riippuu voimakkaasti siitä, minkä ikäisenä saa ensimmäisen lapsen, voi vaikutus olla kertautuva. 

Tuolloin ydinaseet olivat ennennäkemättömiä, ja niiden käyttö oli voiman näyttö maailmalle, ja erityisesti neukuille. Sen jälkeen niitä on yritetty kaikin keinoin olla käyttämättä. Miten Venäjä voi perustella niiden käyttöä pikku "erikoisoperaatiossa"?

Kerrohan, mikä olisi viesti, minkä ydinaseen käyttö antaisi maailmalle? Minusta se olisi se, että Venäjä on niin heikko, että se ei pärjää naapurin kääpiölle sodassa. Luuletko tosiaan, että Venäjä kestäisi moisen nöyryytyksen?

No ei nyt sentään matalaotsaista. Tyylilaji oli selkeästi sarkastinen, ja ainakin minun mielestäni kirjoitus oli hauska. Kulttuuri sivistyksen mittarina pitää toki paikkansa, mutta nythän kyseessä on nollasummapeli. Koska yhden voitto on toisen tappio, voi perustellusti kysyä, jäikö näiden tähden jotain tärkeämpää rahoittamatta?

Maailmassa toisaankin käydään kovaa kamppailua vallasta. Erityisen näkyvää tämä on Euroopassa, jossa kamppailu tapahtuu nimenomaisesti sotimalla.

Tietysti olisi parempi, että Euroopplaiset valtiot antaisivat Ukrainalle tarpeeksi rautaa sodan voittamiseksi. Mutta uskallan silti väittää, että pakotteet toimivat, vaikkei niin hyvin kun tarkoitus oli. Vaikka pakotteita voidaankin kiertää, tulee se Venäjälle kalliiksi, ja niiden vaikutus näkyy yhteiskunnan kokonaisvaltasessa kurjistumisessa pitkällä aikavälillä. Eurooppa kärsii, koska siellä soditaan, eikä Eurooppa ollut millään muotoa valmistautunut siihen. Nyt maksetaan kylmän sodan jälkeisellä aikakaudella tehdyistä virheistä.

Bingo53 wrote:

Putinin suomalaiset kätyrit saavat jo yritysten tulokset putoamaan ja kurssitkin laskemaan:

Ståljätten SSAB backar efter beskedet att en strejk i Finland kan sänka rörelseresultat för det innevarande kvartalet med 10 procent.

Linkki Dagens Industri: Nedåt på börsen – SSAB faller på strejkhot (di.se)

Mitenköhän vaikuttaa SSAB:n investointihalukkuuteen muuttaa Tornion terästehdas tekemään vihreää terästä? Käsittääkseni muitakin vaihtoehtoja on pöydällä.

En pääse.

Valtamerien lämmetessä niiden ilmaston lämpenemistä vastustava vaikutus heikkenee. Valtameret ovat olleet myös suurin nielu hiilidioksidille. Kun ilmasto lämpenee, meret lämpenevät, eikä CO2 liukene enää veteen yhtä tehokkaasti. Sama vaikutus, joskin pienempi, on myös hiilidioksidin aiheuttamalla happamoitumisella. Lämpötilan noustessa vesihöyryn absoluuttinen määrä ilmakehässä kasvaa, joka on voimakas kasvihuonekaasu. Arktisen alueen lämpötila nousee nopeammin kuin muualla maapallolla, ja ikirouta sulaa hälyttävällä tahdilla. Tämä vapauttaa ilmakehään valtavat määrät metaania, joka on hiilidioksidia paljon voimakkaampi kasvihuonekaasu. Ennen tuprutettiin ilmaan CO2:n ohella surutta myös rikkiä, mistä syntyi enemmän ja tiheämpiä pilviä, jotka puolestaan varjostivat maapalloa. Ikävä sivuvaikutus olivat happosateet, jotka tappoivat metsiä esim. Lapissa. Takaisinkytkennät ovat suurin epävarmuustekijä ilmaston lämpenemisen ennustamisessa, mutta selvää on, että niiden puskurivaikutus toimii koko ajan heikommin.

Ilmasto on kiistatta lämmennyt sitä mukaa, kun ihmiskunta on hiilidioksidia ilmaan tupruttanut. Vaikka korrelaatio ei yksin todista kausaliteettia, niin teoreettinen viitekehys kasvihuoneilmiölle on kuitenkin tunnettu jo yli vuosisadan ajan.