Minä en pidä tätä uutena sotkuna, vaan osana samaa sotkua UKGC-keississä. Vähän kuitenkin sellainen rajatapaus, eikä missään nimessä hyvä uutinen, vaikka en pidäkään tiedotusviivettä kovin vakavana rikkeenä. En tunne FI:n toimintaa lainkaan, mutta jos on yhtään samanlainen kuin suomalainen sisarensa, niin odotan korkeintaan pientä torumista. Ehkäpä joku (esim. Bingo53) osaisi kertoa, mitä on odotettavissa? Markkinatkaan eivät näyttäneet kovin uutisesta järkyttyvän, yleensähän Evo rommaa reippaasti pienistäkin murheista.

Otin tämän tilaisuutena kopata vähän lisää, vaikka olen jo korviani myöten Evossa.

Edit: Kyllähän -4% on jo ihan reipas kyykkäys, eli markkina osoittaa kyllästymistään jatkuviin huonoihin uutisiin näin pörssiviikon päätteeksi.

Mulla särähtää pahasti korvaan nämä puheet naapureiden alueiden kaappaamisesta isomman oikeudella. Ikään kuin Puten imperialismi olisi iskostanut oranssin ukon päähän ajatuksen, että sillä tavalla jätetään jälki historian lehdille.

Ei näitä kaupunkivaltioita voi verrata samoilla kriteereillä "oikeiden" valtioiden kanssa. Vähän niin kuin vertaisi Helsinkiä muuhun Suomeen. Kaikki vähemmän tuottava mutta silti pakollinen aktiviteetti teetetään rajojen ulkopuolella. Ja jos käännetään näkökulmaa: kauankohan Singapore kestäisi omillaan, jos se eristettäisiin täydellisesti? 5M ihmistä postimerkin kokoisella alueella, jonka ruoantuotanto on olematon.

En pääsekään paikalle. Anteeksi myöhäinen peruutus.

Varmasti löytyy myös sllaisia, jotka harkitsevat lasten hankintaa, mutta eivät ole vielä tehneet päätöstä. Näihin tuotantopalkkio voi hyvinkin vaikuttaa. Ja koska lapsiluku riippuu voimakkaasti siitä, minkä ikäisenä saa ensimmäisen lapsen, voi vaikutus olla kertautuva. 

Tuolloin ydinaseet olivat ennennäkemättömiä, ja niiden käyttö oli voiman näyttö maailmalle, ja erityisesti neukuille. Sen jälkeen niitä on yritetty kaikin keinoin olla käyttämättä. Miten Venäjä voi perustella niiden käyttöä pikku "erikoisoperaatiossa"?

Kerrohan, mikä olisi viesti, minkä ydinaseen käyttö antaisi maailmalle? Minusta se olisi se, että Venäjä on niin heikko, että se ei pärjää naapurin kääpiölle sodassa. Luuletko tosiaan, että Venäjä kestäisi moisen nöyryytyksen?

No ei nyt sentään matalaotsaista. Tyylilaji oli selkeästi sarkastinen, ja ainakin minun mielestäni kirjoitus oli hauska. Kulttuuri sivistyksen mittarina pitää toki paikkansa, mutta nythän kyseessä on nollasummapeli. Koska yhden voitto on toisen tappio, voi perustellusti kysyä, jäikö näiden tähden jotain tärkeämpää rahoittamatta?

Maailmassa toisaankin käydään kovaa kamppailua vallasta. Erityisen näkyvää tämä on Euroopassa, jossa kamppailu tapahtuu nimenomaisesti sotimalla.

Tietysti olisi parempi, että Euroopplaiset valtiot antaisivat Ukrainalle tarpeeksi rautaa sodan voittamiseksi. Mutta uskallan silti väittää, että pakotteet toimivat, vaikkei niin hyvin kun tarkoitus oli. Vaikka pakotteita voidaankin kiertää, tulee se Venäjälle kalliiksi, ja niiden vaikutus näkyy yhteiskunnan kokonaisvaltasessa kurjistumisessa pitkällä aikavälillä. Eurooppa kärsii, koska siellä soditaan, eikä Eurooppa ollut millään muotoa valmistautunut siihen. Nyt maksetaan kylmän sodan jälkeisellä aikakaudella tehdyistä virheistä.