Ensinnäkin yksi oli esiintynyt niinsanotusti talja esillä enkä lähtenyt linkkiä avaamaan selvittääkseni mitä oli tapahtunut.
Kaikille rakkaan koti, uskonto ja isänmaamme kielellinen runsaus on edelleenkin ehtymätön.
Enemmän kuin kyseenalaiselta kuullostava talja-linkki oli ilmeisen tahallisesti sotkettu runsaaseen presidenttivaalien uutisvirtaan. Nyt minulle kerrottiin kyseisessä ohjelmassa talja esillä oli ollut heppu joka paitansa yläosan napittamattomuudestaan, ei napittomuudesta johtuen esiintyi rintakarvat näkyvän terhakkaasti pystyssä. Parempi näin, silti olen päivittäin kiittänyt Luojaa että tuollainen ohjelma jäi katsomatta. Mutta kyllä alas on menty.
Tasavallan presidentti Tarja Halonen ja hänen puolisonsa professori, tohtori Pentti Arajärvi.
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja hänen puolisonsa, tohtori Jenni Haukio.
Koko ikäni työläisammattilaisena toimineena, ensin rakennuksilla pääosin betonikärrärinä, mutta myös mm. sikalanhoitajana ja kaupungin puistotyöntekijänä, nyt olisi duunarin arvon palauttaminen sille kuuluvaan arvoon lähempänä kuin koskaan:
Tasavallan presidentti Pekka Haavisto ja hänen puolisonsa, parturi-kampaaja Antonio Flores
Hikisimmän työn Suomen ja suomalaisuuden eteen ovat tehneet ja tekevät käsityöammattilaiset, eikä kuuden vuoden päästä kukaan enää, karvoista puheenollen, kulmakarvojaan kohottaisi kuullessaan valituksi tulleen presidentti Mäkinen ja hänen puolisonsa, sekatyömies Tauno.
Loukkaannun verisesti jos puolison työläisammattinimikkeen rasistit pyrkivät pudottamaan pois !
(kuusi vuotta lisää, ja, tasavallan presidentti Laaksonen ja hänen puolisonsa ideologisesti työtön Ossi, vaalitaktisesti saattaa silloinkin olla meidän kaikkien kurjistumista vastustavien ykkösvalinta)
Kauan odotettu Ylen gallup vahvisti asetelmia. Tästähän rakenneltiin salaliittoteorioita, miten Yle ei julkaise gallupia, koska siellä on vaaleihin vaikuttavaa tietoa. Yle vain kaikessa viisaudessaan päätti pitkästä aikaa jännimmissä presidentinvaaleissa pitää vähän pidemmän tauon vaalien välillä. Kun keskiportaan käsienheiluttajista ei voi karsia, karsitaan vaikka sitten uutisista.
Stubb 27%, Haavisto 23%, Halla-aho 18%. Seuraavat prosentit Jussille ovat tiukemmassa, koska pitäisi saada muutakin kuin persujen + kokoomuksen aseellisen siiven kannatus. Tosin tällä gallupilla alkaa olla turvallisempaa niiden joiden preferenssijärjestys kolmen kärjessä on 1. J H-a 2. AS 3. PH isoilla eroilla, protestina äänestää Halla-ahoa. Vaali-innokkuudestakin Jussi voi hyvin yllättää galluppinsa, mutta kakkoselle on pitempi matka kun pesäpallossa.
Hämmästyttävän fiksusti toimii vedonlyöntimarkkinakin. Halla-ahosta saisi vähintään kertoimen 30 ja Stubb on valunut 1,16:een. Tämä 1,16 = 1/1,16 = 86,2% ja ei täytä turvamarginaalejani, vaikka "ei Ticoa kakkosella" alkaa olla reilusti alle 10%. Merkittävä tulos oli myös AS vs PH kakkosella 59 vs 41. Mutta tämäkään ei ole taputeltu, kakkosella peli kovenee ja Stubbista on tullut parikin "lokajuttua" ulos vaalien edetessä sunnuntain huipennusta kohti.
Talouselämäkin osllistui talkoisiin ja julkaisi tutkivaa journalismia CMI:stä, jossa Stubb on hpj:
Aika maltillisia tosin nämä Suomen "lokajutut". Pitänevät enimmäkseen paikkansakin. CMI on kohtuullisen turhaa rahanpolttamista, varsinkin kun Martti Ahtisaari on jo haudassa. Ja että kreikkalaiset eivät tykänneet Stubbista lienee myös totta.
Kiitti siellähän se löytyikin! Coolbet oli siis 20 eilen. Vaikuttaa aina olevan Unibetilla kertoimet megasurkeat, Coolbetilla keskikertaiset ja ilmeiseti Betfair parhaat.
Nyt on oma betsipositio täynnä, laitoin tonnin Haavistolle kerrointen pyöriessä välillä 8.8-11. Löytyy jonkin verran luottoa Halla-Ahon kannattajien kykyyn nukkua toisella kierroksella, jos saadaan Stubb vs. Haavisto. Vasemmiston taktikointi (https://yle.fi/a/74-20071285) ainakin pienentää sitä riskiä, että finaaliparina olisi Stubb ja H-A. Varmaa arbitraasituottoakin olisi voinut tehdä veikkaamalla sekä Stubbia että Haavistoa. "Varmaa" siis siinä mielessä, että oletan H-A:n voittotodennäköisyyden olevan 0,1% tjsp.
Stubbin ja Haaviston laidoilla H-A:ta pelätään erikoisenkin paljon: Stubbin kerroin 1.13 tarkoittaa että Stubbia vastaan veikataan kertoimella 8.7. Samaan aikaan saan vetoja Haaviston puolesta läpi kertoimella 11. Markkina tuntuu pelkäävän, että Jussi jollain ilveellä saisi suurimman osan toisen kierroksen äänistä? Ei kai tuota millään muulla voi selittää.
Varmaa arbitraasituottoakin olisi voinut tehdä veikkaamalla sekä Stubbia että Haavistoa. "Varmaa" siis siinä mielessä, että oletan H-A:n voittotodennäköisyyden olevan 0,1% tjsp.
Halla-Aho on pelle, hänen mahdollisuutensahan ovat tietysti 0,0%
Halla-Aho on pelle, hänen mahdollisuutensahan ovat tietysti 0,0%
t: journalisti
Halla-aho noista ehdokkaista ehdottomasti pätevin/fiksuin. Valitettavasti mahdollisuudet hyvin heikot. Kunhan ei vaan Haavistosta tule, se olisi kauhistus.
Kun otetaan huomioon presidentin tehtävät ja valtaoikeudet, niin minusta tuolla on loppujen lopuksi hyvin vähän, jos ollenkaan ehdokkaita, jotka olisivat Suomelle jotenkin erityisen haitallisia, jos tulisivat valituksi.
Kun otetaan huomioon presidentin tehtävät ja valtaoikeudet, niin minusta tuolla on loppujen lopuksi hyvin vähän, jos ollenkaan ehdokkaita, jotka olisivat Suomelle jotenkin erityisen haitallisia, jos tulisivat valituksi.
Eipä niin. Haaviston kohdalla vastustukseni johtuu antipatiasta häntä kohtaan. Tähän on monta syytä. Sukupuolinen suuntauksella tässä ei ole merkitystä. Sen sijaan oman edun tavoittelulla, johtamistyylillä ja muutamalla muulla syyllä on. Myöskään Stubb ei saa minulta sympatiapisteitä. Jos toisella kierroksella on vastakkain Stubb ja Haavisto, niin onhan se pakko Duudsonien tikkataululle antaa ääni.
Suurimmat symbatiat minulta saa Essayah, mutta äänestää ei tietenkään kannata. Tein jo kauan aikaa sitten päätöksen, että äänestän sitä ehdokasta, joka gallubbien perusteella on kolmantena Stubbin ja Haaviston jälkeen.
Halla-Aho on pelle, hänen mahdollisuutensahan ovat tietysti 0,0%
t: journalisti
Halla-aho noista ehdokkaista ehdottomasti pätevin/fiksuin. Valitettavasti mahdollisuudet hyvin heikot. Kunhan ei vaan Haavistosta tule, se olisi kauhistus.
Haluatko jotenkin edes perustella? Pätevin..? Miksi? Ei ole koskaan ollut ministerinä. Jotain 10v, (tai jopa alle?) kansanedustajana. Kutsuu muita edustajia esim. Homoneekeriksi. Jep, pätevä ja fiksu. 👍
Ymmärrän Artsin pointin, mutta on sanottava kuitenkin, että onhan JiiHaa parantanut tekemistä aivan huomattavasti noista ajoista. Heavy is the head that wears the crown, Halla-aho oli kuitenkin puoluejohtajana vuosia ja vaikutusvaltaisena mielipidejohtajana kohta parikymmentä vuotta. Siinä ottaa kosketusta vastuuseen ja valtaan. Kuten Artsi sanoi, pätevä ja fiksu ( ;-) ), mutta sen jälkeen ne ongelmat alkavatkin.
Ymmärrän Artsin pointin, mutta on sanottava kuitenkin, että onhan JiiHaa parantanut tekemistä aivan huomattavasti noista ajoista.
Ei sillä ole oikein väliä tässä yhteydessä. Presidentti on keulakuva. Jos Halla-aho valittais presidentiksi, ja muissa maissa uutisoitais että Suomessa valittiin sitten pressaksi äärioikeistolainen joka haukkuu kansanedustajia homoneekereiksi, on kirjoittanut homojen ampumisfantasioita ja muuta vastaavaa kamaa, niin mun mielestä olis aika laiha lohtu päästä vastaamaan että "se on kyllä viimevuosina siistiny ulosantiaan".
"Mitä ne meistä oikein ajattelee(, jos Halla-ahosta tulee presidentti)?"
Mä luulen, että tätä vähän ylitulkitaan. Esim. Italiassa oli Berlusconi, ja oli vielä pääministerinä ja oliko vielä 2 kautta tai enemmänkin? Mitä sitten? Kyllähän siitä kirjoiteltiin lehdissä, mutta entä sitten? Briteissä oli Boris Johnsson, jenkeissä Trump, jne. Muistelisin vielä Meloninkin saaneen lehdissä aika kyseenalaista julkisuutta. En ole silti törmännyt tuloksiin, että matkailu, opiskelijavaihtoon lähtö tai mikään muukaan olisi kärsinyt. Twitterissä on kyllä ollut lukuisia pyöristymisiä asiasta, mutta näen niillä lähes yhtä paljon arvoa kuin sillä, että hesaria tilaamaton henkilö uhkaa laittaa lehden boikottiin.
"Mitä ne meistä oikein ajattelee(, jos Halla-ahosta tulee presidentti)?"
Mä luulen, että tätä vähän ylitulkitaan. Esim. Italiassa oli Berlusconi, ja oli vielä pääministerinä ja oliko vielä 2 kautta tai enemmänkin? Mitä sitten? Kyllähän siitä kirjoiteltiin lehdissä, mutta entä sitten? Briteissä oli Boris Johnsson, jenkeissä Trump, jne. Muistelisin vielä Meloninkin saaneen lehdissä aika kyseenalaista julkisuutta. En ole silti törmännyt tuloksiin, että matkailu, opiskelijavaihtoon lähtö tai mikään muukaan olisi kärsinyt. Twitterissä on kyllä ollut lukuisia pyöristymisiä asiasta, mutta näen niillä lähes yhtä paljon arvoa kuin sillä, että hesaria tilaamaton henkilö uhkaa laittaa lehden boikottiin.
Noh, mun mielestä nää on relevantteja asioita. En tuomitse jenkkiä sen perusteella, että Trump on ollut siellä presidentti, mutta mulle nää on merkittäviä ja surullisia barometreja sekä kansakunnan tilasta että globaaleista mielipiteistä. "Ahah, nyt on aivan OK äänestää johtoon populisti/äärioikeistolainen". En mä usko että sillä on ihan hirvittävästi vaikutusta Suomelle - kauppasuhteet tehdään jatkossakin intressien perusteella, Suomesta ei millään tavalla tulis arvaamaton tai riskinen kumppani Halla-ahon johdossa jne, mutta siinä olis jotain surullista. Kyllä jokainen fasistin valinta johtotehtäviin jotenkin kertoo maailman pahoinvoinnista ja negatiivisesta kehityksestä.
"Mitä ne meistä oikein ajattelee(, jos Halla-ahosta tulee presidentti)?"
Finland Votes for a New President in Its First Election Since Joining NATO
The election comes as the alliance’s newest member is grappling with concerns about potential aggression from its neighbor, Russia. Voters in Finland are casting ballots on Sunday in a presidential election that comes as NATO’s newest member faces the threat of an antagonistic Russia.
While most European presidents occupy largely ceremonial roles, Finland’s drives foreign policy and serves as the commander in chief. That helped catapult Mr. Niinistö to global prominence after Russia’s invasion of Ukraine in February 2022.
The incoming president will not only draw comparisons to Mr. Niinistö, but will also be expected to build on his legacy, analysts say. First and foremost will be managing Finland’s integration into NATO amid concerns about potential Russian aggression and escalating tensions in the Baltic Sea region.
Voters are looking for a president with the broadest possible experience in foreign policy. “Even the liberal candidates have adopted a line that stresses military preparedness and border security,” said Johanna Vuorelma, a researcher at the University of Helsinki’s Center for European Studies.
Sodan johtajaa tässä etsitään! Turpaan vetäjää kovin kyynärpäin; sellaista kaukaloon sopivaa. Pari puuttuvaa hammasta ei haittaa!
Keskinäinen 'small talk' ei erottele presidenttiehdokkaita keskenään. Enemmän merkitystä on kuinka ehdokas valittuaan tulee pärjäämään koulukiusaaja ja lapsenvarastaja Putinia, umpivalehtelija Lavrovia ja kenen tahansa nenästä vedettävää, yllytyshullua Trumpia vastaan.
Mielelläni olisin nähnyt tekoälyllä toteutetun Putinin, Lavrovin ja Trumpin kiukuttelevan ja rääkkäävän kutakin ehdokasta ja katsonut kuka vetää ja miten, herneen nenäänsä.
Pitäisi varmaan määritellä tarkemmin. Esim. en ole huomannut, että Halla-aho olisi ollut erityisen kaukonäköinen ja oikeassa vaikkapa talouden suhteen. On tainnut varoittaa velasta ja on varmasti siltä osin ollut oikeassa, mutta niin on moni muukin. Löytyy varmasti moniakin vastaavia aiheita ja varmasti aiheita, joissa hän on ollut väärässä. Riippuu toki, että mitä aihealueita nyt kukakin pitää tärkeimpinä, mutta erittely olisi tervetullutta sen sijaan, että X/Y on aina ollut oikeassa/väärässä.
Muistelisin, että Halla-aho ennusti jo kauan sitten Ruotsin maahanmuuton aiheuttamat lieveilmiöt ja käytännössä koko poliittinen kenttä oli eri mieltä ja haukkui häntä vain rasistiksi. Nyt voitanee jo todeta, että Jussi oli oikeassa ja muut väärässä. Sen lisäksi hän ennusti, että Suomi on tältä osin Ruotsin tiellä, joka voitanee myös todeta oikeaksi väitteeksi ja jälleen muut olivat eri mieltä ja siten väärässä.
Samoin muistelisin, että Jussi on puhunuy Putinista aina, tai todella pitkään, että se ei usko kuin voimaa, neuvottelu ja eskalaation pelko on väärä strategia ja että ei jää Krimiin. Suurin osa oli tästä eri mieltä, joskin ainakin Kokoomuksesta taisi löytyä samaa mieltä oleva vähemmistö. Nyt voitanee todeta, että Jussin arvio osui oikeaan.
Eli ainakin näissä kahdessa teemassa hän on ollut äänekäs eri mieltä oleva marginaali ja lopulta oikeassa. Jos joku on eri mieltä noista teemoista, niin saa haastaa ja korjata.
Edit. Lisätään vielä, että luulen, että muissakin puolueissa on ollut porukkaa, jotka ovat tajunneet ja nähneet saman, mutta eivät ole halunneet tai uskaltaneet tuoda sitä esiin, vaan ovat myötäilleet konsensusta. Ei nähdäkseni muuta pointtia, mutta tulipa vaan mieleen.
Meni äänestys myöhään, koska oli niin vaikea valita. Mulla on kaksi tavoitetta, ensinnäkin että Stub voittaa ja toiseksi, ettei Halla-aho voita.
Ajattelin ensin äänestää ekalla kierroksella taktisesti Haavistoa, ettei Halla-aho vaan pääsisi jatkoon ja sitten Stubia toisella. Siinä olisi kuitenkin pieni riski, että Haavisto menisikin toisella kierroksella keräämään vasemman laidan ja naisten äänet niin paljon, että voittaisi Stubin. Äänestinkin siksi nyt taktisesti Halla-ahoa ensimmäisellä, koska sillä tavalla varmistuu Stubin murskavoitto ja presidenttiys kaikkein varmiten toisella kierroksella.✌️
Ajattelin ensin äänestää ekalla kierroksella taktisesti Haavistoa, ettei Halla-aho vaan pääsisi jatkoon ja sitten Stubia toisella. Siinä olisi kuitenkin pieni riski, että Haavisto menisikin toisella kierroksella keräämään vasemman laidan ja naisten äänet niin paljon, että voittaisi Stubin. Äänestinkin siksi nyt taktisesti Halla-ahoa ensimmäisellä, koska sillä tavalla varmistuu Stubin murskavoitto ja presidenttiys kaikkein varmiten toisella kierroksella.✌️
Tämä logiikka ei nyt ihan auennut. Pelkäsitkö siis että Haavisto saa yli 50% ekalla kierroksella ja/tai ajattelitko että Stubb saa yli 50% ekalla kierroksella?
Ajattelin ensin äänestää ekalla kierroksella taktisesti Haavistoa, ettei Halla-aho vaan pääsisi jatkoon ja sitten Stubia toisella. Siinä olisi kuitenkin pieni riski, että Haavisto menisikin toisella kierroksella keräämään vasemman laidan ja naisten äänet niin paljon, että voittaisi Stubin. Äänestinkin siksi nyt taktisesti Halla-ahoa ensimmäisellä, koska sillä tavalla varmistuu Stubin murskavoitto ja presidenttiys kaikkein varmiten toisella kierroksella.✌️
Tämä logiikka ei nyt ihan auennut. Pelkäsitkö siis että Haavisto saa yli 50% ekalla kierroksella ja/tai ajattelitko että Stubb saa yli 50% ekalla kierroksella?
Tässä taktikoidaan tietysti toiselle kierrokselle pääseviä. Ja kun on kerrottu että Stubb voittaa varmasti Halla-Ahon toisella kierroksella niin Stubbin kannattaja äänestää inhokkiaan Halla-Ahoa ensimmäisellä kierroksella jotta tämä pari olisi toisella kierroksella. Tämä on täysin looginen ja hyvä taktiikka. Ainoa mikä voi mennä vikaan on että Stubb ei pääsisikään toiselle kierrokselle vaan siellä olisi Haavisto ja Halla-Aho. Sitten vaan arvioimaan todennäköisyyksiä.
