"Tämä kai eli etf:ssä on luonnostaan voimakas jenkkipainotus, mistä eläkkeensaaja tietysti kiittää".  

Upeaa, että joillakin on kristallipallo, itsellä se on ollut jo pidempään hukassa.

Ottamatta muuten kantaa Partneraan (PB 0,54) minun on vaikea nähdä, että Findan osakkeiden myynti hintatasoon P/B 0,6 olisi ollut Partneran omistajien etujen mukaista.

Sehän tarkoittaa sitä, että jos Aurajärven veljekset olisivat pitkässä juoksussa saaneet Findalle 10 pinnan vuosituoton, Partneran tarvitsee saada tuolle kaupasta saadulle rahalle 16,7 %:n vuosituotto päästäkseen samaan.

Siinä on Oulun kaupungin (47 %) ja Arvo Invest Nordicin (10 %) omistamalle yhtiölle tekemistä.  Kiva se on kuitenkin euroja pyöritellä. Toivottavasti jakavat sentään osan ulos.

Turkin 20 %:n nousu 4 kuukaudessa saattaa  juuri ja juuri suojata rahan arvon laskulta. Inflaatio maassa on lähes 70 % vuodessa.  Toinen huono puoli asiassa on että veroja joutuu maksamaan näennäisvoitoista.

Oma Sp:n tase on lähes 100 kertaa pienempi kuin Nordean. Sieltä tulevat asiakasvirrat ovat pyöristysvirhe Nordean taseessa.
 

"Esimerkiksi minun positio on luokkaa 2-3% juuri suurista riskeistä johtuen."  

Tämähän taitaa olla osakkeen vaatteisiin puettu optio, joten panokset kai asetetaan sen mukaan.

Mutta melkoiset kassit on niillä kavereilla, jotka tätä tässä vaiheessa shorttaa.....

En tiedä (enkä ole kiinnostunut) muodostaako Helsingin Sanomat  liiketoiminnasta muuta kuin pikkuriikkisen osan, mutta sellainen liiketoiminta missä suoranaisesti vittuillaan n. kolmannekselle asiakkaista on melkolailla erikoista liiketoimintaa.

"Olisi tietysti hauskaa, jos ihmiset joille taktikointi on liian monimutkaista"....

Ääniä annettiin 3,4 miljoonaa ja kullakin äänestäjällä oli yksi.

Eiköhän Teillä pojat ole lähtenyt tuo taktinen äänestäminen jo hieman laukalle.

Luuseri wrote:

Jos vaihtoehdot ovat olla oikeassa sanoen rumasti tai olla väärässä kaikkia miellyttävällä sanomalla - ainakin minä valitsen ensimmäisen.

"Oikeassaolo on tässä tapauksessa ilmeisesti sitä, että on samaa mieltä kanssasi. "

Mielipiteistähän tässä useimmiten on kysymys, mutta myös ajan kuluminen paljastaa oliko henkilö oikeassa vai väärässä. 

Mskomu tuossa edellä ansiokkaasti kertoi kuinka Halla-aho on ollut valtavirtaa vastaan  oikeilla jäljillä - mielipide toki tämäkin.

Sen sijaa Stubin kristallipallo näyttäisi olevat huollon tarpeessa, (mielipide tämäkin):

"Kreikka maksaa kaikki velkansa, joka muuta ajattelee on Pölhöpopulisti."

"Turkki on valmis Eu-jäseneksi."

"Venäläisille pitää antaa viisumivapaus"

"Nord Stream on rauhanputki."

"Sormen heristelyt "Russofobeille".

Seuraavat sen sijaan eivät ole mielipideasioita.

Hän "opasti" Trumppia kertomalla että "Ruotsi on yksi maailman turvallisimmista maista."

"Jos Brexit tulee, näemme sellaisen pörssilaskun että finassikriisi on pientä sen rinnalla."

En ihmettele, että kansa valitsee Stubbin presidentiksi. Enemmän ihmettelen sitä että Kokoomus on valinnut hänet ehdokkaakseen - puolueella olisi ollut erinomaisia ehdokkaita useampiakin.

Aina ei vaan saa kaikkea.  

Jos vaihtoehdot ovat olla oikeassa sanoen rumasti tai olla väärässä kaikkia miellyttävällä sanomalla - ainakin minä valitsen ensimmäisen.

”Mie oon sitten puoliwoke hyvesignaloija, ettäs tiedätte☝️. ”

Ihan kelpo yritys, mutta tuolla esityksellä jäät kyllä Suomen ennätyksestä yhden sijan.

Mikael Jungnerin ”Voitin pokerissa niin paljon, että oli pakko lopettaa”  pitää paikkansa.