Jotta saadaan derailattua ketju pahemmin, niin lisää vettä myllyyn. Mielipiteet on vähän kuin perserei'ät, eli kaikilta löytyy oma ja kaikki ovat varmasti kiinnostaa tosi paljon mun.
Lähinnä ärsyttää, kun ns. hyviä aatteita kaapataan milloin minkäkin aatteen piiriin. Eli luonnonsuojelu on ainakin mun mielestäni hyvä ja ylevä juttu, mutta (ainakin äänekkäistä) "luonnonsuojeluliikkeistä" suurin osa on kaapattu antikapitalistisen äärivasemmistolaisen aatteen julkisivuksi. Saman kohtalon on kokenut moni muu, esim. Priden pitäisi (mun mielestä) olla seksuaalivähemmistöjen tasavertaisuuden puolustamista, mutta välillä se tuntuu ajautuneen samaan kuraan. Feminismi on sitten kolmas vastaava.
Tämä sitten johtaa osaltaan siihen, että jos kritisoi em. liikkeitä, niin se tarkoittaa, että on ilmastodenialisti, syrjii homoseksuaaleja tai on muuten vaan misogynisti. Vähän äärimmilleen viety tulkinta, mutta vähän tän suuntaista näkee välillä täälläkin. Sitä toki edesauttaa, kun pari vakiotrollia suoltaa väsynyttä, täysin ala-arvoista sontaa, joka sitten provosoi muut kirjoittajat hilaamaan oman kommentointitasonsa kellariin.
Niin noh, voidaan yksinkertaistaa, että sukupuolia on kaksi, mutta ihminen on joukko erinäisiä ominaisuuksia jotka liikkuvat jossain spektrillä noiden kahden sukupuolen välillä. Menis aika offtopiciksi.
Mutta on jotenkin ärsyttävää, kun tontut perustelee ahdasmielisiä näkemyksiä "tieteellä", ilman että heillä on mitään kiinnostusta tai hajua siitä, mikä on nykytieteen käsitys aiheesta.
Jaa tänne tieteellinen tutkimus, jossa kerrotaan sukupuolia olevan enemmän kuin 2, jos kerran olen väärässä ja tieteen/biologian vallitsevan käsityksen mukaan sukupuolia on useampia.
Ei ole ehkä hedelmällistä etsiä jotain varsinaisen tieteellistä paperia aiheesta, ne on yleensä aika kuivia, mutta tässä on wikipedian yhteenveto relevantista aiheesta.
Yhteenvedon yhteenvetona: Y-kromosomissa on geeni, joka ohjaa tietyn hormonin tuotantoa sikiöaikana, ja tämä hormoni ohjaa erinäisiä asioita kehittymään siihen suuntaan, mitä pidetään miessukupuolena. Sen hormonin vaikutukset ei kuitenkaan ole binäärisiä, vaan asettuvat spektrille, minkä vuoksi on mahdollista (helppoja esimerkkejä poimiakseni) saada esimerkiksi XY-kromosomillinen yksilö jolla on vagina, tai sukuelimet jotka eivät ole yksiselitteisesti tulkittavissa penikseksi tai vaginaksi.
Ja sukuelimet eivät ole tietenkään ainoa sukupuoleen liittyvä asia minkä muokkaantumista hormonit ohjaavat, ja ne muutkaan asiat eivät ole binäärisiä. Eikä ole myöskään mitenkään selvää, että jos yksi ominaisuus kehittyy tiettyyn suuntaan, että kaikki muu kehittyisi samoin.
Longrun kirjoitti:
Joo ihmiset voivat kokea itsensä miksi huvittaa mutta sitten päästään taas siihen, että montako suihkuosastoa uimahalliin pitää rakentaa? Seuraavaksi sitten omat osastot eri puolueen kannattajille ja eri ikäryhmille?
Mikä ihmeen fiksaatio teillä transfoobikoilla aina on vessoihin ja suihkukoppeihin? Jotenkin huvittavan usein keskustelut päätyy siihen...
Eikä tuossa kyllä määritellä tieteenalaa. Sitten kun tuota ruvettiin vähän kiistämään, tuli biologiakin mainittua. Eikä sekään nyt ihan aukottomasti tuota vastausta anna.
Itseä kiinnostaisi tietää, mikä siinä pride -aateessa ja sen esilläolossa niin hiertää joitain ihmisiä. Ahdistaako ajatus siitä, että muillakin olisi samat oikeudet ja tasa-arvo kuin itsellä?
Sama kuin uskovaisissa jotka tuputtavat sitä uskoaan muille
Yhtäläiset ihmisoikeudet ja tasa-arvo eivät ole verrattavissa uskontoon tai uskomuksiin.
ilmeesi kun tavallaan ne on? Kumpikin on arvokysymyksiä eikä objektiivisesti mitattavia.
Ihmisoikeudet ovat objektiivisesti mitattavia ja vieläpä helposti. En sitten tiedä, miten joillekin voi olla vaikeaa hahmottaa, että jos tietyltä ihmisryhmältä evätään esimerkiksi parisuhteet, rakkaus ja kumppanuus, että kyse on hyvin konkreettisesta ja objektiivisesti mitattavasta epäkohdasta.
mskomu kirjoitti:
Lähinnä ärsyttää, kun ns. hyviä aatteita kaapataan milloin minkäkin aatteen piiriin. Eli luonnonsuojelu on ainakin mun mielestäni hyvä ja ylevä juttu, mutta (ainakin äänekkäistä) "luonnonsuojeluliikkeistä" suurin osa on kaapattu antikapitalistisen äärivasemmistolaisen aatteen julkisivuksi. Saman kohtalon on kokenut moni muu, esim. Priden pitäisi (mun mielestä) olla seksuaalivähemmistöjen tasavertaisuuden puolustamista, mutta välillä se tuntuu ajautuneen samaan kuraan. Feminismi on sitten kolmas vastaava.
Tietenkin eri ilmiöissä on eri kulmia ja äärinäkemyksiä, mutta miksi antaa painoa juuri niille ja ärsyyntyä niistä? En minäkään pidä Pride -aatteen ääri-ilmiöitä aina kovin toivottavina, wokepelleilystä puhumattakaan. Ehkä näistä aiheista keskusteltaessa hedelmällisintä olisi painottaa mitä tarkoittaa, jos tarkoittaa esimerkiksi määritelmien ääri-ilmiöitä. Ne taas kattavat usein vain marginaalin koko ilmiöstä ja ilmiön tavoitteista.
Tuli laitettua kisojen eka betsi Brasilia tänään. Saa nähä kuinka pieneksi pelaavat kertoimensa tuleviin, liekö vielä mielekästä betsata. Tuntuu että Max Ranska voi antaa vastusta.
MM Jalkapallo vedonlyönnissä on sijoitusmilessäkin hyviä kohteita. Saitten kertoimia kannattaa seurata jakuvasti sillä niitä muutellaan jatkuvasti ja yrittää lyödä aina oikealla hetkellä. Kun kertomia muutelllaan ne eivät voi mitenkään olla aina oikein ja jonkun joukkueen kerroin voi nousta näissä kisoissa hyväksi.
Pienemissä laijeissa taas ylikertoimet kannattaa löytää aikaisin sillä myöhemmin ne yleensä korjaillaan oikeammaksi, mutta jalkapallon MM kisoissa kertoimet voi nousta ison harraste massan mukana vääräänkin suuntaan eli alikertoimesta ylikertoimeksi.
Tänään jatketaan vihdoin! Pitkät kaksi päivää oli kun tottunut jo päivittäin katsomaan pelejä.
Vuorossa tänään Kroatia - Brasilia 17:00 ja 21:00 Hollanti - Argentina
Ensimmäisessä otteluparissa varmaan nähtänee helpohko voitto Brasilialle toinen taas onkin mielenkiintoisempi ja tasaisempi. Hollanti eikä Argentina kumpikaan ole vakuuttanut ihan hirveästi ja odotukset ollut molempia kohtaan isommat.
Itse veikkaan 2-0 Brasilia ja Hollanti Argentina päättyy 1-2.
Takataskussa Hollannin mestaruusbetsi mutta nähdyn perusteella vedän lähes kuollutta jo joten toivon Messille maaleja mielummin
Olin hajulla haasteista ja betsasin brasiliaa jatkoon, en voittajaksi 90 min jälkeen. No hetken luulin olevani kuningas. Rankkujen alettua ei ollut vaikea arvata kumpi jatkaa kisoja. Jos tekee kaksi betsiä kisoissa, molemmat Brasiliaa ja toinen ei osu niin vaikea on jäädä voitolle. Ei varmaan hirveästi ollu plus merkkistä EV:tä tän päivän betsissä, mutta se sallittakoon kun kovasti toivoin brasian menoa päätyyn asti ja ois ärsyttänyt voiton tullessa jos ei olis ollut vetoa sisässä. Olikohan 1,16 kerroin veikalla.
Jos Argentiina tippuu niin sitten jo vituttaa. Vaikea kyllä nähdä niille suurta menestystä.
Onko vikaa minun tv:n kaiuttimissa vai voisiko joku vinkata tälle wales-Englanti-pelin selostajalle, että puhuu normaalisti? Nyt on puolet kuin jotain Jyrki69-imitaatiota.
Liekö sama kuin nyt Argentiina-Hollanti pelissä? On niin karmea että hämmästelen kuka ja miksi on tehnyt palkkauspäätöksen. Ensimmäinen (ja toivottavasti) viimeinen matsi jota MTV:ltä katson. Kaksi peliä yleltä katsoneena sanoisin että verorahat-mainosrahoitteinen peli on puoliajalla lukemissa 101-0.
Onko vikaa minun tv:n kaiuttimissa vai voisiko joku vinkata tälle wales-Englanti-pelin selostajalle, että puhuu normaalisti? Nyt on puolet kuin jotain Jyrki69-imitaatiota.
Liekö sama kuin nyt Argentiina-Hollanti pelissä? On niin karmea että hämmästelen kuka ja miksi on tehnyt palkkauspäätöksen. Ensimmäinen (ja toivottavasti) viimeinen matsi jota MTV:ltä katson. Kaksi peliä yleltä katsoneena sanoisin että verorahat-mainosrahoitteinen peli on puoliajalla lukemissa 101-0.
Ohhoh… Suomen top2:ssa futisselostajista!!! Meneepäs ristiin tosiaan mielipiteet 😮
Olin hajulla haasteista ja betsasin brasiliaa jatkoon, en voittajaksi 90 min jälkeen. No hetken luulin olevani kuningas. Rankkujen alettua ei ollut vaikea arvata kumpi jatkaa kisoja. Jos tekee kaksi betsiä kisoissa, molemmat Brasiliaa ja toinen ei osu niin vaikea on jäädä voitolle. Ei varmaan hirveästi ollu plus merkkistä EV:tä tän päivän betsissä, mutta se sallittakoon kun kovasti toivoin brasian menoa päätyyn asti ja ois ärsyttänyt voiton tullessa jos ei olis ollut vetoa sisässä. Olikohan 1,16 kerroin veikalla.
Jos Argentiina tippuu niin sitten jo vituttaa. Vaikea kyllä nähdä niille suurta menestystä.
Livestä sai 2,20 Kroatian jatkoon menolle ennen rankkujen alkua. Selkeä ylikerroin coinflip kohteeseen.
Toinen mielenkiintoinen kerroin livestä oli layata 3,5 kertoimella Brasilian mestaruutta, kun puolivälierissä rankut alkamassa, missä noin 50/50 mahikset. Tuosta vaikeata millään saada -EV kun välierissä todnäk vielä Argentina vastassa ja finaalissa Ranska/Portugali.
Pitää yhtyä joukkoon kenelle tuo Virkkusen huutaminen menee yli. Tuo oli joskus vuosia sitten vielä hauskaa kun sitä tuli jossain peleissä, mutta nyt ilmeisesti joku tavaramerkki kaverille. Ei jatkoon.
Virkkunen maistuu itselle edelleen juuri ja juuri, mutta on siitäkin kieltämättä vähän tullut Mertaranta-tyyliin oman brändinsä vanki. Maikkarin rahakkaassa työsopparissa varmaan provikat lasketaan desibelimittarilla. Käyt jääkaapilla ja kuuntelet, että nyt tuli maali niin ei, Virkkunen on vain bongannut jonkun 90-luvun jalkapalloilijan katsomossa.
Virkkunen maistuu itselle edelleen juuri ja juuri, mutta on siitäkin kieltämättä vähän tullut Mertaranta-tyyliin oman brändinsä vanki. Maikkarin rahakkaassa työsopparissa varmaan provikat lasketaan desibelimittarilla. Käyt jääkaapilla ja kuuntelet, että nyt tuli maali niin ei, Virkkunen on vain bongannut jonkun 90-luvun jalkapalloilijan katsomossa.
Joo, ja toki tuon ymmärtää, kun sillä tienaa. Parempi verrokki Virkkuselle olisi lätkän puolelta Antti Mäkinen, jolla Virkkusen tavoin lajituntemus huippuluokkaa ja molemmat myös tykkäävät tuoda sen esiin. Mäkisen ego vielä huomattavasti isompi ja tykkää jatkuvasti tuoda esiin miten on pelaajien kanssa tekemisissä. Pohjanoteerauksena maininta siitä, että Laine soitti hänelle ensimmäisenä, kun isä kuoli.
Molemmilla vahva fanikunta, jossa eittämättä yhtymäkohtia, esim. Bille Beino -vaatemerkin suosiminen.
Mua ei Virkkusen hehkutus häiritse, mutta tuo uutena tuotu ihme aksentti, mihin Kilppari & co varmaan viittasivat on aika käsittämätön. Hän siis nähdäkseni päätti, että alkaa yhtäkkiä puhumaan Suomea kuin joku Espanjan rannikolla kasvanut manolo. En ainakaan aiemmin ole tuotu hämmentävää suomen kielen lausumista mieheltä huomannut.
Mua ei Virkkusen hehkutus häiritse, mutta tuo uutena tuotu ihme aksentti, mihin Kilppari & co varmaan viittasivat on aika käsittämätön. Hän siis nähdäkseni päätti, että alkaa yhtäkkiä puhumaan Suomea kuin joku Espanjan rannikolla kasvanut manolo. En ainakaan aiemmin ole tuotu hämmentävää suomen kielen lausumista mieheltä huomannut.
Tämä. En voi käsittää että selostajana on kaveri, joka kuulostaa virolaisen ja Suomessa muutaman vuoden asuneen maahanmuuttajan risteykseltä. Sivuhuomautuksena multa vahva alapeukku myös aiemmin mainitulle Mertarannallekin.
Mua ei Virkkusen hehkutus häiritse, mutta tuo uutena tuotu ihme aksentti, mihin Kilppari & co varmaan viittasivat on aika käsittämätön. Hän siis nähdäkseni päätti, että alkaa yhtäkkiä puhumaan Suomea kuin joku Espanjan rannikolla kasvanut manolo. En ainakaan aiemmin ole tuotu hämmentävää suomen kielen lausumista mieheltä huomannut.
Tämä. En voi käsittää että selostajana on kaveri, joka kuulostaa virolaisen ja Suomessa muutaman vuoden asuneen maahanmuuttajan risteykseltä. Sivuhuomautuksena multa vahva alapeukku myös aiemmin mainitulle Mertarannallekin.
No eipä näköjään tarvitse tuota Ranska-peliä katsoa.
Mua ei Virkkusen hehkutus häiritse, mutta tuo uutena tuotu ihme aksentti, mihin Kilppari & co varmaan viittasivat on aika käsittämätön. Hän siis nähdäkseni päätti, että alkaa yhtäkkiä puhumaan Suomea kuin joku Espanjan rannikolla kasvanut manolo. En ainakaan aiemmin ole tuotu hämmentävää suomen kielen lausumista mieheltä huomannut.
Tämä. En voi käsittää että selostajana on kaveri, joka kuulostaa virolaisen ja Suomessa muutaman vuoden asuneen maahanmuuttajan risteykseltä. Sivuhuomautuksena multa vahva alapeukku myös aiemmin mainitulle Mertarannallekin.
No eipä näköjään tarvitse tuota Ranska-peliä katsoa.
Mertarannan ääni hunajaa tähän verrattuna.
Voi se toki ilman ääntä katsoa - näin ainakin itse teen.
Olipas jännittävin finaali, mitä on saanut katsella. Uskomaton, ja kerrankin oikealla voittajalla. Yksi kentän vakuuttavimmista suorittajista oli kyllä päätuomari, sen verran ärhäkästi puhalsi oikeita ratkaisuja ennen videoitakin.
Huikea finaali, ja omaan makuun paras (-94 kisoista lähtien)! Samaa mieltä tuomarista, hoiti hommansa jämäkästi. Messi olikin kyllä pyttynsä ansainnut pelaten joukkueelle sekä omilla vahvuuksillaan että mennen ehkä myös hieman epämukavuusalueelleen puolustustyön osalta.
Pelillisesti hieno finaali, mutta hyvä että saatiin kisat pakettiin. Irvokkaimmat kisat koskaan. Argentiinaakin olisi ollut kiva kannattaa, mutta eihän sitä pystynyt sen jälkeen kun paljastui, että Messi myi itsensä Saudi-Arabian MM-kisahaun alttarille. Messille en toivo uransa kannalta enää mitään hyvää. Joka on toki turhaa, koska on jo kaiken hyvän saavuttanut.
Olipas jännittävin finaali, mitä on saanut katsella. Uskomaton, ja kerrankin oikealla voittajalla. Yksi kentän vakuuttavimmista suorittajista oli kyllä päätuomari, sen verran ärhäkästi puhalsi oikeita ratkaisuja ennen videoitakin.
Oli tarkoitus vetää kuivahko finaali mutta kuitenkin Bruuverissa hyvässä seurassa. Sitten Argentiina teki kaksi maalia. Ja sitten Ranska kaksi. Ja sitten tuli pilkut ja sitten paljon myöhemmin tuli Rotterdamin pilkku. Kolumnin somemainoksetkin jäi maanantaille, kun en omasta mielestäni ollut sometuskunnossa.
Tämän vuoden jalkapallon MM-finaali kiinnosti enemmän kuin yksikään aiempi tilastoitu loppuottelu. Tämä siitä huolimatta, että moni ilmoitti boikotoivansa Qatarin kisoja.
