Jalkapallon MM 2022 - Qatar

Marokolle lyöty Veikkauksella kaikki mitä se antoi lyödä, eli huimat vajaa 13€ kertoimella 260 ennen kisoja. Oli tarkoitus lyödä 50€ mut en lähteny kikkailemaan. Tuon lisäksi lyöty samalle Marokolle toinen silloin vaihtuvakertoiminen 3€ ja kerroin näytti sillä hetkellä myös 260 kohdilla pyörineen. Nyt kun ovat avanneet hyvin ja jatkoon meno lähellä, on tuo veto kivasti positiivinen. Nelisen kiloa mestaruudella.

Mietin vähän kaiken ennakkohöpötyksen myötä, että kuinkakohan näistä kisoista jaksaa kiinnostua. Tulema toistaiseksi on ollut jopa maaninen seuraaminen ja kaveriporukalla sivubetsien jännitys.

Vedonlyönnin puolella tukkaa on tulossa ainakin Belgiasta, sillä löin tätä 30 kertoimella ennen ed. peliä ja Saksan jatkopaikan todennäköisyytymistä. Silloinhan näytti vahvasti siltä, että Belgia ottaa lohkovoiton ja R16 tulee vastaan Japani.

Nyttemmin kiinnostavimmalta tuntuu tarjota Brasiliaa 3,7x, vaikka varsin hyviä ovatkin olleet. Taival saattaa kuitenkin jatkossa olla esim. Uruguay-Espanja-Argentiina-Ranska.

Disc. Olen häviävä vedonlyöjä.

En ole lyönyt kisoihin vedon vetoa, mutta katsonut enemmän alkulohkojen pelejä kuin koskaan. Tosin miesflunssa ja unihäiriöt ovat vaikuttaneet asiaan. Olen saanut nukuttua monet päiväunet kesken nurmellakieriskelyn.

Hupaisaa on vaatimukset olla katsomatta kisoja, koska lahjotut vanhukset antoivat ne Qatariin. En näe muuttavani maailmaa yhtään parempaan suuntaan, vaikka vaihtaisin kanavaa. Ja luultavasti halveksin korruptoituneita urheilujohtajia (myös kotimaisia) ainakin ylädesiilissä. Ja pidän valtioita, joissa naisilla ei ole mitään oikeuksia, mutta homoilla kuitenkin oikeus tulla kivitetyksi hyvin arveluttavina. Kisoja paikan päälle katsomaan en olisi lähtenyt, vaikka siellä olisi Suomi pelannut ja joku tarjonnut. 

Hauskaa oli nähdä, että oikea Ronaldo oli kilpauransa jälkeen kerännyt enemmän kiloja kuin mie. Tunteeni runsaammalla kampauksella varustettua Ronaldoa kohtaan pysyivät ennallaan, kun se yritti nyysiä joukkuekaveriltaan maalin. Törkkäsin nimittäin viimeisenä jo maaliin muutenkin menevään kiekkoon SaiPan E-junioreissa kerran. Tein kuusivuotisella jääkiekkourallani hyvin vähän maaleja. Maali merkattiin (väärin) ketjukaverilleni. En valittanut, enkä edes kertonut kenellekään ennen kuin nyt.

Perversioihini kuuluu ulkomaanjoukkueiden kannatusjärjestykseni, joka on pysynyt samana 70-luvulta: 1. Brasilia 2. Englanti 3. Hollanti. Yleensä olen alkulohkoissa katsonut vain osan näiden peleistä.

Onko vikaa minun tv:n kaiuttimissa vai voisiko joku vinkata tälle wales-Englanti-pelin selostajalle, että puhuu normaalisti? Nyt on puolet kuin jotain Jyrki69-imitaatiota.

Ei kai tätä SUBIN Kottosta huonompaa olekaan...

Kimmo Mantere, Elämän pallo/Lahen Reipas

Parisenkymmentä tuskaisaa vuotta joutui Englannin kannattajana kärvistelemään, mutta viimeiset viisi ovat olleet miellyttävämpiä. Vähän tää uus sukupolvi vieraampi, pitäis varmaan laittaa Football Manager tulille tai tilata Valioliigan pelit kaudeksi pariksi. 

Kisojen hienoimpia tapahtumia oli tietysti Saksan Pride-aktivistien jääminen alkulohkoon. Saksassa alkaa nyt kisojen jälkipyykki. Ei kuitenkaan parane laittaa sateenkaarinauhoja valkoisten pelipaitojen kanssa samaan koneeseen tai ei pian päästä ollenkaan Saudi-Arabian kisoihin 2030.

Ironisinta on tietysti, että joku tosimies olisi saattanut boikotoida hommaa jäämällä kokonaan kotiin ja sillä olisi voinut olla ihan oikeaa vaikutusta FIFA:n toimintatapoihin jos vaikka Saksa ja Englanti olisivat puuttuneet kokonaan kisoista. Mutta pakkohan sinne oli pokaalinkiilto silmissä lähteä potkimaan palloa, ja kun harjoituksissa lähinnä analysoitiin isäntämaan ihmisoikeustilannetta niin lopputulos oli sama kuin ei olisi ollenkaan lähdetty. Nyt ei saatu pokaalia eikä Qatarin homoille homoiluoikeuksia, joten turpiin tuli joka rintamalla. Se, että Saksan 6,6 miljoonaan jalkapalloilijaan ei mahdu ainuttakaan julkihomoa, on tietysti ihan puhdas tilastollinen sattuma ja tekee siitä vain entistä tärkeämpää päästä ulkomaille levittämään iloista sanomaa. 

segesege kirjoitti:

Kisojen hienoimpia tapahtumia oli tietysti Saksan Pride-aktivistien jääminen alkulohkoon. Saksassa alkaa nyt kisojen jälkipyykki. Ei kuitenkaan parane laittaa sateenkaarinauhoja valkoisten pelipaitojen kanssa samaan koneeseen tai ei pian päästä ollenkaan Saudi-Arabian kisoihin 2030.

Ironisinta on tietysti, että joku tosimies olisi saattanut boikotoida hommaa jäämällä kokonaan kotiin ja sillä olisi voinut olla ihan oikeaa vaikutusta FIFA:n toimintatapoihin jos vaikka Saksa ja Englanti olisivat puuttuneet kokonaan kisoista. Mutta pakkohan sinne oli pokaalinkiilto silmissä lähteä potkimaan palloa, ja kun harjoituksissa lähinnä analysoitiin isäntämaan ihmisoikeustilannetta niin lopputulos oli sama kuin ei olisi ollenkaan lähdetty. Nyt ei saatu pokaalia eikä Qatarin homoille homoiluoikeuksia, joten turpiin tuli joka rintamalla. Se, että Saksan 6,6 miljoonaan jalkapalloilijaan ei mahdu ainuttakaan julkihomoa, on tietysti ihan puhdas tilastollinen sattuma ja tekee siitä vain entistä tärkeämpää päästä ulkomaille levittämään iloista sanomaa. 

Sinun kaltaisten peräkammarin jantterien takia niitä julkihomoja ei ole tiedossasi/ulos tulleena. Myöskään kenenkään velvollisuus ei ole ilmoittautua seks.rekisteriin, varsinkin jos kaikki mitä teet/sanot katotaan tämän fillterin/luokittelun läpi loppuelämän ajan. Hyvin moni homo on jopa henkensä uhalla taistellut vapauksista joita nyt nuoremmat ottavat itsestäänselvyytenä. Homoille norm.ihmisoikeuksia olisi kai ollut ajattelevan ihmisen sanoma, mutta sinunkaltaisen speden suusta "homot homoilee" kai on miten maailma makaa. Muut ihmiset ajattelevat aina kun avaat suusi "spede spedeilee" ja miettivät olisiko se auttanut jos ylistyksen sijaan mamma olisi ottanut polvelle säännöllisesti. Jälkimmäinen vaihtoehto ehkä tosin olisi saanut sinut toteuttamaan fyysisesti tekstissäsi ilmaisemaasi vihaa homoja/omaa piilevää homouttasi kohti joista jälkimmäinen parempi vaihtoehto kun koskesta et muita satuta. 

Ps. Mäkin tykkäsin kun Saksa tippui. Pus pus

segesege kirjoitti:

Se, että Saksan 6,6 miljoonaan jalkapalloilijaan ei mahdu ainuttakaan julkihomoa, on tietysti ihan puhdas tilastollinen sattuma ja tekee siitä vain entistä tärkeämpää päästä ulkomaille levittämään iloista sanomaa. 

[/Quote]

Nyt on raju väite. 30 sekunnin googlauksella tämä osoittautui ns. valeuutiseksi. Tai toiselta termiltä paskanjauhannaksi.

Artsipappa kirjoitti:

 

segesege kirjoitti:

Se, että Saksan 6,6 miljoonaan jalkapalloilijaan ei mahdu ainuttakaan julkihomoa, on tietysti ihan puhdas tilastollinen sattuma ja tekee siitä vain entistä tärkeämpää päästä ulkomaille levittämään iloista sanomaa. 

 

Nyt on raju väite. 30 sekunnin googlauksella tämä osoittautui ns. valeuutiseksi. Tai toiselta termiltä paskanjauhannaksi.

Myönnän, ettei kyseessä ollut minkäänlainen faktatieto vaan ns. sinnepäin-arvio. Pointti on silti sama, homous on syystä tai toisesta miesten urheilumaailmassa äärimmäisen harvinaista, myös länsimaissa. 

MiddleAgeMiddleEarth kirjoitti:

 

Sinun kaltaisten peräkammarin jantterien takia niitä julkihomoja ei ole tiedossasi/ulos tulleena. Myöskään kenenkään velvollisuus ei ole ilmoittautua seks.rekisteriin, varsinkin jos kaikki mitä teet/sanot katotaan tämän fillterin/luokittelun läpi loppuelämän ajan. Hyvin moni homo on jopa henkensä uhalla taistellut vapauksista joita nyt nuoremmat ottavat itsestäänselvyytenä. Homoille norm.ihmisoikeuksia olisi kai ollut ajattelevan ihmisen sanoma, mutta sinunkaltaisen speden suusta "homot homoilee" kai on miten maailma makaa. Muut ihmiset ajattelevat aina kun avaat suusi "spede spedeilee" ja miettivät olisiko se auttanut jos ylistyksen sijaan mamma olisi ottanut polvelle säännöllisesti. Jälkimmäinen vaihtoehto ehkä tosin olisi saanut sinut toteuttamaan fyysisesti tekstissäsi ilmaisemaasi vihaa homoja/omaa piilevää homouttasi kohti joista jälkimmäinen parempi vaihtoehto kun koskesta et muita satuta. 

Eli jos ei tykkää siitä, että tuota pride vouhotusta pakkosyötetään joka paikassa, esim. jalkapallossa, jolla nyt ei lopulta ole mitään tekemistä näiden asioiden kanssa, niin on peräkammarin jantteri, spede ja piilevä homo? Miksi tämä teidän "vastapuoli" on aina näin aggressiivinen jos joku on sitä mieltä, että tätä pride vouhotusta ei kaivata joka paikkaan?

Voisko olla niin, että jos jollekin vähemmistöryhmälle halutaan tasa-arvoisia oikeuksia, ja se on myös omalla agendalla, niin se on kannatettavaa ja oikein, mutta jos se taas ei satu olemaan oman arvomaailman mukaista, niin se on vouhotusta? Ei kai sentään.

segesege kirjoitti:

Myönnän, ettei kyseessä ollut minkäänlainen faktatieto vaan ns. sinnepäin-arvio. Pointti on silti sama, homous on syystä tai toisesta miesten urheilumaailmassa äärimmäisen harvinaista, myös länsimaissa. 

Se ja sama, kaikilla ilmeisesti on tieto siitä että 7 miljardia päätä käsittävän pallon asukkailla ainoastaan länsimailla on oikeus ajaa homoseksuaalien etuja ja normalisoida samaa sukupuolta olevien ihmisten avioliitto?

En missään nimessä sano että tässä ollaan väärässä, mutta katsokaa Youtuesta vaikkapa 30 vuotta taaksepäin kun Häyrinen selostaa "Afrikan erityisen mustista neekereistä" jne. Hommat muuttuu, myös länsimaissa mutta hitaasti.

Itselläni ei ole mitään saman sukupuolisten pariutumista vastaan, mutta ehkä kannattaa ottaa myös valtion ja erityisesti kulttuurin tila huomioon ennen kuin alkaa jeesustelemaan mikä on oikein ja mikä väärin. Huomattava osuus maailman väestöstä kuuluu täysin "länsimaisen" opin ulkopuolelle niin uskonnollisesti kuin ajatusmaailmallisesti. Tulevat perässä hommien suhteen, verrokkina "neekeröinti", josta ollaan vasta viimeisen 10 vuoden aikana päästy länsimaissakin eroon. No, kumpi sitten on oikeassa? Se riippuu ihan täysin siltä keltä kysyy.

Jos minulta kysytään, niin ymmärrän ihan täysin miksi sateenkaarinauhat olivat pannassa. FIFAn toimintaa en silti ymmärrä miksi matelivat ja nöyristelivät rättipäiden hallinon edessä.

Never_too_old_to_rock kirjoitti:

En missään nimessä sano että tässä ollaan väärässä, mutta katsokaa Youtuesta vaikkapa 30 vuotta taaksepäin kun Häyrinen selostaa "Afrikan erityisen mustista neekereistä" jne. Hommat muuttuu, myös länsimaissa mutta hitaasti.

Kauas on länsimaissa tultu ”Afrikan erityisen mustista neekereistä” tai Lesboksen saaren tyttörakkaudesta, puhumattakaan poikarakkaudesta, josta tunnettu filosofi filosofoi saatuaan erektion Albertinkadulla.

Mutta kovin kauas taaksepäin ei ajassa tarvitse Suomessakaan palata, kun homous oli paitsi synti ja häpeä myös rikos:

”Mies- tai naisparien harjoittama seksi oli vuosina 1894–1971 rikoslain kieltämää toimintaa. Sakkorangaistus ei tullut kyseeseen, vaan tuomio oli joko ehdollista tai ehdotonta vankeutta, jonka pituus oli enimmillään kaksi vuotta. Suomessa ehdittiin tuomita yhteensä yli 1000 miestä ja noin 50 naista ennen homoseksuaalisuuden dekriminalisointia vuonna 1971.

Lakiin säädettiin vuonna 1971 kuitenkin pykälä, jonka mukaan ’julkinen kehottaminen haureuteen toisen samaa sukupuolta olevan kanssa’ tuli rangaistavaksi.”

https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus

Vuoteen 1981 asti homoseksuaalisuus oli listattu Suomessa psykiatriseksi sairaudeksi.

Ja tänä vuonna (2022) Suomen psykoanalyyttinen yhdistys esitti julkisen anteeksipyynnön sen vuoksi, että se oli aiheuttanut homoseksuaaleille ja transsukupuolisille kärsimystä leimaamalla heidät sairaiksi, häiriintyneiksi tai "kehitykseltään pysähtyneiksi".

Nämä sodomiitit ja haureudenharjoittajat ovat kuitenkin harvinaisia kuin mustat joutsenet, joilla homoseksuaalisuus onkin yleisintä eläinkunnassa. Australian mustajoutsenilla noin neljännes pariskunnista on keskenään samaa sukupuolta, useimmat koiraspareja.

Itseä kiinnostaisi tietää, mikä siinä pride -aateessa ja sen esilläolossa niin hiertää joitain ihmisiä. Ahdistaako ajatus siitä, että muillakin olisi samat oikeudet ja tasa-arvo kuin itsellä? 

tonza kirjoitti:

Itseä kiinnostaisi tietää, mikä siinä pride -aateessa ja sen esilläolossa niin hiertää joitain ihmisiä. Ahdistaako ajatus siitä, että muillakin olisi samat oikeudet ja tasa-arvo kuin itsellä? 

Eikö esim. Suomessa ole? Minua ärsyttää se kun tämäkin asia pitää vetää överiksi: mille osastolle muun sukupuoliset voivat mennä uimahallissa jne… Faktahan on se, että sukupuolia on kaksi (pois lukien harvinaiset tapaukset joille ei oikeasti voida määrittää sukupuolta syntymässä), eikä tämän ihmettelyyn tarvitsisi haaskata resursseja. Minua ei häiritse seksuaalivähemmistöt, jotka toimivat Suomen lain puitteissa, mutta tämä pride edustaa nykyään paljon muitakin asioita kuin homoseksuaalisuutta.

Longrun kirjoitti:

tonza kirjoitti:

Itseä kiinnostaisi tietää, mikä siinä pride -aateessa ja sen esilläolossa niin hiertää joitain ihmisiä. Ahdistaako ajatus siitä, että muillakin olisi samat oikeudet ja tasa-arvo kuin itsellä? 

Eikö esim. Suomessa ole?

Kiitos korjauksesta. Soitankin saman tien Lähi-itään ja kerron, ettei siellä ole mitään syytä meuhkata homoseksuaalien epäinhimillisistä oloista, koska täällä meillä Suomessa asiat ovat suunnilleen sinnepäin. 

tonza kirjoitti:

 

Longrun kirjoitti:

tonza kirjoitti:

Itseä kiinnostaisi tietää, mikä siinä pride -aateessa ja sen esilläolossa niin hiertää joitain ihmisiä. Ahdistaako ajatus siitä, että muillakin olisi samat oikeudet ja tasa-arvo kuin itsellä? 

Eikö esim. Suomessa ole?

Kiitos korjauksesta. Soitankin saman tien Lähi-itään ja kerron, ettei siellä ole mitään syytä meuhkata homoseksuaalien epäinhimillisistä oloista, koska täällä meillä Suomessa asiat ovat suunnilleen sinnepäin. 

Vastaa toki kysymykseen

tonza kirjoitti:

Itseä kiinnostaisi tietää, mikä siinä pride -aateessa ja sen esilläolossa niin hiertää joitain ihmisiä. Ahdistaako ajatus siitä, että muillakin olisi samat oikeudet ja tasa-arvo kuin itsellä? 

Sama kuin uskovaisissa jotka tuputtavat sitä uskoaan muille

Raise Your Weapon kirjoitti:

 

tonza kirjoitti:

Itseä kiinnostaisi tietää, mikä siinä pride -aateessa ja sen esilläolossa niin hiertää joitain ihmisiä. Ahdistaako ajatus siitä, että muillakin olisi samat oikeudet ja tasa-arvo kuin itsellä? 

 

Sama kuin uskovaisissa jotka tuputtavat sitä uskoaan muille

Yhtäläiset ihmisoikeudet ja tasa-arvo eivät ole verrattavissa uskontoon tai uskomuksiin. 

On mielenkiintoista, miten esittämääni kysymykseen ei saada koskaan mitään kunnollisia vastauksia, mutta sitäkin enemmän lisää spedeilyä ja ahdasmielisiä junttifraaseja.

It's coming home!

Kyllä se ääriliikkeiden "tuputtaminen" on yhtä raskasta oli sitten kyse tasa-arvoista, uskonnosta tai vaikkapa siitä, kuuluuko rosolli joulupöytään. Eli nimimerkki Tonzalle; se pieni äänekäs vähemmistö tekee ihan vitusti hallaa hyvälle asialla.

On tämä jalkapalloketju surullista luettavaa.

Vuonna 2022 yksi aloittaa sillä, että Saksa tippui kisoista kun keskittyi liikaa sateenkaarinauhoihin ja ihmisoikeuksiin eikä pelaamiseen. Siis oikeasti.Ja toiset jatkavat nimittämällä samaa teemaa ääriliikkeeksi ja vouhottamiseksi jota pakkosyötetään. Paljon on vielä vouhotettavaa, mikäli se mitä kaksi ihmistä makuuhuoneessa tekee ja elämäänsä elää saa näin kummallisia reaktioita. Ja tämä forumilla, jossa oletettavasti on keskivertokansalaista hiukan fiksumpia kirjoittajia.

tonza kirjoitti:

 

Raise Your Weapon kirjoitti:

 

tonza kirjoitti:

Itseä kiinnostaisi tietää, mikä siinä pride -aateessa ja sen esilläolossa niin hiertää joitain ihmisiä. Ahdistaako ajatus siitä, että muillakin olisi samat oikeudet ja tasa-arvo kuin itsellä? 

 

Sama kuin uskovaisissa jotka tuputtavat sitä uskoaan muille

Yhtäläiset ihmisoikeudet ja tasa-arvo eivät ole verrattavissa uskontoon tai uskomuksiin. 

On mielenkiintoista, miten esittämääni kysymykseen ei saada koskaan mitään kunnollisia vastauksia, mutta sitäkin enemmän lisää spedeilyä ja ahdasmielisiä junttifraaseja.

Mähän vastasin? Mua ärsyttää se, että yritetään vääntää sukupuolia olevan enemmän kuin 2.

Ja miksi tämä ärsyttää? Siksi, että on tieteellinen fakta, että sukupuolia on 2.

Jätän tämän nyt osaltani tähän ja Japani - Kroatia päättyy 1-1.

Longrun kirjoitti:

Ja miksi tämä ärsyttää? Siksi, että on tieteellinen fakta, että sukupuolia on 2.

Sulla menee nyt sekaisin termit "tieteellinen" ja "uskonnollinen".

JR kirjoitti:

 

Longrun kirjoitti:

Ja miksi tämä ärsyttää? Siksi, että on tieteellinen fakta, että sukupuolia on 2.

 

Sulla menee nyt sekaisin termit "tieteellinen" ja "uskonnollinen".

En minäkään nyt välttämättä sitä allekirjoita, että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi, mutta sukupuolikokemuksia voikin sitten olla loputtomiin eri variaatioita. Siksi tästä aiheesta jaagaaminen on  mielestäni vähän turhaa. Kyllä se tiede sitten aikanaan korjaa sukupuoltenkin määrää, jos tutkimus sen tarpeelliseksi joskus osoittaa.  

Mutta jos nyt ajatellaan ketjun otsikkoa ja Lähi-idän ja muiden ahdasmielisten puupäämaiden homoseksuaalien tilannetta, niin onhan se hulvatonta, että samaan aikaan kun homoja hirtetään torilla tai heiltä katkotaan päät, niin tietty kansanosa meuhkaa siitä miten homoseksuaalien oikeuksia ajava Pride -aate on vahingollinen ääri-ilmiö.  

tonza kirjoitti:

En minäkään nyt välttämättä sitä allekirjoita, että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi, mutta sukupuolikokemuksia voikin sitten olla loputtomiin eri variaatioita. Siksi tästä aiheesta jaagaaminen on  mielestäni vähän turhaa. Kyllä se tiede sitten aikanaan korjaa sukupuoltenkin määrää, jos tutkimus sen tarpeelliseksi joskus osoittaa.  

Niin noh, voidaan yksinkertaistaa, että sukupuolia on kaksi, mutta ihminen on joukko erinäisiä ominaisuuksia jotka liikkuvat jossain spektrillä noiden kahden sukupuolen välillä. Menis aika offtopiciksi.

Mutta on jotenkin ärsyttävää, kun tontut perustelee ahdasmielisiä näkemyksiä "tieteellä", ilman että heillä on mitään kiinnostusta tai hajua siitä, mikä on nykytieteen käsitys aiheesta.

tonza kirjoitti:

 

Raise Your Weapon kirjoitti:

 

tonza kirjoitti:

Itseä kiinnostaisi tietää, mikä siinä pride -aateessa ja sen esilläolossa niin hiertää joitain ihmisiä. Ahdistaako ajatus siitä, että muillakin olisi samat oikeudet ja tasa-arvo kuin itsellä? 

 

Sama kuin uskovaisissa jotka tuputtavat sitä uskoaan muille

Yhtäläiset ihmisoikeudet ja tasa-arvo eivät ole verrattavissa uskontoon tai uskomuksiin. 

On mielenkiintoista, miten esittämääni kysymykseen ei saada koskaan mitään kunnollisia vastauksia, mutta sitäkin enemmän lisää spedeilyä ja ahdasmielisiä junttifraaseja.

 

ilmeesi kun tavallaan ne on? Kumpikin on arvokysymyksiä eikä objektiivisesti mitattavia. Satutaan vaan suomessa olemaan samaa mieltä puoliks sekulaaristen ja puoliks kristillisten arvojen kans eikä sharia-lain

Ps. Pidän yhtälailla kaikenlaista överi feminismiä yhtä ärsyttävänä ilmiönä - tekeekö tämä minusta nyt myös jonkinlaisen naisvihaajan?

Noh, itse jalkapalloon. Jatkopelit menneet odotusten mukaisesti, altavastaajilla ei ole ollut mitään palaa ja tuskin tulee olemaan jatkopeleissä. Tämä on se varjopuoli siinä että tapahtuu ylläreitä, ekat jatkopelit ovat tasoltaan vähän meh kun ovat niin yksipuolisia, mielummin esim Saksan tuolla olisi nähnyt mutta semmosta se on. 

Mbappen kultaista kenkää betsanneena eilinen oli hyvä päivä.. Olihan nuo maalitkin todella komeita https://dubz.co/v/c3rxh5 & https://dubz.co/v/f51zb7  - ei ole helppoa olla maailman paras nuorukainen - tulee muuten rikkomaan ennätyksiä kovalla kädellä, Mbappe urallaan nyt: 303 ottelua ja 224+111

JR kirjoitti:

 

tonza kirjoitti:

En minäkään nyt välttämättä sitä allekirjoita, että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi, mutta sukupuolikokemuksia voikin sitten olla loputtomiin eri variaatioita. Siksi tästä aiheesta jaagaaminen on  mielestäni vähän turhaa. Kyllä se tiede sitten aikanaan korjaa sukupuoltenkin määrää, jos tutkimus sen tarpeelliseksi joskus osoittaa.  

 

Niin noh, voidaan yksinkertaistaa, että sukupuolia on kaksi, mutta ihminen on joukko erinäisiä ominaisuuksia jotka liikkuvat jossain spektrillä noiden kahden sukupuolen välillä. Menis aika offtopiciksi.

Mutta on jotenkin ärsyttävää, kun tontut perustelee ahdasmielisiä näkemyksiä "tieteellä", ilman että heillä on mitään kiinnostusta tai hajua siitä, mikä on nykytieteen käsitys aiheesta.

Jaa tänne tieteellinen tutkimus, jossa kerrotaan sukupuolia olevan enemmän kuin 2, jos kerran olen väärässä ja tieteen/biologian vallitsevan käsityksen mukaan sukupuolia on useampia. Joo ihmiset voivat kokea itsensä miksi huvittaa mutta sitten päästään taas siihen, että montako suihkuosastoa uimahalliin pitää rakentaa? Seuraavaksi sitten omat osastot eri puolueen kannattajille ja eri ikäryhmille?

Vähän kummastuttaa, että olen nyt tonttu joka perustelee näkemyksiään "tieteellä". Eli selvästikin JR:n mielestä olen väärässä ja tieteen mukaan sukupuolia on useampia.

Kannattaa varmaan aloittaa siitä, mitä tieteenalaa tarkoitetaan kun puhutaan "tieteestä". Biologia, psykologia, jne...?

(Ja nyt ei kannata vastata "tottakai biologia, eihän psykologia mitään tiedettä ole")