"Toveri arvioi, että ukrainalaisia huolettaa lännen tuen heikkeneminen, jos sota pitkittyy myöhään syksyyn ja talveen ja taantuma alkaa iskeä länsimaiden talouteen.
...
Putinilla taas ei ole mitään kiirettä, koska Venäjä saa energianviennistä rahaa ja Venäjän valtiontalous pyörii.
Ukraina tulee häviämään sodan ilman kunnon ilmavoimia ja ilmapuolustusta. Kun Putin näkee taipumisen merkkejä, Venäjä haukkaa vielä viimeisen palan ja sitten tiukoilla ehdoilla rauha.
Valtiontalous ehkä pyörii, mutta kyllä se kiirekin tulee jos sanktiot pysyvät.
Ukrainan huoli on aito ja aiheellinen. Länsimaat eivät edelleenkään täysin ymmärrä, että Putinin voitto pohjustaa uusia sotia ja konflikteja ja siksi Putin pitää ehdottomasti murskata. Kaikki Itä-Euroopan maat ymmärtävät tämän täydellisesti, onneksi.
(Putinin voitto olisi myös viesti Kiinalle, P-Korealle ja muille, että antaa mennä vaan. Länsimaat eivät tule sotaan mukaan ja saat pitää valtaamasi alueet..)
Taisin jo maaliskuussa epäillä mediassa esitettyä näkemystä sodan pitkittymisen tuovan etua Ukrainalle. Sotaa käydään Ukrainassa ja Ukrainan maaperällä. Ukraina kärsii sodasta monin verroin enemmän kuin Venäjä ja aika vain lisää venäjän etua.
Kovin on vaikea nähdä Ukrainan mahdollisuutta voittaa Venäjä pelkän länsimaisen aseavun turvin. Ukraina pystynee pysäyttämään venäjän ulkomaisen aseavun kanssa, mutta tuskin työtämään venäläisiä takaisin rajan taakse.
Jos Venäjä halutaan voittaa, niin siihen tarvitaan kunnon ilmavoimat
Yhdysvalloilta 100 miljoonaa dollaria ukrainalaisten hävittäjälentäjien koulutukseen
Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskiyn esikuntapäällikkö Andriy Yermak kertoi Yhdysvaltojen myöntäneen 100 miljoonan dollarin rahoituksen ukrainalaisten hävittäjälentäjien koulutukseen.
Lentäjiä koulutetaan käyttämään yhdysvaltalaisia F-15 ja F-16- hävittäjiä ja koulutus kestää noin kolme kuukautta. Asiasta uutisoivat muun muassa The Guardian ja Kyiv Independent."
No nyt on, jos toteutuu lähiaikoina ja vielä koneitakin myytäis.
Lentäjiä koulutetaan käyttämään yhdysvaltalaisia F-15 ja F-16- hävittäjiä ja koulutus kestää noin kolme kuukautta. Asiasta uutisoivat muun muassa The Guardian ja Kyiv Independent.
Sikäli mielenkiintoista että lähtevät kahta eri hävittäjää opettamaan, luulis että olis pienemmillä lentäjäresursseilla parempi opetella kaikkien sama konemalli.
Yhdysvalloilta 100 miljoonaa dollaria ukrainalaisten hävittäjälentäjien koulutukseen
Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskiyn esikuntapäällikkö Andriy Yermak kertoi Yhdysvaltojen myöntäneen 100 miljoonan dollarin rahoituksen ukrainalaisten hävittäjälentäjien koulutukseen.
Lentäjiä koulutetaan käyttämään yhdysvaltalaisia F-15 ja F-16- hävittäjiä ja koulutus kestää noin kolme kuukautta. Asiasta uutisoivat muun muassa The Guardian ja Kyiv Independent."
No nyt on, jos toteutuu lähiaikoina ja vielä koneitakin myytäis.
Kovahan tässä on nimenomaan morsetusarvo. Eli että infotaan kaikille, inc Venäjä, että me ollaan tässä todellakin long haul ja viedään saumoja Venäjältä siltä lineltä, että Länsi väsyy ja esimerkiksi ilmavalta saadaan lopulta puhtaalla matikalla vaikka tähän asti on RYSSitty. Lienee selvää, ettei 100 megaa paineta ilman mitään jatkosuunnitelmia eli että koulutetaan mutta ei sitten anneta koneita. Vähintäänkin halutaan mahdollistaa optio sille eli vähintäänkin long run ajattelua Jenkeiltä. Jotka kumminkin on käytännön miehiä, ei mitään Saksalaisia "saatte tykkejä...Jouluna, ehkä".
Venäjä hallitsee nyt alueita, joissa on Ukrainan tärkeimmät teollisuus ja energia keskittymät ja maan satamia. Lehdissä on otsikoita miten Ukrainan presidentti on käskenyt muodostaa miljoonan miehen armeijan ja hyökätä ja miten Ukraina tulee työntämään venäläiset ulos maasta. Mutta mitään ei tapahdu. Venäjä on se, joka on vallannut alueita ja edennyt, ei Ukraina. Se on perääntynyt ja menettänyt maansa taloudellisen pohjan. Länsimainen propaganda alkaa vetämään jo uusia pohjia. Nyt olemme kuulleet vierastaistelijoiden kertomuksia siitä, ettei mitään tapahdu ja osa on lähtenyt kotiinsa. Ukrainalaisilta puuttuu kyky/tahto vastahyökkäyksiin ja mikään asemäärä ei tule sitä muuttamaan.
Todennäköisesti iso osa Ukrainalle saapuvasta aseavusta siirtyy suoraan mustaan pörssiin ja maailmalle. Ainakin sellainen kalusto, jonka pystyy myymään ja käyttämään ilman suuria koulutuksia. Sodan jälkeen käsiaseet ja räjähteet päätyvät mamujengeille rikastuttamaan pohjolan kaupunkikuvaa. Kymmeniksi vuoksi pieniä ja vähän isompia pelihetkiä luvassa huumejengien ja poliisien välien selvittelyiden tiimoilta.
Venäjä hallitsee nyt alueita, joissa on Ukrainan tärkeimmät teollisuus ja energia keskittymät ja maan satamia. Lehdissä on otsikoita miten Ukrainan presidentti on käskenyt muodostaa miljoonan miehen armeijan ja hyökätä ja miten Ukraina tulee työntämään venäläiset ulos maasta. Mutta mitään ei tapahdu. Venäjä on se, joka on vallannut alueita ja edennyt, ei Ukraina. Se on perääntynyt ja menettänyt maansa taloudellisen pohjan. Länsimainen propaganda alkaa vetämään jo uusia pohjia. Nyt olemme kuulleet vierastaistelijoiden kertomuksia siitä, ettei mitään tapahdu ja osa on lähtenyt kotiinsa. Ukrainalaisilta puuttuu kyky/tahto vastahyökkäyksiin ja mikään asemäärä ei tule sitä muuttamaan.
Vai että tahtoa puuttuu. Tuskin kenenkään muun kuin Kremlin trollitehtaan ja suomalaisten korpikommunistien mielestä.
Ilmeisesti jottei olisi Kremlin maksama ja trollitehtaassa töissä, niin pitäisi valehdella. Tuosta voit itse tarkistaa ukranalaisten hurjan sotamenestyksen https://www.bbc.com/news/world-europe-60506682
PS. Yksikään laiva ei lähde Odessan satamasta ilman Putinin lupaa.
Ilmeisesti jottei olisi Kremlin maksama ja trollitehtaassa töissä, niin pitäisi valehdella. Tuosta voit itse tarkistaa ukranalaisten hurjan sotamenestyksen https://www.bbc.com/news/world-europe-60506682
PS. Yksikään laiva ei lähde Odessan satamasta ilman Putinin lupaa.
Eikö tuo kerro paremminkin Venäjän sota menestyksestä? Etukäteen maailman suurimmaksi ja tehokkaimmaksi väitetty armeija ja melkein 5 kuukautta sotimista. Tulos vallattu kärpäsen paskan kokoinen alue ja menetetty melkein 40 000 miestä ja vähintään 1/3 aktiivisessa käytössä olevista panssarivaunuista ja todennäköisesti käytetty lähes kaikki modernimmat konventiaaliset raketit ja ohjukset. Nyt kaivellaan viime vuosisadan Neuvostoliiton aseista varastosta. Viimeisen tiedon mukaan itsekin epäsuorasti myöntänyt että se kaukovaikutteisten aseiden etu on kääntymässä Ukrainalle ( siis käytännössä se ainut mitä venäjällä oli). Nyt Venäjä pelaa sitä viimeistä korttia, eli lyö mitä on jäljellä ja toivoo että länsi antaa periksi ja pakottaa myös Ukrainan samaan.
Toisaalta voi olla, että kun Putin tapattaa nuo shitlandioista tuodut parhaassa työiässä olevat miehet, niin nuo alueet ovat taloudellisesti entistä heikompia ja riipuvaisempia isovenäläisestä emäalueesta ja siten niiden todennäköisyys kapinoida vähäisempi. Se lienee Putinille etu. Se vaan että, upseeristossa ja aliupseeristossa on merkittävä määrä myös venäläisiä mm. Moskova-Pietari akselilta. Jos Ukrainassa on kuollut nyt n. 1/6 - 1/8 osa upseeristossa/aliupseeristosta, niin lokakuun loppuun mennessä kuolleita on jotain 1/3 - 1/4 ( uusia värjättyjä ei huomioitu). Alkaiskohan se jossain vaiheessa näkyä. Ainakin minä voisin olla huolissani, jos minun päiväni olisi armeijassa ja mahdollisesti vapaaehtoiselle pakolla värvätään sotimaan. Todennäköisyys sille, ettei kaveri tule hengissä takaisin alkaa olla merkittävä.
Nyt pitäisi vain uskoa näiden samojen tahojen kertomukset kuolinluvuista, jotka puhuvat, että "ihan pian ukranalaiset ajavat venäläiset ulos maasta" ja miten lisää aseita tuomalla ratkaistaan sota. Hyökkääjän pitää kuitenkin aina uhrata miehistöä ja eteenkin nykysodassa, jossa voidaan etänä tuhota ja tarkasti joukkoja. Haluan nähdä mitä mieltä olette menestyksestä vuoden vaihteessa, kun Venäjä edelleen hallitsee samoja alueita ja ukrainalaiset uhoavat Kiovan kellareista tulevansa miljoonalla miehellä hyökkäykseen. Jos he olisivat siihen kykeneviä, niin se olisi jo tapahtunut. Ukranalaiset eivät kykene valtaamaan menetettyjä alueita takaisin.
Venäjä on se, joka on vallannut alueita ja edennyt, ei Ukraina. Se on perääntynyt ja menettänyt maansa taloudellisen pohjan.
Korjataan Trollia sen verran, että Ukraina on menettänyt lähes maantasalle tuhotuttuja kaupunkejja ja kuopalle pommitetuttuja viljeysmaita. Ei niistä ole Venäjällekään mitään hyötyä. Aivan susi-paska strategia Venäjällä, ellei sen tarkoitus ole vain tuhota koko maa maantasalle ja tehdä kansamurha.
Venäjä on pystynyt etenemään alkupäivien jälkeen keskittämällä koko armeijansa voiman hyvin pienelle alueelle ja ampumalla keskitetyllä tykistöllä kaiken edessään olevan maantasalle. Vähentääkseen miehistötappioita on Ukrainan kannalta ollut parempi vetäytyä tykistökeskityksen alta pois. Venäjä on parhilillaan ampunut tykistöylivoimallaan kymmeniä tuhansia (ehä 60000) tykistöammusta päivässä (*). Ja mitä se on sillä saavuttanut parin kuukauden aikana? Raunioituneita kyliä ja pari tykistöllä maantassalle muussattua kaupunkia. Näistä rauniokasoista ja viljelykelvottomista maista hyökkääjä ei hyödy mitään eli sota-taktisesti aivan älytöntä toimintaa, toki niin, etttä kun Venäjä ei muuhun pysty niin tämä on sen ratkaisu.
Ukraina on kyllä vallannatu alueita takaisin. Ja kyllä Venäjäkin on perääntynyt monta kertaa ja vetäynyt joukkojaan pakotetusti pois jopa laajoilta alueilta, jolloin se on joutunut luopumaan tavoitteistaan.
(*) Vrt. Tali-Ihantalan taistelussa ammuttiin maksimissaan noin 15000-20000 tykistölaukausta (sisältäen kranaatinheittimet) päivässä kaikkein kiihkeimmän vaiheen aikana. Ja silloin sillä oli kaikista WW2:n aikaisista taisteluista kaikista kovin tykistökeskitys. Missään muualla ei ollut näin suurta tykistötaistelua. Ja tämän takia Venäjän eteneminen loppui.
Ilmeisesti jottei olisi Kremlin maksama ja trollitehtaassa töissä, niin pitäisi valehdella. Tuosta voit itse tarkistaa ukranalaisten hurjan sotamenestyksen https://www.bbc.com/news/world-europe-60506682
PS. Yksikään laiva ei lähde Odessan satamasta ilman Putinin lupaa.
Miten tämä paskapostauksesi liittyy siihen, että ukrainalaisilta muka puuttuisi tahtoa?
(Oletan että vastasit viestiini, vaikket ollut lainata osannutkaan)
Nyt pitäisi vain uskoa näiden samojen tahojen kertomukset kuolinluvuista, jotka puhuvat, että "ihan pian ukranalaiset ajavat venäläiset ulos maasta" ja miten lisää aseita tuomalla ratkaistaan sota. Hyökkääjän pitää kuitenkin aina uhrata miehistöä ja eteenkin nykysodassa, jossa voidaan etänä tuhota ja tarkasti joukkoja. Haluan nähdä mitä mieltä olette menestyksestä vuoden vaihteessa, kun Venäjä edelleen hallitsee samoja alueita ja ukrainalaiset uhoavat Kiovan kellareista tulevansa miljoonalla miehellä hyökkäykseen. Jos he olisivat siihen kykeneviä, niin se olisi jo tapahtunut. Ukranalaiset eivät kykene valtaamaan menetettyjä alueita takaisin.
Tuota... minulla on vain yksi kysymys:
Miksi haluaisit nähdä, että Venäjä pitää alueet ja Ukraina ei kykene valtaamaan niitä takaisin? Kukaan normaali ihminen ei nimittäin halua nähdä sellaista lopputulosta, jossa Venäjä jatkaa tappamista, raiskaamista ja ryöstämistä. Haluat nähdä "Mitä mieltä olette" - no mitäpä luulet? Kaikki empatiakykyiset normaalit ihmiset pitäisivät aivan järkyttävänä jos noin kävisi.
(En panisi pahakseni jos tämä Putinin rakkauden "kokenut mies" saisi pienen jäähyn tästä jatkuvasta shitpostaamisesta)
On hauskaa nähdä miten periaatteessa älykkäiltä ihmisiltä puuttuu kyky nähdä todellisuutta. "Jos se lukee Hesarissa, niin se on totta" ajattelumalli on älyttömän yleistä ja usko authoriteetteihin. Tämä estää moneltä älykkäältä itsenäisen asioiden tarkastelun. Todellakin, se mitä olen sanonut löytyy mm. laittamastani BBC:n uutisesta ja ihan kartan kanssa. Venäjä on valloittanut merkittävän osan energiateollisuuden maa-alueita, joita ovat viljan lisäksi merkittävin Ukrainan tulonlähde. Missä ne puhutut vastahyökkäykset ovat ja miten paljon niissä on saavutettu menestystä?
Viimeinen kommentti on tyypillistä tyypillisempi NPC:n ajatusketju: Koska tämä on moraalisesti väärin, niin se ei voi olla totta ja emme voi sitä hyväksyä. Nyt totuuden puhujalle pitää saada bännit ettei tämä vaarallinen ajattelu vain saa yhtään jalansijaa.
En näe mitään tarvetta tuomita Venäjän toimia. Minulla ei ole niihin mitään osaa eikä arpaa, joten en tuomitse vain tyydyttääkseni jonkun moraalisäteilyn tarvetta.
Koska tämä on moraalisesti väärin, niin se ei voi olla totta ja emme voi sitä hyväksyä. Nyt totuuden puhujalle pitää saada bännit ettei tämä vaarallinen ajattelu vain saa yhtään jalansijaa.
Olen huomannut saman koskien ukrainan sotaa. Ja tuntuu oudolta, että tähän syyllisytyvät henkilöt jotka selvästi ovat hyviä tekemään sijoituspäätöksiä, eli ainakin perjaatteessa pitäisi pystyä neutraalisti tutkiskelemaan tosiasioita.
Itse en keksi tälle kuin yhden selityksen, venäjän hyökkäys herättää niin suuren emootioreaktion että he kokevat ainoana mahdollisuutena venäjän tappion ja ukrainan voiton.
Sodassa voitto ja tappio voivat tarkoittaa eri asioita kuin pokerissa, pörssissä tai taloudessa.
Ukrainan tulonlähteiden – kuten viljavainioiden tai energialähteiden – menetys ei välttämättä ole tappio (tai ainakaan merkittävä tappio) sodankäynnin kannalta. Lännestä tulee rahaa ja aseita.
Toisaalta vastahyökkäys ei ole aina menestyksen merkki (vaan epätoivon... tai ”hölmöntölväys”), jos sotilaallisesti parempi tulos saavutetaan puolustamalla, vetäytymällä tai irtautumalla taistelusta. Puolustuspeli on toisinaan paikallaan pörssissäkin.
Sodat voitetaan tuottamalla tappioita: kuolleita ja haavoittuneita. Vihollisen kykyä jatkaa sotaa heikennetään tuhoamalla aseita ja lavetteja, ammusvarikkoja ja polttoainevarastoja sekä aseteollista tuotantokapasiteettia ja avustuskuljetuksia. Pitkässä sodassa logistiikka ratkaisee.
Salamasodassa tai ”erikoisoperaatioissa” johdon operatiivinen taito korostuu.
Siis kyllähän ryssät ovat ihan merkittäviä maa-alueita vallanneet. Pitkälti tykistö ylivoiman takia. Putinia kiinnostaa vain vallassa pysyminen ja ryssän maa-aluiden lisä valloitus. Jos Ukraina joskus antaa periksi, niin Putin alkaa katsella karttaa uudelle kohteelle. Putinia ei kiinnosta pätkääkään montako ryssää tai ukrainalaista kuolee tai kuinka talouden käy. Ryssiä ei oo koskaan ihmishenget kiinnostaneet, ei omat eikä vihujen.
Ja vaikka Putin tosta kupsahtas, niin ihan yhtä kahjoo jengii jonos siellä. Ehkä sit joskus jos nykynen alle 30v jengi siel pääsee valtaan niin jotain voi muuttua.
Viimeinen kommentti on tyypillistä tyypillisempi NPC:n ajatusketju: Koska tämä on moraalisesti väärin, niin se ei voi olla totta ja emme voi sitä hyväksyä. Nyt totuuden puhujalle pitää saada bännit ettei tämä vaarallinen ajattelu vain saa yhtään jalansijaa.
En näe mitään tarvetta tuomita Venäjän toimia. Minulla ei ole niihin mitään osaa eikä arpaa, joten en tuomitse vain tyydyttääkseni jonkun moraalisäteilyn tarvetta.
Kysyn uudelleen: Miksi et näe tarvetta tuomita Venäjän toimia? Entä jos tappaminen ja raiskaaminen tapahtuisi Gotlannissa tai Ahvenanmaalla? Entä jos se kohdistuisi omaan perheeseesi - eihän sinulla silloinkaan ole asiaan osaa tai arpaa tekijän roolissa.
Vaikuttaa että sinulta puuttuu normaalin ihmisen empatiakyky kokonaan tai olet Venäjän palkkalistoilla (tai molempia).
Kysyn uudelleen: Miksi et näe tarvetta tuomita Venäjän toimia? Entä jos tappaminen ja raiskaaminen tapahtuisi Gotlannissa tai Ahvenanmaalla? Entä jos se kohdistuisi omaan perheeseesi - eihän sinulla silloinkaan ole asiaan osaa tai arpaa tekijän roolissa.
Vaikuttaa että sinulta puuttuu normaalin ihmisen empatiakyky kokonaan tai olet Venäjän palkkalistoilla (tai molempia).
Jos olisin henkilökohtaisesti mukana ukrainan sodassa joutuisin tekemään asialle jotain konkreettista, mutta mitä merkitystä on puida nyrkkiä kotona ja kirjoittaa nettipalstalle kuinka vänäjä on paha? Sellainen empatiakyky ei muuta sodan kulkua millään tavalla.
Jos olisin henkilökohtaisesti mukana ukrainan sodassa joutuisin tekemään asialle jotain konkreettista, mutta mitä merkitystä on puida nyrkkiä kotona ja kirjoittaa nettipalstalle kuinka vänäjä on paha? Sellainen empatiakyky ei muuta sodan kulkua millään tavalla.
Oot vaivautunut erikseen kirjoittamaan, kuinka pidät Venäjän toimintaa hyväksyttävänä. Ei siinä ole kyse siitä, että sun odotettais "toimivan" jotenkin, vaan viestinnästä sun arvoista.
Yksinkertaistettu esimerkki:
"Onko lapsen teurastaminen väärin?"
Normaali vastaus:
"On"
Tää sun vastaus:
"Noh, en voi varmaan vaikuttaa asiaan mitenkään, niin en näe tarpeelliseksi ruveta sitä mitenkään tuomitsemaankaan. Kuulostaa vähän hyvesignaloinnilta."
Siis kyllähän ryssät ovat ihan merkittäviä maa-alueita vallanneet. Pitkälti tykistö ylivoiman takia. Putinia kiinnostaa vain vallassa pysyminen ja ryssän maa-aluiden lisä valloitus. Jos Ukraina joskus antaa periksi, niin Putin alkaa katsella karttaa uudelle kohteelle. Putinia ei kiinnosta pätkääkään montako ryssää tai ukrainalaista kuolee tai kuinka talouden käy. Ryssiä ei oo koskaan ihmishenget kiinnostaneet, ei omat eikä vihujen.
Ja vaikka Putin tosta kupsahtas, niin ihan yhtä kahjoo jengii jonos siellä. Ehkä sit joskus jos nykynen alle 30v jengi siel pääsee valtaan niin jotain voi muuttua.
Venäjä on vallannut merkittäviä maa-alueita helmikuussa 24.2 alkaneen hyökkäyksen alkupäivinä. Onko Venäjä sinusta vallannut merkittäviä maa-alueita sen jälkeen? Ainakin Venäjä on menettänyt merkittäviä maa-alueita sen jälkeen (esim. pohjoisessa). Pidätkö sinä Venäjän sotaa alkupäivien jälkeen menestyksekkäänä?
Se, ettei Ukraina ole hyökännyt (vielä) isolla rynnäköllä kertonee enempi Ukrainan johdon paremmasta osaamisesta suhteessa Venäjään ( osaltaan tietenkin korostaa Venäjän johdon kyvyttömyyttä ja typeryyttä). Tämä sota ei ole pikamatka, vaan kestävyys matka. Se kuinka sodassa jatkossa käy, en osaa sanoa ( tuskin sinäkään). Momentum on kuitenkin saadun informaation perusteella kääntymässä Ukrainalle ja se lupaa hyvää. Nyt kun länsiapu alkaa näkymään rintamalla, kannattaa Suomessa asuvien venäläisten alkaa todella kyselemään onko lähisukulaiset Venäjällä nyt suorittamassa tai menemästä suorittamaan varusmiespalvelusta. Syksyn aikana niistä moni joutuu vapaaehtoiselle pakolla rintamalle ja ennusteen mukaan vähintään yksi viidestä kuolee tai vammautuu vakavasti.
Tämä sota vaikuttaa aika sitkeältä. Ei tämä kuitenkaan nyt Venäjän kannalta hyvältä näytä. Ukraina taitaa hitaasti mutta varmasti hyydyttää Venäjän jos vaan keskeiset länsimaat lähettävät suurimman osan vanhasta romutukseen muuten menevästä kalustosta Ukrainaan. Jo pelkästään poistettavia F-16, F-15 ja F/A-18 hävittäjiä menee nykyään länsimaissa poistoon yli 100 vuodessa ja vaikka lentotunteja on reilusti ja vaikka aseistuksena olisi."parasta ennen" -päivän ohjuksia ja täsmäpommeja kyllähän niillä Venäjän armeijaa vastaan tuhoa saa aikaan.
Iso arvoitus tässä konfliktissa toki on kuinka paljon vanhaa Neuvostoliiton aikaista tykinammus-, raketinheitin-, pommi- ja ohjusvarastoa Venäjällä on vielä jäljellä. Neuvostoliitolla on täytynyt olla vuonna 1990 mielettömät varastot, mutta kai ne joskus kuitenkin alkavat loppua. Vanhaa ammusvarastoa on kuitenkin syöty Venäjällä jo 30 vuotta harjoituksissa ja pikkukonflikteissa ja nyt Ukrainassa on ammuttu jo kuukausia tykillä urakalla.
Realistisesti nyky-Venäjällä ei ole kapasiteettia tehdä ammuksia ja ohjuksia kuin murto-osa nykyisestä kulutuksesta, Venäjän nykysodankäynti taitaa siis pitkälti olla ikivanhojen ammusvarastojen varassa, mutta luulisi nykytahdilla vanhojen varastojen joskus hiipuvan. Toisaalta jo keskeisten länsimaiden armeijoiden poistettavaa ylijäämää täytyy vuosittain kertyä todella paljon enemmän kuin mitä Venäjä pystyy nyt sotakalustoa ja ampumatarvikkeita tuottamaan.
No kyllähän ryssyköil viel aika paljo on ukrainan pojan lääniä hallussa. Eikä sitä ryssää sielt heti häädetä. Niillä on aina ollu paljon kovempi mies tappioiden sietokyky kuin länsi mailla.
Enkä todellako tiedä mihin tää päätyy. Toki toivon että ryssykät ottas pataan.
Jo pelkästään poistettavia F-16, F-15 ja F/A-18 hävittäjiä menee nykyään länsimaissa poistoon yli 100 vuodessa. ...
Kun Olaf, Emmanuel, Joe & co vielä alkaisivat noita Ukrainaan lähettämään....
USA antoi juuri Ukrainalaislähteiden mukaan 100M USD Ukrainalaislentäjien F-16 ja F-15 koulutukseen ja ei kai USA huvikseen lentäjiä uusiin tyyppeihin kouluta. Jos Ukraina ei ihan romahda eiköhän lähiaikoina sinne iso määrä länsimaiden poistohävittäjiä ole lähdössä.
Jo pelkästään poistettavia F-16, F-15 ja F/A-18 hävittäjiä menee nykyään länsimaissa poistoon yli 100 vuodessa. ...
Kun Olaf, Emmanuel, Joe & co vielä alkaisivat noita Ukrainaan lähettämään....
USA antoi juuri Ukrainalaislähteiden mukaan 100M USD Ukrainalaislentäjien F-16 ja F-15 koulutukseen ja ei kai USA huvikseen lentäjiä uusiin tyyppeihin kouluta. Jos Ukraina ei ihan romahda eiköhän lähiaikoina sinne iso määrä länsimaiden poistohävittäjiä ole lähdössä.
Kuulostaa hyvältä, mutta mitenköhän järjestyy maaorganisaatio huoltopalveluineen? Ilman sitä modernit hävittäjät eivät varmaan montaa tuntia lennä.
