Ainakin suomalaisen kirjanpitolain mukaan liikevaihto kohdistuu siihen hetkeen, kun suorite on tapahtunut. Laskun teko- tai maksupäivä on tässä mielessä täysin epärelevantti. Olisin äärettömän yllättynyt, mikäli Evon Q2 liikevaihdossa olisi mukana senttiäkään ennen huhtikuuta tapahtuneista peleistä.
Koronabuustin kaikkoaminen peliyhtiöiden tuotoista on ollut näkyvillä jo useamman kvartaalin. En usko sen suhteen tapahtuvan merkittävää muutosta Q2 vs Q3.
Evolution gaming groupin osalta on myös huomattava, että suuri osa Evon tuloista on royalty-tyyppistä pelaamisen volyymista riippuvaa tuloa, joka maksetaan yritykselle jälkikäteen viiveellä. Suuri osa Evon Q2 tuloista lienee peräisin Q1/2022 ja Q4/2021 pelatuista nettikasinopeleistä ja nämä neljännekset olivat monissa maissa kovien koronarajoitusten aikaa.
Onko tosiaan niin, että jonkun tuloerän saa laskea yhtiön tulokseen vasta, kun lasku on maksettu? Kuulostaa monimutkaiselta. Ja toisaalta olen mielestäni joskus lukenut vastakkaisesta kikkailusta, jossa yrityksen "tuloksena" on esitelty selviä tulevia luottotappioita.
Jos nyt mitään yritysten kirjanpidosta tiedän (ja jotain kai pitäisi tietää) niin kyllä ne tulot esitetään silloin kun ns. suorite on luovutettu (eli tässä tapauksessa royalti ansaittu) eikä maksuajankohdalla ole väliä. Esim. Q4/2021 tulot näkyvät myyntisaatavissa (jos ei ole vielä saatu kassaan) ja liikevaihdossa nimenomaan Q4/2021. Ellei nyt kasinopelimaailmassa ole olemassa täysin omat kirjaussääntönsä.
Edit, T Tommi nopeampi mutta vahvistanee tätä käsitystä :)
Tuskinpa sentään maksuperusteista kirjanpitoa pidetään. Kyllä Q3 tuloslaskelman provisiotulot täytyy olla täsmälleen ajalta 1.7.-30.9. niin, että loppukäyttäjä eli pelaaja on Evon asiakkaalle eli operaattorille hävinnyt rahojaan tällä aikavälillä ja tästä muodostuu Evolle provisiotuloa. Koska osa provisioista on väkisinkin saamatta kvartaalin päätöspäivänä löytyvät ne sitten kirjanpidossa taseen myyntisaamisista.
Kurssi tuntuu reagoivan. Markkina ennakoi hyvää osavuosikatsausta? Kävisi minulle hyvin ja en näe mitään syytä miksi osari ei olisi hyvä tälläkin kertaa.
Tästä syksyn inflaation vaikutuksesta ei ole vielä oikein dataa, mutta pelkkä koronan laantuminen ei ole tehnyt ihmeitä nettirahapelisektorille.
Tästä viestii esim Betssonin alle kolmen viikon ikäinen posari.
En tekisi Betssonin perusteella johtopäätöksiä puhtaasta nettikasinoalasta.
Betssonin bisnesmalli perustuu sportsbook-toimintaan, jota täydentää nettikasino. Kun korona-aika maaliskuussa 2020 Betssonin tulos heikkeni. Kun puhtailla nettikasinotoimijoilla alkoi koronakullan huuhdonta Betssonin sportsbook-bisnes kärsi koronarajoituksista.
Q3 2022 taas on ensimmäinen vuosineljännes, jolloin korona ei ole enää vaikuttanut urheiluelämään ja toisaalta Qatarin joulukuisen jalkapallon MM-kisojen vuoksi Betssonin sportsbookin paras tuote eli Eurooppalaiset jalkapallosarjat alkoivat poikkeuksellisen aikaisin ja pelaavat poikkeuksellisen tiiviisti, joka on paisuttanut Betssonin tuloja.
Betssonin tuloksen tai ylipäänsä sportsbook-toimialan Q3 tulosten perusteella en kyllä tekisi paljon johtopäätöksiä Evon tuloskunnosta.
Tästä syksyn inflaation vaikutuksesta ei ole vielä oikein dataa, mutta pelkkä koronan laantuminen ei ole tehnyt ihmeitä nettirahapelisektorille.
Tästä viestii esim Betssonin alle kolmen viikon ikäinen posari.
En tekisi Betssonin perusteella johtopäätöksiä puhtaasta nettikasinoalasta.
Betssonin bisnesmalli perustuu sportsbook-toimintaan, jota täydentää nettikasino. Kun korona-aika maaliskuussa 2020 Betssonin tulos heikkeni. Kun puhtailla nettikasinotoimijoilla alkoi koronakullan huuhdonta Betssonin sportsbook-bisnes kärsi koronarajoituksista.
Mites muuten on Kindredin kanssa, onko se ensisijaisesti kasino vai sportsbook?
Q3 2022 taas on ensimmäinen vuosineljännes, jolloin korona ei ole enää vaikuttanut urheiluelämään
Tämä on sen verran vahva väite, että mieluusti kuulisin perusteluja? Kaikki tärkeimmät urheilusarjat ovat pyörineet aivan normaalisti ainakin 2021 kesästä saakka. Sitä ennen saattoi olla katsojarajoituksia, mutta niillä ei pitäisi olla suuria vaikutuksia vedonlyöntiin.
Evon Q3/2021 oli himppasen pehmeä, osittain varmaan juuri Saksan regulaation myötä, ei varmaan kaikki operaattorit ehtineet aivan starttiin mukaan. Maantieteellisesti "rest of Europen" - johon Saksakin kuuluu - liikevaihto pieneni marginaalisesti edellisiin kvartaaleihin nähden joten odotan Q3/2022:lta tältä osin erittäinkin vaikuttavia YoY lukuja.
Twitteristä mielenkiintoinen poiminta: @evo_rt_bot kokoaa aina sunnuntaisin suosituimmat $EVO twiitit viikon ajalta samaan ketjuun.
Tämä on sen verran vahva väite, että mieluusti kuulisin perusteluja? Kaikki tärkeimmät urheilusarjat ovat pyörineet aivan normaalisti ainakin 2021 kesästä saakka. Sitä ennen saattoi olla katsojarajoituksia, mutta niillä ei pitäisi olla suuria vaikutuksia vedonlyöntiin.
Suurin osa vedonlyöntikohteista on toki pyörinyt syksystä 2021 alkaen, mutta kuitenkin aika paljon vedonlyöntitarjontaa on ollut myös koronan vuoksi poissa markkinoilta ja nopean aikavälin muutoksia vedonlyönnissä on ollut poikkeuksellisen paljon.
Toisaalta osa urheiluvedonlyönnistä on myös sosiaalista ja nimenomaan live-sosiaalista toimintaa toisin kuin nettikasinot. Live-sosiaalinen vedonlyönti on taas kärsinyt koronasta. Vaikka betsejä ihmetellään ja seurataan livenä, vedot tehdään nettiin ja usein tämä osa vedonlyönnistä on sportsbookille hyvin tuottavaa kun ei siinä kertoimista aina välitetä.
Ensimmäinen vuosineljännes, jolloin ei Pohjoismaissa ole ollut enää korona rajoituksia eikä paljon käyttäytymismuutoksiakaan ole ollut näkyvissä oli Q3 2022. Vasta nyt Betssonin tuloksen kannalta kaikki tuloksenteon sylinterit on saatu uudelleen käyntiin ja vielä suuri aikaisen jalkapallokauden aloitusbonus kaupan päälle.
Betsson ja Evo toimivatkin sen verran erilaisissa uhkapelimarkkinan osissa ja eri liikeidealla, että niiden tuloksiin vaikuttavat koronarajoitukset ja käyttäytymismuutokset eri tavalla.
Nyt kun Betsson liitettiin pariin ketjun viestiin voinee tähän väliin heittää että "Betssons bästa kvartal någonsin, drivet av hög aktivitet inom både sport och kasino" eli ihan ok Q3.
Betssonin bisnesmalli perustuu sportsbook-toimintaan, jota täydentää nettikasino.
En jaksanut aiemmin tarkistaa mutta nyt Betssonin Q3 lukuja selaillessa poimin että 68% liikevaihdosta on kasinoa. Varovasti sanoen vahvasti väitetty mallin perustuvan sportbookiin jota kasino täydentää.
Rationaalisesti ja ylivarovaisesti ajattelevat tuskin nettikasinoilla viihtyvät oli taloustilanne mikä hyvänsä. Ne jotka pelaa pelaavat kyllä tilanteista riippumatta, ja sanoisin että näiden henkilöiden pelihaluihin ei taloustilanteet ja sähkön hinnat niin hirveästi vaikuta.
Pelihaluihin ei ehkä vaikuta, mutta pelimahdollisuuksiin kyllä.
Monet nettikasinoiden parhaat asiakkaat pelaavat kaikki rahansa, jotka vuokran, asuntolainan lyhennysten, korkojen ja vastikkeiden, ruuan, sähkön ja muiden välttämättömien kulujen jälkeen ovat pelattavissa. Kun välttämättömät menot kasvavat pelaamiseen jää vähemmän rahaa ja nettikasinoiden tuotot tätä kautta laskevat.
Tiukemmassa taloussuhdanteessa on myös vähemmän yritystuloja, osakemarkkinavoittoja, cryptovoittoja, työsuhdebonuksia, jotka voi survoa netticasinoihin. Lisäksi lainaa saa matalasuhdanteessa heikommin ja myös perinnöt ovat matalasuhdanteessa pienempiä.
Väitän, että suurin osa näistä nettikasinopelaajista on lapsettomia kerrostalossa vuokralla asuvia työssäkäyviä miehiä, jotka elävät palkkatuloilla. Näin ollen, jos sähkölasku kallistuu 10€/kk, vuokra nousee 100€/kk ja ruokakulut 40€/kk, rahaa riittää nettikasinolle ihan entiseen malliin. Väite perustuu mutuun ja omaan tuttavapiiriin. Tokikaan tällä otannalla ei ihan tilastollisesti merkitsevää dataa saada. Jos pelaa kaikki rahansa, niin sitten nettikasinoihin käytettävissä olevat eurot ovat pienemmät. En kuitenkaan jaksa uskoa, että kovin suuri porukka pelaa kaikki rahansa.
Väitän, että suurin osa näistä nettikasinopelaajista on lapsettomia kerrostalossa vuokralla asuvia työssäkäyviä miehiä, jotka elävät palkkatuloilla. Näin ollen, jos sähkölasku kallistuu 10€/kk, vuokra nousee 100€/kk ja ruokakulut 40€/kk, rahaa riittää nettikasinolle ihan entiseen malliin. Väite perustuu mutuun ja omaan tuttavapiiriin. Tokikaan tällä otannalla ei ihan tilastollisesti merkitsevää dataa saada. Jos pelaa kaikki rahansa, niin sitten nettikasinoihin käytettävissä olevat eurot ovat pienemmät. En kuitenkaan jaksa uskoa, että kovin suuri porukka pelaa kaikki rahansa.
Aika epälooginen väite. Jos elää palkkatuloilla ja kulut nousee esimerkissäsi 150€:lla per kk, niin rahaa ei riitä "ihan entiseen malliin" vaan 150€ vähemmän. Sitten kerrot tuon vaikka 20 000 asiakkaalla niin kasinolle jää 3 milliä vähemmän toplinea kuukaudessa.
Rahaa riittää ihan entiseen malliin, mutta kaiken pakollisen ja humpuukin (sis. nettikasinot) jälkeen tilille jää 150€ vähemmän. En usko, että enemmistöllä, varsinkaan kerrostalossa asuvilla lapsettomilla, ei muka tilille jäisi vähintään muutamaa sataa kuukaudessa lojumaan. Tämä muutama satanen sitten pienenee 150 eurolla --> ei käytännön vaikutusta normaaleihin kulutustottumuksiin. Säästöön jää vähemmän, joka sitten vaikuttaa isompiin hankintoihin esim. auton päivittämiseen.
Aika epälooginen väite. Jos elää palkkatuloilla ja kulut nousee esimerkissäsi 150€:lla per kk, niin rahaa ei riitä "ihan entiseen malliin" vaan 150€ vähemmän. Sitten kerrot tuon vaikka 20 000 asiakkaalla niin kasinolle jää 3 milliä vähemmän toplinea kuukaudessa.
Osin ihan looginen ja osin epälooginen väite. 😉
Jos olet tuloni pienenevät tai kulut lisääntyvät 150€/kk ei se tosiaan vaikuta kulutukseeni millään tavalla. Säästöön/sijoitettavaksi jää vaan se 150€ vähemmän. Ja sitten on toisenlaisiakin palkansaajia.
Aika epälooginen väite. Jos elää palkkatuloilla ja kulut nousee esimerkissäsi 150€:lla per kk, niin rahaa ei riitä "ihan entiseen malliin" vaan 150€ vähemmän. Sitten kerrot tuon vaikka 20 000 asiakkaalla niin kasinolle jää 3 milliä vähemmän toplinea kuukaudessa.
Osin ihan looginen ja osin epälooginen väite. 😉
Jos olet tuloni pienenevät 150€/kk ei se tosiaan vaikuta kulutukseeni millään tavalla. Säästöön/sijoitettavaksi jää vaan se 150€ vähemmän. Ja sitten on toisenlaisiakin palkansaajia.
Rahaa riittää ihan entiseen malliin, mutta kaiken pakollisen ja humpuukin (sis. nettikasinot) jälkeen tilille jää 150€ vähemmän. En usko, että enemmistöllä, varsinkaan kerrostalossa asuvilla lapsettomilla, ei muka tilille jäisi vähintään muutamaa sataa kuukaudessa lojumaan. Tämä muutama satanen sitten pienenee 150 eurolla --> ei käytännön vaikutusta normaaleihin kulutustottumuksiin. Säästöön jää vähemmän, joka sitten vaikuttaa isompiin hankintoihin esim. auton päivittämiseen.
Usein vähän tai vähän enemmän peliriippuvainen nettikasinoasiakasko säästäisi järjestelmällisesti? Pakollisten elinkustannusten nousu vaan vähentäisi säästämistä eikä nettikasinon käyttöä? Ei kyllä vaikuta järin uskottavalta.
Eiköhän aika suuri osa nettikasinon kanta-asiakaista elä aika lailla palkkapäivästä palkkapäivään niin, että aina kuun lopussa on rahat loppu tai niukassa, kuten aika iso osa suomalaisista muutenkin ja säästöä tulee lähinnä vain asuntolainan lyhennyksistä jos on oma kämppä. Autotkin rahoitetaan velalla, jota maksetaan sitten kuukausittain.
Jos pakolliset elinkustannukset nousevat ja pelaajalla on kuitenkin kykyä talouden hallintaan kyllä suurin osa pienentää ensin "humputtelubudjettia" eli myös nettikasinon käyttöä oli budjetti nyt tiedostettu tai tiedostamaton ja maksaa pakolliset menot ensin.
Sisäinen keittiöpsykologini ajattelee suunnilleen näin: rationaaliset toimijat eivät pahemmin -EV kasinopelejä pelaa (mahdollisesti satunnaisesti pikkurahalla huvikseen, mutta tämä on niin pientä ettei juuri vaikuta pelifirmojen tulokseen). Suurin osa liikevaihdosta tulee niiltä, jotka ovat joko peliongelmaisia tai uskovat voivansa paikata talouttaan voittamalla kasinolla. Näiden osalta heikentyvä taloustilanne voi alussa jopa lisätä pelaamista (isompi tarve paikata taloutta), mutta loppupeleissä jos pelaamiseen käytettävissä oleva raha vähenee, niin pelaaminenkin vähenee. Eli alussa lama voi tuoda lisää liikevaihtoa, mutta kestäessään vähentää sitä.
Usein vähän tai vähän enemmän peliriippuvainen nettikasinoasiakasko säästäisi järjestelmällisesti? Pakollisten elinkustannusten nousu vaan vähentäisi säästämistä eikä nettikasinon käyttöä? Ei kyllä vaikuta järin uskottavalta.
Eiköhän aika suuri osa nettikasinon kanta-asiakaista elä aika lailla palkkapäivästä palkkapäivään niin, että aina kuun lopussa on rahat loppu tai niukassa, kuten aika iso osa suomalaisista muutenkin ja säästöä tulee lähinnä vain asuntolainan lyhennyksistä jos on oma kämppä. Autotkin rahoitetaan velalla, jota maksetaan sitten kuukausittain.
Jos pakolliset elinkustannukset nousevat ja pelaajalla on kuitenkin kykyä talouden hallintaan kyllä suurin osa pienentää ensin "humputtelubudjettia" eli myös nettikasinon käyttöä oli budjetti nyt tiedostettu tai tiedostamaton ja maksaa pakolliset menot ensin.
En puhunutkaan peliriippuvaisista vaan jännitystä hakevista normaaleista ihmisistä. Lisäksi: järjestelmällinen säästäminen =/= rahaa jää säästöön. Niinhän sitä puhutaan, että ihmisiä elää palkasta toiseen ja tilillä on nolla ennen palkkapäivää. Tunnen paljon erilaisia ihmisiä, mutta en ole kuitenkaan vielä työssäkäyviä varattomia tavannut, joilla tili on nolla ennen palkkaa. Sellaisia henkilöitä kuitenkin on paljon, joita ei pitkäjänteinen sijoittaminen kiinnosta, koska rahaa halutaan nyt eikä eläkkeellä jos sattuu olla hengissä. Näiltä myös löytyy aina rahaa laittaa viikonloppujen kimppakasinoihin.
En puhunutkaan peliriippuvaisista vaan jännitystä hakevista normaaleista ihmisistä. Lisäksi: järjestelmällinen säästäminen =/= rahaa jää säästöön. Niinhän sitä puhutaan, että ihmisiä elää palkasta toiseen ja tilillä on nolla ennen palkkapäivää. Tunnen paljon erilaisia ihmisiä, mutta en ole kuitenkaan vielä työssäkäyviä varattomia tavannut, joilla tili on nolla ennen palkkaa.
Suurin osa nettikasinoiden tuotoista tulee kuitenkin enemmän tai vähemmän peliriippuvaisilta, ei "normaaleilta" ja vähän säästäväisiltäkin ihmisistä.
Omassa osin aika peliorientoituneessa tuttavapiirissäni on hyvin tyypillistä että -EV-pelaajat pelaavat itsensä poikki tai ainakin melkein ja sitten elelevät hyvin säästäväisesti, lainatenkin, kunnes tulee palkkapäivä, palkkapäivänä maksetaan vuokra, pakolliset ja vipit ja taas mennään.
Toki peliriippuvuudesta on myös vakavampi muoto, jossa velkaannutaan silmät korvat täyteen ja työnnetään uhkapeleihin omat ja lainatut, mutta on kuitenkin tyypillisempää että peliriippuvainen pystyy jotenkin maksamaan kämpän, ruuan ja muut aivan välttämättömät menot, vaikka aina kun tilillä on vapaata rahaa se menee pelaamiseen ennemmin tai myöhemmin, yleensä ennemmin.
Rahaa riittää ihan entiseen malliin, mutta kaiken pakollisen ja humpuukin (sis. nettikasinot) jälkeen tilille jää 150€ vähemmän. En usko, että enemmistöllä, varsinkaan kerrostalossa asuvilla lapsettomilla, ei muka tilille jäisi vähintään muutamaa sataa kuukaudessa lojumaan. Tämä muutama satanen sitten pienenee 150 eurolla --> ei käytännön vaikutusta normaaleihin kulutustottumuksiin. Säästöön jää vähemmän, joka sitten vaikuttaa isompiin hankintoihin esim. auton päivittämiseen.
Usein vähän tai vähän enemmän peliriippuvainen nettikasinoasiakasko säästäisi järjestelmällisesti? Pakollisten elinkustannusten nousu vaan vähentäisi säästämistä eikä nettikasinon käyttöä? Ei kyllä vaikuta järin uskottavalta.
Eiköhän aika suuri osa nettikasinon kanta-asiakaista elä aika lailla palkkapäivästä palkkapäivään niin, että aina kuun lopussa on rahat loppu tai niukassa, kuten aika iso osa suomalaisista muutenkin ja säästöä tulee lähinnä vain asuntolainan lyhennyksistä jos on oma kämppä. Autotkin rahoitetaan velalla, jota maksetaan sitten kuukausittain.
Jos pakolliset elinkustannukset nousevat ja pelaajalla on kuitenkin kykyä talouden hallintaan kyllä suurin osa pienentää ensin "humputtelubudjettia" eli myös nettikasinon käyttöä oli budjetti nyt tiedostettu tai tiedostamaton ja maksaa pakolliset menot ensin.
been there done that. Kummallista kyllä, 6-vuoden pokerammattilaisuus aikoinaan pelasti pelihimolta.
Mutta tuohon että pelihimoisilla olisi pelibudjetti, humputtelubudjetti ja kotitalousbudjetti, kalskahtaa hieman. 99 pinnaa pelureista on lopettamassa pelejä jokaisen häviösesaion jälkeen, kunnes himot taas saa vallan ja pelataan sitten mitä rahoja pelataan. Eri tasoilla olevat pelihimoset tietysti jättää rahaa eri tavoilla laskuihin ja muuhun pakolliseen, mutta useimmiten pelatut rahat on hetken hurmiossa mistä sattuu rahoista pelattuja.
Rahaa riittää ihan entiseen malliin, mutta kaiken pakollisen ja humpuukin (sis. nettikasinot) jälkeen tilille jää 150€ vähemmän. En usko, että enemmistöllä, varsinkaan kerrostalossa asuvilla lapsettomilla, ei muka tilille jäisi vähintään muutamaa sataa kuukaudessa lojumaan. Tämä muutama satanen sitten pienenee 150 eurolla --> ei käytännön vaikutusta normaaleihin kulutustottumuksiin. Säästöön jää vähemmän, joka sitten vaikuttaa isompiin hankintoihin esim. auton päivittämiseen.
Usein vähän tai vähän enemmän peliriippuvainen nettikasinoasiakasko säästäisi järjestelmällisesti? Pakollisten elinkustannusten nousu vaan vähentäisi säästämistä eikä nettikasinon käyttöä? Ei kyllä vaikuta järin uskottavalta.
Eiköhän aika suuri osa nettikasinon kanta-asiakaista elä aika lailla palkkapäivästä palkkapäivään niin, että aina kuun lopussa on rahat loppu tai niukassa, kuten aika iso osa suomalaisista muutenkin ja säästöä tulee lähinnä vain asuntolainan lyhennyksistä jos on oma kämppä. Autotkin rahoitetaan velalla, jota maksetaan sitten kuukausittain.
Jos pakolliset elinkustannukset nousevat ja pelaajalla on kuitenkin kykyä talouden hallintaan kyllä suurin osa pienentää ensin "humputtelubudjettia" eli myös nettikasinon käyttöä oli budjetti nyt tiedostettu tai tiedostamaton ja maksaa pakolliset menot ensin.
been there done that. Kummallista kyllä, 6-vuoden pokerammattilaisuus aikoinaan pelasti pelihimolta.
Mutta tuohon että pelihimoisilla olisi pelibudjetti, humputtelubudjetti ja kotitalousbudjetti, kalskahtaa hieman. 99 pinnaa pelureista on lopettamassa pelejä jokaisen häviösesaion jälkeen, kunnes himot taas saa vallan ja pelataan sitten mitä rahoja pelataan. Eri tasoilla olevat pelihimoset tietysti jättää rahaa eri tavoilla laskuihin ja muuhun pakolliseen, mutta useimmiten pelatut rahat on hetken hurmiossa mistä sattuu rahoista pelattuja.
Mun on vaikea hahmottaa, miten käytettävissä olevien tulojen vähentyminen ei tässä tilanteessa alkaisi vaikuttaa nettipelaamiseen. Ei tosin välttämättä kovin voimallisesti vielä tässä q3. Peliongelmien ja pelaamisen kirjossa ei sinällään ole kai tapahtunut isoa muutosta vaan isoin muutos tapahtuu nimenomaan käytettävissä olevissa tuloissa. Esimerkiksi: aina on perureita jotka pelaa ihan kaiken ja nopealla aikataululla. Nyt heillä on yksinkertaisesti vähemmän mitä painaa...ja jos painavat kaiken velankin mitä irti saa niin sitäkin saa nyt vähemmän kun linkittyy käytettävissä oleviin tuloihin. Jos taas pelaa "hallittavasti" ja pelaa vaikka 20% "ylimääräisistä" joka kuukausi niin sekin summa pienenee. All in all kun kakku pienenee eikä pelaamisen kirjossa tapahdu sinällään yhtä nopeaa muutosta, nähdäkseni, niin pitäisi näkyä ainakin pelaamisen kasvunopeuden hidastumisena. Mutta ei tosiaan välttämättä vielä vahvasti tässä q3.
Ihan toinen asia on vielä se, että eri tulot vaikuttavat eri tavoin pelaamiseen. Karkeasti luokittelisin samoin kuin pokerissa: peleille parasta tuloa on kryptovoitot sekä yllättävät perinnöt. Sitten tulee pörssituotot sekä firmojen myynnistä tulevat exit-rahat johon yleensä kuitenkin ihmisellä solidimpi suhtautuminen kuin vaikka kriyptovoittoihin koska jälkimäisiin on nähty pitkäjänteisesti vaivaa. Seuraavaksi painamista helpottaa asuntojen arvon nousu ja myyntivoitot ja aika viimeisenä palkkatulojen muutos koska on niin ennustettavaa ja isolla vaivalla hankittua tuloa. Ei tunnu tulon saajasta "ylimääräiseltä" ja yllättävältä rahalta joka on helppo tuhlata. 2022 ihan kaikki tulovirrat himmautuu verrattuna 2021, myös reaalisesti palkkatulot mutta erityisesti kryptot ja pörssi.
Sellaisilla pokerinpelaajilla, jotka eivät koskaan pelaa kostorullaa tai "muutamaa kierrosta" slottia on varsin usein käsitys, että kaikki slottien pelaajat ovat peliongelmaisia. Tuoreena pokeriammattilaisena ja juuri Sklanskyni lukeneena miekin ajattelin näin. Tämän olen sittemmin tuominnut aiheeseen paljon lisää perehdyttyäni vääräksi käsitykseksi, slottipelaajien peliongelmaisuus vaihtelee skaalan päästä toiseen. On siis täysin ongelmattomia ja sitten täysin toivottomia ja loput menevät siihen väliin. Peliongelmaisten maailmakaan ei ole mustavalkoinen.
Veikkauksen tuotoista väitti muuten Tapio Jaakkola 2007 kolmanneksen tulevan peliongelmaisilta. Uskon Jaakkolan arvion olevan vilpittämän, tunnen miehen. Mutta silti 2/3 tuotoista ongelmattomilta tuntuu matalahkolta😎. Rahapelimonopoli luonnollisesti kiisti tai sivuutti Jaakkolan väitteen. https://www.pokeritieto.com/kolumnit/monopolipeliyhtioiden-tuloista-kol…
Sitten on sellaisia pokerinpelaajia, jotka pelaavat säännöllisesti kostorullaa tai "muutamaa kierrosta" slottia. Nämä pääsääntöisesti pitävät itseään ongelmattomina pelaajina. Tämäkin on väärin. Sanoisin, että edes semisäännölliset tietoiset -EV-betsit pokeriammattilaiselta ovat osoitus jo aika pahasta vähintään taipumuksesta peliongelmaan.
Eniten peliongelmiahan ovat tuottaneet viime vuosina pikavipit ja nettilainat. Jos niitä ei olisi, eli jos kallista velkarahaa ei olisi tarjolla muutaman klikkauksen päässä, peliongelmat eivät olisi yksilötasolla niin hapokkaita kuin monella nykyään on. Rahat loppuisivat huomattavasti aikaisemmin. Nyt kierrettä voi jatkaa jopa vuosia ja pumpata kaikki nettilainat peleihin. Sitten kun korttitalo viimein romahtaa, velkaa on tapauksesta riippuen vähintään hyvänkokoinen viisinumeroinen summa, joskus jopa kuusinumeroinen.
Toivon Evolta hyvää osaria huomiselle. Käsittääkseni kasinorullat pyörii laakerit tulipunaisina. Potentiaalin ja "aliarvostuksen" purkautuminen tekisi varsin gutaa. Saa nähdä vetääkö Apple tänään koko pörssin omalla osarillaan polvilleen. Omalla tuurilla näin tulee käymään.
Viime kvartaali ja viime vuoden Q3 olivat pehmeitä. Mutta veikkaan käyvän kuten viime osareissa eli ennakkoon noustaan ja osariin lasketaan. Olenkin nyt kevennellyt, edelleen isoin omistus.Jos paukuttaa 2-3 miljardia tulosta muutamien vuosien päästä niin ei osareille ole niin hirveästi väliä kunhan suunta pysyy oikeana. Analyytikot veikkaa reippaan 3 miljardin liikevaihtoa vuonna 2026. Nyton kyllä ollut hiljaista uuden lainsäädännön kanssa globaalisti eikä jenkeistäkään ole tullut tietoa uusista osavaltioissa. Mitä nyt nykyisiin on live tarjonta parantunut.
